Rechercher dans la communauté

Je présente ici pour la documentation diverse, une carte céleste tournante qui fut élaborée sous la direction de Camille Flammarion, le premier exemplaire semble avoir été élaboré vers 1900 et commercialisé autour de cette date. Elle fut semble-t-il diffusée jusqu'avant guerre ou elle connue un certain succès compte-tenu du nombre d'exemplaires édités à l'époque. Puis à partir de 1950 elle semble avoir été un temps publiée de nouveau avec la mise à jour de l'Astronomie Populaire en 1955 sous la direction de Gabrielle Camille Flammarion et d'André Danjon. Cette carte est l'ancêtre des Miniciel et autre Planiciel, et de toutes les cartes céleste ultérieures destinée aux Astrams ou au public désireux de s'y retrouver dans la géographie céleste. Les constellations de l'hémisphère boréal sont présentes, mais les étoiles ne comportent pas leurs lettres grecques. La carte était protégée de l'humidité par une protection plastique dans les dernières versions.

bonjour je reviens vers vous pour vous soumettre mon problême avec siril. j'ai fait des poses en HA bin1 ainsi que R,V et B en bin2 . j'ai quelques soucis avec le post traitement avec siril ,pas moyen de faire mon master flat en bin2 , mes acquisitions sont en bin2 ainsi que les offsets ,les darks et les flats. à la séquence prétraitement je charge mon master offset mais lorsque je clique sur prétraiter la ligne offset s'efface . j'ai donc essayé de passer outre et faire mon traitement sans offset dark et flat ,la je me suis heurté au problême de l'alignement de mes couches ce que je fait toujours sans soucis en faisant une séquence de mes couches et en les alignant et je me demande comment aligner correctement des couches qui n'ont pas la même dimension . merci pour vos conseils avisés jean yves

En bon VA-tiste qui se respecte, si on m'avait dit qu'un jour je posterais dans la section AP, je n'y aurais pas cru. Mais bon, tout arrive ! Etant bloqué sur mon balcon de centre-ville (Bortle 8-9, Avex Magenta) avec pas grand chose à me mettre sous la dent, j'ai passé quelques soirée à laisser ma fidèle ASIAir Pro shooter NGC 2359, mieux connue sous le nom de Casque de Thor, une merveille à laquelle j'ai accès tous les soirs de 21 à 23h à peu près (à l'ouest du méridien, les immeubles voisins me bouchent la vue). Le matériel : C9.25, réducteur Starizona x0.63, ASI294MM en bin 2x2, guidage parallèle EvoGuide50ED et ASI290MM. Eut égard à l'énorme pollution lumineuse, je n'ai pas cherché à faire autre chose que du SHO, et comme je ne maîtrise pas spécialement la capture en narrowband, j'ai choisi des réglages assez "conservateurs" : poses de 300s au gain unitaire. Actuellement, j'ai engrangé 44x300s (3h40min) en SII, 55x300s (4h35) en Ha, et 33x300s (2h45) en OIII, sur plusieurs soirées bien sûr. Je précise que je suis vraiment pas loin de la mer, tout en bas, coincé entre deux immeubles, et que j'ai donc systématiquement un seeing déplorable (ici entre 2.5 et 3" HFD), mais j'ai fait mon deuil de toute image un peu détaillée, en tout cas de chez moi. Voilà un crop serré de la composition des trois couches SHO dans Siril, sans autre forme de traitement qu'un auto histogramme, calibration photométrique des couleurs, et réduction de bruit vert. Je suis très déçu de ce que j'obtiens, car on y trouve essentiellement... du bleu. J'aime bien le bleu, mais les images que je vois ici ou ailleurs n'ont pas du tout cette tête là ! Mon interrogation : malgré le temps total d'intégration relativement court et la lenteur générale de mes optiques (f/6.3 quoi), ayant passé bien plus de temps sur les couches S et H que sur OIII, je me serais attendu à avoir plus de choses dans le bas du spectre lumineux. Or, je n'ai vraiment pas grand chose de probant. Voilà ce qu'il y a dans les couches individuelles (dans l'ordre, SHO) J'en appelle donc aux pros de l'imagerie que vous êtes : comment puis-je obtenir quelque chose de plus équilibré avec de meilleurs détails ailleurs que dans le bleu ? C'est normal, cet objet est tout bleu, c'est comme ça ? Continuer à enquiller du S et du H pour mieux équilibrer l'ensemble ? Trouver un autre balcon (genre au Chili) ? Faire quelques minutes de RVB juste pour les étoiles, de façon à ne plus être tenu par la balance déséqulibrée du SHO ? Acheter une licence APP, une autre de Pix, prendre un abo Photoshop et me pencher sérieusement sur un vrai traitement ? Arrêter la photo parce que c'est peine perdue, et me cantonner à ce que je sais à peu près faire (du VA) ? Merci par avance

Hello tout le monde ! J'ai eu un petit soucis sur ma séance d'hier soir. C'était la première lumière pour mon nouveau setup : askar400 / filtre Idaslp3 et Canon 6d J'ai un souci de gradient qui m'intrigue sur mon image, quel que soit le traitement utilise, la quantité d'images sélectionnés (30min ou 300), il y a ce "rectangle" qui apparaît au milieu de l'image La résistance chauffante n'a pas forcément rempli sa fonction, la lentille à été couvert de buée en fin de session (sûrement placée trop bas?) Mais je me demande quand même si quelque part y a pas un soucis dans la chaîne optique. Même les toutes premières images ont ce défaut... Ce n'est pas non plus un problème de flat, j'ai essayé sans... Avez vous déjà rencontré un problème similaire ? Merci de m'avoir lu Mickaël received_250809077103784.webp received_1005577916720324.webp

Bonsoir Un peu emerveillé par ce que certains arrivent a sortir avec de toutes petites lunettes d'environ 60, certes apo ou ed...j'envisage de m'y mettre aussi mais avec un hybride. Faisant deja de la photo (traditionelle mais pas que) avec des boitiers sony (A7S defiltré et un A9) et plusieurs teleobjectifs, j'ai un samyang 135mm par exemple, un 200/600 sony mais aussi un canon 70/300 a F/4 ou encore d'autre zeiss 55mm, irix 15mm etc... je me demande si cela vaut vraiment la peine de depenser bcp pour me payer un tube alors que ces objectifs (ou teleobjectifs) sont peut etre capable de me donner du bon. Qu'en pensez vous, les objectifs peuvent il rivaliser avec des lunette qualité genre sharpstar 61 edph ou askard fr400? J'ai une petite skyadventurer mais aussi une grosse equatoriale capable de supporter sans sourciller ces tout petits setup ultraleger. Vincent

Bonsoir J’ai passé ma nuit dernière sur des poses ha en bin1 et rvb en bin2 malheureusement une petite rotation de champ me foire ma soirée car je n’arrive pas 3 aligner les 4 couches entre elles avec siril. Help. Jean-Yves

Pour améliorer la liaison wifi avec mon RPI4, j'utilise un répéteur Vonet VAP11G-300. la liaison est bien meilleure, plus puissante. Mais j'ai pas mal de latence entre une action souris à l'écran et sa réalisation. Le curseur devient soir un gros X ou une petite croix, et je dois attendre le retour du curseur habituel. D'ou cela peut-il provenir ?

Bonjour à tous Quand il fait aussi beau temps, il est tentant de laisser le matos dehors : la flemme quoi ! mais ça fait gagner pas mal de temps à la remise en route. Mon souci est que l'humidité finit après quelques jours par rentrer dans le tube de mon C11 pourtant au soleil toute la journée. Et alors ça condense sur la face intérieure de la lame de fermeture. C'est la 2ème fois que ça m'arrive et il n'y a pas d'autre solution que la démonter pour assécher. A cette occasion, j'ai constaté le mauvais état du joint sous la lame, et qu'il semblait que ce joint laisse un passage pour l'air. Ma question est : serait-il judicieux de rendre ce joint étanche sachant qu'on ne le sera jamais au niveau du PO ?

Bonjour Je vous fais part de ma déconvenue sur le filtre Astronomik CLS EOS-XL (pour boitiers Canon réflex plein format). Ceci afin de vous encourager à ne pas acheter cette marque. J'ai donc acheté ce filtre il y a 2 ans. Je l'avais jusqu'alors peu utilisé, faute de temps. Mais je me relance un peu dans l'astrophoto et me suis bricolé une boite à flat. J'ai essayé de la tester avec et sans filtre histoire de voir les réglages à mettre pour mon Canon 6D avec un objectif Zeiss 135 mm ouvert à f/2.8. Sans filtre, j'ai des beaux flats, donc ma boite est nickel : Mais quand j'ai mis le filtre, oulaaaaa... un beau gradient de gauche à droite : En fait ce qui est très curieux, c'est que le centre du vignetage causé par le filtre interférentiel change selon la couche couleur. Ici le point indique à peu près le centre du vignettage : Et si je tourne le filtre de 180°, le gradient pivote aussi de 180°. Donc le problème vient vraiment du filtre : Au début, je me disais que c'était à cause de la focale courte de mon objectif (135 mm) et de sa grande ouverture (f/2.8). Alors j'ai recommencé avec une ouverture de f/5.6. Je note une amélioration mais il y a toujours ce décalage du vignetage de la couche rouge en bas à gauche. Puis j'ai essayé avec un objectif 150-500 à 500 mm f/6.3. Pareil : En cherchant sur le net, j'ai trouvé d'autres utilisateurs confrontés au même problème : https://www.cloudynights.com/topic/555335-new-astronomik-cls-unusual-gradient/ https://www.cloudynights.com/topic/611142-astronomik-cls-ccd-filter-gradient/ https://www.cloudynights.com/topic/734820-where-did-all-the-red-come-from-rosette-with-cls/ https://www.cloudynights.com/topic/620330-astronomik-canon-eos-xl-clip-filter-some-expertise-feedback-needed/?p=8706473 https://stargazerslounge.com/topic/278733-correcting-colour-gradients/ Apparemment, l'effet est de plus en plus important avec l'âge du filtre. Il y a donc clairement une dégradation dans le temps des divers revêtements du filtre ce qui le rend de plus en plus difficile à utiliser. L'utilisation de flats permet normalement de réduire cet effet néfaste, mais les utilisateurs cités ci-dessus disent tous avoir du mal à le retirer, même avec les outils de PixInsight (DBE, ABE), ce qui les oblige à recadrer fortement l'image. Alors quand en paysages de nuit on ne fait pas (ou rarement) des flats, il est préférable de ne pas utiliser ce filtre. Je voulais le revendre, finalement je ne me vois pas le vendre avec un tel défaut... de même, je ne vous conseille vraiment pas d’acheter ce filtre, qu’il soit neuf ou d’occasion. A+ Fred

Bonjour à tous ami(e)s des lunettes vintages, C'est un ami qui m'a fait connaître votre forum avec le club d'astronomie vintage que je trouve passionnant et plus qu'utile, et je vais vous présenter ma lunette astronomique ancienne que je viens d'acquérir. Il s'agit d'un instrument de marque Grégoire, opticien à Lyon. ( La marque existe toujours sous le nom d'optique Peter spécialisée dans l'optique médicale et scientifique). Il s'agit d'une lunette astronomique dont l'objectif mesure 120 mm de diamètre et le tube 1400 mm, 2000 mm environ avec le tube allonge totalement déployé. Le trépied est d'origine, il est en bois de frêne, traité par l'ancien propriétaire, il présente hélas deux grosses fissures sur le statif de bois, mais elles ont été renforcées par l'ancien propriétaire également. A réception de la lunette, celle-ci présentait une couche d'oxydation "rouille" sur presque la totalité du tube, y compris une partie du tube allonge. Ce n'était pas une patine réelle du au temps. La vendeuse m'a informée que cette lunette était intacte dans sa famille, son mari ayant pratiqué l'astronomie avec pendant presque 50 ans. Ils habitaient en bord de mer, et c'est au décès de ce monsieur voici quelques années, que cette lunette c'est corrodée à vitesse "grand v". Cette dame va m'envoyer la photo de cet instrument dans les années 1960 où il était brillant comme une étoile selon ses termes !!! Par conséquent je n'ai eu aucun scrupule à ôter cette "pseudo-patine" qui n'était pas d'époque... pour tenter de rénover cette belle lulu. Ce n'était pas gagné par avance compte tenu de l'état de corrosion du métal, même inquiétant en un point de la lunette. Pour cela il m'a fallu plus de 15 heures de travail, en employant trois produits différents : 1°) Une solution de citron à partir du fruit (et non en "Pulco") et de bicarbonate de soude alimentaire. (Deux séances) 2°) Une pierre d'argile (deux séances) 3°) Du Mirror spécial cuivre pour la finition. (séance finale) Et maintenant voici les photos : A - AVANT RESTAURATION B - APRES RESTAURATION Sur cette photo vous pouvez voir la fissure du statif de bois, qui est des deux côtés, elle a été collée avec une colle spécialisée par le précédent propriétaire, je me demande si je vais pas acheter un collier spécial pour renforcer encore le statif. .../... .../... J'ai déjà tester la lulu sur l'astre des nuits, et ma foi, le résultat est vraiment enthousiasmant pour moi, compte-tenu de l'âge de cette lunette , de plus les images ont un piqué superbe. Par contre mes "astrophotographies" sont prises de manière empirique (oups), avec mon smartphone rivé à l'oculaire... ce n'est pas une méthode très orthodoxe, mais faute de mieux j'ai du m'en contenter. Existe-t-il des moyens de bricoler un adaptateur pour un APN ? Voici les premiers résultats sur la Lune (j'ai pris plus de 200 photos je pouvais plus m'arrêter LOL). Enfin quelques mots de présentation : Mes parents avaient dans leur bibliothèque, venant de mon arrière grand père, le livre de Camille Flammarion "les Étoiles et les Curiosités du ciel", et j'adorai me perdre dans ce gros livre rouge, noir et or, de regarder les gravures, cela m'a transmis le passion des choses du ciel... Je pratique l'astronomie en amateur depuis 1981, ma première lunette était une 60/1000mm fabriquée au Japon mais sans marque précise, elle me fut offerte par mes parents au catalogue des 3 suisses de l'époque !!!! Mais quel bonheur de parcourir le ciel avec ma première lunette, qui était sur monture équatoriale et trépied encore en bois en ces années 1980. Ensuite quelques temps plus tard j'ai acheté à la maison de l'Astronomie à Paris, mon premier télescope de type Newton 115/900 de marque Ganymède, avec lequel j'ai fait mes premiers pas dans le ciel profond. Puis j'ai eu mon Célestron Ultima 8 un excellent instrument avec lequel j'ai pu voyager dans le cosmos, et faire mes premières vraies études du ciel en amateur. Et tout récemment, je suis tombé amoureux de l'astronomie "vintage" par la redécouverte des livres de Camille Flammarion et de lire les descriptions des étoiles, des mondes planétaires, je me suis dit que ces anciennes lunettes n'étaient pas si mal que ça, pas meilleures que les actuelles, mais certainement différentes, complémentaires avec des images chaudes et contrastées et bingo, c'était vrai ! Quelques livres de ma collection Flammarion : Tome 1 de 1882 des numéros de la revue l'Astronomie de la toute jeune Société Astronomique de France reliés. Une édition "digest" de l'Astronomie Populaire destinée à la jeunesse des années 1880. La physique populaire publiée dans la collection "Camille Flammarion". Un Gustave Le Bon publié dans la collection "Camille Flammarion", ces livres sont des trésors en soi. Voila, j'espère m'enrichir de connaissance dans votre beau forum et dans ce club pas comme les autres. Sentiments Uraniens. Jonathan

Bonjour à tous, J'avais installé une distribution Linux dédié astro (Easy Astro Box) sur un RPI4 mais il semble que son auteur soit en "veille". Je ne peux rien lui reprocher compte tenu qu'il a fourni beaucoup de travail déjà. Seulement, je souhaiterai pouvoir installer moi même et donc être indépendant d'une distribution. Je souhaite donc installer simplement un OS sur le RPI puis suivre le site INDI pour installer INDI et KSTARS Seulement je ne sais pas quel os installer. SVP pourriez vous me guider un peu. Quel OS. Auriez vous un lien vers une image de cet OS pour que je puisse l'installer ? N'étant pas un coutumier de Linux, j'apprécierai une image avec un "bureau" (une interface graphique). Un grand merci d'avance si vous me trouver cela.

Bonjour Vu la météo et ne voulant pas perdre une soirée j’aimerais faire des poses ha en bin 1 du sII et du oIII en bin2 , y a t’il une méthode pour pouvoir empiler le bin1 et le bin2 dans siril. D’autre part je ne comprends pas très bien la procédure ”Linéarité match ” quelqu'un pourrait il également expliquer pour un nul la procédure. Bon ciel Jean-Yves

Bonjour à tous, hier soir, juste le temps de me mettre en place et le brouillard est arrivé, et aujourd'hui il neige donc c'est mort pour ce soir. j'ai quand même réussi à shooter l'astéroïde qui à frôlé la terre , vite fait, mal fait, pas le temps de faire des réglages. j'ai fait 2 fichier .ser avec le suivie sur les étoiles, donc passage de l’astéroïde ( https://we.tl/t-9FYe7nN14j ). Dans Siril j'ai essayé de faire un traitement comète pour avoir un filet d'étoile, pas de résultat, j'ai testé un traitement normal pour avoir un filet de l’astéroïde, rien non plus. Vous pensez que je pourrais arriver à quelque avec mes prises ou bien c'est mort. BAV Gab

Hello, Voici un retour pour l'utilisation de la caméra Pi HQ. Voici ses caractéristiques: Capteur Sony IMX477 12.3 Mpx 4056 x 3040 pixel 1.55µm compatible INDI et V4L2 filme en 1080p 30i/s 720p 60i/s 640x480 60/90i/s pcb 38x38x18.4 mm expo maxi: 240s format d'images : JPEG, JPEG + DNG (raw), BMP, PNG, YUV420, RGB888 format video : raw h.264 (accelerated), MJPEG Commandé via Raspistill, picamera, libcamera Accepte des objectifs à monture C ou CS. Compatible objectifs Canon, Nikon, etc avec bague d'adaptation. Je l'ai installée sur un Pi 4b Avec une platine fixée directement sur le boitier de protection du PCB du Pi 4: Pour faire de l'astrophotographie, l'ensemble reste compact et léger. Exemple sur une 80ED: Côté capture, plusieurs possibilités. Je pilote la caméra HQ avec Astroberry. Via KStar/Ekos il est possible de faire des photos en fits jusqu'à 240s avec le pilote INIDI dédié: https://www.indilib.org/raspberry-pi/raspberry-pi-camera.html sudo add-apt-repository ppa:mutlaqja/ppa sudo apt-get update sudo apt-get install indi-rpicam Bien stable, permet de faire des séquences en pose longue pour le ciel profond. Pour le planétaire / lunaire, il faut plutôt partir sur d'autres solutions. Astopitography sur Github: https://github.com/adambaskerville/AstroPitography Le voici en action: Autre possibilité: Oacapture, en natif dans Astroberry Server: https://github.com/openastroproject/openastro Possibilité de filmer en SER mais avec une grande instabilité, très faible fréquence d'image à pleine trame: moins d'une image par seconde. Mais on finit par y arriver avec de la patience. Autre soft : Pi-Camera-Gui https://github.com/Gordon999/Pi-Camera-GUI En action pour capturer la lune: cette aventure m'a permis de mettre les mains de façon plus sérieuse dans Linux. C'est du sport, faut l'avouer pour un grand habitué de Windows depuis Win95. Mais c'est fun. Prochain essai (qui demande encore un peu de bidouille sur la carte du Pi: un interrupteur poussoir pour déclencher l'enregistrement et l'arrêter, avec une fréquence d'acquisition bien plus confortable: CinePi https://github.com/schoolpost/CinePI Là c'est carrément une image à flasher sur la carte microsd. Interface via écran HDMI, impossible de voir l'image depuis SSH ou VNC sur une tablette ou un ordi portable. Suite des aventures courant 2022.

Bonjour, pour prétraiter des images H alpha faite avec un capteur couleur je fais : prétraitement (dark, flat) alignement, sans dématricer et en cochant Drizzlex2 mais après Siril ne me sort aucun graphique : pas de fwhm, ni de rondeur d'étoile comment faire pour avoir ces valeurs sur la série avant l'empilement? merci

Bonjour à tous ! Ma question concerne le soleil, et je suis vraiment novice dans le domaine, je souhaiterais savoir s'il es possible de regarder notre boule de feu avec mon celestron nextar 127 sans l'abimer ni abimer mon apn derrière ? j'entend parler de feuille, d'astrosolar, de film solaire, de filtre solaire, de densité 5, densité 3.8 j'avoue que je suis un peu perdu.. lequel me conseillez vous ? je sais que à regarder à l'oeil nu c'est irréversible, mais est ce que ca n'abime pas également le capteur de l'apn ? Je peux regarder le soleil également avec la ts61edph et un filtre solaire ?

Bonjour j'ai un Dobson 300 p. Flextube donc. Je voudrais prendre entièrement M42 et M31 avec un Canon EOS 650 au foyer. Pour cela il faudrait que je réduise un peu ma focale (1500 actuellement). Pensez-vous que je puisse faire la mise au point en raccourcissant le tube sur les taquets intermédiaires? Si oui pour faire la mise au point va-t-il falloir que j'achète un tube d'allonge en 2 pouces ? Est-ce que quelqu'un a déjà procédé comme ceci ? Merci d'avance pour vos réponses.

Bonjour à tous, Tout d'abord, acceptez mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année. J'ai eu par le papa noël un filtre L-extreme. Comment dois je l'utiliser? Faut-il que je fasse une série de pose de manière classique avec mon filtre IDAS-LPS-D1 et une deuxième série de pose avec le L-Extreme. ou bien peut-on faire toute la session uniquement avec le L-Extreme? Comment traiter les images obtenues avec ce filtre dans siril? Merc pour votre aide Bon ciel

salut à tous ! Voici quelques questions que je me pose depuis quelques temps ... c'est un nouveau setup et donc nouveau pour moi. -Voici 3 brutes de hier soir, Celestron C9.25 (reducteur de focale 0.67) sur une eq6-r, autoguidage par oag avec une 120mc. Je fait la mise en station, un pointage avec eqmod et mise au point avec masque debahtinov . Je trouve cependant mes étoiles très baveuses... je n'arrive pas à savoir si c'est la mise en station ( voir plus bas..) , la mise au point , ou tout simplement la turbulence ( ou peut etre que c'est normal..) pose de 3min à 1600zizos ( les poses plus courtes sont idem) -Concernant la mise en station justement, les calibration sous phd ne sont jamais super, j'ai tout le temps une erreur d'orthogonalité, et je ne sais pas si mon guidage est bon justement ...mon graphique oscille entre 0.5" et 3" , pourriez vous m'en dire plus ? je joint aussi la calibration. -Dernier point: parfois lors du retournement au meridien le telescope se met à pointer le sol à l'opposer de la cible impossible de le remettre dans le bon sens, il faut alors redemarer eqmod et refaire un pointage . .je ne comprend pas non plus le problème . Merci pour votre aide ! et à bientot

Bonjour à tous J'ai un 130/650pds, une 462mc et une 290mm, et différents filtre ircut, CLS, l-pro Je suis dans un environnement bortle 8. Je veux m'initier au cp pause courte. Je devrais plutôt commencer avec le mono car plus sensible, ou pas ? Avec ou sans filtre ? Même si je vais aussi faire des tests pour vérifier en environnement réel, tous les conseils des habitués de la technique me seront utiles. Il fait pas super beau ces derniers temps, donc je veux essayer d'optimiser les séances. Merci de votre aide Christophe BF

Ce soir, dans le noir, j'ai branché par erreur mon câble d’alimentation 12 v sur une sortie 12 v de l’asiair pro. Résultat ’"gross malheur " plus une sortie usb ne fonctionne et j' espère qu'il n’y a pas de dégâts en aval , camera EAF EFW.... 😭.Une amélioration à prévoir ,un detrompeur ou des diamètre différents.

Bonjour, J'utilise PIPP pour prétraiter les images planétaires (recentrage, cadrage) et eu la surprise de ne pas pouvoir lire les fichiers SER produits par PIPP dans Registax. C'est étonnant car avec Autostakkert cela marche bien. Y a-t-il un réglage de PIPP ou dans Registax que je n'ai pas bien vu ? Merci de vos retours ! Cordialement, Michel

Bonjour, je rencontre un problème étrange avec la version 1.0 que je viens de télécharger: j'empile 2 images fit de M31 (résultantes de 2 soirées photo) après les avoir bien sûr alignées, et le stack est une image entièrement blanche. La même opération avec mon ancienne version 0.9.12 fonctionne normalement et produit une image de M31. Je pense qu'il s'agit d'un bug ?

Bonjour à tous !!! Tout d'abord, meilleurs vœux à tous pour cette nouvelle année. Moins de Covid et plus de belles nuits ! En juillet dernier, j'avais posté 2 photos pour demander de l'aide à la communauté. Merci pour vos réponses, vous m'avez grandement aidé (notamment @LucaR, @Franklin.jr, @Titophe ). Je reviens vers vous aujourd'hui pour vous faire part de mon évolution et de mes nouvelles images. Sur vos conseils, je me suis équipé d'un APN défiltré partiel (Canon EOS 650D) et d'un correcteur/réducteur. Du coup, voici mon setup complet : - HEQ5 Pro GoTo - SkyWatcher 80ED avec correcteur/réducteur x0.85 - Canon EOS 650D défiltré partiel - Filtre Baader Skyglow 2 pouces Je suis limité par le suivi de la monture (par ma mise en station peut-être, précision de 3-4 minutes sur chaque axe à la raquette), je fais des photos de 1 minute de temps de pose. La question de l'auto guidage va se poser mais avant, je voudrais progresser dans le post traitement. J'ai donc besoin de vos yeux de lynx pour m'éclairer sur les points forts et points faibles de mes dernières réalisations. Opérations effectuées : * Sur SiriL Recadrage (léger sur le contour) Extraction du gradient légère (tolérance 0,55) Étalonnage des couleurs par photométrie Suppression du bruit vert Saturation des couleurs (0.20) Transformation asinh histogramme (facteur 600) Transformation histogramme (sans pertes) * Sur Gimp Diminution de la luminosité des étoiles pour mettre en valeur les nébulosités * Sur DPP (logiciel Canon) Réduction bruit de chrominance Réduction bruit de luminance légère saturation des couleurs supplémentaire J'ai suivi les conseils sur mes précédents fonds de ciel trop sombres. Gimp mesure autour de 30-40 sur chaque canal désormais. Voici mes 3 dernières photos : NGC 1499 - Nébuleuse de Californie Brutes : 120 x 60 s (ISO 800), 40 darks, 40 flats et 40 darks de flat https://telescopius.com/pictures/view/106524/deep_sky/california-nebula/by-pantxo (version PNG) M42 - Nébuleuse d'Orion Brutes : 60 x 60 s (ISO 800), 40 darks, 40 flats et 40 darks de flat https://telescopius.com/pictures/view/106530/deep_sky/orion-nebula/by-pantxo M45 - Les Pleiades Brutes : 120 x 60 s (ISO 800), 40 darks, 40 flats et 40 darks de flat https://telescopius.com/pictures/view/106534/deep_sky/pleiades/by-pantxo Qu'en pensez-vous dans l'ensemble ? - Pour le back focus, vous semble-t-il bien réglé ? (J'ai utilisé une rondelle de 0,8 mm d'épaisseur pour NGC 1499 et M42, une de 1 mm pour M45) - J'obtiens un halo assez prononcé sur les étoiles très brillantes (les Pléiades). Est-ce normal ? Puis-je les réduire ou les faire disparaître ? Après lecture de @Colmic , je me suis intéressé à la règle des 3 sigmas. J'en suis très loin puisque j'arrive à... 1 sigma !!! L'auto-guidage arrivera quand les finances le pourront. J'étais parti sur du Lacerta MGEN v3. Je suis de plus en plus tenté par l'Asiair plus... Merci d'avance pour vos retours constructifs et bon ciel à tous !!! Pantxo

Bonjour, Je suis en recherche de conseil 😀. J'ai débuté en astro réellement cet été (voici ma dernière capture d'orion) Mon setup actuel est : Star Adventurer 2i / SW72ED / Canon 100D astrodon / Autoguidage / Ekos Avec ma SA j'arrive à faire des poses jusqu'a 180s ( j'ai pas essayé plus). J'ai trouvé d'occasion un NEQ3-2 Pro goto pour pas trop cher (300€) . Je me pose la question si cet achat vaut le coup et si je vais trouver une vrai différence avec ma SA. Je n'ai malheureusement pas 1000€ dans une HEQ5 😰 Merci