Rechercher dans la communauté

Hello ! Je n'ai pas vu dans la liste des "clubs" quelque chose de plus pertinent, donc, comme j'utilise Siril, je me permets de poster ma question ici pour l'instant. Lorsque je stacke une image, j'obtiens d'étranges artefacts circulaires, gris, positionnés à distante relativement constantes sur les lignes verticales de l'araigné de mon Newton. La colim' me semble tout à fait correcte (pour une fois :)). Auriez-vous une idée de ce qui pourrait causer ce souci ? Merci !!

Bonjour à tous, Je fais appel à votre expérience et votre aide concernant les (gros) défauts sur mes images. Mon setup est le suivant : - Lunette TS 76EDPH avec son réducteur x0.8 - Caméra ZWO ASI2600MC Pro - Filtre IDAS LPS P3 pour le RVB et filtre L-Extreme pour le H-alpha et Oiii Je vous joints une brute de chaque filtre, accompagnée chacune par l’analyse FWMH et Eccentricity de PixInsight et des zooms dans les 4 coins. (d'ailleurs si quelqu'un sait comment interpréter ces graphiques je voudrais bien qu'il m'explique ) - Barnard 33 avec L-Extreme, pose de 600s - Barnard 33 avec IDAS, pose de 300s Je constate sur les brutes que les défauts de coma et chromatisme sur les étoile est beaucoup plus présent sur les brutes IDAS et que sur le L-Extrem. Est-ce que ce défaut de chromatisme est dû à du tilt ou à un mauvais BF ? Ou alors un soucis sur la lunette? Le défaut ne me semblait pas uniforme à la base mais j’ai l’impression qu’il y a quand même une déformation commune dans chacun des coins, qui accentue ou qui est accentuée par du tilt (même si le coin en haut à gauche semble plus épargné) J’ai essayé de régler le tilt avec les 3 vis présentes sur la 2600MC mais je ne suis pas parvenu à une amélioration. Ma caméra part chez ZWO fin de cette semaine car mes ports USB2.0 ont semble-t-il cramé – je leur ai également demandé d’ajuster le tilt de la caméra. Mais j’aurais quand même aimé avoir vos avis pour voir si ce genre de défaut peut venir d’ailleurs que le back focus ou le tilt. Merci d’avance ! Et bon ciel à tous. Nico

Bonjour ! J'ai fait une capture rapide sur la Rosette (https://we.tl/t-rGOmwDZrsf, ~130Mo) et lorsque je soumets mon image stackée à Siril (testé sous Linux en 1.0.0-rc2 ou 1.0.0-rc3), le logiciel semble "boucler" sur ma demande et ne donne pas de résultat. Parfois, comme avec cette image stackée particulière, il m'indique simplement sur la console, une ou plusieurs fois, "Une erreur s'est produite dans votre sélection". Mais, la progress bar s'arrête toujours tôt ou tard avant la photométrie effective ; le programme semble freezer à ce stade (d'ailleurs CPU toujours >= 25% avec 4 coeurs). Des idées ? Aux développeurs et contributeurs : merci en tout cas pour ce super soft !

Messier 45 - 2x120s - T300 f/3 (Starizona Nexus) - ASI2600MC Rosette Nebula - 3x120s - T300 f/3 (Starizona Nexus) - Filtre IDAS NB1- ASI2600MC M78 - 3x120s - T300 f/3 (Starizona Nexus) - Filtre IDAS LPS d-2 - ASI2600MC Messier 42 - 1x2s - T300 f/4 ( Riccardi) - Filtre IDAS LPS d-2 -ASI2600MC Une série de galaxie au 300 à f/4 - correcteur Riccardi - filtre IDAS LPS d2 - ASI2600MC - 3x120 s NGC3718 Le Triplet du Lion NGC2403 M82 NGC2903 Le groupe Hickson 44 M109 NGC5033 NGC3953 NGC3359 NGC3938 Messier 63 NGC4725 NGC3184 NGC3486 NGC2841 Les nébuleuses, même config, même temps de pose avec filtre IDAS NB1 SH2 206 Région de NGC2264 NGC2174 IC410 Orion - Running Man - Horse Head Nebula à la 61EDPH - Filtre IDAS NB1

Salut tout le monde! Ca fait quelques jours que je m'amuse avec mon 130/650(heritage) et je suis ravi! En visuel c'est bien au dessus de mes attentes, même sous un ciel pollué... Hier, en regardant dans le coin du duo cigare/bode, j'ai enfin décidé de tenter M82 en photo. Je sors ma 224mc, enlève l'oculaire et fait une mise au point complètement au pif avant de mettre la caméra... et 2 surprises: la galaxie et bien centrée, du premier coup (c'est rare pour moi😁) et les étoiles plutot rondes... donc je décide de pas la parfaire avec mon masque de bahtinov, triste erreur 😥... Donc voici le résultat d'un petit milier de poses de 500 ms (gain 540, offset: 240), 500 darks, et malheureusement de grosses étoiles et pas trop de détails... enfin je suis quand même bien content du résultat !(surtout comparé avec ma première, avec un apn+ obj 210mm 😆) Par contre je ne suis pas trop satisfait de mon traitement, pas naturel du tout... (et voici celle au 210mm xD) Ce matin, j'ai tenté la région sous le centre galactique et en vagabondant je suis tombé sur une nébulosité que je suppose être le coeur du lagon. Assez surpris du résultat mais avec seulement 50 poses de 1s... très bruité (et la mise au point... spectaculairement mauvaise^^). Pour finir, je suis allé me balader vers m13 alors que les permières lueurs du jour pointaient...cette fois ci mise au point parfaite avec masque de bahtinov! eeet... le tube orienté verticalement et la gravité on fait que bahhh... mise au point largement perfectible 😭. 300/400 poses de 400ms à gain 540 et offset 240, 250 darks. Pareil, j'aurais pu mieux faire le traiment mais je m'y appliquerais quand j'aurais plus de poses! Et tout ça toujours sans suivi... la galère que c'est de recarder le dobson tout les 30 sec avec un champ de 0,5 degré... J'attends vos retours (allez y sur les critiques ça fait progresser 😀)et bon ciel!

Bonjour à tous! Avec ce beau temps j'ai enfin pu faire mes premières sessions photos sur M37 et le duo M81 et M82, quelques difficultés par-ci, par-là mais au final je suis plutôt content du résultat. J'utilise un Newton 150/750, nikon D7100 non défiltré assorti d'un correcteur de coma skywatcher. Pour la première: 110*30s et pour la deuxième: 25*75s à 800 iso. J'aurais aimé faire plus et faire des DOF mais ma batterie me lâche assez rapidement, faudrait que j'en achète une seconde ^^. Je vous partage aussi la comète Leonard que j'avais prise au 200 mm en décembre au petit matin sous un ciel nuageux et sans monture équatoriale... Cela dit la nuit dernière j'ai rencontré quelques problèmes, avant de me lancer sur M37 je voulais initialement photographier M44 mais sur mes premières brutes les étoiles étaient comme dédoublées, cela c'est reproduit en pointant d'autres objets, mais finalement pas sur M37 (Je vous partage quelques brutes), je ne sais pas si c'est simplement du filé (problème de suivi, etc.) ou autre chose... J'étais de niveau, la collimation était faite, télescope bien équilibré, j'ai refait ma mise en station (centrer l'étoile polaire dans le viseur polaire, alignement sur trois étoiles, alignement polaire et de nouveau un alignement sur 3 étoiles, et tout semblait nickel, très peu d'erreur). Quelqu'un a une idée du problème ^^?

Après une bonne séance d'imagerie hier soir, j'ai voulu faire mes flats tranquille aujourd'hui. Mais mauvaises surprise, ma roue à filtres ATIK FW2 9 positions n'en a plus que 5 valides. J'ai supprimé les deux fichiers XML de configuration, rebooter. Rien à faire. Problème matériel ou autre ? Merci d'avance pour votre aide. Kstars v3.5.7

Salut ! Je viens vous raconter ma vie suite à l'acquisition d'un C8EDGEHD multi fonctions, et notamment le CP. Peut être que ca convaincra certains débutants hésitants de ne pas se lancer avec 1500mm et un petit capteur 😅 J'ai donc récemment acquis un C8 EDGEHD pour changer un peu ma pratique de l'astro. Laisser tourner le matos toute la nuit, et probablement la nuit suivante, pour recueillir une image au réveil m'intéresse de moins en moins, et je voulais passer un peu plus de temps dehors, et un peu plus de temps à l'oculaire L'idée est de faire un mix visuel/photos, sans pour autant chercher le meilleur résultat possible en photo. De toute façon, à F7,3 ou F10 et en ayant passé la moitié du temps à faire des réglages ou à changer les accessoires pour observer, les résultats en photo CP seront bien moins bons qu'en laissant tourner plus de 10 heures à chaque fois un setup dédié à F4. J'ai opté pour un C8 edgehd parce que je veux passer du lunaire, au planétaire, au solaire, au CP avec le même instrument Alors oui, on va me dire "tu sais l'instrument universel n'existe pas", pour autant les versions edgehd excellent en lunaire, planétaire, solaire, et CP... avec des défauts par rapport à des formules optiques spécialisées, on est bien d'accords, mais comme le meilleur résultat n'est plus la finalité... On s'en fou ? Alors la seule chose qu'il ne fait pas du coup, c'est le grand champ, c'est déjà assez chiant comme ça pour ne pas se rajouter un hyperstar dans les pattes, et de toute façon, le grand champ, ca ne m'intéresse pas, donc tout gagnant ! Donc, premier constat à réception, il est tout petit ! C'est un petit bébé le C8 😅 ayant eu un C11 l'année dernière, c'est vraiment drôle de passer au C8, et tellement léger (c'est marrant l'acheteur de mon C11 a dit exactement la même chose, il venait de revendre son C14). Bref, je passe à l'équipement du C8, et ca donne ça : Avec son magnifique pare buée fait maison complètement inadapté que j'ai dû enlevé tout de suite : Je me souvenais que l'équilibrage en DEC était une plaie avec les SCT, jamais réussi sur le C11, sûrement à cause du chercheur. Je l'ai donc viré, et toujours pas moyen d'équilibrer, j'ai viré le support, et... toujours pas moyen d'équilibrer. Tant pis on fera sans. La première soirée (vendredi) ne fût pas sans difficultés ! Rien que pour faire la MAP, ca a été une véritable horreur. Je n'ai jamais utilisé de chercheur en CP, bah le lendemain je l'ai réinstallé... Faire la MAP, avec une plage de focus aussi grande, à 1462mm de focale, le minuscule capteur de la 533MC, et du shifting, une horreur (débutants, fuyez 😅). J'ai fini par réussir, j'ai fait la collim grâce au mode video de l'asiair et suis passé au guidage. C'est ce qui me faisait le plus peur, avec une petite lunette de 240mm et une ASI120mm. Je vise au sud, betelgeuse, pour le mettre à l'éprevue tout de suite, et aucun soucis de guidage ! Par contre, mais c'est quoi cet aperçu ? Reflets, bavouille... Bon, tant pis on continue. Tout l'intérêt de ce tube, c'est d'aller chercher la résolution sur des petites cibles, je suis à 0,53", et je vise M97 (bah oui, quitte à voir ce que ca donne, autant viser une cible qui ne montre pas beaucoup de détails... Me suis rendu compte de ma co***** le lendemain). Je tente un platesolve pour qu'il se repère et bah non : les 1463mm de focale il les a trouvé tout seul... Après 5 échecs, je remets à 0, et ca fonctionne Je vais voir la focale qu'il a renseigné, et je vois 1462mm... Sérieux, tout ce cinéma pour 1mm... Alors qu'il avait lui-même trouvé les 1463mm😂 Evidemment, il faut recommencer la calibration : Je refais tout, et... Bon, pourtant Mais... Sa**** 😡 Un guidage à 0,58 RMS, mais de bien jolis filés Ne serais-je pas en train d'expérimenter ces fameuses flexions dont tout le monde parle ? Très certainement, on reprend le serrage de tout le montage ! Et finalement, ca fonctionne : Je lance une session courte, juste pour voir ce que ca donne, disons 60 x 3 min : Bon, tout le monde sera d'accord pour dire que ce n'est pas folichon, mais honnêtement j'en suis content. Des étoiles plutôt rondes, du détail... Un RSB pas top mais c'est vers le nord et j'ai Bordeaux à 50km au nord, donc un joli dôme de PL, et puis il n'y a que 3 heures de pose. Pas de tilt, une FWHM correcte (faut le dire vite) : Deuxième soirée, j'avais prévu autre chose, je n'ai donc pas fait de session, juste une retouche de collim et un test de roddier complètement foiré. Troisième soirée, je me motive, je me dis qu'il faut quand même que je le teste sur une session classique, disons 8/9h. Je lance sur la galaxie voisine M108 : N'ayant pas monté l'EAF, je prévois d'y aller toutes les 1h30 pour refaire la MAP. Première sortie, lame embuée... Et pourtant, il fait 8 degrés, le taux d'humidité ne dépasse pas 75%, le point de rosée est à 6 degrés, et j'ai la résistance chauffante allumée ! Bon, bah on remballe tout. J'ai quand même traité l'image, avec seulement 1h30 de pose, 30 x 3 min (à F7,3 😭) : Eh ben, franchement, pour 1h30 de pose, je suis vraiment content ! Bon et déçu aussi parce que je me dis que s'il avait tourné toute la nuit l'image aurait pu être vraiment chouette, mais je ne m'attendais vraiment pas à ca ! Le RSB est clairement dégueu, FDC bien bruité comme on les aime, mais elle est bien là, et elle nous montre quelque détails La question maintenant c'est de savoir si je monte l'EAF... Ce serait quand même pas mal, en fin de session visuel, je laisse tourner le setup jusq'au petit matin, mais pour le visuel, ca va vraiment être pénible à gérer avec l'asiair et tout. Aller, aujourd'hui il fait beau, vais lui mettre un petit astrosolar et on va aller voir notre étoile cette fois : Bon là j'avoue que je suis un peu déçu, m'attendais à mieux sur la granulation. Le seeing était pas dégueu, j'ai eu des belles prises à la Lunt. Bon pas bien grave Et enfin, petit bonus mais je triche un peu c'était à la récpetion du tube, avant qu'il soit équipé CP, mosaïque de quelques pans avec la 183MM PRO : Bref, un tube ultra polyvalent, dommage qu'il n'y ait pas de planètes en ce moment, ca aurait fait un très bon eek end !

Salut à tous Toujours dans mes images grand champ, voici Cassiopée. On voit pas mal de nébulosités même avec mon simple 50mm sur le 1000D. Au total, 54 images de 4min à 800ISO (3h36 total) Autoguidage de l'EQ6 avecPHD2. Pas de DOF. Traitement SIRIL et PHOTOSHOP. Voilà volià A+ TILAIN

Bonjour, Premier essai photographique d un transit de l ISS devant la Lune. C est pas évident, la mise au point n est pas parfaite sur la Lune et la vitesse d obturation ne doit pas être assez rapide je pense, semble avoir un flou de bougé de l ISS. Quel serait svp la vitesse optimale pour photographier un transit? Merci 80ED HEQ5 50D 1/125s 1250iso

Bonjours à tous, adepte du visuel assisté, je passe timidement de l'autre coté, pour vous présenter en vrac quelques images prises ces derniers jours. Pour une fois j'ai essayé de traiter pour le cp, après empilement et autostrech siril, avec photoshop, avec la fameuse méthode : 'je vais appuyer sur ce bouton on verra bien le résultat' ce sont la des compiles d'images faites sur qlq jours, avec une méthode de sélection pointue : tient j'ai plusieurs répertoires m42, on va tout mettre ensemble. materiel utilisé C9.25 sur avx, rdf 0.63, zwo 533 Bref assez bavardé, un bout de m42. une compile de environs 1100 fits, temps de pose unitaire entre 3 et 8s J'ai repris le fichier deux fois, pour vous montrer à quel point je suis rigoureux, j'était persuadé d'avoir fait à chaque fois la même chose, et pourtant c'est plutôt différent une petite m51, une compile de 380 fits temps de pose unitaire essentiellement 30s, une 20aine de 120s et 11x180s avec la couverture nuageuses, j'ai démonté le rdf, est suis repartit sur du f10, pour sniper la lune entre les nuages Le ciel n'était pas suffisant pour passer une barlow x2 cam zwo 385mc traitement autostakkert en mode full auto

Dans cette vidéo on analyse une photo en visualisant les 4 coins et le centre à 100% dans PixInsight. Connaissez vous le process de Pix qui permet d'obtenir ce découpage ?

Salut à tous Les images au faites télescope ou autre lunette, c'est bien mais.................. ..................................je me suis promis de shooter chaque constellation de notre hémisphère nord (du moins les plus visibles de chez moi) au long de l'année. J'ai ressorti une image d'octobre au 50mm focale fixe, ouvert à f/4 sur le Canon 1000D. Le tout, monté sur l'EQ6 pour le suivi. Guidage au chercheur et PHD2. Quelques bandes sombres visibles dans la tranche galactique. 58 images de 4mn à 800ISO soit 3h52 total. Assemblage SIRIL et PHOTOSHOP pour la cosmétique. Pas de DOF. Voilà voilà A+ TILAIN

Bonjour, Aprés 5 années de CP, voilà bientot 8 ans que je ne suis pas retourné sur Webastro Pour cause, vers 2014, météo toujours pourrie et pollution lumineuse de plus en plus forte. Ces derniers temps, frustré, je me suis mis au planétaire; A défaut de Jupiter/ Saturne en cette période, j'ai essayé de prendre l'ISS en photo En passant, je croyais le planétaire plus simple que le CP, j'ai un peu déchanté à cause de la turbulence (mais je le savais...) Mon matériel: Imageur: Caméra ASI 385 MC sur Maksutov chinois 127/1500 (f/d 12) Gestion caméra: SharpCap: RAW8 - Format sortie TIFF - Capteur entier 2Mp - Expo 0.002 s - Gain 200 Suivi: APN EOS 1000D avec Optique basique f = 80 mm (EOS Utility en Live View sur ordi Portable - F/5.6 - ISO 800 - Expo 1 seconde) Monture: petite équatoriale bricolée avec moteur 12v (piloté par alim variable maison, pour suivre l'ISS ) permettant une vitesse d'au moins 1 degré d'arc par seconde (vitesse max ISS au zénith ) Prise de vue: (banlieue Grenoble - en fond de vallée) ISS du 24-01-2022 à 18h16 Hauteur max 50° - distance mini environ 550 km. Ci joint la photo, on reconnait à peine la chose, en fait c'est plus un challenge qu'autre chose.. Alain 18_16_11_Capture_02613-CROP+wave-finale1.tif

Salut à tous, J'ai enfin pris le temps de réaliser mon petit bilan astrophoto... Il y a du bon, du moins bon mais beaucoup de passion ! Bon ciel à tous

Un suivi pendant une heure du James webb telescope. Vitesse 1.7" d'arc par minute dans la constellation de la Licorne CN212+ ASI2600m Réduction Tycho tracker. JWST_260122.webm

Voilà ma première photo de l'iss prise au Dobson 150/1200 . C'est prise grâce a mon téléphone redmi 7 avec un adaptateur. J'aimerais savoir si je peux avoir une meilleure photo si oui vous me conseillez quelles paramètres (iso,focus) pour l'iss

Slt a tous 1ere sortie pour la nouvelle camera QY268 couleur Traitement rapide avec Siril 20 brutes + 20 x DOF Setup : AP 155 f7 AP March2 NINA

Je voulais faire quelques expériences avec le logiciel Jocular (un petit soft spécial VA pas très simple d'accès, sachant qu'en plus il est en Python et que le Python c'est le mal incarné). Le soft est censé récupérer tous les FITS qu'on lui balance dans un répertoire spécifique, et les trier (par filtre, par temps d'expo, par type de frame [light, dark, bias, flat] et faire son affaire tout seul. J'ai donc voulu rejouer un stack à partir des fichiers que j'avais sous la main, en particulier un masterfalt fait dans les règles de l'art (avec bias synthétiques bien sûr !) avec Siril. Or le pauvre Jocular s'est retrouvé tout perdu car il n'a pas reconnu qu'il s'agissait d'un masterflat. Et pour cause, il semblerait que Siril (1.0.0-rc2 ici) ne conserve pas certaines infos des subs dans le FITS empilé. Voilà par exemple ce qu'il y a dans le header d'un FITS unitaire, tel que sauvé par ma boiboite rouge : ... et le master créé par Siril Il manque IMAGETYP, dommage car c'est justement ce qui permet aux autre softs (Jocular, mais aussi ASTAP) de s'y retrouver. Sur un masterdark, même combat. Là c'est carrément le gain, la température et le temps d'expo qui ont sauté Alors oui, j'imagine que ce n'est pas super simple à gérer et qu'en plus ce n'est pas super normalisé, chaque soft utilise ses petits HDU non standard à lui (l'Asiair inscrit "IMAGETYP", Sharpcap colle du "FRAMETYP" à la place...), mais serait-il possible de rajouter la conservation de toutes les métadonnées utiles dans la liste de souhaits ? Ou bien alors, j'ai fait une fausse manip ?

Bonsoir à tous, Je vous propose ces deux petites vidéos, souvenir de la magnifique nuit du 13 au 14 décembre 2021 lors de la pluie d'étoiles filantes des Géminides qui a été exceptionnelle même s'il fallait attendre 3h30 du matin pour profiter d'un ciel noir. Timelapse de la nuit avec la Lune éclairant le magnifique paysage enneigé du Plateau de Beille : Et la seconde vidéo des Géminides filmée en 4K avec le Canon R6 + Samyang 135mm sur la Star Advanturer : Au petit matin, une merveilleuse lumière avec la ceinture de Vénus : Ceinture de Vénus by Philippe Renauld, sur Flickr

Bonjour, Je voulais absolument essayer mon nouveau matos, ASI294MM, ASIAIR Plus. Les conditions sont déplorables depuis fin Octobre en région Toulousaine, avec beaucoup de brumes et brouillards par "beau temps" . J'ai quand même essayé ce rémanent avec un objectif 55-250 Canon ouvert 5.6 câlé à environ 134mm, car avec ma lulu 81/352 et mon Newton 254/1000 c'est à coup sûr de la mosaïque et je ne pratique pas . La lune commence à être bien présente et assez proche de la cible, mais bon...qui ne tente rien ..... Les conditions : Sur AZEQ6GT , ASI294MM avec roue ZWO et objectif Canon EFS 55-250 , filtres Ha et OIII 7nm, guidage avec mini290mm, OAG ZWO sur lulu TS 81/352, le tout piloté par ASIAIR Plus. Programmée : 20 poses de 10mn à gain 200 bin2 pour chaque filtre. Exploitées 9 en Ha sur 20 et 0 en OIII. Au final donc un petit 1H30 !!! Après un petit boulot de prétraitement avec D, Flat avec Dark , avec Siril ( merci) , puis finalisé avec Photoshop, j'ai réussi à obtenir ce que je vais qualifier de petit souvenir http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/rolleyes.gif. Pas moyen de sortir du HOO, j'ai simplement coloré le Ha. Je pense que pour obtenir une résultat correct, il me faudrait un type 135MM F2 comme le Samyang et à minima pas de lune pour le OIII. Je présente mon petit résultat car ce rémanent est de de toute beauté et on voit sur le net des images magnifiques. A bientôt Alain

Bonjour à tous, comment faire pour que le texte des info fourni dans nova.astrometry ne se superpose pas une petite photo ça sera plus clair

Bonjour et bonne année 2022 un peu de VA ioptron gm28 asiair plus avec autoguidage lunette 70/420 asi 224mc a droite parking éclairé a gauche mes voisin en face immeuble. alignement boussole (polaire .... caché) traitement juste les niveaux , le dark et offset soustrait a la prise de vue Alain

Bonjour à toutes et tous, Je dispose d'un sony A7S qui fait mon bonheur avec des poses de 30s. Néanmoins je me pose la question suivante : Est-ce que sur un temps d'intégration de 300s, je vais avoir plus de signal et détails en faisant : x 1 pose de 300 sec Ou x 10 poses de 30 sec Ou le signal sera strictement le même ? Ne pas prendre en compte la limite du stareater dans cet exemple, c'est à titre généraliste et tout capteurs confondus.. Si vous avez des fils de discutions me permettant de comprendre ou des liens, je suis preneur ! Merci de votre aide et bon ciel