Rechercher dans la communauté

Bonsoir, Un post un peu ancien ou on parle de cette caméra et ou à travers plusieurs posts j'en ai causé jusqu'à plus soif: Faites une recherche "starsense"sur Webastro.Et entrainez vous d'abord avec la raquette. 1/Starsense auto,et à la fin si tout est ok,étape suivante: 2/Touche Stars,Named,choisir une étoile,envoyer le tel sur l'étoile,quitter le menu étoile 3/Touche menu,Starsense,Calibrate center,suivre les instructions(centrer l'étoile choisie précèdement,Enter,appuyer sur Align,le tel se met en vitesse lente,centrer précisément en finissant d'appuyer sur les flèches Haut et Droite,et enter. Si la calibration est bonne,un message indiquera de refaire un Starsense auto pour valider,et à la fin le message Starsense ready s'affichera. Bon vous allez bien y arriver Un post et il y en a d'autres sur le même forum:https://www.cloudynights.com/topic/725921-starsense-manual-align-with-skysafari/ Jean Louis

Non. J'ai suivi les indications et les tutos que j'ai vu sur starsense. Je n'ai pas entendu parler de calibration sur 3 étoiles.

Oui, il y a trois vitesses possibles, au moins depuis CPWI, ASCOM ou la raquette (Starsense ou Nexstar+), ce qui est appréciable vu les écarts de MAP qu’on peut avoir selon les configurations (passer de l’Hyperstar à une configuration à f/6.3 peut être un long moment de solitude avec l’EAF ZWO par exemple)

@dob250,pour le moteur de map Celestron,il m'arrive de suivre des posts sur CN qui en parlent,mais en général je survole .Il me semble qu'il peut se piloter avec les raquettes Nexstar+ et Starsense,avec une phase de calibration.Sur tablette avec Skyportal et Skysafari,probablement. Des liens CN et plus bas un lien Nexstar Site de Michael Swanson:https://www.google.com/search?q=problems+control+of+the+Celestron+focus+motor&client=firefox-b-d&sxsrf=APq-WBsvy4mMGjhK37_Fbv2J6MKgsN-02Q%3A1643987377267&ei=sUH9YZnaD4ySlwTzyoLIBg&ved=0ahUKEwjZ9oudqub1AhUMyYUKHXOlAGkQ4dUDCA4&oq=problems+control+of+the+Celestron+focus+motor&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAw6BwgjELADECc6BwgAEEcQsAM6BwgjELACECdKBAhBGABKBAhGGABQ0mRY2IkBYLCgAWgBcAJ4AIABzgKIAY8LkgEHMC44LjAuMZgBAKABAcgBCcABAQ&sclient=gws-wiz Jean Louis

@dob250Sur ce post on cause Evo 9,25,peut être des infos pertinentes ou pas🙄 https://www.cloudynights.com/topic/808698-celestron-nexstar-evolution-925-so-many-questions/ Sur cette photo,ça devrait te donner une idée de l'emplacement,sachant que la queue d'aronde pour Starsense est identique à celle du chercheur. Jean Louis

Désolé de remettre cette photo,ce chercheur coudé est monté à gauche sur une queue d'aronde livrée avec du même modèle que celle de la caméra Starsense.J'ai orienté le RC du chercheur légèrement vers la gauche ,c'est plus pratique pour moi,immédiatement accessible sans avoir à monté sur un petit escabeau.Je fais 1m68Depuis cette photo je suis passé à la batterie lithium pro,toujours Celestron. Jean Louis

Ayant utilisé des chercheurs droits pendant des années,ça m'a pris un bon bout de temps à apprivoiser ce chercheur coudé,mais j'y suis arrivé.Il remplace un très vieux chercheur droit Intes que j'avais eu par les PA au début des années 2000.Ce chercheur Celestron me sert quand je lance un Starsense système solaire quand il fait encore clair le soir.Pour Jupiter et la Lune principalement.Et quand je doit recalibrer la caméra sur une étoile. Jean Louis

Ok, le 462 je l'ai et permet de tourner avec un sharpcap déjà sur monture AZ ou simple eq. Le platesolving est acquis avec le starsense (on peut s'en passer). Mais faut un pc pour le remote. Mon cdc c'est pas d'asiair, pas d'autoquide, un apn pilotable et une tablette: coût minimum. L'az évolution sans gros soucis avec quelques sec. par frame, l'eq heq5 sans soucis avec 2min de pose sans guidage. Le 1300D avec wifi et liveview sur apn permet des fonctionnalités avec une tablette sans aller comme un sharpcap pour une construction d'image à l'écran de la tablette. Le problème de ces processus c'est qu'on peut lire ce qui sera, en ayant observé qu'il y a un optimum qui passé au delà voit une régression de qualité (turbu, transparence, pollution). Ce que l'on observe avec l'unistellar. Le pourquoi du va sur la tablette. Les conditions ici c'est la banlieue parisienne. Maintenant avec ces apn wifi ce qui manque c'est le liveview sur la tablette, "caméra connect" ne l'a pas, avec une carte sd de 64go. Le wifi de l'apn 1300 est plutôt moyen en vitesse de transmission, mais ça fait encore. Astroowl: intéressant. l'intérêt de la photo longue pose c'est de faire mieux, bien mieux que le visuel en CP 114mm F4 avec un 224C c'est mieux qu'un 400-500mm visuel. On pourra toujours dire qu'en montage ce sera mieux en visuel, avec le 114 cmos aussi. Le soft est propriétaire? pour iphone, ipad, samsung... L'intérêt de l'ipad c'est la qualité d'image THD style sony avec jpg et fits. Le schéma des composants, cmos, boitier wifi, interfaces comment s'organise t'il?

Si non, entre ces deux, pour le même budget, pour un débutant, pour faire juste de l'observation planétaire quel est le plus et le moins pour vous: https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-130-650-explorer-bd-az-s-goto/p,14989#tab_bar_1_select https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-celestron-ac-102-660-starsense-explorer-dx-102-az/p,65882#tab_bar_1_select

Merci à vous pour ces réponses! Oui j'arrive à voir correctement ses satellites, et distinguer Jupiter bien brillante, nette, mais aussi avec des bords colorés. Des verres anormaux ED, c'est quoi? Donc en résumé pour observer les planètes, Neptune, Jupiter, la Lune, saturne et autres il vaut mieux une longue focale, c'est ça? Alors que ma lunette actuelle c'est plus sur pour un ciel profond si je comprends bien. Et si je m'oriente vers cette lunette : Télescope Celestron AC 102/660 StarSense Explorer DX 102 AZ, vous en pensez quoi?

Bonjour, A ma connaissance contrairement à la raquette Nexstar+,ce n'est pas prévu.Peut être lancer une recherche avec les termes "change language hand control Starsense" Bon,je l'ai fait,ici:https://m.nexstarsite.com/Book2/Updates/LanguageReset.htm Vous direz si ça fonctionne,sachant qu'il y a eu plusieurs mises à jour pour cette raquette et que cette possibilité de changer la langue n'existe plus. Jean Louis

Bonjour Fredo, Pour la caméra Starsense,c'est aussi un cable RJ 12 prévu uniquement pour cette caméra.Il y a quelques semaines,j'ai voulu commander sur un site anglais,un cable de secours(on ne sait jamais).Quand j'ai vu le prix avec les fdp,j'ai renoncé,54 livres de mémoire.Ce cable est difficile à trouver pour la caméra. Bon courage pour la suite🙂 Jean Louis

Bonjour apparemment et désolé pour le délai de réponse les notifications ne semblent pas fonctionner je vais essayer de répondre à vos diverses questions 😐 Concernant le viseur polaire je ne l'ai jamais testé car il n'est pas réellement utile avec cette monture celle-ci utilisant la dérive par l'intermédiaire du polar alignement celui-ci sera aussi précis que votre calibration le sera Exemple une calibration avec un oculaire réticulé sera plus précise fatalement qu'un simple oculaire et le sera encore moins que faite à la caméra avec réticule et zoom a fond sur Sharcap ( à ce niveau j'obtiens une calibration ultra précise avec une valeur nulle de 0" en précison sur chaque étoile ) Le polar alignement est donc fiable La starsense est un bon produit également mais jamais testé l'inconvénient étant les informations sur la raquette sont entièrement en anglais ça peut freiner certains d'entre nous 😅 le polar alignement y est également très performant Pour ma part je passe tout désormais par informatique ( micro pc intégré sur le C11 avec hub alimentation ) Je ne sers donc plus de la raquette Je positionne grossièrement ma monture au nord et parfaitement de niveau puis je réalise mon alignement polaire via Sharcap Pro et ma caméra principale ( Nina le fait sur le même principe mais gratuitement contrairement à Sharcap Pro ) Il suffit simplement de balancer son axe RA a la main puis l'axe DEC ensuite de gauche à droite et suivre les instructions en direct étape par étape c'est très rapide et très précis et ça reste beaucoup plus ludique que les autres méthodes ( On voit un point guide virtuel ( Bien souvent une étoile de référence ) avec la valeur d'erreur polaire en direct le but étant d'aligner sa mire avec point et les informations à réaliser sur les axes de réglage manuelles de la monture ( Style : Go up and go left ) ( Eh oui désolé c'est encore en anglais 😅 ) Ensuite et seulement ensuite je fais ma calibration toujours via l'aide de ma caméra principale et Sharcap pour l'affichage de celle-ci avec l'option réticule et CPWI pour la gestion de la monture ( Cela ne sers à rien de passer du temps à faire la calibration alors que l'alignelent polaire via les axes de réglages manuels va venir dérégler fatalement votre calibration cela n'est utile que pour le polar alignement afin de calculer la dérive via la raquette du Go-to ) Je choisis ensuite 2 ou 3 étoiles respectivement a l'ouest et à l'est du méridien ( Volontairement je commence par l'ouest du méridien puis je finis à l'est c'est plus rapide ) La première est la plus fastidieuse à centrer car elle est proche mais hors champ de la cam ( en affinant les réglages de la cam on peut discerner son rayonnement donc cela aide fortement ) La deuxième n'est pas parfaitement centrée mais est malgré tout dans le champ de la caméra et voir très proche du centre et enfin la troisième puis les suivantes sont quasiment parfaitement centrées ne n'est donc plus qu'une formalité ensuite Une fois cette MES faite et cette calibration réalisée le télescope via CPWI ira sur n'importe quelle cible avec une précison et un centrage redoutable Avec la PPEC activée vous pourrez déjà tenir quelques minutes sans filé puis avec l'autoguidage en arrière plan je tiens sans soucis au moins 7 minutes sans aucun filé Pour les réglages mécaniques a mon avis les plus importants sont le réglage du backlash de l'axe RA et DEC puis éventuellement le réglage de la tension des courroies Ceux ci ne doivent pas être faits sans données de guidage ( Logs de PHD2 ) au préalable et mal réalisés il peuvent mettre à mal votre monture et donner des résultas moins performants que ceux d'origine voir pire l'endommager complètement J'ai réalisé ceux ci en ayant beaucoup lu et en m'aidant de tutos et toujours en prenant son temps et avec parcimonie 😉

Bonjour! Après avoir fouiné sur internet, avoir compris les basiques, mettre perdue dans tous les modèles qui existent, je demande de l'aide! - Ce serait pour mon premier téléscope, j'ai 33ans. - Je pars plutôt vers de l'observation pure, et non de l'astrophoto. - J'habite en "campagne" (zone rurale sombre, sans éclairage public, mais à 1km d'une grosse ville bien lumineuse. Je suppose que ça joue sur l'observation, même à cette distance) - Ca ne me dérange pas de bidouiller le télescope, du moment que je n'y passe pas une heure avant chaque session d'observation (sinon je vais me décourager et jamais le sortir, je me connais ) - Je débute, donc je ne sais pas ce que je veux regarder! J'adore observer la lune aux jumelles (mais ça tremblotte 🤣), j'aimerais observer les planètes, et ensuite le plus de choses possible!! - Budget : dans les 300€, mon copain (qui n'y connait rien non plus!) m'assure qu'il n'y a rien de bien avant 500€. C'est sûr que mettre quelques centaines d'euros pour ne pas voir grand chose, je passe. Mais je ne veux pas non plus d'un matériel trop sophistiqué qui n'est pas adapté à une observation pour débutants. Je pense aussi faire de l'observation qu'occasionnellement, et non de façon acharné : faut être réaliste, les conditions climatiques par chez moi (pays basque) ne sont pas géniales... L'idéal serait un matériel accessible pour débutant, mais qui permet de progresser. Je suis tombée sur les Dobson : https://laclefdesetoiles.com/dobson/4871-dobson-sky-watcher-classic-150p-1501200.html ou https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-skywatcher-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559 mais j'ai un peu peur de leurs tailles... Ou sinon, en rétractable : https://laclefdesetoiles.com/dobson/7322-dobson-sky-watcher-150750-retractable-heritage.html Il y en a aussi avec guidage par téléphone 😲 gadget? possible aussi de régler manuellement?! : https://laclefdesetoiles.com/newton/7017-telescope-celestron-starsense-explorer-lt-127az.html Ou pourquoi pas : https://laclefdesetoiles.com/newton/3754-telescope-newton-sky-watcher-150750-sur-eq3-2-motorisable.html Bon, ben je coule!

Salut, Félicitations,tu en as pour des heures et des heures avant d'épuiser les possibilités de ton beau joujou et rentrer dans les les manips de la raquette Nexstar+😉 Plus tard passer à la caméra Starsense ,CPWI et autres. Un petit album à "feuilleter" Jean Louis

Je ne comprend pas bien ta demande. Ton instrument est une lunette employant le StarSense, technologie qui utilise ton smartphone par lequel l'application StarSense Explorer génère automatiquement une liste des objets actuellement visibles (et certainement au delà des capacités de ton matériel). Voir la documentation sur le site Celestron : StarSense_Explorer_App_QSG_5 languages_2021.indd (s3.us-east-1.amazonaws.com) / 22460_StarSense Explorer DX_102AZ_QSG_06092020.indd (s3.us-east-1.amazonaws.com) / SSE_Telescope_Basics_Interactive_Manual_Eng.pdf (s3.us-east-1.amazonaws.com) (en anglais) / Comment déterminer les oculaires à utiliser avec votre télescope | Célestron (celestron.com)

Bonjour, je suis débutant en observation du ciel et j’aimerai avoir si possible un guide d’amélioration et d’objet du ciel à voir. Ma lunette est une celestron StarSense explorer dx 102mm. Merci

ça rentre tout juste dans le budget, frais de port compris bien qu'ils soient exorbitants vers le Maroc et il faut pas être pressé (délais de livraison vers le Maroc estimés entre 5 et 20 jours ouvrés) : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-maksutov-skywatcher-mc-127-1500-skymax-bd-az-s-goto/p,14987 Il est "automatique" et sera de bien meilleure qualité que le Celestron starsense explorer, en planétaire il donnera de bien meilleures images. En ciel profond il sera nettement moins bon qu'un dobson de plus grand diamètre mais il permettra quand même de faire quelques observations sympas des objets les plus brillants et pas trop étendus.

L'avantage de l'automatique c'est que l'on n'a pas besoin de bien connaître le ciel pour pointer des objets, il faudra quand même le connaître un peu car il faut pointer quelques étoiles pour initialiser le système avant de commencer une séance d'observation. L'inconvénient de l'automatique c'est que ça fait nettement gonfler le prix d'achat... Les télescopes automatiques ont généralement un système appelé GoTo qui permet effectivement de pointer n'importe quel objet après une phase d'initialisation. Je ne connais pas le système starsense explorer utilisant un smartphone, je ne sais pas si c'est simple à utiliser et efficace. J'ai regardé les caractéristiques du StarSense Explorer DX 130AZ, je trouve que c'est cher pour ce que c'est... Avec un budget de 800€ je pense que l'on peut avoir bien mieux, après tout dépend de ce que l'on trouve au Maroc...

budget de 800 max, je suis dans une ville. je compte observer depuis une grande place a coté de chez moi est ce que yen a qui se regle automatiquement sur les objet celeste ? ça minteresse apres jai pas grand choix au maroc... jai pas trop le choix de ces offres lol https://www.avito.ma/fr/maroc/telescope--à_vendre apres je me debrouille etc... https://www.ubuy.ma/fr/product/RO47LFC-celestron-starsense-explorer-dx-130az-smartphone-app-enabled-newtonian-reflector-telescope celui la est automatique. jen cherche un automatique

Bonjour, Je ne suis pas sûr de comprendre ce que peut être un "guide d'amélioration" mais pour ce qui est des cibles, il y a le guide "Le ciel aux jumelles" de chez Stelvision qui est vraiment sympa pour débuter (voir les pages d'exemple). Il en existe beaucoup d'autres (comme "le ciel au télescope" chez le même éditeur par exemple mais une lunette achromatique un peu courte comme la StarSense explorer dx 102mm est plutôt bien adaptée au grand champ comme des jumelles géantes).

(J'ai tapé ce texte en même temps qu'Antoindub, donc ça fait un peu double emploi... Mais c'est intéressant de voir qu'on est d'accord.) Parmi les instruments à bon marché, il y en a beaucoup qui, pour des raisons optiques, ne sont pas adaptés aux forts grossissements, ce qui est handicap pour l'observation des planètes. Les lunettes courtes (80/400, 100/500...) sont des sortes de « demi jumelles » qui permettent d'observer les grands champs stellaires ou les amas d'étoiles étendus (Pléiades). Elles ne sont pas adaptées à l'observation planétaire (mais il me semble que ce n'est pas catastrophique non plus). Les télescopes courts (114/1000, 130/1000, 150/1400) sont presque toujours des catadioptriques : ils sont basés sur des Newton courts à miroir sphérique (horreur !) mais il y a un doubleur de focale intégré (une lentille de Barlow) qui permet de sauver les meubles, du moins à faible grossissement. C'est une façon économique d'avoir un télescope compact, mais il ne sera pas adaptés aux forts grossissements. Exemple : le Celestron Starsense Explorer 127 est un 127/1000 compact, donc un catadioptrique à bon marché (le prix est incroyablement bas pour un 127 mm, en plus avec de l'électronique : je serais très surpris qu'il soit valable). Il y a quelques Newton courts qui ne sont pas des catadioptriques (notamment le 114/500). Soit le miroir est sphérique et c'est caca, soit le miroir est parabolique et c'est plus cher. Conclusion : puisque le but sera surtout d'observer les planètes, il faut éviter les instruments compacts (du moins dans les gammes à bon marché). Il faut aussi éviter les petites lunettes sur monture instable : ça existe, c'est impossible à utiliser à fort grossissement (trop de jeu, la lunette ne peut pas pointer dans la bonne direction). J'en ai vues, je n'exagère pas. Il reste quoi ? Une lunette 70/700 ou 70/900. Exemple : https://www.astronome.fr/produit-ori10275-lunette-orion-observer-ii-70-700-azimutale-Prix-1099-euro-id-2657.html ou https://www.astronome.fr/produit-ori20636-lunette-orion-observer-ii-70-700-eq1-b-Prix-1499-euro-id-2656.html . Le modèle sur monture équatoriale ne pourra probablement pas être manipulé par l'enfant. Un télescope 114/900. Exemple : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-sky -watcher-114-900-sur-eq1-motorisee-en-ad-c2x30338713 . Même remarque concernant la monture équatoriale. Un 114/500 parabolique (je suis sceptique sur ses capacités en planétaire, mais je n'ai jamais essayé). Exemple : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-dobson-orion-starblast-114mm-az-c2x30317628 (confirmer qu'il est parabolique, en tout cas il a plutôt bonne réputation). Avantage de ce modèle : l'enfant pourra le manipuler lui même, ce qui n'est pas forcément le cas avec les instruments précédents (la manipulation de la monture demande un certain apprentissage, surtout la monture équatoriale). (Les magasins que j'ai pris en exemple ont un catalogue complet, c'est pour ça que j'ai regardé chez eux, mais on peut regarder ailleurs bien sûr.) Dernière chose, que verra-t-on sur les planètes dans un instrument d'initiation : Lune : les cratères ! Vénus : ses phases. En ce moment Vénus présente un croissant qui va rétrécir tandis que le disque de la planète va s'agrandir (elle se rapproche de nous). C'est une observation facile dans une petite lunette. Mars : la calotte polaire la prochaine fois que Mars s'approchera de la Terre (l'hiver 2022-23) et à condition qu'il fasse froid sur le pôle visible (ce n'est pas toujours le cas), et rien d'autre. C'est une petite planète... Jupiter : ses 4 satellites et ses 2 bandes nuageuses équatoriales. Le « ballet » des satellites est amusant : ils se croisent, passent derrière Jupiter, se cachent dans son ombre, repassent devant et projettent une ombre minuscule sur le disque de la planète (un petit point noir bien contrasté). Là il faut se renseigner sur les horaires des événements. Saturne : l'anneau et Titan à côté. Uranus et Neptune : quand on sait où chercher, on voit une sorte d'étoile à la place (trop lointain pour voir autre chose qu'un point).

Bon ben au moins c est clair merci de ces conseils. 1) concernant les sites internet que j ai cité, sont ils de confiance pour une commande ? 2) avec le modèle orion starblast, concrètement, j ai bien conscience que la vue des planètes sera petite. Toutefois, pour un intérêt ludique, est ce que, par exemple pour Saturne, on pourra distinguer quelques éléments (par exemple les anneaux) ou nous verrons qu'un petit point dans le ciel ? 3) j insiste et j en suis désolé d abuser, mais chacun son domaine, et je n ai aucune prétention d y connaître quelque chose donc je demande. Ayant un magasin au vieux campeur près de chez moi, ils proposent, pour le même tarif que le orion starblast, ceci. https://www.auvieuxcampeur.fr/instrumentation/observation/longues-vues-lunettes-astro-nature/telescope-starsense-explorer-dx-127az.html. j ai compris d après les vidéos de cdlc que le repérage par telephone n est plus qu un gadget qu autre chose. Mais je voulais votre avis sur le telescope en lui même. merci beaucoup pour votre patience

Salut, Pour l'Ultima 11,j'avais un trépied lourd Celestron,la table était une Meade (occase aux JOA)pour les gros tubes de la marque.J'avais percé deux trous à côté de ceux prévus pour les montures Meade,pour fixer l'Ultima.Plus de problèmes de vibrations incontrolables.Une barre de contrepoids Celestron que j'avais acheté pour le premier C11 ,complètait le tout. Pour la bino,j'utilisais des oculaires jusqu'à 9 mm,des vrais TMB Planetary.Avec l'age je privilégie des oculaires entre 18 et 25.La bino est une Denkmeier Standard.Pour ta bino si Médas peu règler le pb,ne pas hésiter. Le focuser utilisé ,JMI EV motorisé ,le RC Wiliam Optics pour SC ,la caméra d'alignement Starsense,finissent d'habiller le CPC 1100.Et alimentation actuelle,le power tank lilthium pro toujours de Celestron et j'oubliai,une barre de contrepoids Geoptik pour SC. Jean Louis Le CPC est visible sur ce fil

Vérifier les coordonnées GPS entrées dans la raquette et ne pas se planter avec l'heure d'hiver en saisissant l'heure. Mais en faisant l'alignement via une appli comme skyportal normalement on n'a pas à saisir ces infos. Sinon, effectivement préférer l'alignement sur 2 étoiles plutôt que sur 3 qui est plus contraignant, peut-être grossir suffisamment pendant l'alignement pour bien mettre les étoles au centre de l'oculaire et comme dit au-dessus toujours terminer par les mouvements haut et droite. Si les difficultés persistent, faire le choix radical de passer à la Starsense (je ne peux plus m'en passer depuis que j'en ai une).