Rechercher dans la communauté

Bonjour, Je suis sous Linux, et ne souhaite absolument pas polluer ma config avec du wine. Pas vraiment une suite, puisque la dernière fois cela concernait des photos de CP, tandis que là il s'agit de planétaire. Mais cela part toujours du même problème initial : je me retrouve avec un nombre astronomique de fichiers à traiter, et je souhaite éliminer les moins bons dès le départ de manière assistée à défaut d'être automatique. Dans le cas présent, j'ai quatorze-mille-cinq-cent-quatre-vint-neuf photos de la lune, issues d'une séquence au cours de laquelle de fins nuages sont venus jouer les trouble-fête. En admettant que je sois suffisamment rapide pour ne passer que cinq secondes sur chacune, il me faudrait plus d'une vingtaine d'heures pour les trier. Sans rien faire d'autre - vingt heures, quinze minutes et quarante-cinq secondes, sauf erreur . Comment faire pour réduire ce délai à une valeur beaucoup plus raisonnable ? Et, surtout, fiable. Merci d'avance, Et bonne fête à toutes les mamans.

Bonjour, Hier soir j'ai sorti le télescope malgré la plaine lune pour faire des tests... Sur une version récente de Kstars (version 3.7.0), j'ai eu un problème avec l'autoguidage... J'avais la monture qui faisait des allers-retour non négligeable sur un axe... pas l'axe d'ascension droite, mais l'autre (je me rappelle plus comment il s'appelle)... à telle point que les étoiles faisaient des traits sur la photo... C'était pas très important comme mouvement, mais c'était quand-même perceptible à l’œil nu, en regardant le télescope... Alors, je me dis, y a peut-être la plaine lune qui perturbe, mais je suis pas sûr que cela vienne de là! Sinon, y a t'il des réglages à faire au niveau de Kstars au niveau de l'autoguidage ? Ou y aurait-il un bug du logiciel ?? JM

Salut les planéteux/luneux/bronzés Je viens de tomber dans Github sur une version spéciale de PHD2 destinée à faire du guidage en planétaire. Logiciel ici: https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/releases Explications là: https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/wiki/Quick-Start-Guide-for-Solar-Guiding (pas eu le temps de tester encore, pas de planètes visibles encore, lune trop basse en ce moment, soleil...caché par les nuages en journée)

Bonjour, Bon, à ma connaissance actuelle, il y a 3 logiciels de visuel assisté sous Linux, qui fonctionne sur RaspBerry PI... Il y a ALS... Astro Live Stacker: https://www.webastro.net/forums/topic/173188-als-astro-live-stacker/page/9/#comment-3145298 https://als-app.org/ Qui actuellement ne fonctionne pas en version 64 bits, et sur RaspBerry PI 5... Mais il semble que deufrai vas peut-être amener une nouvelle version compatible, à plus ou moins long terme... Il y a: OLS... OpenLiveStacker: https://github.com/artyom-beilis/OpenLiveStacker Solution un peu compliquée à mettre en œuvre... Pas compatible avec le format .fits (Un peu gênant quand on utilise Kstars)... Mais semble compatible avec plusieurs types de caméras... Pas tester plus que cela... J'ai pas tout compris à ce soft... Il y a: Siril... Un soft bien connu, et qu'il me semble d'avenir... Pour le moment, il s'utilise super simplement... presque un peu trop simple... On aurait peut-être aimé d'autres fonctionnalités... Mail il est en cours de développement! Pour le moment j'ai opté pour Siril sur AstroArch, RPI5... en attendant de voir venir... Nouvelle installe toutes fraîche... Maintenant , manque plus que le temps, pour tester ça! Si vous connaissez d'autre logiciel de Visuel Assisté, vous pouvez en faire part... Bonne fin d’après-midi, JM

Bonjour, (Question AstroArch: https://github.com/devDucks/astroarch ) Quelqu'un sait s'il y a une raison particulière pour que novnc écoute le port 8080 par défaut ? Et pourquoi novnc n’écouterait-il pas le port 80 ? Cela serait plus simple pour s'adresser à lui! Le port 80 est-il réservé à un autre service ? Quoi qu'il en soit (et comme je ne sais pas dans quel fichier de conf est exécuté novnc), j'exécute au démarrage de AstroArch une nouvelle session novnc qui écouté le port 80... et cela fonctionne... Sauf que j'ai peut-être pas tester AstroArch dans tous ses moindres recoins... et que je ne suis pas à l'abri d'un conflit de port! D'où mon questionnement! Bonne fin d’après-midi, JM

Hello, Nouveau script de Seti Astro, très productif en ce moment, vient de sortir un nouveau script : Continuum Substraction Utility. En quelques clics (en fait un seul, après sélection des images), on obtient jusqu'à 3 images (une pour chaque bande étroite, si sélectionnée) avec le continuum retiré, à partir d'une image RGB (ou rouge ou verte, quand seule l'une ou l'autre des bande étroite est travaillée), en starless ou non : J'ai fait un test très rapide, mais je n'ai aucun point de comparaison pour le moment. Le résultat me semblait toutefois correct. Je dois revoir la vidéo de Jordan Marlière pour appréhender correctement le process.

Bonjour, Je me posais une question, avez vous une astuce pour proteger vos cable électrique du froid? (rallonges, alimentation 12V etc..) Jai deja au le cas davoir les cables qui cassent en 2 a cause du gel quand je les bouge.. Merci

Bonjour à tous lorsque je fais la collimation de mon 200/800 je m'aide en positionnant le support du secondaire à la main ... j'arrive à bien centrer le laser dans le centre du primaire , mais le probleme est que je bouge un poil en rotation le miroir secondaire et malgré un bon centrage lorsque je regarde avec un oielleton mon mirroir est légèrement ovale . si je commence par bien avoir un rond dans l'oielleton le point laser part loin du centre et malgré de la patience et du tact je n'arrive pas à faire revenir le point laser au centre du primaire . cela peut venir de la hauteur du miroir secondaire ? merci

Bonjour a tous ! Je possède un skywatcher 150 / 750 pds. Je vais faire l'acquisition d'une caméra refroidie couleur, pour cela j'ai le choix entre deux modèles l'asi 533 MC ou asi 294 MC. J'ai fait le calcul de mon échantillonnage pour ces deux caméras j'obtiens les valeurs suivantes : Asi 533 MC échantillonnage = 1,1 Asi 294 MC échantillonnage = 1,35 Je suis du Nord de la France et mes cibles principales seront galaxies et nebuleuses du ciel profond. À votre avis compte tenu de l'échantillonnage laquelle des deux serait la plus appropriée pour avoir la meilleure résolution ? Merci!

Cela faisait plusieurs semaines que je lorgnais (sans jeux de mots) une lunette de fabrication anglaise sur l'Ebay U.K. qui m'intriguais avec son système à "cardans" et réglage en déclinaison à crémaillère, après quelques contacts avec le vendeur, j'ai décidé de l'acheter et je dois dire que je ne suis pas déçu, déjà l'état est excellent, mis à part la lentille d'objectif qui était quelque peu poussiéreuse depuis plus de 140 ans...Je l'ai nettoyé délicatement avec du Purosol. La fabrication est superbe, solide, rien à dire, et il y a un jeu de 3 oculaires + deux filtres solaires anciens, un redresseur terrestre inclut dans le tube allonge. Les images sont renversées, comme pour toute lunette astronomique, lorsque je n'utilise pas le redresseur. Concernant la focale, elle est variable, 840 utile concernant les observations aux oculaires astronomiques, 1200 utile avec le redresseur terrestre. La molette de MAP est en état parfait, c'est un plaisir de pouvoir faire des MAP rapidement. Je constate que le coulant anglais du XIXe s. pour cette lunette est très proche du coulant standard américain actuel de 31,75 avec environ 31, 72, il suffit de peu pour adapter un oculaire contemporain ! La stabilité de la lunette est totale, avec ce système de cardans et de réglage de la déclinaison avec molette à crémaillère, c'est d'un grand confort, idéal pour la digiscopie, cela bouge pas pas du tout. Le pied massif en laiton et sa colonne tout aussi massive, assure un équilibre parfait. Par son format, ce petit réfracteur britannique se rapproche de la lunette française des écoles voulue par Camille Flammarion, un bon instrument d'initiation, ce type de lunette se nomme selon les qualifications que j'ai pu rencontrer ici et là dans la documentation ancienne : "lunette de table", "lunette de bibliothèque", "lunette des écoles", "lunette de voyage" et même "lunette à pied court", toute caractérisée par un objectif qui tourne autour de 55 mm et un pied court tripode en laiton ou en bois. Concernant le "suivi" d'un astre avec cet instrument sur monture "de table" azimutale, cela me rappelle celui de ma Perl Vixen Halley 70, c'est très proche, et franchement confortable. Une fois dans l'oculaire, il suffit d'un petit réglage en déclinaison et un tout petit mouvement d'un des cardans pour recentrer le corps céleste observé. Enfin la qualité d'objectif, qui est un doublet achromatique, est correcte sans être excellente comme pour ma grande Grégoire, pour cette taille et cette époque, c'est vraiment pas mal du tout. J'attends de tester en planétaire, notamment Jupiter et Saturne, et bien sur la Lune. Elle en a quand même sous le tube, regardez le pouvoir grossissant d'un oculaire avec un immeuble au loin dont la distance est d'environ 1000 m , et une mouche sur une feuille située sur un arbre à environ 30 mètres de chez moi. Hier soir j'ai tenté une photo de Capella en digiscopie, et j'ai cherché sans succès le double amas de Persée, le temps s'étant hélas rapidement voilé, puis couvert de nuages... Des débuts prometteurs pour ce petit réfracteur d'appoint et de voyage, dont l'esthétique est sympa. Amitiés astro. Jonathan LES PHOTOS SUIVENTS : IMG_3007.mp4 Et quelques photos d'une première observations, avec Capella, et quelques étoiles éparses...

Bonsoir, Quelqu'un sait comment on active le copier, coller en cession VNC, entre la machine cliente, et la machine serveur AstroArch ? Cela devrait être possible, cela fonctionne avec d'autres distributions comme Astroberry ou NAFABox... JM

Bonjour les nighs clubers ... La période de beau temps est terminée, en Ile de France , on en a pas trop profiter, beaucoup de nuages de hautes altitude, bref pas terrible. J'en ai profité pour effectuer des tests et des réglages, je m'étais aperçu que ma monture n'etait pas trop d'aplomb sur le pier, j'ai pu reglé et refaire une MAS - 8s de seconde, je suis plutôt content - pas facile avec les vis de réglage en altitude de l'HEQ5. Les jours suivant pas possible de refaire "Three Points Alignment " dans NINA, nuages et nuages etc... J'ai pu ainsi tester une séquence avancée, je me suis basé sur M51 mais franchement pas terrible cause passage nuageux, juste une 30aine de poses à 60s. Bref, cela n'est pas pour ca que je vous dérange ce soir mais pour cette image d'Arcturus, lors d'un test d'alignement , je me suis aperçu de cet artefact. En effet, j'utilise un porte filtre SVBony 226 mais sans filtre ..., je pense que cela me crée donc des artefacts sur les objets très lumineux ? Qu'est ce que vous en pensez ?

Bonjour, dans le cadre d'une collaboration sur un objet je voudrais mettre en commun une série d'images issues d'une camera N&B et la luminance issues d'une série d'images en couleur. Dans SIRIL il existe bien la commande SPLIT avec l'option -Lab qui permet de retrouver la luminance de l'mage couleur en mémoire mais sauf erreur de ma part la commande SEQSPLIT n'existe pas... Quel serait le moyen le plus simple pour y arriver? D'avance merci pour vos réponses.

Salut, suite à mes dernières aventures guidagistiques ou j'arrive à guider à 0,4" avec des poses de 7 secondes (ce qui n'a strictement rien a voir avec le sujet), je me mets à rêver de faire du Lucky avec des pose de 2 à 5 secondes, en fonction de la brillance de l'objet. J'ai trouvé un peu d'infos sur le traitement, en particulier Fast Intégration de pix, mais, si on souhaite faire un .SER, et traiter sous Siril qui lui le permet, pensez vous qu'on puisse faire l'acquisition d'un IMX455 avec Firecapture (ou autre?) Enfin, je suis preneur de toute info sur l'acquisition ou le traitement que vous puissiez me donner. Le Lucky, tout le monde en parle mais peu de gens le pratiquent. a+ & Merci Serge

Bonjour tout le monde, Reprenant l'astrophotographie aussi vite que les nuits claires en Alsace, j'ai pu pour la première fois depuis longtemps sortir le matériel hier soir pour une nuit quasi complète. 6°C et une énorme humidité jusqu'à 5h du matin, les yeux picotent à l'heure d'écrire ces lignes. J'avais pour objectif plusieurs points : - Affiner la collimation qui m'a posé quelques problèmes de reproductibilité avec le cat's eye et l'Octoplus de Lacerta - Trouver le backfocus idéal du nouveau correcteur de coma TS Maxfield x0.95 - Réglage du tilt qui m'a fait désespérer depuis 1 et demi, mettant l'astro entre paranthèses car n'y arrivant pas Voici le setup : Lacerta Newton 200/800 Carbon Monture AZ-EQ6 Guidage Altair 60/240 + asi 120 TS Maxfield x0.95 + RAF 7*31mm + bague de tilt Gerd Neumann + ASI 1600 mm pro 1) La collimation Cet aspect là m'a semblé être bien maitrisé. Suite à un précédent post avec Danielo, j'ai pu constater que si je pré-serrais déjà la bague de serrage annulaire pour faire rentrrer le cat'seye dans le PO en laissant le moins de jeu possible au départ, j'arrivais à quelque chose de reproductible plus facilement. Cela m'a pris environ 5-10 minutes sur le terrain afin d'obtenir un résultat qui me semble idéal. 2) Réglage du backfocus (sur M13 pour la suite également) Le backfocus constructeur est annoncé à 55mm sur l'ensemble des sites (visiblement peu importe la focale). En ajoutant 0.8mm correspond à 1/3 de l'épaisseur d'un filtre, je me place à 55.8mm en partant de chez moi. Une fois sur le terrain et que tout est lancé, je fais un auto-focus de NINA : MAP ok, belle courbe en V selon moi. Je lance ensuite le module Aberration Inspector et voilà ce que j'obtiens : Après plusieurs essais afin de voir si c'est une information répétée, il m'indiquait qu'il fallait rajouter 0.2mm. Une fois cela fait, il m'indique que je suis bien dans la zone critique avec mes 56mm. C'était également la valeur qui m'avais été confiée par un ami. Au passage, on peut voir un plan du capteur pas bon du tout qui me donne ce tilt ... Cela me semble bon sur les photos, le backfocus est correct apparemment. Je relance avec 56mm : Je pense être pas mal du tout, je suis dans la CFZ et pour l'instant ça me convient. 3) Réglage du foutu satané tilt C'était la partie que je redoutais le plus. Malgré le fait que la bague de tilt Gerd Neumann est assez simple à utiliser (1 tirante + 2 poussantes), il n'y a que 3 vis à 120° pour un capteur à 4 côtés. J'ai donc eu l'impression de jouer à la loterie en regardant à chaque fois ce que donnais le résultat d'un réglage. Néanmoins, ce que je constante, c'est que le capteur à son côté bas trop en arrière et son côté haut trop en avant. Après pratiquement 4-5h de réglage, voici l'historique auquel je parviens : Je me suis dit qu'arrivé à ce stade là, le réglage était plutôt bon et que de tenter à l'améliorer aurait certainement dégradé (comme au niveau de la 17ème prise). D'autant plus qu'un soft comme BlurXterminator permet de redonner encore un peu de rondeur à des étoiles légèrement ovalisées. Entre temps, j'ai affiné les réglage du tilt sur la nébuleuse du croissant (NGC6888) me permettant d'avoir plus d'étoiles dans le champ. Voici le résultat obtenu sur une pose de 60s à la fin de ma session : https://uploadnow.io/f/FM964Hh L'image me semble plutôt bonne dans les coins. Setup avec un F/D à 3.8 en raison du correcteur de coma. Mise au point refaite juste avant la prise de cette photo. Avec un petit coup de BlurXterminator, voici le résultat : https://uploadnow.io/f/cWBpfxW Et finalement je me dis que là, l'image est propre pratiquement partout. Les étoiles sont fines et ponctuelles même dans les coins ! La mission me semble remplie 😃 4) Problème rencontré sur l'autoguidage Cette soirée en revanche m'a fait entrevoir quelques soucis sur la partie guidage. Voici une capture d'écran de PHD2 pour vous montrer les courbes & valeurs : Plusieurs soucis : - Valeur totale RMS à 0.73" (mon échantillonnage est de 0.96" avec mon setup), il faudrait qu'idéalement je sois à 0.5" sur PHD2 si je ne dis pas de bêtises. - Des sauts apparaissent de temps en temps sans qu'il n'y ait la moindre raison - Les étoiles apparaissent avec un halo énorme et ne sont pas bien contrastée (pourtant pas de buée car système anti buée en marche et optique propre) - Pas de vent - Beaucoup d'humidité dans l'air hier Serait-il possible que ces problèmes proviennent des réponses suivantes : - Zwo asi 120mm mini trop peu sensible - Monture AZEQ6 toujours entreposée dans sa sacoche à plat, mais non révisé depuis 6 ans (date d'achat chez Pierro) et non utilisée depuis 1 an et demi - Mauvais réglages de PHD2 ? Merci pour vos retours !!

Bonsoir, Au grès de mes pérégrination astro, je viens de tomber là-dessus ... Alors je partage ! Evidemment pas encore testé !!! A vous de jouer

Bonjour, Je stacke mes images brutes sous Siril, me semble-t-il conformément aux instructions. Cependant je me pose des questions lorsque j'observe le tracé d'un étirement d'histogramme basique. Plutôt que des coures RVB lisses telles que je les aperçoit sur les tutos, j'ai plutôt une succession de barres et je me demande si c'est bien normal. Je joins deux images en pièces jointe (celle d'une brute et de l'histo associé, et idem pour le stack). J'utilise une caméra OSC Altair 26C (capteur Sony IMX571). Merci d'avance pour vos commentaires. Bien cordialement. Eric.

Bonjour à toutes et tous J'vous jure, je n'avais pas prévu d'acheter ce télescope que j'ai vu par hasard sur le Bon Coin lors d'une aube sans sommeil… J'ai déjà pas mal d'instruments, certains dont je me sers au quotidien, d'autres, de plus en plus nombreux, auxquels je redonne vie dans mon garage/atelier. Je les garde et les bichonne ou leur trouve une gentille famille d'accueil. Quand j'ai vu celui-là, je me suis dit : "je fais une offre que je juge basse compte tenu de la rareté de la machine, je ne serai sûrement pas le plus offrant, donc pas de risque et patati et patata…" Et paf dans le mille!!! Ajoutons tout de même que je n'ai pas inondé le vendeur, qui n'y connaissait rien, de questions inutiles lorsqu'on achète un tel télescope : ça s'est fait très vite. Accessoirement, je cherchais mollement un instrument mieux adapté que ma Taka FS102 pour faire du planétaire et je déteste les Schmidt Cassegrain. Donc il me servira Voilà donc l'engin que j'ai récupéré dans un endroit où l'on ne s'attend pas à trouver une telle rareté. Ma première impression lorsque je l'ai vu dans la pénombre de cette petite pièce : "quel monstre, comment vais-je faire pour mettre ça dans ma bagnole"! Bref, c'est du lourd, du costaud, pas de plastique, de la fonte! Rien que le tube et ses colliers pèsent près de 16 kg… C'est donc un Cassegrain de 203 mm à F/15, monture (massive, donc, la colonne semble sortir du parc à tubes d'une raffinerie…) motorisée sur les deux axes, avec chercheur et quatre oculaires "made in Japan" dont 3 orthoscopiques qi ne doivent pas être dégueulasses. Cet engin a été acheté chez Medas à l'époque où ils importaient cette marque américaine. L'étiquette indique un numéro de téléphone à 6 chiffres donc il date d'avant 1985 (je m'en souviens, j'étais en Math Sup à l'époque…) Je dirais avant (1975?) compte-rendu de la tronche des prises de courant vraiment vintage. J'ai contacté Medas au cas où pour savoir s'ils auraient encore la trace de la bête. L'état me semblait raisonnable compte-rendu de l'âge probable de la bête avec les aléas inévitables d'un instrument qui n'a probablement pas servi depuis pas mal de temps. Il va y avoir du boulot car c'est très crasseux, voire rouillé, et la monture branle pas mal mais rien de compliqué à priori. Sans doute les miroirs à réaluminer, sauf un miracle auquel je ne m'accroche pas. Je vais rapidement m'occuper de nettoyer le tube et le remettre en service sur mon AZEQ6. La monture qui nécessite plus de boulot attendra que mes autres chantiers (le starfinder 250, la Bardou…) soient achevés. Voilà donc quelques photos du monstre Bons cieux à vous Emmanuel

Bonsoir, La Ubuntu 24.04 LTS viens de sortir... compatible RaspBerry PI 3, 4 et 5... Cela serait bien de sortir une nouvelle NAFABox basé sur cette nouvelle Ubuntu... compatible PI4 et 5... Et surtout une image (*.img) prêt à l'emploi pour fonctionner sur SSD externe (USB)... (Si l'image est compatible pour tourner sur disque dur externe, par défaut normalement elle sera compatible pour fonctionner sur carte SD)... Car actuellement l'image NAFABox_Desktop_RPI_3.3.2.img n'est compatible que sur carte SD... Pourtant c'est beaucoup plus fiable et performent de faire tourner l'OS sur un disque externe! Enfin, je dis ça; je dis rien... mais, j'aimerais bien que mes souhaits se réalisent... À oui, surtout avec l’Application ALS préinstallé... ce qui apparemment n'est pas toujours le cas, même si elle semble être annoncée par défaut! Enfin bref... Toujours à la recherche d'un bon compromis pour remplacer l'AstroBerry... J'ai fait des tests pas encore satisfaisant! Bonne nuit, JM

Bonjour à tous, Je viens de voir que GraXpert à sortie la version 3.0, cette nouvelle version comporte un module "Denoise". Il faut déjà installer la version 'standalone' en premier puis la lancer en chargeant une image, une demande d'installe de l'AI sera notifié : https://www.graxpert.com/ En seconde partie pour ceux qui possède Pixinsight, il faut installer le package par le manager sous : https://pixinsight.deepskyforge.com/update/graxpert-process/ J'ai pas trop testé !! Cuiv the Lazy Geek a fait une vidéo de comparaison entre GraXpert et NoiseXterminator, a vous de juger: A vous de jouer !

Bonjour les amis, Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant : Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela : Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ? Merci par avance. Guy

Bonsoir, Toujours sur mon AstoArch... j’essaie de faire fonctionner ALS (Astro Live Stacker)... J'ai une erreur: $ ./als-0.7-dev-4a7bd35 bash: ./als-0.7-dev-4a7bd35: cannot execute: required file not found https://www.webastro.net/forums/topic/173188-als-astro-live-stacker/page/8/ Le dernier message date de 2022... du coup je sais plus si c'est toujours d'actualité... Sinon, qu'est que vous utilisez pour faire du live-stacking ? JM

Bonjour, Je suis en train de tester une AstroArch... Première constatation... dans la configuration d'un profil Ekos, je ne vois pas la configuration "Sélectionner les télescopes", où on configure l'ouverture et la focale, pour calculer le FOV... Cela veut-il dire que KSars n'en a plus besoin ?? Voila comment cela se présente sur AstroArch: https://imgur.com/a/UWmNdKI Voila comment cela se présente avec l'option "Sélectionner les télescopes": https://imgur.com/a/Ci6Sqfz JM

Salut salut ! Bon, En récupérant et commençant le traitement des images que j'ai pu prendre cette nuit...j'ai un phénomène pour l'instant jamais rencontré... Toujours sur le setup Askar 103/ Flattener 1x / Ares-C, dont le train optique n'a pas été du tout démonté/tourné, pour précision, par rapport aux nuits passés... Sur la plupart des étoiles très brillantes, j'ai un artefact curieux, strictement identique en orientation, deux espèces de rayons lumineux qui délimitent une zone noire conique sur la partie inférieure des étoiles... Autant dire déjà que ça m'énerve, j'éspère que ça va pas pourrir mon image finale totalement Voila un crop d'une brute (mais celles que j'ai sondé au hasard ont le même souci au long de la session....) , et le crop du stack en traitement, post blurX (ça s'empire donc nécéssairement....) Qqn a t'il une quelconque idée ?

Bonjour à toutes et tous, Nouveau sur le site et en astro, j'étais tout content d'arriver à prendre des photos avec un ensemble asiair plus/ diviseur optique avec une ZWO 220 mini et mon APN Sony A7R4. Le tout monté sur une TSA 120 et EQR-6. Sauf que depuis la dernière mise à jour j'ai une erreur systématique "exposure failure" , alors que je n'ai rien changé dans la cablage. J'ai essayé de revenir à l'ancienne version, mais mon IPAD ne veut rien savoir, si je n'installe pas la mise à jour 11.01, il ne veut pas démarre le logiciel ... Avez vous eu ce probléme et si oui comment le résoudre ?