Rechercher dans la communauté

Bonjour à tous. Grand débutant j'ai obtenue l'ensemble de mon matos début juillet. Depuis je découvre et j'apprends à m'en servir... Voici mes toutes premières images faite le week-end du 5/6 Novembre le tout sans autoguidage. J'ai pu voir dessus que la collimation de mon téléscope n'est pas bonne. Pour tout le reste je suis preneur de tout conseils afin d'améliorer tout ça. Dumbell: 10x 60s, gain 228. Galaxie du triangle: 78x 60s, gain 228 Les plaïades: 44x 60s, gain 228 Concernant les pleïades. Pourquoi n'ais je pas plus de voile bleue? Temps de pause unitaire trop court? Merci d'avance pour les remarques/commentaires. Cdt. J'ai oublié de préciser....Je suis sous un ciel en Bortle 7. 🤮

Bonjour à toutes et tous, J'ai un petit soucis qui apparait sur mes étoiles après enregistrement post DSS. Le cœur des étoiles est absents sur certaines de celles-ci. (voir photo) Avez-vous une idée de quoi cela peut venir? Pour info, je suis novice, alors soyez indulgents 😉 D'avance merci pour vos réponses

J'ai du mal avec les curseurs de la colonne de droite d'APP. Je crois que j'ai identifié les curseurs B -> niveau de noir W -> niveau de blanc G -> gradient. Mais à quoi servent les bouton [3] et [4] de part et d'autre de la glisière ? Quand on clique sur le 3 il se décrémente et sur le 4 il s'incrémente.

Bonjour à tous, Je ne retrouve plus la possibilité de changer le répertoire de travail avec un simple copier/ coller avec Siril 0.99.10.1 (version Windows) Étant programmeur, mon principal outil est le copier/ coller et je trouve très utile de copier le path du répertoire de travail sous l'explorateur vin doses et de le coller dans Siril (habitude avec Siril 0.9.12) Avec Siril 0.99.10.1, je fait un drag and drop du répertoire dans la fenêtre sélectionner le dossier, moins pratique que si le path était directement accessible, comme dans Siril 0.9.12 Est-il possible de remettre ce path modifiable dans l'interface ?

Bonjour à tous, J'ouvre ce fil de discussions pour signaler un problème de crash Siril 0.99.10.1 lors de l'alignement des images. Je suis utilisateur régulier de Siril 0.9.12 et je n'ai jamais eu de problème de plantage sur cette version, avec le même PC et la même config hardware du PC. Siril 0.99.10.1 se ferme lors de l'alignement global (ciel profond) des images. J'ai fait plusieurs tentatives avec : - Séries d'une quarantaine de fits de 9Mpxls : crash qui semble systématique quand beaucoup d'étoiles (>1500 ?) sont utilisées pour l'alignement. L'alignement débute, toute semble bien se passer mais Siril se fermeture brutalement avant la fin de l'étape d'alignement. - Vidéo SER (de 18000 images de 9Mpxls) : pas de problème de crash (mais très peu d'étoiles utilisées pour l'alignement) Matériel utilisé : PC portable, Core i7 6 cores / 12 threads, RAM 24GB, 150GO DD SSD disque C libre lors des tests avec les fits (+ 2TO de libre sur un autre disque avec le SER), Windows10 famille. Lien d'images avec plus de précisions techniques: Une image que j'ai réussi à sortir avec Siril 0.99.10.1: http://encelade18.free.fr/photos/IC1318.html (première image de la page) Deux autres où j'ai jeté l'éponge avec Siril 0.99.10.1 après plusieurs plantages avec retour sur Siril 0.9.12 : http://encelade18.free.fr/photos/NGC6992_NGC6960.html (deux premières images de la page; les Petite Dentelle du Cygne et Triangle de Pickering)

Bonjour à tous, Après le catalogue de Messier par 135 astrophotographes présenté il y a quelques semaines, voici dans ce nouvel article le magnifique catalogue de Caldwell par 141 astrophotographes de toutes nationalités et approches! Le catalogue de Caldwell (109 objets) est le complément idéal au catalogue de Messier (110 objets) pour découvrir les objets les plus remarquables du Ciel Profond. Il intègre des objets des deux hémisphères, contrairement aux objets de Messier qui sont uniquement visibles depuis l'hémisphère Nord. Sur plus de 300 images sélectionnées parmi des milliers, 141 ont ainsi pu être retenues après agencement avec le catalogue afin de faire en sorte que chacun des 109 objet bénéficie d'un astrophotographe différent voir deux. Un grand merci encore à tous les participants, cela a été un grand plaisir de pouvoir travailler avec des images d'une telle qualité et de pouvoir partager ainsi le travail de la communauté mondiale des astrophotographes amateurs! Quelques innovations pour ce catalogue avec : - l'ajout des instruments et capteurs utilisés (sans trop de détails, de même que pour les descriptions des objets afin de laisser place aux images et garder une légèreté de présentation) - les liens vers les galeries ou sites internet de tous les participants en cliquant sur leur nom. (J'en ai profité pour apporter ces mêmes innovations au catalogue de Messier). Comme pour le catalogue de Messier la navigation sur le site est optimisée pour ordinateur et il peut donc y avoir une dégradation de qualité des images dans la version smartphone/tablette ainsi que des incohérences de présentation entre le texte et les images sur ces supports. https://guinotmathieu.wixsite.com/astrophotographies/catalogue-de-caldwell Bonne visite!

Bonjour, je mets mon post ici car dans la section débutant je fais un flop 😬 Je n'arrive pas à trouver de réponse clair... Je m'explique : Peut on avec une camera mono ou un APN défiltré faire un étalonnage des couleurs par photométrie pour redonner les couleurs d'une image ? Doit on obligatoirement passer par des filtres RVB ou SHO ? Merci

Bonjour, J'utilise le script d'extraction Ha OIII de Siril régulièrement, mais je suis sceptique sur le résultat obtenu; Tout me semblait correct jusque la mais j'ai récemment imagé SH2-129 et je suis étonné de voir une partie de la chauve souris sortir en OIII alors que c'est une région full Ha. Est-ce que une partie du Ha (rouge) se retrouve dans le bleu (OIII)??? Dans Siril j'ai l'option récupération auto du motif en entête, j'ai aussi essayé en RGGB, méthode RCD. J'image avec un A7s et EKOS. En PJ l'extract O3. Merci de votre avis.

Bonjour, J'ai souvent entendu que La Palma était un site réputé pour l'observation du ciel étoilé, cet été, j'ai décidé de vérifier par moi-même en allant aux Iles Canaries. Durant ce séjour, j’ai profité du superbe site de la Casa Astro La Palma où j’ai été superbement accueilli par son propriétaire Fabrice. Le ciel était incroyable et je me suis fait plaisir avec du visuel et la réalisation de TimeLapses, circumpolaire, photos diverses et variées. J’ai restitué tout cela sous forme d’un petit film : http://ajfree.free.fr/Canaries_ete_2021.mp4 En espérant que cela vous plaise ! Ps : Une pensée toute particulière à toutes les personnes qui subissent les éruptions actuelles du volcan Cumbre Vieja A+ Arnaud

Bonjour, Alors voilà je me suis mis à l'Astrophoto ciel profond pendant le confinement. Avant j'avais qu'un Maksutov 150/1800mm sur EQ5 avec une ASI178MC qui se prête assez peu à l’exercice (faudra que je tentes qd même!😋). J'habite dans le centre de Versailles donc niveau pollution lumineuse je suis servis! Alors j'ai la chance d'avoir un petit jardin depuis lequel j'ai accès à un petit bout de ciel orienté Ouest légèrement Nord, suffisamment pour pouvoir faire une MES tranquillement. Du coup, je me suis lancé et j'ai acheté une petite lunette 72ed de Skywatcher ainsi qu'une ZWO ASI533MC (que j'ai reçu début du mois seulement !!) avec le filtre ZWO Dual band. Pendant les mois de mars à mai j'ai qd même pu me faire un peu la main avec la 72ED et la 178MC et c'était plutôt encourageant! Alors voila maintenant j'ai commencé à imager avec la ASI533MC et je pense que je peux au fil du temps sortir des trucs plutôt pas trop mal. Le tout est piloté par Kstars/Ekos (Nafabox 😉) avec guidage via PHD2 et le traitement je l'effectue sous Pixinsight. J'ai donc tenté la nébuleuse du Coeur (IC1805). J'ai pu imager que 2h parce que mon immeuble et les nuages ont commencé à s'inviter dans le cadre (oui pas simple le placement du téléscope dans le jardin!) Une 2ème (et 3ème) soirée de "beau" temps m'a permis de ressortir le bazar et d'imager la voisine du cœur : IC1848 la Nébuleuse de l'âme. (avant de retrouver le télescope trempé ce matin au réveil suite à une averse surprise à 7h! 😱) Voilà pour le début! Reste plus qu'à améliorer tout ça! Faut que j'arrive à bien régler la monture celle ci se comporte bizarrement sur le DEC pendant le guidage et puis la partie traitement c'est qd même pas une mince affaire. En tout cas l'astrophoto en centre ville c'est possible! 😍 Bon ciel à tous! Berylius

Ce soir météo france prévoit du vent à 15 km/h avec des rafales à 40 km/h. La où je suis, des prévisions pareilles ça donne des périodes d'un quart d'heure sans vent puis une bonne bourrasque qui dure 1 à 2 minutes. Donc niveau photo pas de problèmes avec des poses de l'ordre de la minute, il y aura bien un peu de déchet mais c'est pas grave. Mais qu'en est il du matériel ? Un newton 200/400 sur une monture AZ GTI + 2x5 kg risque t il de se retrouver par terre à cause du vent ? Y a t il des précautions à prendre, trépied le plus bas possible, cible dans le lit du vent ? Quelles sont vos expériences d'astrophoto dans des conditions venteuses ?

Toujours en apprentissage du matériel et de SIRIL, une petite bulle sans prétention prise hier soir. Bonne journée à tous

Voie Lactée sur les Causses du Rouergue Photos prises à Ambeyrac (camping du Causse) le 6 septembre 2021. Canon 400D avec objectif 18-200, focale à 18 mm, ouvert à f/3.5, sur trépied photo. ISO 1600 – pose de 15 s – Camera RAW et Toshop. Cliquer sur l’image pour l’agrandir.

Bonjour à tous, Je ne savais pas bien dans quelle rubrique poster ce message alors me voilà ici ! Grâce à un joli cadeau, je vais pouvoir passer une nuit au pic du midi dans deux semaines. J'espère bien-sûr que la météo sera clémente mais si ça m'effraie un peu, après 1 an d'attente ! J'aurais aimé poser la question a des personnes ayant déjà pu faire cette expérience, s'ils me recommandent ou non de prendre du matériel astro (ou juste profiter du lieu et des installations ?). Et si oui, a votre avis, lequel? Je possède actuellement une EQM-35 GoTo, avec une lunette 102/714 et un canon 1100D. Aucun objectif pour le canon. L'ensemble pèse une 20aine de kilos que je peux transporter dans un gros sac. Est ce que ça vous paraît jouable? Et si non je peux toujours acheter un petit objectif canon mais sans pouvoir y mettre le prix pour avoir de la qualité (ça serait gâcher non?). Si jamais des personnes peuvent me faire une petit retour d'expérience, ce serait avec plaisir ! Bonnes nuits a tous

Bonjour à tous! Voici le lien vers un contenu que je viens de finaliser sur mon site internet et que j'ai eu grand plaisir à réaliser ces derniers mois ou la météo n'a pas été clémente pour la pratique! Il s'agit d'un modeste article descriptif des 110 objets célestes du catalogue de Messier, illustrés par 135 astrophotographes différents que j'ai sollicité afin de partager le travail de la communauté des astrophotographes amateurs. Une description simple est donnée pour chacun des 110 objets, sans ambition mais plutôt dans une optique de simplicité et de partage. Les plus néophytes trouveront également une nouvelle section "cosmologie" sur le site qui explique succinctement la nature des différents objets célestes du ciel profond que les amateurs photographient, et qui viendra éventuellement étayer ce catalogue de Messier en images. Les plus expérimentés pourront quant à eux peut être se remémorer les objets de Messier les moins connus et leurs caractéristiques, et peut être y trouver des cibles à ajouter à leur liste de shoot! 😉 Je tiens à remercier une nouvelle fois tous les participants qui ont bien voulu mettre à disposition leurs images, et à repréciser qu'il n'y avait pas de critère de qualité dans la sélection des photos. L'idée était simplement d'avoir un ou deux astrophotographes amateurs à créditer pour chaque objet, et d'obtenir des images montrant la morphologie et les couleurs de l'objet, sans notion de niveau technique. Aussi, je suis navré de ne pas avoir pu intégrer toutes les photos que j'avais récolté, faute de place car le catalogue ne contient que 110 objets et que la communauté d'astrophotographes est bien plus grande!! A noter que la navigation sur le site est optimisée pour ordinateur et qu'il peut donc y avoir des incohérences de présentation sur téléphone ou tablette. https://guinotmathieu.wixsite.com/astrophotographies/catalogue-de-messier?fbclid=IwAR2gkNm_JIDzC8wy6vLkadWWW6bT-cAyC8rMtTubA2GdlIQFwVB6_Ipyn5M

Coup de foudre au camping Photos prises à Ambeyrac (camping du Causse) le 8 septembre 2021. Canon 400D avec objectif 18-200, focale à 18 mm, ouvert à f/9, sur trépied photo. ISO 400 – pose de 30 s – Camera RAW et Toshop.

Bonjour, quelqu'un a-t-il réussi à faire fonctionner l'astrométrie sur RPI ou une TB, avec nafabox ou Astroberry SVP ? Astap s'exécute et échoue. Astrometry.net tourne en boucle.

Bonjour J'envisage de me constituer une bibliothèque de darks, flats et offset mais j'aurais quelques questions à propos des techniques de prises de vue. J'ai lu que pour chaque il fallait en prendre entre 10 et 20 en nombre impair => 19 darks, flats et offset ? Est-ce que ça sert à quelque chose d'en prendre plus ? Les Offset : Cache mis sur le télescope et temps de pose le plus court possible. Ils ne dépendent pas de la température. Est-ce que le gain de la caméra influe sur les offset ? A priori ce sont les plus simples à prendre. Les Darks : Cache mis sur le télescope, temps de pose équivalent à celui des prises de vue. Ils dépendent de la température et du gain de la caméra. Là je pense avoir tout compris. Les Flats : C'est à leur sujet que je me pose le plus de questions. Ils ne dépendent pas de la température. Par contre ils dépendent du gain de la caméra. Je suppose qu'il faut également les faire avec le même temps de pose que les prises de vue ? J'envisage de les faire de jour sur le ciel. Est-ce que je peux le faire à n'importe quel moment de la journée ou plutôt le matin ou le soir ? J'ai lu qu'il fallait les faire avec la mise au point faite, est-ce une nécessité ? dans ce cas comment procéder si je les faits sur le ciel ? Si j'utilise des filtres, est-ce que je dois les faire avec les différents filtres ou est-ce que ça n'a pas d'importance ? Merci pour les remarques et conseils que vous pourrez m'apporter. Alain

Bonjour, Je n'arrive pas à faire fonctionner la "composition RVB" de SIRIL. J'ai pourtant regarder les tuto de @Colmic Voiles mes 3 brutes (qui ne sont pas RGB mais HSO): Ensuite le charge les 3 images et sélectionne "aligenement sur une étoile c(cel profond)". Je trace une grand rectangle sur mon image et le fait "aligner". Ca mouline et ca me donne l'image ci-dessous. Qu'est-ce que je rate? D'avance merci de vos lumières. Bon ciel ⭐

Bonjour, Je cherche désespérément une vidéo style hyperlapse de Beta Hydri. Je suis étonné de ne rien trouvé alors qu'il y en a des centaines pour l'étoile polaire par exemple. Quelqu'un a-t-il ça sous la main ?

Bonjour, Je cherche désespérément une vidéo style hyperlapse de Beta Hydri. Je suis étonné de ne rien trouver alors qu'il y en a des centaines pour l'étoile polaire par exemple. Quelqu'un a-t-il ça sous la main ?

Je serai curieux d'avoir les avis des uns et des autres. Mon Top 5 objets (sans ordre de préférence, les 5 premiers qui me sont venus à l'esprit) DWB111 (Propeller Neb) NGC 7822 Cosmic Question Mark Caldwell 49 Rosette Neb M101 Pinwheel M33 Tirangulum Le Worst 5 avec ordre M42 Orion Neb (gerbe instanée) NGC6888 Crescent (la bouillie) M51 (je ne sais pas pourquoi mais je ne peux pas l’encadrer) M16 Eagle Neb (ca ne m’inspire rien) M8 Lagune (pareil que M16) Et vous?

Etant en vacances chez mes parents, dans un endroit où il fait beau, je peux enfin faire un peu de planétaire. Après quelques tests, je me suis rendu compte que mon APN (un canon 2000D) donne de meilleurs résultats que ma vieille webcam sur les planètes, donc j'ai utilisé exclusivement ce dernier. J'ai commencé par tester ce que donne le combo mak + apn en cp sur des objets bien brillants. J'ai donc braqué le télescope sur M13 (en attendant que les planètes soient visibles depuis mon jardin) et lancé des poses de 20s a iso 1600. Comme attendu ma monture (une eq3 goto) a extrêmement de mal a assurer un suivi a peu près convenable, mais j'ai quand même réussi a obtenir une petite demi heure cumulée. Bon les étoiles sont étirées, ca se voit un peu, mais je suis assez content pour une photo faite un peu à la va vite. Je retenterai peut être, j'aimerais bien essayer une petite nébuleuse planétaire, mis c'est peut être ambitieux, a voir ! J'ai ensuite attaqué les gazeuses, en commençant par Saturne, et, grande première pour moi, j'ai utilisé winjupos (d'abord testé sur Jupiter). Le résultat est pas incroyable, ca sera a retenter avec plus d'image. Mais on distingue un petit peu plus que la grosse bande équatoriale, donc j'imagine avoir une petite marge de progression. Ensuite, je suis passé sur Jupiter, et la soirée d'hier a été pas mal. J'ai commencé un peu tard, donc j'ai pu avoir seulement une seule image du double transit, et elle est pas incroyable en qualité, mais la configuration était sympa pour le coup, avec la grande tache rouge qui en prime. J'ai continué mes acquisitions pendant une pette heure et demi, et a la fin j'ai tout empilé grâce a Winjupos, et je dois dire que je suis content du résultat. On distingue quelques détails dans les bandes nuageuses, et d'autres tempêtes plus petites. J'ai aussi fais une petite animation avec mes images Pour les planètes, j'ai utilisé la fonction d'APT qui permet d'enregistrer le live view, et j'avais monté une barlow 2x Et juste avant de rentrer le matériel, j'ai fais quelques rafales sur la lune, c'est une phase que je prends jamais en photo car en général ... je dors. Au final je trouve les résultats corrects pour une config qui est pas vraiment optimale pour ce genre de prise de vue. Je suis toujours cependant en phase d'expérimentation, notamment sur le couple vitesse/sensibilité. J'ai testé les iso a fond et 1/400s, ca a donné des résultats corrects, mais je me demande si je pourrais pas augmenter un peu le temps de pose, il faut etre aux alentours de combien de millisecondes pour figer suffisamment la turbulence ?

Bonjour à tous, comme mentionné dans mon précédent post : je suis rentré de mon séjour Chavadrôme avec pas mal d'images dans la besace, mais quand même moins que l'an dernier car j'ai essayé de faire un peu plus de poses sur les différents objets cette année. Je voulais gagner en qualité d'image, aussi je suis resté toute la semaine au foyer de la FSQ106 et je n'ai utilisé le réducteur que le dernier soir pour éviter de récupérer du tilt après démontage. L'idée de conserver le setup complet toujours monté permet d'éviter le tilt, aussi j'ai acheté un sac de transport qui accepte la lunette + D.O + la caméra. J'ai également changé les anneaux pour pouvoir coller une Losmandy avec un montage rapide et retrouver la position de la veille. Mais trêve de bavardage, voici les images, que je vous invite fortement à voir en full pour en apprécier la résolution. Vous trouverez la liste du setup utilisé dans mon post sur M31 ci-dessus (FSQ106 + ASI6200MC + DO M68 ZWO + ASI290 mini, le tout sur EM400 Temma2 et piloté par ASiair pro). Pour le traitement, c'est SiriL (idem que mon tuto) + finition dans CS5. Pour les images avec filtre, un copain m'a prêté son IDAS NBZ pour le séjour, aussi je ferai un peu plus tard un post avec comparatif L-Extrême vs NBZ. Commençons par un classique, M45 les Pléiades au foyer de la FSQ avec seulement 30x120s de pose, sans aucun filtre. Je voulais en faire plus, mais ce soir-là le ciel en avait décidé autrement ! Double-cliquez dans l'image pour la Full 8k ou ici en meilleure qualité : http://www.astrosurf.com/colmic/ASiAir/M45_FSQ106_F5_ASI6200MC_30x120s.jpg Ensuite nous passons aux nébulosités autour de Gamma Cygne avec NGC6888 le Croissant et sa bulle de savon, 20x180s de pose avec le IDAS NBZ au foyer de la FSQ. Ceci est un traitement HHO pour sortir des sentiers battus et montrer un peu mieux toutes les extensions Halpha qu'on ne voit pas forcément en HOO. Double-cliquez dans l'image pour la Full 8k ou ici en meilleure qualité : http://www.astrosurf.com/colmic/ASiAir/NGC6888_FSQ106_F5_ASI6200MC_20x180s_NBZ.jpg On continue avec la nébuleuse du Coeur IC1805 30x180s de pose avec le IDAS NBZ, toujours au foyer de la FSQ. Ceci est également un traitement HHO qui ressemble un peu à du SHO afin de faire sortir les tons bleus au centre de la nébuleuse. Double-cliquez dans l'image pour la Full 8k ou ici en meilleure qualité : http://www.astrosurf.com/colmic/ASiAir/IC1805_FSQ106_F5_ASI6200MC_30x180s_NBZ.jpg Et également avec le réducteur de focale 0.72x 645 cette fois, ce qui permet d'avoir le Coeur IC1805 et l'Ame IC1848 (ou le Foetus) en même temps. Je les ai d'ailleurs renommées pour l'anecdote les nébuleuses de la Bourse ou la Vie !!! Comprendra qui voudra 45x 300s à F/3.6 avec IDAS NBZ. Traitement là encore HHO pour mieux voir toutes les extensions. Double-cliquez dans l'image pour la Full 8k ou ici en meilleure qualité : http://www.astrosurf.com/colmic/ASiAir/IC1805-1848_FSQ106_Red_ASI6200MC_45x300s_NBZ.jpg Passons maintenant à l'une de mes nébuleuses préférées, le Cocon NGC5146 et sa longue queue de poussières. 37x180s au foyer de la FSQ sans aucun filtre. Double-cliquez dans l'image pour la Full 8k ou ici en meilleure qualité : http://www.astrosurf.com/colmic/ASiAir/NGC5146-FSQ106F5-37x180s.jpg Et le clou du spectacle en dehors de M31, voici les dentelles au foyer de la FSQ, ce qui me permet de gagner pas mal de résolution sur les filaments ! Ceci est un mix de poses pour moitié avec le L-Extrême, l'autre moitié avec le IDAS NBZ, 72x180s sur 2 nuits, traitement classique HOO cette fois. Double-cliquez dans l'image pour la Full 8k ou ici en meilleure qualité : http://www.astrosurf.com/colmic/ASiAir/Dentelles-FSQ106F5-Lextreme_NBZ-72x180s.jpg Voilà, c'est fini pour cette édition 2021 de la Chavadrôme qui était un très bon cru avec 6 nuits claires pour moi. Les images en HHO ne plairont sans doute pas à tout le monde, mais l'idée ici était de bien faire ressortir les détails qui n'apparaissent pas forcément quand on a du halpha rouge puisque l'oeil le voit moins bien. On aimera ou on aimera pas, mais j'espère qu'elles ne vous laisseront pas indifférents EDIT, allez je vous remets M31 pour le plaisir à visualiser impérativement en full pour apprécier les détails ou ici en meilleure qualité : http://www.astrosurf.com/colmic/ASiAir/m31harvb-159x120s_rvb-20x300s_ha.jpg

Bonjour, je teste l'auto-guidage depuis 3 semaines. J'ai une lunette 72ED (focale 420 mm) sur une monture eqm-35. Ma lunette guide est une Orion Guider 50 mm (162 mm de focale) et j'utilise une Datyson T7C pour le guidage. Mon imageur est un eos 1100d. Sans auto-guidage, je fais des poses de 60s et les étoiles sont rondes. Je crois que tout est bien équilibré et je pense que la mise en station est précise. Dans phd, j'utilise le driver zwo 120 et le driver ascom st4 pour la monture avec le câble st4 fourni avec la caméra. J'ai mis une copie d'écran de l'analyse des logs phd2 et une brute aussi car mes étoiles sont allongées alors que j'ai fait des poses de 2 mn (à 800 iso). Les corrections semblent toujours être dans le même sens pour AD et DEC et pendant l'étalonnage phd il m'a fait une remarque sur la mauvaise position de la caméra avec les axes. Je ne sais pas trop à quoi ça correspond. Est-ce que l'allongement des étoiles est û à une sur-correction? Merci d'avance J'aurais dû lire les commentaires sur les forum car manifestement le câble st4 sur la T7C ne fonctionne pas donc quand phd2 envoie un ordre de correction sur le DEC, c'est l'AD qui le reçoit ou inversement. Je vais essayer de piloter la monture depuis l'ascom synscan.