Rechercher dans la communauté

Bonjour, Suite à une discussion chez les copains d'en face concernant la Perl Etudiant et en savoir un peu plus sur la marque SYW, j'ai posté un message sur Cloudy Nights et viens d'avoir un complément d'informations de la part d'un membre Japonais de CN et vous mets ci-après la traduction de son texte : " Yamamoto Seisakusho a été fondée en 1934 par Sei Yamamoto et fabriquait des outils mécaniques. Elle fut réorganisée en société par actions en décembre 1939. Selon un document publié en 1955, le président de l'entreprise, Tome Yamamoto (l'épouse de Sei Yamamoto ?), fabrique des pièces pour machines à coudre. Jusqu'en 1957 environ, Yamamoto Seisakusho fabriquait des machines-outils et des pièces de machines à coudre. À partir de 1959, il est écrit sous le nom de production de télescopes. Des documents publiés en 1969 indiquent que le président est Tome Yamamoto, qu'elle compte huit employés et que l'entreprise fabrique des télescopes et des équipements optiques. En 1991, Yamamoto Seisakusho décide de dissoudre l'entreprise et le processus s'achève en 1992. En 1990, le président était Isao Yamamoto (le fils de Tome Yamamoto ?). Je suppose que SYW signifie Sei Yamamoto Works. Il existe de nombreuses entreprises portant le nom de Yamamoto Seisakusho. Par conséquent, je suppose que Sei Yamamoto lui a donné son propre nom." C'est toujours enrichissant d'en apparendre un peu plus sur un constructeur ou assembleur dont les instruments ne sont plus en production. Bonne lecture à toutes et tous ! Alain.

Bonjour, Je suis actuellement dans les débuts des mes premières photo astro et je suis a la recherche de conseils pour m'améliorer. Comme équipements j'ai actuellement une Star adventurer 2i wifi, avec un Nikon D3200 et un objectif Nikon DX 55-200 f4-5.6. J'ai donc commencer mes première photo sur la galaxie d'Andromède, Voici donc ma première photo de la galaxie d'Andromède avec l'utilisation du logiciel Siril pour l'empilement. 23 brutes de 1min de poses, Iso 800, 200MM f5.6, prises sous un ciel avec de la pollution lumineuse. dans Siril il ya ce qu'on s'appelle le FWHM qui correspond a la rondeur des étoiles, dans ses premières photo il est situé entre 8-10. Voici donc ma deuxième tentative pour prendre la galaxie D'Andromède avec cette fois plus de temps de pose et un ciel moins polluer par la pollution lumineuse de la ville. 60 Brutes de 1min de poses, ISO 800, 200MM f5.6. sur cette seconde tentative dans le logiciel Siril les photos sont avec un FWHM compris entre 4.4 et 6. Je constate donc une amélioration dans ma précision du focus et peut être du suivi, Mais je ne trouve que très peu de différence entre les deux photos. J'aimerais donc savoir si vous avez des conseils particulier a me donnée vos retour sur la façon d'améliorera faire ou peut être que je fais quelque de chose de mal. Merci à tous ceux qui prendront le temps de me répondre.

Salut à tous, je possède depuis peu une ZWO ASI 2600MC et je suis interpellé par quelque chose. En effet, il arrive que les images ne se téléchargent pas (lenteur de mon DD ? Mon PC vieillissant ?) et dans cette situation très occasionnelle, je dois débrancher l'USB de cette dernière pour pouvoir à nouveau shooter. Ce que je ne comprend pas c'est que lors d'un débranchement USB, la caméra arrête le TEC et est capable de se réchauffer très rapidement ! Le pilote ZWO ne propose aucune protection à ce niveau. J'ai possédé des Moravian avant cette ZWO et les pilotes maintenaient la température quoi qu'il se passe. Merci vos avis et conseils. Seb

Bonjour, j'observe depuis environ 2 ans avec un skywatcher 200 / 1000 sur une monture neq-5 et je voudrait débuter dans l'astrophoto. Je voudrait motoriser ma monture avec un kit de 2 moteurs mais je me demandais à quoi servait le moteur de la déclinaison puisque uniquement le moteur de l'ascension droite serait utile en faisant une mise en station. Donc je ne sais pas si j'achète unique un moteur d'ascension droite ou bien les 2.

Bonjour à tous, j’ai l’une petite interrogation et je voudrais l’avis de gens qui connaissent bien les caméras Astro et notamment la question de l’échantillonnage. mon setup actuel : SW 150/750 Neq5 Asiair mini 600d non défiltré filhre UHC 2’ je voudrais passer à une caméra refroidie (ZWO forcément), Je me demande quelle Caméra acheter aux vues de ma focale et de l’échantillonnage j’hésite entre la 533, la 294 et la 071 mc pro. Après quelques recherche, Je trouve du E = 1.03*/px avec la 533mc, 1,26 avec la 294 et 1.32 avec la 071. En appliquant la formule E= 206xP/F. Déjà est-ce correct ? 🤓 Je ne comprend pas bien encore les implications de cette valeur sur la qualité de l’image mais j’ai gardé en tête qu’une valeur de 1,4 en CP était bien adaptée. je me tourne vers vous pour savoir que vous en pensez et ce qui vous paraît le mieux avec ma focale sachant que je veux faire surtout des nébuleuses/ galaxies sans trop faire de mosaïque (la 533 l’imposerait un peu sur certaines cibles avec son capteur 1/1 carré mais semble plus quali) des avis ? Merci pour vos retours bien à vous tous

Bonjour J'ai construit mon observatoire de 9m² pour deux télescopes. Depuis quelque temps j'ai des coupures fréquentes des équipement (camera, roue a filtre, focusser, télescope) J'utilise le logiciel NINA. La température dans l'observatoire monte dans la journée jusqu'à 35° pour descendre dans la nuit à 25°. Est ce que vous croyez que mes coupure sont du à la chaleur ? Que faudrait il faire? Merci d'avance pour vos réponses. Cordialement. Jeff

Salut à tous, Ce n'est pas à 100 % du Vintage, mais je suis tombé par hasard sur ce lien qui disparaîtra sans doute un jour, donc je colle les informations à des fins d'archive. La partie historique est intéressante et un bon résumé. On ne sera pas forcément d'accord ensuite sur la sélection d'instruments, mais elle n'est pas si déconnante que cela, la dernière lunette citée, la Polaris 90 EQ étant au final, la dernière version du modèle #395 (qui est lui en 90/1000), les LX200 ont été très répandus en France et le Meade Lightbridge 16" est encore bien présent dans les clubs/assos. Si d'autres infos sont trouvées sur Meade, il suffira de les mettre à la suite dans le même post (à moins qu'il y en ait déjà un autre sur le même sujet...). Concernant la marque Meade, l'avenir nous le dira... https://www.opticalmechanics.com/did-meade-telescopes-go-out-of-business/ Paru sur le site Web d'OMI (Optical Mechanics), connu pour ses optiques et qui a fourni des primaires pour les Dobson Obsession. Ce site et cette entreprise ne semblent plus actifs. Auteur : Jordane Brisby. ___________________________________________________ Did Meade Telescopes Go Out of Business? Meade Telescopes: The Granddaddy of Them All Meade Instruments (often shortened to Meade) is an American manufacturer that manufactures, imports, and distributes telescopes, binoculars, spotting scopes, microscopes, cameras, and telescope accessories. They are known for their Schmidt-Cassegrain, Newtonian, and solar telescopes. History of Meade Instruments Meade was founded in 1972 by John Diebel as a seller of small refractors and telescope accessories manufactured by Towa Optical Manufacturing Company. This deal with Towa continued until 1977, when Meade obtained the means to manufacture its own optical products, introducing a pair of 6” and 8” Newtonian Reflector telescopes to their line, the Model 628 and Model 826. Meade also launched the 8”, 10”, and 12.5” Research Series Models 880, 1060, and 1266 telescopes in 1979. As the business grew and demand for consumer-grade telescopes increased, Meade manufactured the first commercially available 8″ Schmidt-Cassegrain telescope with a worm drive, the Meade Model 2080, in September of 1980. After seeing the popularity of Schmidt-Cassegrain telescopes, Meade continued manufacturing them, including the company’s first 10” SCT, the Model 2120. Through the decades, Meade Instruments continued to dominate the market for Schmidt-Cassegrain telescopes, manufacturing and selling the LX3, LX6, LX200, and many others. The company also came out with large Dobsonians, a few refractors, and entry-level Maksutov-Cassegrain telescopes. Currently, Meade still primarily sticks to manufacturing computerized Schmidt-Cassegrain telescopes. Still, a few entry-level refractor, solar, and Newtonian telescopes are available on the website as well. Who Owns Meade? As of 2019, Orion Telescopes and Binoculars has acquired Meade Instruments and now owns the company. Previously, the company was owned by Ningbo Sunny Electronic Co Ltd, a Chinese manufacturer, after its acquisition in 2013. Did Meade Go Out of Business? Meade has had a tumultuous few decades of financial trouble and lawsuits. Most of the financial trouble was mitigated by the original founder, John Diebel, purchasing the company back. However, Meade has run into multiple financial issues in the past few years after John Diebel sold the company again. In April 2008, Meade sold two of its three non-telescope product brands (Weaver & Redfield) to two companies for $8 million. Following this, In June 2008, Meade sold its last non-telescope brand Simmons to Bushnell for $7.25 million. Also, in 2008, Meade’s stock value fell below one dollar, bringing up the possibility of Meade being delisted from the stock exchange, a major issue for the company. In January 2009, Meade announced that it had sold off Meade Europe to pull itself out of debt, thus leaving the company with debts wiped but a multitude of assets gone. By 2013, Meade Instruments was deciding whether to sell the company to a Chinese company or a San Jose venture capital firm, continue on their own, or seek protection from bankruptcy. In September 2013, Sunny Optics Inc, a Ningbo Sunny Electronic Co Ltd company, acquired Meade’s entire share capital. In November 2019, however, Orion Telescopes & Binoculars won a lawsuit against Meade’s parent company for price fixing and anti-competitive practices, costing them an estimated 20 million dollars in settlement. Shortly after the lawsuit, Meade declared bankruptcy. On June 1, 2021, Orion Telescopes & Binoculars announced the acquisition of Meade Instruments as a rescue from bankruptcy. Currently, Meade is not out of business, but we’ve seen a massive share of their products discontinued, which may be an indicator of an eventual shutdown of the company for good. Best Meade Telescopes Meade has manufactured and sold dozens of popular, well-reviewed telescopes over the decades, but these are some of the offerings that we like best here at Optical Mechanics. Best Budget Telescope Meade Lightbridge Mini (82, 114, 130) The Meade Lightbridge Mini is a small-aperture, tabletop version of the original Meade Lightbridge. This telescope has great optics and is aimed at beginners and individuals looking for a good, budget-friendly, grab-and-go telescope. The included accessories are also an excellent value for the price and are of good construction quality. Unfortunately, Meade recently discontinued this line of telescopes, but there are many places where it can be used. Best Computerized Telescope Meade LX-200 The Meade LX-200 is a line of Schmidt-Cassegrain telescopes introduced by Meade Instruments in 1992. Since then, it’s developed much more sophisticated electronics and optics, as well as options for an 8”, 10”, or 12” version. While it comes at a steep price point and is rather bulky, it’s one of the best consumer-grade computerized telescopes on the market today. Best Large Telescope Meade Lightbridge 16” The Meade Lightbridge 16” is a massive light bucket best suited for deep-sky observers. Coming in at a total assembled weight of 128 pounds, it is not light by any means, but still beats any of Meade’s Schmidt-Cassegrains in weight-to-aperture ratio. Unfortunately, Meade also discontinued this one, but it still reigns as one of the best commercially available large-aperture Dobsonians ever manufactured. Used ones are available and can be found on multiple resale websites. Best Solar Telescope Coronado SolarMax III 70 If there is one major thing that Meade Instruments does right, it’s solar telescopes. The company offers multiple versions of H-alpha solar scopes, enabling its users to view the sun’s chromosphere, which cannot be seen in a regular telescope with a white-light solar filter. Meade’s line of solar telescopes ranges from price points starting at $899, running all the way up to $8,999, but we find the SolarMax III 70 to be the best midpoint between features and price. For those looking for a more budget-conscious solar telescope, the 40mm Coronado PST is also a great option. Best Refractor Telescope Meade Polaris 90mm EQ The Meade Polaris 90mm is one of the two Meade refractor telescopes still being sold. While it is achromatic and aimed at beginners, the optics are surprisingly good and show great views of the planets and the Moon. Because of its small size, it’s not really aimed at deep sky observing but is adequate for beginners looking for a budget planetary telescope. The included German equatorial mount poses a bit of a learning curve for beginners and contains many cheap plastic parts. Still, the Meade Polaris 90mm optical tube and optics are excellent for the price. Conclusion Despite many financial struggles, lawsuits, bankruptcy, and changes in ownership, Meade continues to successfully manufacture and distribute to both the research-grade and consumer-grade telescope markets. Regardless of what happens with Meade Instruments, it will still continue to be a top manufacturer in the realm of Schmidt-Cassegrain telescopes.

ELLE est là. ELLE est grosse (pas trop). ELLE est belle ! Qui ça ?

Bonsoir à toutes et tous Je suis tout nouveau dans ce "club" mais j'ai toujours été attiré par les lunettes anciennes ; sans doute depuis la lecture de l'Astronomie Populaire de Camille Flammarion et ses gravures quand j'étais ado. Jusque là, astrophoto, caméras, autoguidage et tout le bordel. Et j'en ai un peu marre de cette technologie Et voilà : je viens de faire l'acquisition d'une lunette ancienne : une Bardou de 110 mm de diamètre. Elle est en bon état je trouve; l'objectif a un petit pet et quelques rayures mais il donne de bonnes images tout de même. J'ai été étonné de constater que l'intérieur est bafflé et que le porte-oculaire à crémaillère ne présente pas trop de jeu. La lunette ne nécessitera pas une restauration trop importante : un peu de décrassage et de lustrage du laiton, peut être faire appel à un carrossier compréhensif pour récupérer quelques bosses déjà assez discrètes. Et éventuellement quelques modifs avec des tubes laiton pour adapter des oculaires de bonne qualité : la sortie est actuellement filetée en 30,5 mm de diamètre ce qui devait correspondre aux oculaires de l'époque, je suppose. J'aurai probablement besoin de vos conseils, si vous me le permettez! Par contre, le tube est complètement nu : point d'oculaire et pas davantage de chercheur Et surtout : point de monture ni trépied! Dans un premier temps, c'est mon AZEQ6 qui va la porter, mais le charme n'y sera pas. Bref, si vous entendez parler d'un trépied ou monture, idéalement équatoriale, et idéalement en mauvais état, je suis preneur! En mauvais état car j'ai vraiment envie de me frotter à une restauration sérieuse Astronomiquement Emmanuel

Bonjour à tous, Vendredi soir, pour un fois que le ciel était "lessivé" de ses nuages (cela fait au moins un mois que les soirées sont minables) je me suis amusé à sortir vite fait une 50/600 Jupiter des années 70/80 et une 70/700 Mercury des années 70/80 dans sa conception et qui est toujours sur le marché, pour observer Vénus, enfin surtout comparer la différence de rendu. Bon, les deux fonctionnent bien, mais, quand même, la japonaise s'impose au niveau clarté et netteté la petite chinoise (qui reste quand même bonne). Vénus était bien visible (croissant) sans, évidement, pouvoir rentrer dans les détails, on reste sur des lunettes "initiations". En résumé, la japonaise reste quand même un cran au dessus de la chinoise, tant au niveau optique que matériel de fabrication et finition. Alors quand je vois certain sur des chaînes YT, critiquent en disant qu'il ne faut pas acheter ces lunettes de base, je ne suis pas d’accord, les tubes restent bon pour la plupart si on reste sur des marques bien connues. (pour les montures, là, c'est moche).

Bonjour à tous, Dans un futur proche, je compte passer à la caméra monochrome, je suis hésitant sur 2 choix : L'Asi 294mm Pro ainsi que l'Asi 533mm Pro. J'aurais voulu votre avis sur laquelle choisir car j'ai pas mal de dilemmes qui font que je n'arrive pas à me décider haha Avantages/inconvénients de ces dernières selon moi : Asi 294mm Pro : Les plus : -Capteur 4/3, pas trop mal pour ma focale -Pixels de 4,6µm, donc bon échantillonnage avec ma focale également -Le mode Bin1 qui fait passer le capteur en 47MPX et donc à des pixels de 2,3µm pour chopper des petits détails sympa en poses courtes -Sensibilité vraiment bonne Les moins : -Ampglow évidemment -Bruit assez conséquent sur le Bin1 apparemment, à voir si c'est le cas en poses courtes -Pas mal de soucis signalés pour des flats par exemple sur les couches Ha et donc obligé de faire des darks/flats Asi 533mm Pro : Les plus : -Capteur de dernière génération, une mini Asi 2600mm si je puis dire -Pixels de 3,76µm donc plus de résolution (en théorie du moins) -Moins de bruit généré par rapport à la 294mm -Apparemment plus sensible que la 294mm -Pas d'ampglow -La moins chère des 2 Les moins : -Capteur plutôt petit en format carré donc champ assez serré avec ma focale -Echantillonnage peut être short (bien que je compte passer au diviseur optique) ? Voilà ce que j'apprécie et non avec ces 2 caméras, du moins de ce que j'ai pu trouver comme infos, qu'en pensez vous ? Dans l'idéal, l'Asi 2600mm Pro serait parfaite mais complètement hors budget ! Je possède un Newton 200/1000 sur Neq6 Rowan, le guidage est pour le moment en parallèle mais sera assuré par un diviseur optique avec une Asi 290mm. Merci d'avance pour vos réponses et bon bourrage de ciel nocturne à tous ! 🙂

Bonjour à tous, Pouvez-vous m'aider dans le choix de mon futur APN pour de la photo astro (mais aussi pour une utilisation de tout les jours) j'ai un budget d'environ 600-700 euros et j'hésite entre un reflex ou m'orienter sur de l'hybride ( intérêt sur la qualité ? ) les boitiers que j'ai pu trouver Canon 2000D Canon 250D Canon M50 Sony A6000 Peut etre voir pour une occasion site mbp merci

Bonsoir, je viens de faire l'acquisition d'une lunette Perl Shuttle Scope 80S, un peu par hasard. C'est un modèle pas très courant dans les PA. C'est une lunette compacte apparue dans le catalogue de la maison de l'astronomie en 1995, conception & fabrication Vixen, objectif Fraunhofer diamètre 80mm, focale 480mm. Elle était sur le marché un peu en même temps que la Perl Halley 70. Elle est équipée d'un porte-oculaire hélicoïdal, au bout d'un tube coulissant. A l'époque, elle était livrée sans monture ni pied, avec 2 oculaires Ortho 25mm et 12.5mm et le redresseur terrestre à prisme, le tout dans un sac de transport. Elle vient sans chercheur, avec seulement un système de visée. Jolie finition tout métal et look sympa. L'exemplaire que j'ai acquis est complet et en très bon état. J'ai hâte de la tester sur le ciel.

Bonjour, Peux t'on se connecter a l'ASIAIR PLUS avec un PC ou un MAC en WIFI (Comme une tablette). ? merci pour vos réponses

En testant en mode LIVE avec application des darks et flats à la volée, je me suis aperçu d'un truc louche au niveau des flats (fais avec un teeshirt sur fdc en ce moment) Il y a des points noirs visibles sur le flat et bien sûr l'image empilée : Quand je tourne le train optique, pas de changement Pas de filtre : pareil Une idée ? T°C de la 533 à -10°C (je me demande si c'est pas ça qui lui tire sur la tronche) Je viens d'en refaire une série T°C de la 533 à 0°C et là : plus rien

Bonjour, Je voudrais savoir si quand je me sert du masque de Bathinov (Mise au point en manuel à l'aide du Live view) je dois une fois mon étoile pointée, la grossir en zoomant avant de faire la MAP et d'obtenir la figure géomètrique m'indiquant que cette dernière est bien faite est bien faite ? Merci Gérald

Bonjour tout le monde ! Je rencontre quelques difficultés avec le GoTo de ma NEQ5 couplé à l'Asi Air Plus. Après mon alignement polaire, lorsque je lui demande de pointer un objet, il le fait généralement très bien. Il s'en approche, fait une image pour calibrer, puis s'en approche encore plus, jusqu'à être parfaitement dessus. Mais parfois, la lunette part dans la direction complètement opposée, et vise le sol. Cela vous est-il déjà arrivé? Y a t'il un réglage à faire quelque part? Merci d'avance pour vos conseils

Bonjour à tous ! Comme vous aurez pu le voir je continue ma quête dans l'astrophotographie avec mon setup canon 1000d, ma sky-watcher 72ed et son correcteur, et surtout ma star Adventurer gti 😁. J'ai diminué mon temps de pose à 2 minutes car sur mes précédents shoots j'avais beaucoup de filets, enfin d'étoiles en forme de patates. Je vais effectuer aussi un réglage de mon viseur polaire pour palier à ça. Mais comme mon setup est semi nomade et que j'utilise uniquement mon téléphone avec synscan pour lancer le goto, je cherche un système qui pourrait me servir d'autoguidage sans nécessiter un ordinateur. J'ai un pc portable mais je n'ais pas envie de le laisser toute une nuit à côté de mon matériel pour assurer l'autoguidage, surtout que toutes les prises sont enregistrées sur la carte sd. En tout cas ce système me semble ultra compliqué pour moi novice. J'ai vu le synguider, mais sur le site de Pierrot astro il est bien indiqué qu'il nécessite une lunette au moins 80/400, donc trop lourde pour mon setup qui avoisine les 2.7kg. Quel système me conseillez vous ? Merci à tous, et bon ciel.

Bonjour, c'est @alaindutexas qui m'a permis de connaître ce telescope sur lequel il a fait quelques sujets, par exemple: J'avais mis dans les occas vintages une annonce parue sur lbc pour un petit télescope paralux très loin de chez moi. Finalement, j'y ai repondu et l'ai récupéré à l'occasion d'une réunion familiale. Je remercie le vendeur de me l'avoir réservé. Il est en parfait état bien qu'il manque 1 oculaire et le renvoi coudé. Ce n'ai pas grave car parmis toutes mes bagues et pièces accumulée, j'ai retrouvé un adadaptateur 35mm vers t2 et un porte oculaire t2-31,75. Ça fonctionne très bien. C'est principalement la monture que j'ai trouvée intéressante. Robuste et lourde, elle passe de alt-az à eq facilement et a des mouvements fins. Sur l'axe de declinaison/altitude, le mouvement est limité sur une amplitude de 9° Il y a un emplacement pour moteur, sur l'axe AD/azimut sur lequel je pense pouvoir fixer un moteur eq1 Tout tient dans une petite malette. Le télescope est petit comme vous pouvez le constater et le pb est que son chercheur aussi. Celui-ci est très sombre et très peu pratique pour pointer plus haut que l'horizon, sauf pour celles et ceux qui ont une tête minuscule et qui sont contorsionnistes, pour les autres, ils se retrouveront très vite avec une partie du visage encastré dans le renvoi coudé et seront bons pour une séance chez l'ostéopathe le lendemain. Je pense le remplacer par un pointeur laser. Le télescope est petit et léger, très léger, à peine 1kg. Du coup, l'ajout de l'adaptateur, du renvoi coudé et d'un plossl (300g en tout) crée un déséquilibre. Il faut donc garder serrer le frein d'altitude, c'est l'axe pour lequel il y a un bridage. Je pense que l'ajout d'un aimant (dans un tissus, pour ne pas abîmer la carrosserie) devrait le rééquilibrer. Voici pour la partie mécanique, passons à l'optique. En ce qui concerne la formule, je vais reprendre le texte de @alaindutexas, "Il s'agit d'un télescope équipé d'un miroir de mangin et de deux doublets correcteurs dans le tube (d'où la signification du MMC = Mangin Mirror Cassegrain) originaire du Japon et dont la distribution semble avoir commençée en France vers 1987" Pour tester, ce n'est pas evident, car il fait plutôt mauvais temps depuis que je l'ai récupéré. Je n'ai donc pas pu mettre l'oeil à l'oculaire depuis, mais vendredi matin, il n'y avait pas de nuages, j'ai donc observé Jupiter qui brille bien dans le ciel vers 5h. J'ai été un peu déçu, car en dessous du 10mm, bof-bof, mais soupçon de grosse décolimation. En effet, en défocalisant, ça donnait un truc pas très orthodoxe. Le seul vrai test étant sur une étoile et la météo annonçant une belle période de ciel clair, ça tombait bien. Le soir venu, pas de nuages, c'etait effectivement plutôt mauvais niveau collimation. Le problème a donc été réglé la nuit de vendredi à samedi. La collimation se fait comme sur les schmidt cassegrain, avec une petite clé allen, pas trop de pb, mais elle sera à peaufiner car j'ai un peu de trefoil et je n'ai pu faire le réglage qu'à 2xD. L'optique semble bonne, les étoiles sont ponctuelles, les couleurs sont franches, en tout cas sur albireo et mu cephei. Je n'ai pas testé sur beaucoup de cibles, le chercheur etant très pénible à utiliser. J'ai pu observer Jupiter ce matin, rien a voir avec l'observation de vendredi. Avec le 4,8mm, ça passe sans pb, la mise au point est franche, le contraste est bon. Je vous mets les 2 croquis, celui de vendredi (9,7mm, plus grossi, c'était de la bouillie) et celui de ce matin (6mm, c'est l'oculaire dont la teinte est la plus cristaline). Bien que les conditions aient été differentes, un bon réglage, c'est quand même important, c'est bien de le rappeler. Ce matin, les irrégularités dans les bandes étaient bien visibles, j'ai essayé de tetranscrire au mieux, mais il faut regarder de loin pour avoir une idée de ce qui est vu, la planète étant minuscule à l'oculaire. Pour l'instant, de ces premières lumières avec ce mini télescope, j'ai trouvé qu'il se défend bien, les couleurs sont franches, le contraste bon et les étoiles ponctuelles. La monture est un vrai atout, elle est bien foutue, précise et elle ne tremble pas. Pour un si petit diamètre, il me paraît plutôt bon optiquement, sur des cibles lumineuses en tout cas. Il est très compact et peut être transporté partout sans problèmes. Le gros défaut est son chercheur, un problème à résoudre à terme. Bref, ce premier contact me laisse une très bonne impression. J'allimenterai ce fil à l'occasion. Bon ciel.

Bonjour J aimerais avoir vos avis sur le choix d'une lunette : j' ai choisi une focale de 360mm en cohérence avec la caméra asi 533 que je souhaite acheter. La 533 a un petit capteur de 11*11mm , mais de ce que j' ai lu il est de bonne qualité et d un prix raisonnable pour moi. Habitant près d une grande ville je suis très pénalisé par la pollution et m'oriente donc vers les filtres bande étroite. Soit en SHO sur caméra monochrome, soit bibande Halpha et OIII sur caméra couleur ( asi 533) Ma 1iere interrogation porte sur la qualité nécessaire de la lunette avec filtres bande étroite. En bibande le phénomène de halo bleu autour des étoiles lié aux imperfection des lunettes achromatique est il présent ? En SHO, dans la mesure où l'on fait la mise au point sur chaque bande je suppose que le problème ne se pose pas. La réponse a cette question peut me permettre (ou non) d investir ds une achromatique sans dégrader la ponctualité des étoiles. Ma 2ieme question concerne le correcteur/réducteur proposé systématiquement. Je comprends qu'il soit utile pour un capteur type full frame 24*36mm. Mais mon capteur fait 11*11mm. Ds ce cas est nécessaire d'investir entre 200 et 300 euros dans cet accessoire ? Enfin j hésite entre une caméra monochrome et couleur. Souvent les photos que j'ai vu avec les caméras couleur étaient en 2 couleurs : rouge et bleu et je trouve cela un peu limité. D où mon choix d une caméra monochrome jusqu'à ce que je vois des superbes images très colorées faites aves une caméra couleur et filtre bibande. Du coup je suis un peu perdu. L'avis d autre utilisateur passés par les mêmes questions me sera fort utile... Merci d avance

Bonjour à tous, On me propose une Lunette Paralux Japan en 60/800 circle T, complète avec boite, notice, oculaires en parfait état! Sur la notice, il est indiqué qu'il était distribué par la Maison de l'Astronomie, rue de Rivoli à Paris 4éme. Je savais pas que la marque Paralux était distribué par La Maison de l'Astronomie.... Pour vous, c'est cohérent? Merci les amis pour vos infos.

Bonjour, Je viens de recevoir un routeur GL.iNet Opal GL-SFT1200 recommandé par plusieurs utilisateurs de ce forum pour étendre la portée du Wifi de mon ASIair plus. Je connecte l'ASIair par un long câble éthernet au GL.iNet que j'approche au plus près de ma maison. J'avoue que je ne comprends pas grand-chose au vocabulaire utilisé pour désigner ces appareils et à leur différents modes de fonctionnement : routeur, extendeur, point d'accès, pont... En ce qui concerne le modèle acheté, il y a dans les options Network Mode trois possibilités : 1 : Router qui est le mode par défaut dans lequel j'ai réussi faire marcher mon ensemble : smartphone connecté au Wifi émis par le GL.iNet et appli ASIair paramétré sur l'IP donnée par le GL.iNet au boîtier ASIair Plus. C'est bien, mais dans ce mode je n'ai plus accès à internet sur le smartphone. 2 : Acces Point : Je ne sais pas comment ça marche. Je n'ai pas trouvé de doc. Je n'ai pas essayé. 3 : Extender : D'après cette vidéo https://www.youtube.com/watch?v=r17v2D5MDnU, dans ce mode, qui doit s'apparenter au mode "pont wifi" ou "station mode" de l'ASIair si j'ai bien compris, on conserve l'internet de sa box et on accède aussi aux éléments branchés à l'extender. J'ai donc essayé de passer dans ce mode. Si on le choisit, on accède à une fenêtre où on doit choisir la box et rentrer le mot de passe SSID. Mon problème, cf photo ci-jointe c'est que je ne peux pas sélectionner ma box, le curseur souris se transforme en "sens interdit" quand je suis sur sa ligne. De plus uniquement sur la ligne de ma box, peu visible sur les photos, il y a la mention "DFS". Quelqu'un pourrait-il m'indiquer comment pourrais-je accéder à l'ASIair par le biais de cet appareil tout en conservant l'accès à mon réseau domestique ?

Bonjour à tous. Ayant commandé une HEQ5 Pro et une camera ASI 224MC, j'ai fait mes tout premier test hier soir avec mon très vieux Skywatcher 130/650. J4en ai profiter pour nettoyer les miroirs primaires et secondaires d'ailleurs. J'ai pris cette camera car elle peut aussi faire des images en CP, merci de puriste de ne pas me fusiller de suite... il y a 15 ans j'avais modifier une SPC900NC en longue pose, je suis déjà passé au dessus Par contre, comme je débute en monture Goto et en caméra, à paufiner évidement, j'ai lancer quelques prises sur la M51, je commence par 10 Darks de 10s et 100 images de 10secones en laissant tout en automatique sur le logiciel fourni AsiStudio. Je vois que les Darks sont très bruité, est-ce normal? Dark_ASIImg_10sec_Bin1_19.2C_gain0_2023-06-06_232020_frame0001.fit Donc forcément sur les images bruts c'est pareil Light_ASIImg_10sec_Bin1_21.0C_gain0_2023-06-06_232206_frame0001.fit Pouvez-vous me dire si en effet c'est au traitement que l'on récupère une image potable, où s'il y a autrechose? N'étant pas encore non plus familier avec le traitement, j'ai suivi un tuto Siril hier soir pour tenter quelque choses... m51_v1.tif c'est très très moyen (enfin dégueulasse lol), aucun traitement derrière, je n'ai pas Photoshop... si quelqu'un connait un bon logiciel gratuit pour post-traitement... Je suis déjà arrivé jusque là en lisant pas mal de poste sur ce forum et du coup la calibration Goto au deuxième soir de test à été réalisée en 5 minutes et M51 est apparue en plein milieu de la caméra du premier coup, venant d'une EQ2 motorisé en AD uniquement et une SPC900NC... c'est un monde de différence. Merci d'avance

Bonsoir à tous, j'ai l'intention de me diriger vers la photo planétaire dans un premier temps. J'ai acheté il y a peu une caméra d'occasion dans le "grenier". Elle fonctionne, cependant en parcourant le site entre autre, j'ai constaté qu'il était nécessaire de disposer de plusieurs logiciels de traitements entre autres. Aussi, je me suis demandé à quel profil d'ordinateur portable doit il se rapprocher? Quelle mémoire vive faut -il? Etc, Etc…. merci de bien vouloir m'orienter, je fais aussi de la photo d'architecture le jour, et j'utilise DxoLab ainsi que caméra Raw et Adobe bridge, le type adapté à l'astrophoto doit il être plus costaud? Merci encore Philippe

Bonjour, je voudrais savoir si il serait possible de faire de l'autoguidage sur une monture alt-az ( j'utilise le télescope 114lcm est s'a monture) Car le suivi n'est pas trop top Merci d'avance