Rechercher dans la communauté

Bonjour à tous ! Comme vous aurez pu le voir je continue ma quête dans l'astrophotographie avec mon setup canon 1000d, ma sky-watcher 72ed et son correcteur, et surtout ma star Adventurer gti 😁. J'ai diminué mon temps de pose à 2 minutes car sur mes précédents shoots j'avais beaucoup de filets, enfin d'étoiles en forme de patates. Je vais effectuer aussi un réglage de mon viseur polaire pour palier à ça. Mais comme mon setup est semi nomade et que j'utilise uniquement mon téléphone avec synscan pour lancer le goto, je cherche un système qui pourrait me servir d'autoguidage sans nécessiter un ordinateur. J'ai un pc portable mais je n'ais pas envie de le laisser toute une nuit à côté de mon matériel pour assurer l'autoguidage, surtout que toutes les prises sont enregistrées sur la carte sd. En tout cas ce système me semble ultra compliqué pour moi novice. J'ai vu le synguider, mais sur le site de Pierrot astro il est bien indiqué qu'il nécessite une lunette au moins 80/400, donc trop lourde pour mon setup qui avoisine les 2.7kg. Quel système me conseillez vous ? Merci à tous, et bon ciel.

Bonjour, c'est @alaindutexas qui m'a permis de connaître ce telescope sur lequel il a fait quelques sujets, par exemple: J'avais mis dans les occas vintages une annonce parue sur lbc pour un petit télescope paralux très loin de chez moi. Finalement, j'y ai repondu et l'ai récupéré à l'occasion d'une réunion familiale. Je remercie le vendeur de me l'avoir réservé. Il est en parfait état bien qu'il manque 1 oculaire et le renvoi coudé. Ce n'ai pas grave car parmis toutes mes bagues et pièces accumulée, j'ai retrouvé un adadaptateur 35mm vers t2 et un porte oculaire t2-31,75. Ça fonctionne très bien. C'est principalement la monture que j'ai trouvée intéressante. Robuste et lourde, elle passe de alt-az à eq facilement et a des mouvements fins. Sur l'axe de declinaison/altitude, le mouvement est limité sur une amplitude de 9° Il y a un emplacement pour moteur, sur l'axe AD/azimut sur lequel je pense pouvoir fixer un moteur eq1 Tout tient dans une petite malette. Le télescope est petit comme vous pouvez le constater et le pb est que son chercheur aussi. Celui-ci est très sombre et très peu pratique pour pointer plus haut que l'horizon, sauf pour celles et ceux qui ont une tête minuscule et qui sont contorsionnistes, pour les autres, ils se retrouveront très vite avec une partie du visage encastré dans le renvoi coudé et seront bons pour une séance chez l'ostéopathe le lendemain. Je pense le remplacer par un pointeur laser. Le télescope est petit et léger, très léger, à peine 1kg. Du coup, l'ajout de l'adaptateur, du renvoi coudé et d'un plossl (300g en tout) crée un déséquilibre. Il faut donc garder serrer le frein d'altitude, c'est l'axe pour lequel il y a un bridage. Je pense que l'ajout d'un aimant (dans un tissus, pour ne pas abîmer la carrosserie) devrait le rééquilibrer. Voici pour la partie mécanique, passons à l'optique. En ce qui concerne la formule, je vais reprendre le texte de @alaindutexas, "Il s'agit d'un télescope équipé d'un miroir de mangin et de deux doublets correcteurs dans le tube (d'où la signification du MMC = Mangin Mirror Cassegrain) originaire du Japon et dont la distribution semble avoir commençée en France vers 1987" Pour tester, ce n'est pas evident, car il fait plutôt mauvais temps depuis que je l'ai récupéré. Je n'ai donc pas pu mettre l'oeil à l'oculaire depuis, mais vendredi matin, il n'y avait pas de nuages, j'ai donc observé Jupiter qui brille bien dans le ciel vers 5h. J'ai été un peu déçu, car en dessous du 10mm, bof-bof, mais soupçon de grosse décolimation. En effet, en défocalisant, ça donnait un truc pas très orthodoxe. Le seul vrai test étant sur une étoile et la météo annonçant une belle période de ciel clair, ça tombait bien. Le soir venu, pas de nuages, c'etait effectivement plutôt mauvais niveau collimation. Le problème a donc été réglé la nuit de vendredi à samedi. La collimation se fait comme sur les schmidt cassegrain, avec une petite clé allen, pas trop de pb, mais elle sera à peaufiner car j'ai un peu de trefoil et je n'ai pu faire le réglage qu'à 2xD. L'optique semble bonne, les étoiles sont ponctuelles, les couleurs sont franches, en tout cas sur albireo et mu cephei. Je n'ai pas testé sur beaucoup de cibles, le chercheur etant très pénible à utiliser. J'ai pu observer Jupiter ce matin, rien a voir avec l'observation de vendredi. Avec le 4,8mm, ça passe sans pb, la mise au point est franche, le contraste est bon. Je vous mets les 2 croquis, celui de vendredi (9,7mm, plus grossi, c'était de la bouillie) et celui de ce matin (6mm, c'est l'oculaire dont la teinte est la plus cristaline). Bien que les conditions aient été differentes, un bon réglage, c'est quand même important, c'est bien de le rappeler. Ce matin, les irrégularités dans les bandes étaient bien visibles, j'ai essayé de tetranscrire au mieux, mais il faut regarder de loin pour avoir une idée de ce qui est vu, la planète étant minuscule à l'oculaire. Pour l'instant, de ces premières lumières avec ce mini télescope, j'ai trouvé qu'il se défend bien, les couleurs sont franches, le contraste bon et les étoiles ponctuelles. La monture est un vrai atout, elle est bien foutue, précise et elle ne tremble pas. Pour un si petit diamètre, il me paraît plutôt bon optiquement, sur des cibles lumineuses en tout cas. Il est très compact et peut être transporté partout sans problèmes. Le gros défaut est son chercheur, un problème à résoudre à terme. Bref, ce premier contact me laisse une très bonne impression. J'allimenterai ce fil à l'occasion. Bon ciel.

Bonjour J aimerais avoir vos avis sur le choix d'une lunette : j' ai choisi une focale de 360mm en cohérence avec la caméra asi 533 que je souhaite acheter. La 533 a un petit capteur de 11*11mm , mais de ce que j' ai lu il est de bonne qualité et d un prix raisonnable pour moi. Habitant près d une grande ville je suis très pénalisé par la pollution et m'oriente donc vers les filtres bande étroite. Soit en SHO sur caméra monochrome, soit bibande Halpha et OIII sur caméra couleur ( asi 533) Ma 1iere interrogation porte sur la qualité nécessaire de la lunette avec filtres bande étroite. En bibande le phénomène de halo bleu autour des étoiles lié aux imperfection des lunettes achromatique est il présent ? En SHO, dans la mesure où l'on fait la mise au point sur chaque bande je suppose que le problème ne se pose pas. La réponse a cette question peut me permettre (ou non) d investir ds une achromatique sans dégrader la ponctualité des étoiles. Ma 2ieme question concerne le correcteur/réducteur proposé systématiquement. Je comprends qu'il soit utile pour un capteur type full frame 24*36mm. Mais mon capteur fait 11*11mm. Ds ce cas est nécessaire d'investir entre 200 et 300 euros dans cet accessoire ? Enfin j hésite entre une caméra monochrome et couleur. Souvent les photos que j'ai vu avec les caméras couleur étaient en 2 couleurs : rouge et bleu et je trouve cela un peu limité. D où mon choix d une caméra monochrome jusqu'à ce que je vois des superbes images très colorées faites aves une caméra couleur et filtre bibande. Du coup je suis un peu perdu. L'avis d autre utilisateur passés par les mêmes questions me sera fort utile... Merci d avance

Bonjour à tous, On me propose une Lunette Paralux Japan en 60/800 circle T, complète avec boite, notice, oculaires en parfait état! Sur la notice, il est indiqué qu'il était distribué par la Maison de l'Astronomie, rue de Rivoli à Paris 4éme. Je savais pas que la marque Paralux était distribué par La Maison de l'Astronomie.... Pour vous, c'est cohérent? Merci les amis pour vos infos.

Bonjour, Je viens de recevoir un routeur GL.iNet Opal GL-SFT1200 recommandé par plusieurs utilisateurs de ce forum pour étendre la portée du Wifi de mon ASIair plus. Je connecte l'ASIair par un long câble éthernet au GL.iNet que j'approche au plus près de ma maison. J'avoue que je ne comprends pas grand-chose au vocabulaire utilisé pour désigner ces appareils et à leur différents modes de fonctionnement : routeur, extendeur, point d'accès, pont... En ce qui concerne le modèle acheté, il y a dans les options Network Mode trois possibilités : 1 : Router qui est le mode par défaut dans lequel j'ai réussi faire marcher mon ensemble : smartphone connecté au Wifi émis par le GL.iNet et appli ASIair paramétré sur l'IP donnée par le GL.iNet au boîtier ASIair Plus. C'est bien, mais dans ce mode je n'ai plus accès à internet sur le smartphone. 2 : Acces Point : Je ne sais pas comment ça marche. Je n'ai pas trouvé de doc. Je n'ai pas essayé. 3 : Extender : D'après cette vidéo https://www.youtube.com/watch?v=r17v2D5MDnU, dans ce mode, qui doit s'apparenter au mode "pont wifi" ou "station mode" de l'ASIair si j'ai bien compris, on conserve l'internet de sa box et on accède aussi aux éléments branchés à l'extender. J'ai donc essayé de passer dans ce mode. Si on le choisit, on accède à une fenêtre où on doit choisir la box et rentrer le mot de passe SSID. Mon problème, cf photo ci-jointe c'est que je ne peux pas sélectionner ma box, le curseur souris se transforme en "sens interdit" quand je suis sur sa ligne. De plus uniquement sur la ligne de ma box, peu visible sur les photos, il y a la mention "DFS". Quelqu'un pourrait-il m'indiquer comment pourrais-je accéder à l'ASIair par le biais de cet appareil tout en conservant l'accès à mon réseau domestique ?

Bonjour à tous. Ayant commandé une HEQ5 Pro et une camera ASI 224MC, j'ai fait mes tout premier test hier soir avec mon très vieux Skywatcher 130/650. J4en ai profiter pour nettoyer les miroirs primaires et secondaires d'ailleurs. J'ai pris cette camera car elle peut aussi faire des images en CP, merci de puriste de ne pas me fusiller de suite... il y a 15 ans j'avais modifier une SPC900NC en longue pose, je suis déjà passé au dessus Par contre, comme je débute en monture Goto et en caméra, à paufiner évidement, j'ai lancer quelques prises sur la M51, je commence par 10 Darks de 10s et 100 images de 10secones en laissant tout en automatique sur le logiciel fourni AsiStudio. Je vois que les Darks sont très bruité, est-ce normal? Dark_ASIImg_10sec_Bin1_19.2C_gain0_2023-06-06_232020_frame0001.fit Donc forcément sur les images bruts c'est pareil Light_ASIImg_10sec_Bin1_21.0C_gain0_2023-06-06_232206_frame0001.fit Pouvez-vous me dire si en effet c'est au traitement que l'on récupère une image potable, où s'il y a autrechose? N'étant pas encore non plus familier avec le traitement, j'ai suivi un tuto Siril hier soir pour tenter quelque choses... m51_v1.tif c'est très très moyen (enfin dégueulasse lol), aucun traitement derrière, je n'ai pas Photoshop... si quelqu'un connait un bon logiciel gratuit pour post-traitement... Je suis déjà arrivé jusque là en lisant pas mal de poste sur ce forum et du coup la calibration Goto au deuxième soir de test à été réalisée en 5 minutes et M51 est apparue en plein milieu de la caméra du premier coup, venant d'une EQ2 motorisé en AD uniquement et une SPC900NC... c'est un monde de différence. Merci d'avance

Bonsoir à tous, j'ai l'intention de me diriger vers la photo planétaire dans un premier temps. J'ai acheté il y a peu une caméra d'occasion dans le "grenier". Elle fonctionne, cependant en parcourant le site entre autre, j'ai constaté qu'il était nécessaire de disposer de plusieurs logiciels de traitements entre autres. Aussi, je me suis demandé à quel profil d'ordinateur portable doit il se rapprocher? Quelle mémoire vive faut -il? Etc, Etc…. merci de bien vouloir m'orienter, je fais aussi de la photo d'architecture le jour, et j'utilise DxoLab ainsi que caméra Raw et Adobe bridge, le type adapté à l'astrophoto doit il être plus costaud? Merci encore Philippe

Bonjour, je voudrais savoir si il serait possible de faire de l'autoguidage sur une monture alt-az ( j'utilise le télescope 114lcm est s'a monture) Car le suivi n'est pas trop top Merci d'avance

Bonjour à tous, Je dispose d'un boitier K3 non défiltré (et qui le restera) et souhaiterais expérimenter la fonction Astrotracer pour commencer de l'astrophotographie pour un coût minime en exploitant mon matériel (je n'ai pas de monture équatoriale). Pour saisir quelques objets remarquables (M42, M13, M31...), un peu de voie lactée, et qui sait... Côté objectif, je suis équipé en 600mm (80ED APO), 100mm f2.8 et 50mm f1.4. On trouve des O-GPS1 (qui ne sont plus produits) en occasion à moitié prix des O-GPS2. Des arguments marketing mettent en avant des composants plus récents et performants (logique). Ma question est la suivante : Quelqu'un a t il pu expérimenté les deux modèles et comparer les performances ? Le O-GPS2 apporte-t-il un bénéfice significatif (précision, qualité du suivi...) ou compense t il des défauts du O-GPS1 pour l'utilisation souhaitée ? Merci d'avance pour vos retours d'expérience

Bonjour, Au cours de mes réflexions matériel, j'essaye de trouver un compromis "rationnel" Ma cible restant exclusivement l'astrophoto du CP (pas de visuel, pas de planétaire avec ce setup). Je souhaite disposer d'un instrument "unique" et relativement light et vise une lunette. Afin de pouvoir imager des galaxies de façon sereine (sans se spécialiser ) j'ai remarqué qu'avec 400mm et Drizzle adapté, on peut obtenir des résultats honorables je trouve. Aussi, je me suis dit que viser un instrument de 500-600mm était sans doute pas mal. MAIS du coup, quid des nébuleuses et objets étendus... Ma réflexion, peut être erronée me mène à étudier un choix théorique qui pourrait être : - Un instrument de 500-600mm avec un F/D entre 5-6 + Ma caméra 183mm ensemble qui reste dans les clous pour le suivi et permettrait de faire de la galaxie ou objet plus petits. Une lunette petzval sans accessoire correcteur réduirait au maximum les écueils et autres aberrations (discussion eue avec @Colmicil y a peu) - L'adjonction d'une caméra "plus large" de type 1600mm au même setup permet de convrir largement le champ M31 ou M42+43 (référence comme une autre) Je me trompe peut être et je sais que certains recherchent le F/D mini et que la je vais à l'inverse en laissant de coté l'adjoinction d'un réducteur par exemple. D'ailleurs, quel F/D max en CP essayez-vous de ne pas dépasser les uns/autres (au dela de la focale pure et donc de l'échantillonage) ? Voila, reflexion lancée en l'air, à suivre pour les retombées ...

Bonjour les astrams! Je reviens vers vous parce que j’aimerai bien aller un peu plus loin avec mon setup astrophoto du ciel profond. pour l'instant je utilise une lunette SW 80ED (avec son réducteur/aplanisseur 0.85x), un SCT C8 (avec son réducteur/aplanisseur), lunette svbony60mm +ASI 224MC pour l'autoguidage, Canon EOS 500D défiltré partiel et une monture Bresser EXOS2. Du coup: j'ai finalement commandé une nouvelle SkyWatcher EQ6R-PRO chez PierroAstro 🤗 mais elle sera livrée que en septembre (j'attend le service d'optimisation). Bref, je peux commencer réfléchir sur mon cadeau de Noel! A mon avis le bémol de mon setup est la camera, vous en pensez quoi? je commence me regarder autour mais on a tellement des cameras et je suis un peu perdu.. je suis sur que: - je voudrais une camera couleur (je n'ai aucune envie de roues à filtre etc) - j'aimerais une camera que marche bien avec 80ED et C8 (j’espère que avec la EQ6 je peux utiliser le C8 pour faire qlq sujet du CP comme sombrero galaxy, nébuleuses planétaires, etc) - Pourquoi pas, encore ZWO pour top compatibilité et easy-to-find documentation - budget: environ 1000€ - pas forcement neuf, camera d'occasion bienvenue! j'ai donné un coup d'oeil à ASI533MC mais le capteur carré... bof bon, à vous jouer maintenant... et bon ciel!!

Bonjour à tous et toutes! Voilà la réception d'une PERL ALTAIR en 50/600 avec trépied bois. Son carton d'origine et la lunette "installée" sur ses trois pattes. Là ou ça devient intéressant, c'est en comparant le tube de la JUPITER ETUDIANT, ben l'ALTAIR est plus courte de 2 cm!!! Auriez vous une explication, surtout que je n'arrive à trouver aucune info sur cette dernière?

Bonjour Possesseur d’atik 414ex mono,j’aimerais migrer vers une caméra cmos, celle qui se rapproche le plus du champ de la 414 est la 533 .j’aimerais avoir des avis éclairés sur ce choix,,es ce une bonne idée ou pas ? D’autre part puis je réutiliser la roue à filtre efw2 de l’atik sur la 533 . Merci pour vos réponses Jean-Yves

Bonjour la communauté ! Après près de 2 ans (depuis le covid), je me replonge dans l'astrophoto. J'ai une taka 76DS (porte oculaire 50,8mm) et son réducteur de focale (Cercle d'image corrigé 36mm) J'ai l'intention d'acheter une camera CCD occaz capteur 16200 équipé d'une RAF interne en 2". Mais 2 points me font hésiter, peut être que quelqu'un parmi vous pourrait m'aider à me décider: - Le premier point c'est le poids. Cette camera fait 2 kg max avec son RAF+filtre. J'avais mis précédemment une apogée U8300 (1,4kg) et ca posait pas de pb ( pas de tilt) Pensez vous que mon PF supporte cette camera de 2kg? -Le second point c'est le cercle d'image corrigée et la taille du capteur: Le cercle d'image corrigé de ma lunette et son reducteur est de 36mm. Et la diagonale du capteur 16200 est de 35mm. C'est donc tout juste. Pensez vous que cela va vignetter? et une question subsidiaire... J'ai déjà des filters baader non monté en 36mm de mon précèdent setup et il existe des adapteurs pour filtre 36mm sur une RAF en 2" https://www.planete-astro.com/bagues-adaptateurs/444-support-de-filtre-astoptics-36mm-vers-bague-2.html Pensez vous que ces filtres 36mm non montés suffisent sans vignetter dans cette RAF interne avec ce capteur dont le cercle d'image est de 35mm? Merci d'avance pour votre aide. Greg

Salut à tous J'ai fabriqué un PO hélicoïdal à roulements à billes en impression 3D Certains instruments ayant un vieux coulant 24,5 obsolète, ça peut être une bonne solution de remplacement. Et c'est ce que j'ai fait pour mon 115/900 Le tout est imprimé en PET-G. Je n'utilise jamais de PLA pour les usages extérieurs. J'ai emprunté des fichiers déjà existants pour les adapter à un tube PVC de 40mm. Voir ici : https://www.thingiverse.com/thing:1936225 En pratique ça donne ça : Je vous partage les fichiers STL sachant qu'il faudra peut-être les retravailler pour les adapter A noter que j'ai utiliser un insert filetage de 4mm pour le bouton de serrage, comme ceux utilisés pour le sol'ex et introduit en le chauffant à la bougie. Philippe PO hélicoidal.stl Support PO 115-900 v3 v2.stl Plaque intérieure support PO.stl Coulant PO helicoidal pour PVC 40mm.stl

Bonjour, Je n'arrive pas à réalisé un guidage optimale, avec ma lunette guide 60/240 (camera svbony 305M Pro) montée en parallèle sur mon tube skywatcher 150/750 avec monture EQ5. Mes questions sont les suivantes : - Comment faire pour que ma lunette de guidage soit en orthogonalité parfaite avec le tube. (car il m'annonce lors du calibrage un défaut de 11°, valeur récurantes). - Lors du calibrages, les étoiles ce déplace bien en Ouest/EST et Nord, mais j'ai pratiquement ou peu de déplacement sur l'axe du Sud. - L'assisant de guidage est il nécessaire? - Faut il refaire une calibration chaque soirée astro, (si on touche pas a l'ensemble je pense qu'il y en aurais pas besoin? Merci

Bonjour, Est ce que quelqu'un connait les filtres LRGB de TS ? Ils ne sont pas chères et je me demande ce qu'ils valent. Je suis preneur d'avis sur les specs et si quelqu'un a eu l'occasion de les tester. Visible ici : https://www.pierro-astro.com/tsoptics/lot-de-4-filtres-photo-lrvb-coulant-31,75mm-m28-ts_detail Merci d'avance pour vos retours.

Salut à tout le monde ! Ayant découvert récemment le club vintage, c'est avec grand plaisir que je vous propose de me joindre à ce groupe... Je viens de dénicher une superbe lunette Nikko Sterling 60/900 En très bel état, dans son écrin en bois d'origine, accompagné de tout ses accessoires, notice, oculaires, filtres etc... C'était à un papy adorable qui la possédait depuis près de 50 ans ! Je vais donc lui faire honneur en redonnant une nouvelle jeunesse à ce bel instrument qui respire la qualité Japonaise d'antan... Très prochainement des photos suivrons pour vous faire découvrir cet écrin et son petit bijou.... A très vite les amis...je suis comme un gamin devant un cadeau de Noël, sauf que cette fois, c'est moi le père Noël 🎅 🪐🌛

Bonjour. Comme à chaque fois qu'on change de matos, on a des soucis 🤔. Je viens de recevoir mon Stellarmate X, j'ai un pc portable avec Kstar et je souhaite le faire communiquer avec le SM par wifi. J'ai suivi la procédure (en anglais 😕) mais j'ai un message d'erreur lorsque je tente une connexion (serveur indi non dispo). J'ai dû oublier un truc mais quoi ??? Dois-je télécharger autre chose que Kstars ?? Merci de votre aide.

Bonjour, Compte tenu de l'envolée du prix des Raspberry et de leur non disponibilité souvent, quels sont les alternatives à ce matériel SVP ? Je dois équiper mon club avec une configuration lègère de ce type. Merci d'avance pour votre aide.

Bonjour à tous, Je possède une lunette Procyon 76/1200 entièrement d'origine : - tube 76/1200 - chercheur 6x30 (avec filtre lunaire et solaire) - 4 optiques (H20mm,HM 12.5mm,HM 9mm,HM 6mm) - 5 filtres (SL, ND8, Y2, G1, R1) - Barlow X2 - Adaptateur Mizar - Redresseur terrestre - Renvoi coudé - Écran de projection et prisme de Herschel - Monture équatoriale (cercle horaire et déclinaison) sur trépied bois - Adaptateur Mizar + bague T2 Étant totalement débutant, je souhaiterai avoir des informations sur le champs des possibles avec ce type de matériel et sur les accessoires que vous me conseilleriez pour une meilleure utilisation. Aussi dans la boite avec les notices il y a une une concernant des variateurs de fréquences (AE VDF-3 et VDF-4) avec des schémas de branchements (raquette->variateur->moteur). Mais sur l'image la monture ne correspond pas à la mienne. Ma question est donc, existait-il une motorisation allant sur la monture? Si oui, est-elle facilement trouvable et son prix moyen? Si non, est-il possible d'adapter (même en bricolant un peu) une motorisation plus récente et surtout possible avec un système GoTo? (je souhaiterai pouvoir faire un peu d'Astrophoto avec elle si c'est possible, surtout lunaire). Voilà, merci d'avance 😉

Bonjour ! Première fois que je m'exprime sur ce serveur Bon voilà, je me suis acquis un Filtre Optolong L Pro pour Canon FF, le lien : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/filtre-l-pro-optolong-montage-clip-filter-eos-plein-format-c2x30317384 (Je précise que je l'ai acheté d'occasion, mais je doute très fortement que ça vienne de là) J'ai un Canon 5D Mark II non défiltré (bien compatible avec le filtre), avec un Canon 50mm f/1.8 STM, et un Sigma 70-300mm APO DG Macro Je mets le filtre, j'applique la méthode pas à pas (blocage du miroir etc, tuto décrit ici : https://www.astronomik.com/de/clip-filter/clip-filter-fur-canon-vollformat.html avec une vidéo ^^) Une fois le filtre mis en place, j'ai beau mettre l'un des 2 objectifs, ça ne visse pas, on va dire qu'il y a un écart trop grand pour que ça puisse se visser. J'essaye de forcer un peu, mais je vois bien que c'est pas normal, et je ne veux pas non plus abîmer quelque chose... N'hésitez pas si vous avez des questions Merci à tous ceux qui m'aideront ! Axel J

Bonjour à tous ! je vous expose rapidement la situation à laquelle je suis confronté . Je fais de l'astronomie très """amateur""" depuis quelques années, et j'ai eu l'occasion d'acheter un petit reflex en brocante il y a de ca 1 an histoire de découvrir la photo en générale, mais avec une petit envie d'astrophoto quand même. Il s'agit du sony A230, 10Mpx (2010). Nickel pour commencer! je me suis fait la main à essayer de comprendre le fonctionnement général d'un APN : iso, ouverture, vitesse etc, j'ai pris beaucoup de plaisir à faire de la photo de jour avec cet appareil, cependant j'ai un petit regret : C'est un CCD. Quand je l'ai acheté je me suis dit "chouette ! la même technologie que les capteur des caméra pro dont beaucoup parlent sur ce forum!", en fait c'est bof.. le capteur chauffe énormément et pour les photos de nuits c'est absolument terrible, que ce soit le grain, le bruit , ca ne donne vraiment rien. Pour information, je n'ai pas énormément de matériel (pas de montures qui me permettrait un tracking correct par exemple), mais j'aime beaucoup poser mon trépied la nuit et essayer de prendre en photo la voie lactée/Orion/Andromède etc en faisant du stacking avec Siril (même si ca donne rien, je passe de bonnes soirée à essayer du moins !). Le fait est que je fais mon stage de fin d'année en Islande, pendant 4 mois je vais avoir l'occasion de découvrir un petit peu le coin et de prendre des photos ! Le truc c'est que j'aimerai bien évoluer en terme de matos photo. J'ai passé un nombre d'heure assez conséquent à fouiller sur internet à la recherche d'avis sur le matos photo pour commencer, beaucoup (si ce n'est 98% de la communauté astro !) recommandent le 1000d, il ne coute quasi rien d'occasion et fait bon boulot en astro (facilité de le défiltré?). J'ai un budget de 200-300€ donc le 1000d serait l'idéal, mais sachant que je compte faire plus de photo de jour que de nuit... est-ce vraiment rentable de foncer sur un 1000d (que je ne compte pas défiltrer tout de suite compte tenu de mon envie de faire de la photo de jour) ou bien je met un petit peu plus pour avoir un appareil un peu plus récent ? Si j'ai bien compris, l'avantage du 1000d sont ces gros pixels .. D'après mes recherches l'appareil équivalent serait le 6d (mark 1) car de gros pixel, une bonne gestion du bruit, plutôt réputé en astro et en diurne, mais bon.. un petit peu trop cher pour moi. Auriez vous des avis ? Des témoignages de possesseurs de canon qui ne font pas que de l'astro ? bon ciel à vous tous et merci à ceux qui prendrons le temps de me lire

Bonjour à tous, Je reviens vers cette passion pour l'astronomie afin de ne plus la vivre que par procuration. Je veux envisager l'avenir de mon SW 200/1000 sur EQ6 R Pro pour passer à de la photo, mais vu l'évolution à grande vitesse depuis le TP 2415, j'ai peur d'avoir raté des épisodes... En cours de paramétrage de mon MELE Q3/NINA/PHD2, j'ai pour l'instant à disposition un FUJI XT 20 (3,9 um) et une ASI 120 Mini pour passer à l'imagerie autoguidée. J'aimerais être éclairé de vos lumières bienveillantes pour savoir si un DO est d'emblée la solution à adopter pour envisager par la suite ensuite une autre solution d'imagerie ou si une lunette (60/240 ou 80/328 ?) serait suffisante même d'ici 4 ans. Quelle est la solution la plus facile d'utilisation, de réglages ? Merci par avance pour vos réponses !