Jump to content
Search the Community
Showing results for tags 'Tech' in content posted in Astrophotographie.
Found 1,738 results
-
Constats et réflexions sur Microsoft, plus particulièrement sur Windows 10
chibani posted a topic in Astrophotographie
Constats et réflexions sur Microsoft, plus particulièrement sur Windows 10. Depuis 3 ans je possède un PC ACER Nitro Intel Core i7 Windows 10 64 bits, processeur x64. RAM de 8 Go. Il me donne satisfaction mais le bémol vient de Windows 10 et de la gestion de certains périphériques, surtout les périphériques d'images. Dès le début j'avais fait mon deuil de certaines applications et fonctionnalités. Par exemple Windows 10 gérait mal ou pas du tout des connexions avec des périphériques : SmartPhone, appareils photos, etc… Ou bien des applications ne reconnaissaient plus ma petite caméra PL1-M : QGVideo, PHDGuiding, … ce qui était totalement gênant. De la même façon le logiciel de commande du focuser Moonlite ne fonctionnait plus dans l'environnement Win 10. C'était le comble ! Je me suis aperçu que petit à petit les choses allaient en s'améliorant : Smartphone vs PC, etc… Ces jours-ci c'est le bonheur presque complet : - ma PL1-M discutait avec QGVideo, PHDGuiding, - Oh joie ! mon PC pouvait afficher le panneau de commande de Moonlite Single Focuser et je pouvais commander à distance mon focuser depuis le PC. Ma conclusion est que Microsoft met en service des systèmes d'exploitation non aboutis, au grand dam des utilisateurs. C'est comme si on achetait une auto sans le moteur. Puis, petit à petit, Microsoft introduit les fonctionnalités qui font défaut. Et tant pis si l'utilisateur s'est cassé la tête et a perdu beaucoup de temps pour trouver des solutions de dépannage. Quel sont vos avis, vos vécus sur cette question ? Bon Ciel. -
Salut ! Voici mon modeste projet de faire une petite mosaïque des nébuleuses de l'été, de M16 à la patte de chat. J'ai fait 4 tuiles d'environ 1h30 avec l'A7S (3200 ISO, poses de 30 sec, filtre IDAS LPS) et le Samyang 135 ouvert à f2.4, tout ce petit monde étant monté sur la Fornax Lightrack. 4 tuiles donc, prises sur plusieurs soirées en juillet, les nuits étant plutôt courtes et la météo pas forcément là. Comme on peut le voir sur la petite photo d'ambiance, c'est pas bien haut tout et ça baigne dans la PL et les voiles bas Pas très doué en mosaïque, je fais un premier montage de 4 images unitaires sur photoshop avec quelques réglages basiques sur les photos pour équilibrer un minimum Le résultat est pas trop mal, mais on devine la galère à venir avec la tuile la plus basse Du coup je me lance sur Pix : prétraitement, empilement, retrait du gradient et équilibrage des couleurs. Grosse galère pour le retrait des gradients, différent entre chaque tuile, et grosse difficulté pour obtenir un rendu uniforme. Concernant la 4ème tuile avec la patte de chat, j'abandonne, impossible d'avoir un rendu correct. Bon, je garde les 3 premières qui sont potables. Voici mon process pour assembler sous Pix (mon objectif étant de tout faire sur ce logiciel) : un coup d'image solver pour avoir les coordonnées de chaque tuile, puis un coup de scrip mosaic coordinate pour trouver les coordonnées communes aux tuiles, et enfin assemblage avec Gradient merge mosaic. Je poursuis donc avec le traitement habituel : passage en non linéaire, ajustement des courbes, couleurs, étoiles... Le résultat est regardable, mais je ne suis vraiment pas satisfait : il reste quelques artefacts dus à l'assemblage, l'homogénéité est à revoir en reprenant à l'extraction du gradient de chaque image, et le rendu des couleurs semble un peu lessivé : le rose de M8 a disparu... Peut être que l'IDAS bouffe un peu, mais ça apparait bien rose sur les unitaires et dans toshop... Voici l'image, déduite à 50%. Je vais reprendre du départ, alors si quelques sachants ou spécialistes de Pix pouvaient me donner quelques conseils ou autre tuyaux, je suis preneur ! Merci à vous les copains
-
....avant SIRIL Oui, moi qui aimer beaucoup DSS pour ça simplicité, mais depuis que les scripts de SIRIL sont sorties, nous avons rompu!!! Parce qu'une image faut mieux que des mots, je vous montre 3 images que j'avais faite au Chili l'année dernière, (j'ai bien fait de garder les brutes et dof) https://www.astrobin.com/294037/B/?image_list_page=3&nc=&nce= https://www.astrobin.com/295562/C/ https://www.astrobin.com/295409/B/ Alors voyez vous une différence? Lesquels sont traiter avec SIRIL et lesquels avec DSS ? je vous laisse aller voir les full sur les liens en bas de chaque images.... Je précise que je ne fait que le pré-traitement avec SIRIL le reste et fait avec PS (comme avec DSS) Et j'ai essayer plusieurs fois de refaire des traitements de tiff sortie de DSS , mais impossible d'avoir mieux.... Bon bon DSS ma quand méme permis de sortir quelques images sympa comme celle ci : Mais, maintenant c'est de l'histoire ancienne... Donc MERCI aux développeurs de SIRIL PS: tout a était fait avec un 1000d et un Nikon 180mm ed
-
Bonjour à tous, Je me permets de demander un coup de main afin de valider si ma "première" collimation a été bien faite ou non. En effet, désirant imager Mars, j'ai fait quelques essais avec mon C9.25 mais j'ai trouvé que le résultat était moyen. Pensant qu'il s'agissait peut etre de la collimation, je me suis permis de prendre une photo et de la partager avec vous afin de savoir si mon tube est bon ou mauvais question collimation. Merci d'avance pour vos retours et conseil. Salulations Julien
-
Bonjour, Comment se fait-il que mes étoiles sont rondes sur mes photos et blanches, et lorsque que je regarde les photos des autres, bien souvent , elles apparaissent ponctuelles et colorées (avec les fameuses 4 branches de l'araignée, du plus bel effet ! )...piste : peut-être le temps de pose ou le nombres de photos à l'empilement ?? J'espère que vous avez compris ma question... J'aurais bien poster des exemples, mais toujours compliqué pour moi de poster des photos sur ce site ( bug du site ou de mon PC, mystère ! ) merci
-
Bonjour/Bonsoir à vous tous. Je me posai une question à lauquelle je voudrai réellement avoir une réponse, quels logiciels conseillez-vous (en préférence gratuit) en astrophotographie ? J’ai déjà téléchargé PHD2 pour l’autoguidage et quelques autres logiciels, mais je ne sais pas lesquels prendre pour le pré-traitement/traitement, j’etai sur Mac auparavant et j’avais Lynkeos qui faisait du plutôt bon boulot (je ne faisait les retouches photos qu’avec ce logiciel de pré-traitement, donc qui me servait de logiciel de traitement aussi ), mais maintenant que je suis passé sous Windows et je cherche de nouveaux logiciels, j’ai vu SiriL qui a vraiment l’air d’être bon mais je ne sais pas. J’ai aussi beaucoup entendu parler d’Iris mais il me paraît compliqué. Après, pour le traitement, Gimp me paraît bien mais j’ai ouïe dire qu’il était préferable de rajouter le plugin “astronomy” (je ne sais pas où le trouver) et je ne veux pas de logiciel comme Photoshop (même si il est préférable) car, arrêtez moi si je me trompe mais, il y a beaucoup de choses à apprendre pour avoir de bons rendus et en plus de cela il y a un abonnement... PixInsight, n’en parlons pas . Donc voilà, je vous serai très reconnaissant de m’apporter de l’aide et/ou de me donner des conseils. Merci à vous par avance et ayez un beau ciel.
-
voilà une bien drôle d'ombre ,un avis?
-
Salut à tous, je fais partie des heureux béta-testeurs de la version 0.9.9-RC2 de Siril (sous windows), celle qui contient enfin les scripts qui vont bien nous faciliter la vie De la confidence même de Cyril, la release de la 0.9.9 devrait sortir sous Windows courant juin, la RC2 étant la dernière version de test. J'en ai profité pour traiter un certain nombre d'images, et de comparer le temps de traitement et les résultats avec DSS64. Conclusion : non seulement le résultat est bien meilleur sous Siril, notamment sur la gestion des couleurs, mais le traitement est plus rapide que sous DSS64, surtout si l'on coche l'option Drizzle. Je fais donc un peu de teasing pour les utilisateurs toujours accrochés à DSS pour sa facilité d'utilisation notamment, vous n'aurez vraiment plus aucune raison de l'utiliser une fois que vous aurez goûté à ce nouveau Siril Comment fonctionne le script ? C'est très simple : dans votre dossier de travail de Siril, vous créez 4 sous-dossiers (biases, darks, flats et lights) vous copiez-collez vos darks dans le dossier darks, vos flats dans le dossier flats, vos offsets dans le dossier biases, et vos brutes dans le dossier lights vous lancez Siril et cliquez sur le menu Scripts, puis sélectionnez le script (par défaut un script existe déjà pour le traitement APN, bientôt nous en aurons plein !) Le script démarre va gérer tout le pré-traitement automatiquement, on peut alors vaquer à nos occupations. Le résultat de l'empilement est sauvegardé sous le nom result.fit qu'il suffit ensuite de reprendre pour régler l'histogramme, supprimer le gradient, etc.. Par exemple, cette M31 contient 71 brutes de 30s, avec une centaine de darks, une centaine d'offsets, et une trentaine de flats. Le traitement global a duré 16 minutes sous Siril avec l'option Drizzle (qui est très gourmande en ressource et temps de traitement). Sans l'option Drizzle, le temps de traitement est réduit de moitié. Voici quelques images traitées avec le script Siril : Le grand nuage de Magellan au Canon 135mm + Sony A7S, 122 poses de 30s à 3200ISO : 35 minutes de traitement avec l'option drizzle Le même grand nuage, cette fois à la FSQ85 + A7S, 47 poses de 30s à 3200ISO : 12 minutes de traitement avec l'option drizzle -
Hey! Je suis nouveau sur ce forum donc désolé si je ne place pas ce sujet au bon endroit :/ Bref, j'ai une question. Même si c'est impossible je demande quand même 😂😂 Alors voilà est ce qu'il est possible de faire du ciel profond avec un objectif type 70-300 sans télescope ni rien, juste un trépied une caméra et l'objectif 🤔? Et si ce n'est pas possible, j'ai vu qu'il y avait certains amas et bien sûr la galaxie d'Andromède "pas loin" de nous enfin ce sont des regroupements d'étoiles à l'oeil nu mais là n'est pas la question 🙂.Alors voilà j'espère que quelqu'un voudra bien répondre à ma question ! Bonne soirée et bonne nuit 👋😊
-
Bonjour à tous et à toutes ! Je viens en ce jour vous poser une question, j’hésite très fortement entre deux setup, soit un tube Orion 10” f/3.9 sur une monture Sky-Watcher NEQ-6 soit un tube Orion 10” f/4.9 sur une monture Atlas EQ-G, j’aimerai énormément avoir votre avis sur ce sujet. Mes remerciements par avance et ayez un magnifique ciel. Bien amicalement, AstroScop.
-
Bonjour, Je reviens du rassemblement de Valdrome et suite au développement de mes clichés, je me suis aperçu que les photos d'amas globulaires , des galaxies et des étoiles avaient toutes une dominante verte...pourquoi ? Elles ont été faites au Canon 500D non-défiltré et pourtant sous un ciel extra. Du coup, je les passe en NB pour masquer ce vert. D'habitude sur mon site d'observation près de chez moi, je n'ai pas cette dominante ??? merci PS : je vous aurais bien montré un exemple de photo mais impossible de joindre des fichiers ???!!!
-
Bonjour à tous, je debute en photo astro et me prepare a acheter une monture type sky adventurer car je souhaite pour l’instant avoir un materiel assez mobile. Je cherchais s’il existait des montures de ce type mais avec une fonction go to , voir pilotable par wifi/ipad, iphone utilisable apres une bonne mise en station pour pointer plus facilement les objets avec un reflex. Avez-vous connaissance de materiel de ce type ? je vous remercie d’avance pour tout partage d’info ! phil
-
Bonjour à tous, Passionné d'étoiles, je commence à faire mes armes depuis quelques temps et surtout lorsque le ciel le permet sur un SW 200/1000 avec monture HEQ5(noire) motorisée 2 axes. Après quelques belles observations et étant en vacances, j'aimerais bien essayé "l'astrophoto". j'ai donc acheté une webcam logitech C270HD que jai modifié en suivant les tutos. Jusque là pas de soucis. N'ayant pas encore pu l'essayer de nuit (ciel très nuageux en ce moment) j'ai voulu m’entraîner de jour. J'utilise le logiciel logitech pour la capture. Le problème c'est que je ne visualise rien...je pense fortement que la lumière du jour en est la cause mais au cas ou, je préférai poser la question avant un essai ce soir j'espère . Ci-joint ma webcam modifiée
-
Salut la communauté le week en dernier j ai fait l un de mes premier vrai cliché et traitement de voie lactee Avec un canon 550d 18mm a 3.5 en temps de 19s. 6400 iso (le max) J ai fait une serie de 10 photos puis empiler. J ai utiliser photoshop et la methode d empilement manuel car en automatique la Vl avais une partie floue..pas trop compris... Ca m a pris du temps mais pour une premiere je suis assez content. Toutefois j aimerais avoir vos avis sur ceux que je peut ameliorer .
-
Salutations à tous et à toutes, (je suis nouveau sur le forum :D) Je débute dans l'astrophotographie mais ayant déjà fait quelques pas en planétaire, j'aimerais beaucoup faire du ciel profond. Pour commencer, voici mes débuts en planétaire: Equipement: Mizar 150/750 / Monture EQ3-2 avec moteur mizar AD / Logitech c270 / Nikon D3000 (Si vous avez quelques conseilles pour améliorer mon planétaire je suis preneur) Cependant impossible pour moi de faire du ciel profond mal grès le fait que j'ai fait le tour de la quasi-totalité des forums sur le sujet. J'utilise mon Nikon + bague T + barlow x2 (obligé de mettre la barlow sinon je n'arrive pas à faire la MAP) et mon moteur mizar. Voila le résultat avec la galaxie d'Andromède: ISO 1600, EXPO +5, temps d'exposition 30", déclancheur 2s (J'ai remarqué qu'il y avait des points bleus et rouges sur les photos de mon Nikon vous ne sauriez à quoi cela est due ?) Impossible de faire une MES parfaite, donc si vous avez des conseilles je suis vraiment preneur. Néanmoins, même si je sais que ma MES n'est vraiment pas parfaite j'ai l'impression qu'il y a quelque chose qui cloche. PS: J'ai un ciel plutôt pas trop mal. ( J'arrive à distinguer la voie lactée lorsqu'il n'y pas la lune, donc je ne pense pas que ça vienne de là.) Merci d'avance pour votre compréhension et de votre participation :).
-
Bonjour à tous, Suite à ma première session d’astrophotograhie, j’ai du faire quelque chose de mal puisque mon pré-traitement ne marche pas bien J’utilise un APN (canon 60D non defiltré) en fixe avec un 18mm. Voici mes réglages le tout fait la même nuit et même position de l’appareil. 20 x LIGHT : 18mm / 3200ISO / F5 / 10s 30 x DARK : 18mm / 3200ISO / F5 / 10s (avec le cache de l’optique juste après la prise des LIGHTS) 30 x FLAT : 18mm / 3200ISO / F5 / 1/1000s (optique proche de l’écran de mon ordinateur sur une image blanche, et histogramme au 2/3 ) 40 x OFFSET : 18mm / 3200ISO / F8 / 1/8000s (avec le cache de l’optique juste après la prise des FLAT) J’utilise Siril pour faire les traitements mais avant je check toute les images pour voir si il n’y a pas d’image inutilisable ou ayant un problème. Je commence donc : Je convertis Dark Flat Offset et Light en fit et séquence. Je charge ma séquence OFFSET et j’empile (EMPILEMENT par moyenne avec rejet pixel déviants / AUCUNE normalisation / Winsorized Sigma Clipping ) et je règle mon Sigma bas et haut pour être autour de 0.5%. (A.1) J’ai mon MasterOffset (A.2) Même chose pour faire le MasterDark ( B.1 & B.2) je charge ma séquence FLAT, je prétraite avec mon MasterOffset ( C.1 & C.2 ) Puis j’empile ma séquence pp_Flat (EMPILEMENT par moyenne avec rejet pixel déviants / normalisation MULTIPLICATIVE / Winsorized Sigma Clipping ) en réglant les Sigma bas et haut (autour de 0.5%) ( C.3 ) J’ai donc mon MasterFlat ( C.4 ) Je charge ma séquence LIGHT que je préretraite avec le MasterDark et le MasterFlat. Je fais une estimation des pixel chaud et froid (par contre je ne règle pas trop ce paramètre car je ne sais pas s’il faut le changer si le chiffre n’est pas rouge. En tout cas il est au dessus de 10.000 en pixel chaud, j’ai aussi testé en changeant le sigma « chaud » pour être en dessous de 10.000, mais pas de différence visible pour moi). ( D.1 ) J’ai donc mes pp_light (je commence à voir mon problème (mes pp_light ont l’air trop corriger par le MasterFlat ) (D.2 ) Je dématrice mes pp_light et j’appel ça « DEM » ( E.1 & E.2 ) J’aligne mes DEM (F.1 & F.2) Puis j’empile mes « r_dem » (EMPILEMENT par moyenne avec rejet pixel déviants / Normalisation ADDITIVE avec mise à l’échelle / Winsorized Sigma Clipping ) Je ne touche pas aux réglages Sigma Haut et Bas mais je devrais peut-être ? Quel canal faut-il que je regarde pour régler ces Sigma ? Je dois faire une moyenne ? ( G.1 ) J’ai donc mon image finale pré-traité… mais je vois mon MasterFlat très clair dans cette image finale… Qu’est ce qui ne va pas ? Pour info j’ai mesurer mes Flat et ils ne saturent pas mais sont-ils bien exposé ? Peut-Être trop sombre ? ( H.1 ) J’ai testé aussi avec un 500D et un autre optique, j’ai toujours le même soucis. Je pense donc que c’est mon protocole de prise de FLAT qui ne marche pas, ou mon pré-traitement. Qu’en pensez-vous ?
-
Bonjour , Je cherche le moyen sous dss de traiter cette comète prise cette nuit mais même si je choisie l'une des trois options j'ai toujours ce résultat . J'ai utilisé le suivi cométaire sous phd et mon suivi est assez correct . Les conseils sont les bien venus Eric
-
Bonjour à tous Après une session de photographies du ciel, j'obtiens des images ayant pas mal de coma et je ne sais pas comment faire pour corriger cela: https://imgur.com/a/p9yFVmK Pouvez-vous m'expliquer ou me conseiller un tutos afin de corriger les abérations comatiques sur une image svp? J'utilise un Sony A77 avec un 16x50 f2.8 3200ISO J'ai réaisé des série de 3x 20s de pose EDIT: Je n'utilise pas de monture équatoriale mais un simple trépied et une télecommande
-
Bonjour , j'utilise en ce moment un filtre H-Alpha sur des nébuleuses et termine mes séances avec le process des offset , flats et dark . Sans filtre habituellement une pose de 5sec suffise pour avoir des flats à 42000 ADU mais avec le filtre h alpha dois je aussi avoir le même nombre d' adu ce qui implique des temps de poses bien plus long que mes 300 sec par brute ? Merci de votre aide .
-
1er Voie lactée et question prise de vue / traitement
-Amenophis- posted a topic in Astrophotographie
Bonjour à tous, Je test actuellement la photo grand champ afin de pouvoir immortaliser notre belle voie lactée comme nous le pouvons voir sur de très beaux clichés de certains astrams du fofo. Alors, hier soir je me suis dit pourquoi pas tenter Voici mon matériel de base : - Canon 6D non défiltré - Objectif SIGMA ART 24-105mm - Trépieds photo - Star Adventurer - PoleMaster OK, ça change de mon Newton ASA sur la Paramount A peine, la Star Adventurer installé sur le trépied que je me rends compte que j'avais oublié le contre poids ...... De plus, impossible de trouver la polaire avec le PoleMaster je prendrais le laser vert la prochaine fois. Bref, j'ai donc supprimé la Star Adventurer (pas envie de régler la MES avec le viseur déréglé....) et j'installe le CANON 6D sur le trépieds photo. Logiciel utilisé pour la prise de vue : - AStroDSLR Super soft qui gère très bien la mise au point automatique. J'en suis très content sachant que c'est galère pour la MAP à l'objectif. J'ai donc lancé : - 55x10s de pose (9pin de pose au total) à 16000 ISO et à 24mm de focale Pas de DOF J'ai utilisé le logiciel Starry LandScape Stacker pour l'empilement ( j'ai testé également le tuto de bastien FOUCHER https://www.bastienfoucher.com/Tutoriels/Traitement-des-images-de-la-Vo) Je trouve le résultats pas mal mais peu mieux faire En effet, pour 9min de pose sur la Voie Lactée, je m'attendais à avoir beaucoup plus de détails de celle-ci. Je pense que tout est noyé dans la pollution lumineuse. Je n'ai pas regardé si l'utilisation de Pixinsight pourrait me débarasser de cette PL mais j'ai tellement l'habitude de jongler avec des fichier .fit que les .cr2 ça me dépasse Donc, je suis preneur de vos avis, conseils et tutos pour améliorer mes prises de vue pour pouvoir réaliser de beaux clichés de notre Galaxie Merci d'avance -
bonjour, Pour pouvoir fixer un appareil photo reflex sur une monture equatoriale, que faut-il faire ? ...deja oter le tube c'est evident et apres... comment fixer l'appareil photo ? je n'ai pas trouvé d"explication à ce sujet.On mentionne juste qu'il faut fixer le reflex sur la monture...
-
Bonjour, je compte réaliser des images de la voie lactée au très grand angle (Samyang 12mm f/2.8 fisheye stéréographique FF, monté sur APS-C dont déformation fisheye modérée) à la prochaine NL. Y-a-t-il un moyen d'aligner ce type d'images pour les additionner ? J'ai tenté avec DSS ou Iris, bien évidemment on peut arriver à un alignement correct au centre mais ça part complètement en vrille sur les bords.... J'imagine qu'il faudrait un soft qui prend en compte la projection utilisée par l'objectif (stéréographique ici) et déforme les images en conséquence, je ne sais pas si cela existe ? merci ! Dan
-
Salut. Selon vous quel serait le plus facile à photographier avec un T150/750 ou une lunette 80ED ce soir vers minuit dans un endroit ou il y a un peu de pollution lumineuse à l'EST. Je cherche à parfaire mes techniques d'autoguidage et de traitement photo. En plus, je découvre encore ces deux tubes et je n'estime pas encore parfaitement leurs potentiels. Latitude : 48°47′25″ Nord Longitude : 1°36′00″ Est - La petite dentelle? bien haute - M20, un peu basse - M101 - autres? (sachant que j'ai déjà pas mal fait de M27 et de M51 dernièrement)
-
Bonjour, ça fait maintenant plus de 6 mois que je possède une HEQ5 et petit à petit je fait des photos de plus en plus belles. Cependant maintenant je me sens limité par la pollution lumineuse. En effet je fait des photos dans mon jardin à proximité d'un assez grande ville. J'aimerais bien donc me déplacer pour aller faire les photos au sommet du Mont Ventoux cependant je me suis posé la question de l'alimentation de la monture. Jusqu’à présent chez moi j'avais une alimentation secteur 12V 7A qui faisait très bien mais au sommet du mont ventoux il n'y a évidemment pas de prises. J'ai cherché sur internet les différentes solution pour avoir une alimentation 12V pour monture, celles qui revenaient étaient celles-ci : - Booster pour batterie de voiture - Batterie au Plomb - Powerbank celestron. Finalement par rapport au coût et à la capacité de la batterie je penche pour la deuxième solution avec les articles suivant : https://www.gotronic.fr/art-batterie-wp17-12-5665.htm https://www.gotronic.fr/art-chargeur-2-24v-alcs224a-5693.htm https://www.gotronic.fr/art-adaptateur-allume-cigare-fa15-4858.htm Je poste ça ici pour savoir si c'est une bonne solution, et savoir si d'autres personne utilise cette méthode pour savoir si ça fonctionne bien ou pas. Merci de vos réponses, bonne journée Tom.
-
Bonsoir, Muni d'un télescope Orion sur Atlas EQG, 200/1000, je désire acheter un oculaire pour saisir de belles images de la lune Jupiter ou saturne, que me conseillez vous. Merci d'avance. Schnucki
