Search the Community
Showing results for tags 'Tech' in content posted in Astrophotographie.
Found 547 results
-
Bonjour à tous je voulais savoir ci quelqun arrivait à prendre de belles photos du ciel profond en installent sont téléphone directement sur un oculaire j'ai lu quelque part que c'était possible en traitant les images avec je ne sais quel logiciel 😕😕😕 mais j'ai des doutes et je suis qu'un petit amateur voilà merci pour vaut futur réponse les copins
-
Salut à tous ! Nouveau tuto Pix, une méthode de montée d'histogramme masquée. Je suis super content de partager avec vous cette technique !! Lisez bien la description, vous aurez les liens des process qui ne sont pas forcément natifs de Pix. Je n'en dit pas plus et je vous laisse découvrir. Bon visionnage à tous ! https://www.youtube.com/watch?v=x0HyPyfbOZ4 Valentin
-
Hello à tous :) Je viens de mettre en ligne une petite vidéo d'un double transit solaire et lunaire d'ISS dans la même journée, réalisée la semaine dernière. Ce n'est pas de la haute résolution (lol) car c'est fait avec un bridge (Panasonic FZ 1000) à fond de zoom, de plus pour le transit solaire, c'était nuageux :( enfin on fera mieux la prochaine fois https://youtu.be/m9aAqK9b5wI a+ Chris
-
Bonjour 😀 Jusqu'à maintenant j'utilisais un ritchey-chrétien Orion de 150 f/9 avec un capteur aps-c, j'avais un léger vignettage mais il se corrigeait très bien avec des flats. Hier soir j'ai pu tester le correcteur de champ Skywatcher avec un Canon 6D. J'ai bien respecté la distance correcteur/capteur et j'ai de belles étoiles sur quasiment tout le champ, mais j'ai un vignettage étrange. Il est assez important mais je m'y attendais avec un plein format dans un PO 2 pouces. Le problème c'est qu'avec la même technique de flats (écran blanc de PC) ils ne corrigent plus très bien les poussières et déjà dès la prise de vue j'ai un anneau clair au centre. Je pensais à un reflet dû à la pleine lune mais je le retrouve sur les flats, j'ai aussi pensé à un reflet interne mais je ne suis pas sûr. Merci d'avance pour votre aide 😊 Une brute et un flat, et les mêmes avec la correction du voile poussée au max pour accentuer les défauts.
-
Quelqu'un saurait me dire ce qui se passe autour de 38 Gem ? Il y a deux flous dont le point central est 38 Gem. Je suis débutant, pas taper ! >__<
-
Bonjour, Question de novice: J'ai un nikon d5600 j'aimerais savoir si il est possible de le fixer sur le porte oculaire pour s'essayer a la photo. J'ai vue qu'il existait des gadget pour fixer un smartphone sur un oculaire. Est ce qu'il existe un equivalent pour mon appareil sachant que c'est beaucoup plus lourd et volumineux (objectif) qu'un smartphone. Pour info, c'est pour un dobson 300. Merci d'avance
-
Bonjour à tous, Quelqu'un pourrait SVP m’éclairer sur le pb suivant : Calsky et Transit Finder me donnent un passage de transit d'iss devant la lune pour aujourd'hui mais la ligne de centralité et l'heure ne sont pas identique ! Qui croire et pourquoi ? Si vous voulez regarder, alors faite une recherche avec un rayon de 50km autour de 74470 Bellevaux. Merci d'avance pour votre aide. Idir
-
Bonsoir bonsoir, Je viens vous demander des conseils suite à la réalisation de darks à une température trop élevée. Je les ai fait dans la foulé des brutes mais à priori le capteur avait du trop chauffer... Du coup l'image empilée et pré traitée est pleine de points noirs. Dans un premier temps, je voulais savoir si vous connaissiez un petit plug in ou quelque chose pour visualiser la totalité des données EXIF, je crois savoir qu'on peut y retrouver la température du capture au moment de la prise de vue. Ça me permettrait d'isoler mes bon darks pour éviter le problème. J'ai regardé du côté de darktable mais ça donne pas assez d'infos, Rawtherapee je ne peux plus le faire fonctionner, et Gimp prend pas les RAW... Et, dans l'éventualité où tous les darks ne seraient pas bons, avez-vous une astuce pour rattraper ça au traitement ? Après traitement les points noirs se voient moins mais ça donne une image surtraitée... J'ai pas vraiment la main. Capture d'écran de la photo Merci d'avance pour votre aide
-
Bonjour, je suis en train de m'initier à N.I.N.A (Nighttime Imaging 'N' Astronomy). Jusqu'à présent j'utilisais : BackyardEOS pour l'imagerie PHD2 pour le guidage Mon équipement : Skywatcher 150/750 EQ3-2 avec moteurs ajoutés (J'ai modifier la raquette pour y intégrer un port ST4 que je relie au ZWO) Canon EOS 1000D (Imagerie) ZWO ASI120 avec chercheur 9x50 pour le guidage Le tout est connecté à mon PC en USB Maintenant, après la découverte du logiciel NINA, j'ai essayé ma petite installation, tout est nickel, sauf que je me pose une question pour ceux qui connaissent déjà ce soft. Question : Je pensais que dans la partie "Télescope" j'allais pouvoir connecter ma monture comme je le fais avec PHD2. Or, le logiciel ne me propose pas l'interface ASCOM. Est-ce normal, sachant que ma monture était jusqu'à présent (et l'est toujours) gérée par PHD2. Pour info, NINA a bien connecté mon Canon et le logiciel PHD2 pour la partie "Guide". Je sais pas si je suis assez clair :p Toute aide sera la bienvenue, merci à tous :)
-
Bonjour à tous et toutes, Ça faisait très longtemps que je n'avais pas remis le nez dans mon dossier "Astro" et je me suis donc décidé à essayer d'exploiter des images capturées à l'été 2016 en Ardèche. Etant une buse en traitement d'image j'ai jusqu'à présent surtout bidouillé des images faites en H-alpha pour avoir du noir et blanc . C'est très joli mais le but était à la base de faire des images en couleur mais sans le savoir en m'équipant d'une atik en mono je m'attaquais à du lourd en terme de technique et de traitement d'images. (si j'avais su j'aurai pris une caméra en couleur 😨) N'ayant jamais trop réussi à faire quoi que ce soit avec mes captures d'images sur la bulle et ayant rencontré pas mal de problème lors d'essais suivants (problème de mise en station, etc) j'avais un peu délaissé l'astronomie en général. Voilà pourquoi mes dernières images exploitables datent de 2016 ^^'. J'ai donc profité de ma semaine de vacances et d'un élan de motivation pour essayer d'extraire quelque chose en couleur sur la bulle de 2016. Je vais vous expliquer comment j'ai procédé et si vous avez des remarques à faire pour m'aider n'hésitez pas.☺️ --- Il s'agit donc de la nébuleuse de la Bulle accompagnée de M52. Mon setup : Monture Neq-6 - Lunette Skywatcher 80 Ed et Atik 460 Ex mono Brutes : -- H alpha : 60 poses * 3 minutes (bin 1) -- L : 17 poses * 3 minutes (bin 1) -- R V B : 8 poses * 3 minutes par couleur (bin 2) Dark bin 1 : 5° x 3 minutes x 46 poses Offset bin 1 : 52 poses Dark bin 2 : 5° x 3 minutes x 28 poses Offset bin 2 : 55 poses Chaque filtre à ses flats (sauf le H alpha je ne sais pas pourquoi, j'ai utilisé les flats du filtre de Luminance). Disposant de peu de logiciel j'ai suivi ce tuto dont je remercie grandement le rédacteur et qui permet de bosser sur IRIS : https://www.webastro.net/forums/topic/69850-tutoriel-lrvb-sous-iris/ J'ai fait un premier essai en suivant scrupuleusement le tuto pour un test. Ensuite j'ai fait mes prétraitements DOF sous DSS pour chaque couche de couleur H R V B qui m'a extrait un 'Autosave' en TIFF pour chaque couleur. J'ai ouvert chaque images TIFF sous iris pour les convertir en .PIC dans un premier temps pour pouvoir les utiliser sous iris. Ensuite je me suis servi de IRIS pour aligner le H R V B et créer une image L(RVB) donc en couleur. Iris accepte de fusionner mon image H alpha en BIN 1 avec mes autres images R V B en BIN 2 ( j'ai essayé de le faire avec DSS mais il me dit qu'il y a une erreur de format entre les images. Je n'ai pas su comment intégrer mes brutes en Luminance parce qu'à la création de l'image L RVB sous iris il n'accepte que 4 images donc j'ai utilisé le H alpha sans savoir comment intégrer mes poses en luminance. (j'avais essayé de refaire une L(RVB) avec seulement avec la L + HRVB mais ça n'a pas fonctionné) J'ai pu sauvegarder l'image fusionnée en couleur en TIFF et en JPEG depuis IRIS. J'ai tenté d'ouvrir ce fichier TIFF avec photoshop mais je n'ai rien réussi a faire depuis ce fichier (je suis débutant total). Je possède une version light portable de photoshop donc j'ai essayé de suivre un tuto L RVB mais ne pouvant pas installer les plugins demandés dans le tuto je n'ai rien réussi à faire. (je ne pense pas disposer de toute les fonctionnalités d'un Photoshop classique). La version couleur que je vous présente est donc sortie d'iris sans passer par un autre logiciel. Voilà je crois que je vous ai tout expliqué. Si vous avez une idée de la façon dont je peux intégrer mes poses en luminance au H RVB je suis à l'écoute. Aussi si l'un de vous à du temps et de la motivation pour m'aider j'utilise teamviewer qui vous permet de prendre la main sur mon PC ainsi que teamspeak pour communiquer et ainsi me montrer et m'expliquer sait-on jamais. 😉👍 (je peux aussi mettre a dispo les brutes concernant cette bulle mais c'est volumineux (brutes et flats 1 Go et dark/offset 600 Mo) ça peut être intéressant de voir vos résultats de traitement avec mes images). Si la météo me le permet et que tout fonctionne à la mise en station j'essayerai de capturer une galaxie (peut être M51) avec des prises L R V B en BIN 1 avec plus de poses couleurs que sur cette bulle. Merci pour la lecture 👍 et bon ciel à tous ! Ju Voici la version en H alpha : Voici la version en "couleur" que j'ai obtenue. (rien pu faire de mieux).
-
Salut, Ça fait une semaine que je travail sur ma M42 V2 et je suis pas hyper satisfait du résultat. _______________ Sur 150/750 canon 500D Trie sur Maxsselector: Final: 15sec x 56 (iso1600) 120sec x 84 (iso1600) Moulte DOF _______________ Tuto: https://www.webastro.net/noctua/astrophotographie/cr%C3%A9ation-dune-image-composite-avec-photoshop-r164/ https://www.webastro.net/noctua/astrophotographie/tutorial-pour-le-traitement-complet-dune-image-apn-avec-les-scripts-siril-et-photoshop-r185/ Mes brutes: 15sec 120sec Et du coup j'ai ca: Qu'es que vous en pensez? Merci d'avance
-
Bonjour, Je souhaiterai savoir si quelqu'un a déjà eu ce problème d’électro luminescence sur un dark avec cette caméra ? Cordialement L_2020-01-04_18-11-18_Bin1x1_180s__-20C.fit -
Salut! J'image en pseudo nomade depuis quelques temps avec un A7SII (oui oui, II, je sais, mais je l'avais déjà pour des projets vidéo) non défiltré (Je Sais!). Pseudo-nomade parce que j'ai un jardin plein d'arbres et qu'il faut changer de spot à chaque session pour trouver un coin de ciel dégagé selon la cible. Et puis il prend l'avion. D'abord sur des objectifs photo (Zeiss 55 1.8, Samyang 135 2.0), c'est rigolo mais on se lasse vite, et depuis peu sur une petite Sharpstar 61EDPH (275mm f4.5 avec correcteur/réducteur). Le tout sur une Skyguider pro. Je viens du visuel. Pour l'instant, j'aime encore le lancer de monture désinvolte, le viser à la main, le "star hopping", tout ça... et puis, l'ensemble est vraiment très mignon! Je commence à avoir un bon workflow avec ce boîtier, et il m'a permis de sortir ce genre d'images en 4 à 6h d'intégration, sous mon ciel périurbain (siril drizzle 2x, photoshop, lightroom) : https://www.astrobin.com/vczsrl/?nc=user https://www.astrobin.com/igwpid/B/?nc=user https://www.astrobin.com/462f7b/0/ Seulement voilà, il faut bien admettre que, derrière ses qualités d'aspirateur fulgurant, le boîtier a ses limitations, notamment lors du traitement poussé d'un grand nombre d'images. Il y a un côté frustrant. Le signal est ridicule mais ce n'est pas très propre quand on tire un peu, pour l'IFN, les LBN, VDB, et autres LDN... Un certain nombre d'artefacts apparaît alors : capteur "splitté", bandes pourpres (cf : https://www.cloudynights.com/topic/576265-sony-a7s-purplegreen-swathes/..). La non-répétabilité de la calibration. Un côté aléatoire des couleurs, un peu fânées parfois. Le star-eater (bien, que, honnêtement..). Et une résolution à mon goût un peu faible pour le print en grand format. Bref, sur ma petite lunette, une flambante ASI2600MC Pro, c'est : - 26mp, soit des print A2 à quasi 300dpi - un capteur refroidi, un bruit qu'on maîtrise - un échantillonnage un peu moins moisi (2.8"/px), +++ de cibles - la sensibilité "full spectrum" et faire joujou avec un filtre Ha. Tout le côté autoguidage, motofocus, pilotage, etc, ça viendra avec (Asiair Pro). Actuellement j'ai du walking noise en l'absence de dithering, et le masque de Bahtinov ça va 5 minutes.. j'y venais dans tous les cas. Mais, quid des temps d'intégration? Sur le papier, pixels + de 2 fois plus petits, donc théoriquement, et sur l'argument "taille des photosites seuls", autour de 4x moins rapide pour la ZWO que le Sony. Mais, c'est sans compter sur la meilleure gestion du bruit, l'absence (?) d'artefacts bizarres, la sensibilité au rouge, le capteur BSI... Me question est donc la suivante : est-ce que je pourrai toujours espérer sortir des images "profondes" comme celles que je vous montre, en l'espace d'une nuit? Ou est-ce qu'on va vers du 16h+ d'intégration pour le même type de rendu? Avis à ceux qui sont passés d'un A7S à une 071, 294 &co, comment l'avez-vous perçu sur la différence de signal? Merci, 'clock
-
Salut, J'ai remarqué un défaut visible sur quasiment toutes mes photos astro, que je pense être liée au traitement dans PixInsight. J'ai des lignes verticales et horizontales qui apparaissent à certains endroits. Par exemple sur ce crop d'une image calibrée on voit clairement line ligne verticale plus claire au centre: Je suis quasiment certain que ça n'est pas un défaut du capteur pour plusieurs raisons: 1. je ne vois pas ce défaut sur les master flat/darks 2. les lignes sont systématiquement horizontales ou verticales 3. elles semblent faire qqs pixels de large 4. je ne le vois pas sur les brutes (mais là c'est bien plus compliqué à voir à l'oeil nu) Par ailleurs, je fais systématiquement une acquisition avec autoguidage et drizzle pour éviter les artéfacts. Par contre j'ai remarqué que ce défaut est moins visible quand je fais une debayerisation bilinéaire au lieu de VNG, mais je pense que c'est juste une conséquence de l'artéfact présent sur les originales. Est-ce que ça vous parle ?
-
Bonsoir à tous j'aurais besoin d'une explication sur la couche de luminance et couleurs. j'ai pu admirer différentes photos fait avec une caméra couleur pour les couches RVB et une autre caméra pour la luminance donc le noir et blanc. j'aimerais essayer de faire la même chose et je voulais savoir si il était possible d'utiliser ma caméra ASI 385 MC pour la couleur et utiliser ma caméra asi120mm pour la luminance. je n'ai pas pu trouver des réponses: comment combiner si c'est possible des images de tailles différentes puisque asi 385 et asi120 un des capteurs de tailles différentes. Et comment mélanger (fusionner) ces deux couches. Cordialement.
-
Bonjour, J'ai commencer a suivre ce tuto après avoir obtenu 1 fit M42 pose 15sec et 1 fit M42 pose 120sec (avec chaqu'un leur DOF) mais du coup ça ne marche pas si les deux photo ne sont pas aligné pour superposé le calque. J'arrive a régler la rotation en bricolant comme suis: 1-calcul d'alignement sous deepskystaker 2-Réouverture dans siril 3-Alignement sous siril 4-rapport de siril avec le non de mes fit aligné 5-verif sous deepskystacker Il y a t'il un logiciel pour aligner les résultats et ajouter des bandes noir ou recadré les photos pour quelques ce superpose parfaitement sans bricoler avec la souris ? Merci
-
Hello à toutes et à tous Je fais appel à vos connaissances. Je dispose d'un téléobjectif de 2600 mm Me conseillez vous de prendre plusieurs photos et de les assembler en vue d'un timelapse ou bien de filmer la lune sous tous ses angles possibles (gros plan, super gros plan etc) et d'assembler le tout ? Merci par avance
-
Bonsoir , Depuis le défiltrage Astrodon de mon APN EOS 500d par Richard Galli, j'ai un artefact violet dans un coin sur mes photos à 800 iso. J'ai contacté par mail RG et voici sa réponse : "Vu ce que vous me décrivez, je pense que c'est de l'effet pré-ampli en mode liveview. Pour s'en affranchir, il faut impérativement sortir du mode liveview avant de declencher votre série de poses et tout devrait redevenir dans l'ordre." Curieusement, à partir de 1600 iso, il disparait. merci (un membre de mon club possédant un eos 450d (défiltré astrodon) à exactement le même artefact ,au même endroit)
-
Bonjour/Bonsoir En cherchant sur le net, j'ai vu qu'il existe un moyen de faire sa mise au point facilement grâce à un masque de Bahtinov. Je n'ai qu'un Canon eos 2000D et un 50mm f/1.8 pour l'instant car je viens tout juste de me mettre à l'astrophoto. Je voulais donc savoir si ce genre de masque est adaptable sur un 50mm de diamètre 49mm. Si oui, quel genre de masque faut-il prendre ? Quelles dimensions doit avoir le masque ? Y a-t-il d'autres choses à savoir ? Je vous remercie d'avance pour votre aide, bonne journée/bonne soirée à vous.
-
Bonne année 2020 Je cherche un utilisateur français de l epsilon 180 pour partage et entraide.
-
Bonjour à tous ! Plus habitué à l'exercice photographique qu'astrophotographique, je me suis laissé tenter récemment. Je viens vers vous en tant que grand débutant et il me reste pas mal de questions, malgré mes lectures. Donc je vous présente ma toute première astrophoto (en version compressée), de la belle (et peu originale en ce moment) M42. J'ai préféré cibler quelque chose de facile pour commencer. Photo prise avec mon D850 (non défiltré) + 200-500 à 500mm et f5.6, montés sur Star Adventurer. Exercice pas évident car le couple boitier + objectif pèse plus de 3kg. Je n'ai pas le détail exact mais j'ai 280 brutes (f5.6, iso 3200 avec 10s, 15s ou 30s de pose). 70% de mes brutes doivent être à 15s, quelques-unes à 10s pour décramer le coeur, et à 30s j'ai rarement des photos exploitables malheureusement, 1 sur 4 je dirais... Puis 84 darks et 48 offsets, dont je ne sais pas s'ils ont eu une quelconque utilité (voir 3ème question). J'ai fait le post-traitement via siril, PS, et LR en suivant ce tuto : https://www.webastro.net/noctua/astrophotographie/tutorial-pour-le-traitement-complet-dune-image-apn-avec-les-scripts-siril-et-photoshop-r185/ D'ailleurs, je ne sais pas si tous les brutes et DOF ont été acceptés, car la première phase du post-traitement a duré 4h30, mon PC s'est éteint ensuite pendant la nuit, je n'ai donc pas checké le log. 1ère question : le piqué. Pour de la photo classique, même à PO, mon objectif fait de petites merveilles. Mais là, je trouve que ça manque de piqué. Peut-être un problème de MAP ? Ou alors, c'est logique lors de l'alignement/empilement de "perdre" en piqué ? Ou alors, c'est le résultat d'une MES imparfaite ? 2ème question : la mise en station. Est-ce que la méthode des cercles est plus précise que l'utilisation d'une app comme Polarfinder ? Je trouve que l'utilisation de Polarfinder reste très approximative, mais peut-être que le viseur de la SA ne permet pas quelque chose de plus précis. Mais si utiliser l'autre méthode me permet d'avoir moins de déchets à 30s, ce serait génial. Parce que si je suis condamné à des poses de 15s maxi, ça va faire des post-traitements bien longs à chaque fois. 3ème question : les DOF/SIRIL. Est-ce que Siril s'occupe d'uniformiser les orientations des prises de vue ? Car j'ai fait mes darks/offsets et fin de séance, après avoir démonté mon setup, et ceux-ci n'ont pas la même orientation que mes brutes... Merci d'avance pour le temps que vous m'accorderez, et bon ciel à tous !
-
Salut tout le monde, J'aurais besoin d'avoir votre avis. Tout est dans le titre, je dois malheureusement faire un choix entre faire defiltré mon reflex et installer un système d'autoguidage. Je voudrais savoir qu'est ce qui apporte le plus. Je possède un canon 60D, une 80ED et une HEQ5 pro Goto. Pour l'autoguidage je pense utiliser le chercheur et un système autonome pour ne pas avoir à transporter l'ordinateur. Dans ce cas, quel système me conseillez vous ? Et qu'en pensez vous ? Et pour le defiltrage ça coûte 300 euros par Richard Galli Voilà Astrototho
-
bonjour je trouve mes photos très bruitées,j'utilise une atik 414ex ,j'ai essayé photoshop mais je ne suis pas très satisfait du résultat, auriez vous une autre solution ? merci jean yves
-
Bonjour J'ai tenté un étalonnage des couleurs par photometrie avec siril,le pb est qu'il me met un placard disant que la résolution astrométrique a échoué ,l'image n'a pu être alignée sur les étoiles de ref.j'ai imagé avec une ccd atik460ex montée sur un objectif canon à 70mm de focale .qu'ai je fais pour que cela ne fonctionne pas. Jean-Yves
-
J'ai reçu pour Noël un petit cadeau intéressant J'ai failli croquer dedans, trouvant jolie cette petite galette de sucre ... ... Mais sous un autre éclairage, cela me rappelait des formes connues. Et en plaçant cette galette sous un éclairage approprié, soit un écran blanc de smartphone ... ... J'ai pu profiter d'une vue lunaire qui a été tirée d'une photo de mon site. Photo originale. lithophanie retranscrite en positif. Crop sur une zone centrale sans rétro éclairage : Cette technique pourrait permettre une bonne mise en valeur de photos lunaires ou même de ciel profond sur des nébuleuses lumineuses et contrastée genre M42. J'imagine en grand format une photo lunaire de notre regretté Gérard ou certains gros plans de cratères Pour ceux qui ont accès à une imprimante 3D, on trouve plein de chose en "googlant" lithophanie imprimante 3D .
