Search the Community
Showing results for tags 'Tech' in content posted in Astrophotographie.
Found 523 results
-
Bonsoir, j’aimerais savoir s’il existe un tutoriel pour créer une photo avec plusieurs étoiles filantes. j’ai plusieurs images d’un même plan, avec différents météores. J’aimerais les regrouper et faire apparaître sur une seule. Après avoir recherché sur google je n’ai pour l’instant rien trouvé. Bonne soirée.
-
Bonjour à tous, ayant acquis près de 9h d'exposition en plus de 2000 poses de 15 secondes au Sony A7S (croppé APS-C heureusement) sur le Triplet Du Lion en 2 sessions, j'ai voulu tenter un empilement sous SIRIL-IC en multisession. Plus de 300go étaient disponibles sur mon disque dur, mais j'ai constaté avec horreur qu'après plus de 40h de calcul, l'empilement final a planté (plus que 11go de dispo, c'est la cause je pense) et je me retrouve avec mes 2 resultat.fit intermédiaires des deux sessions et je n'aimerais vraiment pas devoir tout relancer, y-a-il une solution pour empiler ces deux resultats? Sachant que je n'ai plus le déroulé effectué du script de l'onglet LOG ni de fichier projet à rouvrir, uniquement tous les dossiers avec les milliers de fichiers intermédiaires. J'ai travaillé en drizzle et correction cosmétique. Ah, et je suis très peu familier avec l'utilisation manuelle de SIRIL (si la solution consiste à passer ce logiciel directement) je n'utilisais que les SCRIPTS jusque là, je risque d'être vite perdu si les explications sont un peu rapides 😄 Un grand merci par avance, Pierre
-
Bonjour, Une question surement assez basique pour des photos à l'APN avec une monture basique (star adventurer mini) : est-il préférable de cumuler 60 expositions de 30 secondes ou 30 de 1 minute ? Merci !
-
Salut, J'ai jamais vu ce genre de chose sur le fofo avait vous une idée de la provenance de la ligne verte? (Présente sur toutes les brutes, test empilement avec et sans dof)
-
Bonsoir, En cette période de pollens, j'ai un doute sur la qualité de l'atmosphère. Les années passées j'ai souvent été déçu par mes prises à ces moments là. Quelles sont vos expériences à ce sujet? Pour information, j'habite en Gironde. Bonne soirée Christophe
-
Bonjour tout le monde, Je suis entrain d'effectuer mon premier traitement CCD avec mes photos de cette nuit : M81-82 en LRGBHa. Je viens de faire l'ensemble du prétraitement, j'ai une image linéaire pour chaque couche : L R G B Ha Sous Pixinsight, j'essaye de faire une ChannelCombination pour combiner RGB. Mais j'ai un soucis, il semblerait que les 3 images ne soient pas parfaitement alignées. Comment est ce que je peux palier à ce problème ? Merci pour vos réponses !
-
Bonjour à tous, Je ne me sers plus de mon filtre CLS, car je constate que toutes mes photos ont une forte dominante verte. De plus, ayant fait défiltré mon 500D, peut-on toujours utiliser ce filtre.....Vert + Rouge, c'est quoi comme couleur ? Peut-on récupérer les vraies couleurs au post-traitement ou mes photos resteront vertes ( monochrome ...quoi ! ) merci pour vos éclaircissements...
-
Bonjour à tous, Je suis assez débutant en astro et pour l'instant j'ai le setup suivant: Scope : evostar 80ED Chercheur : Orion 50/162mm Monture : EQ5 Goto APN : Fujifilm X-T1 Guidage : QHY 5L-IIm Pilotage : Raspberry PI4/kstars/ekos/INDI J'ai réussi à piloter tout le setup via Kstars sans trop de soucis sauf pout le X-T1. Est ce que qulqu'un d'entre vous à de l'expérience et pourrait me donner un coup de main? D'après le site officiel de INDI le modèle est sensé être supporté pour la capure. Quand je conect l'apn en usb, il est bien vu et reconnu, mais i je tente de faire une prevue, j'entends l'obturateur se déclencher, mais la pose ne dure pas le temps prévu et elle n'est jamais récupérée par ekos. L'APN est bien en mode bulb, mais rien à faire. Y a t'il des settings a modifier sur ekos? sur l'APN? Ca fait maintenant un moment qu je cherche mais sans résultats très probants. Merci de m'avoir lu et merci d'avance à ceux qui pouront peut être m'aider.
-
Bonjour tous le monde, Je me suis lancée dans l'astrophoto depuis le mois de Janvier. Sur les 2 clichées que j'ai pu réaliser, je constate une déformation des étoiles sur une partie des images (sur la partie moitié basse de M42 et sur la partie droite sur M101). Je pense que c'est du tilt mais je ne suis pas sur. S'agit-il bien de tilt ou d'un autre facteur? Est-il possible de diminuer cette effet? Voici le matériel utilisé : -Monture EQM-35 -Lunette TS71SDQ -Rallonge bague M63-M48, une bague M48 20mm + adaptateur sony -Sony A7S Je vous remercie d'avance,
-
Bonjour, J'ai traduit en Français le mode d'emploi complet de SharpCap Pro à l'aide d'internet. Vous pouvez le télécharger en pdf sur mon site : http://astronota.com/Techniques.htm Bonnes observations à tous.
-
Bonsoir à tous J'ai 2 images réalisée avec focale différente Une Ha et une couleur qui à une focale différente Comment fait ont pour remonter l'image plus petite à la bonne dimension pour pouvoir les fusionner Éric
-
Bonjour, J'ai imagé ma première M42 il y a quelques jours et j'ai essayé de traiter tout ça aujourd'hui. Lunette 125/975. ASI ZWO ASI183 52 images, Gain 280, 30 secondes. Prétraitement Siril. J'aimerai avoir un fond plus net et un peu plus noir. Je vois comme des traînées "orangées". Je sais que je suis en région parisienne, donc le ciel n'est pas idéal. J'ai essayé de régler la courbe sous Photoshop mais je perd en détails. Vous auriez des conseils ?
-
Bonjour à tous, Je vous présente ma première photo effectuée en acquisition rapide. Il y a encore énormément de défauts, de la trame dû au suivie que je n'aurais pas dû activer! Cette photo a été réalisée avec 5000 prises 1 seconde chacune qui ont été ensuite assemblée dans le dans le logiciel SIRIL par série de 2000 maximums. Cette technique est relativement intéressante car grandement je trouve la préparation de la soirée. Le set up: SW 200/800 ASI 385mc EQ 6r pro asiair Post traitement : siril traitement des photos parquet de 2000 maximums export en fit de l'empilement. Empilement des trois fichiers en résultants. Puis ensuite les traitements cosmétiquent habituels que l'on fait sur siril. Traitement sous Photoshop et LightRoom : réduction du flat réduction du bruit augmentation des détails augmentation contraste ajustement des courbes et des luminosité je suis tout à fait conscient que cette photo n'est pas de bonne qualité mais je vous la soumets pour pouvoir progresser sur cette technique d'acquisition, merci de votre passage à très bientôt. Cédric
-
Salut à tous, J'ouvre ce topic pour avoir certains éclaircissements sur l'astrophoto avec une caméra. Mon matériel est un C8 edge HD et la caméra ASI224. Comme je suis sur MAC (et avec plus trop d'espace disque en plus), j'ai opté pour l'alternative de faire les enregistrements sur mon téléphone avec l'application ASICAP. Mais comme je débute, je suis un peu perdu. Voici l'interface de l'appli : De ce que je comprends: - WB (R/B) permet de régler le bleu et le rouge - offset : je ne sais pas à quoi ça correspond mais ça décale l'histogramme vers la droite quand on l'augmente - gain : ok - exp : le temps de pose, cette notion reste assez flou, je ne comprends pas ce qu'est le temps de pose pour un film (pour une photo, je veux bien mais pour film, je ne comprends pas; ou alors c'est le temps de pose de toutes les images qui composent le film) Ensuite dans les réglages : - color space : RAW8 m'enregistre une vidéo en avi et RAW16 en ser (sachant que le avi doit être converti pour être lisible par AS3) - binning : c'est la fusion de pixels adjacents si j'ai bien compris (des conseils en fonction de si on fait du planétaire ou du CP?) - Hardware BIN : aucune idée - High speed : je ne sais pas à quoi cela s'applique et quel est l'intérêt Le reste me paraît plutôt clair ou alors secondaire. Sur le ruban du haut, on peut apercevoir 7 f/s qui doit être le nombre d'images enregistrées par seconde peut-être (mais ça ne semble pas lié à l'exposition). Par ailleurs, j'ai lu quelques tutos pour faire du CP en poses rapides. Je lis par exemple 450 poses de 4 s, ça veut dire un film de 10 min avec une exposition de 4 s ? Ca me paraît plus logique de parler en durée totale vu que c'est ce qu'on maîtrise. Ou alors peut-être que les autres logiciels d'acquisition (que je n'ai jamais testés) permettent de choisir le nombre d'images. Merci par avance pour vos lumières et bon ciel (en ce moment, c'est pas mal). Flo
-
Bonjour à tous, Connaissez-vous un moyen de faire de l'astro depuis son balcon quand on ne voit pas la Polaire et qu'en plus, je ne vois qu'une petite portion du ciel Est ? J'ai déjà essayé avec M42 en décembre (poses de 10 secondes, tellement la mise en station était mauvaise... et du coup, grosse galère pour l'alignement (juste Orion et les Gémeaux)) et pourtant la photo finale était surprenante (malgré la lune toute proche... et je ne vous parle pas des autres lumières parasites !!... )). Je précise que mon altitude de monture est à peu près bonne, je ne la touche jamais...et je mets la monture au nord avec une boussole... Je ne peux pas faire mieux !... (Newton 200/800 sur AzEQ6) Merci
-
Bonjour à tous, Sur mes photos astro, je ne peux pas faire de poses de plus de 30s, sinon mes étoiles s'ovalisent et s'étirent au delà. Je précise que ma mise en station est très correcte (faite au Polemaster), objet bien centré à chaque recherche. Je possède un 200/800 sur AzEQ6. Je suis sur apn eos 500d défiltré et bien sûr, je n'ai pas d'autoguidage. Je me suis laissé dire qu'avec mon matériel, on pouvait pousser les poses jusqu'à 2mn sans problème... Qu'en pensez vous ?... De quoi cela peut-il provenir ? Ci joint une photo traitée avec Siril pour illustrer mes propos. merci.
-
Hello tout le monde, Bon, fenêtre météo qui s'annonçait favorable sur l'Alsace (qui finalement s'est terminée par de la buée partout à gogo), j'ai décidé de sortir la nouvelle ZWO ASI 1600 MMC Pro pour faire des tests et capturer mes premiers photons. Je sais que le passage à la caméra astro va me donner du fil à retordre et que ça va être comme repartir de zéro. Je place tout le matériel avec un ciel alternant purée de pois et ciel clair. MES, collimation du Newton F4 qui me semble bien, guidage ok comme en atteste le suivi par PHD 2 : Suite à cela, je pointe une étoile pas très très loin de ma cible de la soirée (NGC 4565 : galaxie de l'aiguille) et je commence la MAP au bahtinov avec le soft Bahtinov Aid de APT. Avec le focuser EAF, j'approche d'une très bonne map selon moi et selon les infos données par le soft avec 11 microns proche du perfect. N'ayant pas réussi à atteindre moins, je me dis que ma MAP est bonne : Je prends une pause de 15s pour voir si la MAP est bonne sans le masque : La MAP est très bonne au milieu, mais je trouve que celle-ci l'est moins à mesure que l'on s'éloigne. Qu'en pensez vous ? Je mets ma FIT ici : Image étoile MAP ok Ensuite, je me mets sur ma cible, la galaxie de l'aiguille NGC 4565. Voici une pause de 180s avec le filtre luminance. Pas de refroidissement qui ne marche plus depuis hier (cf. un autre post dans matériel astrophotographique du forum pour essayer de trouver pourquoi ?). Fichier FIT de la galaxie ici : Image FIT de la galaxie Voici ce que ça donne dans les coins : Bref, il y a des choses que je ne comprends pas et je ne suis pas satisfait de l'image obtenue, surtout de la qualité des étoiles Merci beaucoup pour votre aide !
-
Salut, une question bête concernant l'assemblage LRVB avec Siril (ciel profond). Dans la fenêtre d'assemblage il est indiqué "Il est conseillé de ne pas appliquer une combinaison LRVB avec des images linéaires". J'imaginais pourtant qu'il était préférable d'avoir une image linéaire pour faire une calibration des couleurs par photométrie ensuite ? Et sinon s'il faut vraiment appliquer une courbe avant l'assemblage LRVB, est-ce qu'il faut la même pour la luminance et le RVB ? (je me disais qu'il serait logique de tirer un peu plus sur les niveaux en luminance qu'en chrominance) Merci 😀 Dan
-
Bonjour, Je dispose d'un APN débayérisé et le traitement des photos était assez compliqué car la plupart des logiciels cherchent à dématricer l'image alors qu'elle n'en a pas besoin. J'ai donc modifié un des scripts de SIRIL pour permettre le traitement des images aussi facilement qu'avec un APN couleur. Voici le script : ############################################ # Script pour Siril 0.9 # Mars 2019 # (C) Cyril Richard # Adapté, modifié et traduit par Colmic # Modifié par Fred_76 pour le traitement de photos # issues d'un APN débayérisé (monomod) # Pre-traitement_APN v1.0 # # Pré-traitement pour APN débayérisé en taille originale # et correction cosmétique automatique # # # Ce script a besoin de 4 dossiers pour fonctionner # à installer dans votre dossier de travail de Siril : # offsets, darks, flats, brutes # ############################################ #Création du master-offset cd offsets convertraw offset_ stack offset_ rej 3 3 -nonorm cd .. cd flats #Pré-traitement des flats convertraw flat_ preprocess flat_ -bias=../offsets/offset_stacked #Création du master-flat stack pp_flat_ rej 3 3 -norm=mul cd .. #Pré-traitement des darks cd darks convertraw dark_ preprocess dark_ -bias=../offsets/offset_stacked #Création du master-dark stack pp_dark_ rej 3 3 -nonorm cd .. #pré-traitement des brutes cd brutes convertraw brute_ preprocess brute_ -dark=../darks/pp_dark_stacked -bias=../offsets/offset_stacked -flat=../flats/pp_flat_stacked #Correction cosmétique automatique seqfind_cosme_cfa pp_brute_ 3 3 #Alignement des brutes register cc_pp_brute_ #Empilement des brutes calibrées stack r_cc_pp_brute_ rej 3 3 -norm=addscale -out=../resultat cd .. close Il suffit de copier/coller ce script dans Notepad ou n'importe quel éditeur de texte et de sauver le fichier avec l'extension .ssf dans le répertoire des scripts de Siril. Au redémarrage de Siril, le script sera accessible via le menu. Il faut placer les darks, offsets, flats et brutes dans les répertoires de même nom (darks, offsets, flats, brutes). L'image finale est sauvée sous le nom resultat.fit. Vous pourrez ensuite la traiter comme n'importe quelle image. Voir le résultat ici : https://www.webastro.net/forums/topic/180883-m51-avec-un-500d-débayérisé/
-
Bonjour, c'est à n'y rien comprendre. L'image parle d'elle même. Dans Deep Sky Stacker, quand je rentre seulement les Darks et Flats, le résultat est nickel. Quand je mets Darks, Flats et Offsets, le résultat montre toutes les colonnes mortes. Une explication ? Merci d'avance. -
Bonsoir a tous, J'aurai une question surement bête mais je la pose tout de même. Je vois souvent des post où des personne ressortent de veille prise avec un nouveau traitement. Mais nous somme d'accord que sur une nuit de shoot on peut faire des pose de 30s comme de 5 min, donc en fin de soirée sa commence a faire pas mal de data. Vous conservez vos brutes ou juste les .fit après empilement?
-
Bonsoir à tous, Petite question, si je pose 30s avec mon 200/800 (fd4... donc) , il faudra poser combien de temps avec une lunette fd 7.5 pour avoir le même rendu ? merci Si vous avez un tableau qui permet ce genre de calcul en fonction du fd, je suis preneur !
-
Bonjour. Ayant imagé récemment la nébuleuse de la Californie, 2h30 de poses avec 1300D defiltre partiel et objectif a 250mm. Et la Rosette ( environ 1h) au 200/1000. Je n’arrive pas a les faire correctement ressortir. Elles sont fadasses rose diffu..... y a t’il une technique de traitement particulière ou un truc que je loupe? Merci d’avance..... le rouge c’est la vie...
-
Bonjour J'ai un moteur de MAP ZWO sur un crayford, et j'aimerais savoir comment paramétrer le backlash ? Merci d'avance
-
Bon le titre est provoquant, mais c'est vrai si vous n'avez pas traité vos images de trop... J'ai effectué une mise à jour en janvier d'un des logiciels de traitement d'image que j'avais : Topaz Denoise. La nouvelle version utilise un moteur en IA. Ils ont fait travailler le moteur sur plus d'un million d'images pour à la fois retirer le bruit et accentuer la netteté. Les résultats astro sont de mon point de vue stupéfiants : - retrait du bruit - netteté améioré dans les contraste - affinement des étoiles. Le logiciel fonctionne aussi comme plug in photoshop. Le traitement s'applique à la place de la déconvolution (ou alors une décovultion vraiment light). Il y a un mode auto. Je me suis amusé à télécharger certaines des photos que des membres ont postées pour voir ce que cela donnait. J'ai fait des dizaines de photos sur Astrobin. Pour peu que le traitement soit raisonnable, les améliorations sont importantes. Sur celles que j'ai postées c'est la dernière étape du traitement. Quelques exemples : Sur les dernières images M42+IC434 : sortie de traitement, avec un clic de plus. Celle de tout à l'heure : Une lune faite par Challi Autre exemple sur une image déjà superbe posté sur le forum : Si le traitement est poussé au départ ça peut faire comme de la peinture après : , Y'a plus qu'à 😉 Cyrille
