Rechercher dans la communauté

Bonjour, Je viens d’acquérir une monture star adventurer 2i wifi et je me demandais (la météo actuelle ne me permettant pas de faire des tests en bonne et due forme) qu'elle était le temps de pose maximum que je pouvais me permettre d'utiliser. En sachant que j'utilise un trépied solide, et que je shoot avec un sony a7s et un saymang 135mm (pour vous donnez une idée du poids). Si certains(es) d'entres vous ont déjà utilisé ce type de setup et pourraient éclairer ma lanterne. Bonne nuit étoilées à vous Llawen

Salut à tous, petite question : dans Siril comment fait-on pour extraire la couche Ha et OIII en manuel, (avec apn et filtre l-enhence)? J'ai beau chercher, je suis sûr que c'est sous mes yeux mais je ne trouve pas 😕 je connais le script, mais il me laisse trop de bruit et d'amp glow, j'aimerais tout faire moi même pour gérer au mieux chaque couche couleur.

Bonsoir, 😅 J’ai un souci sur la procédure à utiliser pour enlever le bruit d’une photo de ciel profond. J’utilise une lunette TEC 140 et une caméra ZWO 2600 MC. Comme je ne peux dépasser 1h 30 de poses cumulées en moyenne de mon balcon à cause des bâtiments, mes images sortent assez bruitées. J’effectue mes prétraitements avec SIRIL (qui est très rapide) et je voudrais utiliser Pixinsight pour retirer le bruit puisque ce logiciel est réputé pour cela. Pour le moment, mes tentatives sur Pixinsight ne m’ont pas permis d’aboutir à un résultat satisfaisant ! Est-il possible de retirer le bruit en ayant utilisé SIRIL et après les traitements de base tels que le retrait du gradient, l’ajustement des couleurs par photométrie et l’ajustement de l’histogramme. J’obtiens ainsi, sauf erreur de ma part, une image non linaire ! J’espère que certains d’entre vous ont tenté cette méthode et pourront m’apporter leur éclairage sur leur façon de procéder. Si vous avez des tutoriels en pdf à me suggérer ou m’envoyer, je vous en serai reconnaissant ! Merci d’avance pour votre retour. Bon ciel ! Patrick 🙄

Bonjour, a quoi correspondent les biases darks flats lights. avec SIRIL 1.2 il faut nommer les dossiers ainsi et non plus brutes darks flats et offsets. quelle est la nouvelle correspondance ?? le Brutes c'est le lights ? et ou puis je trouver des scripts? Merci

Bonjour à tous, Je me lance dans l'astrophoto avec le setup suivant . boitier PENTAX K-3 non défiltré . objectif SAMYANG 35mm AS UMC f/1.4 . module PENTAX O-GPS2 . trépied BENRO . et intervallomètre JJC TM Series qui me pose des problèmes Voici les paramètres de ma première série de photos Boitier en mode BULB Paramètres de l'intervallomètre DE : 3 sec BU : 10 sec INT: 13 sec N: 15 Constat: . le nombre de poses est en fait de 8 . chaque pose dure en faire 13 et non pas 10sec

Poses ultra-courtes sur Dobson 400 à l'aide de SiOnyx Aurora. Coucou à vous toutes et tous, ça faisait longtemps, mais... c'est pas fini! Configuration: Dobson 16 "sur une plate-forme équatoriale, Ethos 13mm pour la vision par oculaire, caméra de vision nocturne SiOnyx Aurora derrière un Celestron E-lux 25mm, poses à 1,5 secondes. J'ai suivi l'idée de Joko. Mais là c'est pas pour les photos, c'est pour un appui à l'observation et ça m'aide à faire les dessins! Conditions: observation du 31 mai 2019. Bonne transparence et conditions d'observation. M61: Galaxie spirale à bras angulaires et nombreuses zones HII détectées sur l'image. Mag: 9.3. Située dans l'amas de la Vierge, c'est une galaxie assez active car elle a produit 4 supernovae au cours du siècle dernier. NGC 5746: Magnifique galaxie sur la tranche avec une bande d'absorption visible, juste à côté de 109 Virgo, au pied de la Vierge! Mag:10.5. Visuellement, très similaire à NGC 4565. M104: une grande classique M100: détails des bras spiraux. Mag: 9.3. On perçoit 2 faibles galaxies satellites, l'une vers 5 heures sur la photo: NGC4328 (Mag: 14.04) et l'autre vers 8 heures: NGC 4322 (Mag: 14.81). Bonne sensibilité cette cam pour 1,5 secondes de pose unique! Bon ciel, Francis

Salut le club. J'ai acheté sur ebay pour quelques euros, cette pièce, que je ne recevrais que dans quelques jours. Le diamètre extérieur est de 85mm , pour donc une optique de 75/80mm. Sans certitude je pense a un doublet achromatique de lunette astronomique, ça conception me fais penser a un doublet Secretan, j'ai déjà vu le même assemblage sur une otique de 105mm sur Astrosurf . Je vous met des photos, ci quelqu’un reconnait cette forme de barillet, je suis preneur des infos.

Bonsoir à tous! Hier soir les conditions météo m'ont permis de sortir mon matériel pour faire ma première astrophoto (j'en suis encore au stade de l'apprentissage). J'ai choisi Les Pléiades pour cette première séance. Le résultat final n'est pas terrible avec dans l'ensemble un rendu très sombre et pratiquement pas de détails. Voici le résultat final sorti de Siril : Les clichés ont été réalisés avec une 80ED avec correcteur réducteur 0.85, un EOS 800D non défiltré, la monture est une HEQ5 Pro et le tout est piloté par un asiair plus. Les prises de vue sont réalisées à 400 ISO, 80 lights de 60s et une dizaine de darks. La batterie du 800D était presque déchargée à la fin de la série donc je n'ai pas pu faire plus de clichés de post traitement et j'ai eu des erreurs sur l'asiair pour faire des offsets. Pour les conditions environnementales le ciel était bien clair hier soir mais le seing était moyen et la lune, étant presque pleine, illuminait bien les environs. Au vu du résultat j'ai mal fait mon boulot et j'ai donc besoin d'avais éclairés pour m'améliorer. Merci d'avance pour vos retours.

Bonjour, Pour le joli souvenir, comme ça, ces deux planètes côte à côte, photos faites au Canon 4000D sur trépied photo simple.

Bonjour suite à la dernière mise à jour , lorsque je lance le programme rien ne se passe . j'ai vérifié les droits utilisateurs , mis windows 10 en mode développeur, refait l'installation , autoriser le soft dans norton... rien ne se passe. j'ai aussi vérifié la base de registre a+ hervé

Bonjour à tous, Deux questions sans lien dans ce sujet. 1 - je trouve mes flats étranges. En effet, ils ne sont pas sombres dans les coins mais présente un "cercle luminueux" Camera ZWO 1600MM pro 240ms BIN 1 Gain 139 Je les fais après la séance photos quand il fait encore nuit. Je mets sur ma lunette une tablette lumineuse à dessin Image unitaire Empilement en multiplicatif de 60 flats pré-traité avec MASTER BIAS Votre point de vu? Deuxième sujet, les nuages. Dois-je supprimer les images qui montrent des passages de faibles nuages pour mon empilement ou est-ce cela n'impactera pas le résultats avec le jeux des moyennes et autre? IC434.mp4 D'avance merci et bon ciel! ⭐

Salut, j'ai un guidage assez correct mais je me rend compte que j'ai toujours beaucoup plus de correction en AD. Et dans les 2 directions. Je n'observe pas de motif particulier. Côté Dec, moins de correction et toujours du même côté en gros. L'AD, c'est la rotation autour de l'axe polaire. Qu'est-ce qui ferait que c'est moins bon ? J'ai trop équilibré la monture ? Vous auriez une idée ? Merci Sam

Bonsoir! Je découvre avec beaucoup de plaisir la nouvelle version de SIRIL. L'intégration de Starnet est une excellente initiative. J'ai donc téléchargé et installé la version ligne de commande de Starnet. Je l'ai testée avec le fichier test fourni dans le répertoire d'installation et tout est en ordre. SIRIL confirme trouver Starnet et accepte de démarrer le processus. Toutefois, l'exécution ne dure en générale que 0.400 ms environ, soit pas assez pour effectuer le travail, et le fichier tif qui sort contient encore les étoiles. Aucun masque n'est créé. Quelqu'un saurait-il m'aider? Merci et bon ciel, Patrice Le sujet a été identifié sur les forum GB et visiblement on peut modifier la manière de lancer le programme pour résoudre le problème. https://discuss.pixls.us/t/starnet-not-working-in-1-2-0-beta1/35533 Hi, thx for the report. Could you test the following? Instead of starting Siril with the shortcut, start a command window (type cmd and hit Enter in Windows bar) and type: “C:\Program Files\Siril\bin\siril.exe” >log.txt And see if starnet works?

Salut, ce soir j'ai joué avec la conjonction Venus Jupiter. Maintenant, je souhaitre traiter tout ça mais je bloque sur la méthode d'alignement, Siril ne s'en sort pas. Je pensais que le mieux serait la méthode 3 étoiles en visant les satellites de Jupiter mais failed. Avec les planètes : failed, global : failed. En gros le 3 étoiles ignore 75% des images qui pourtant semblent identiques en qualité. Et si j'empile ce qui est "réussi", bah ça marche pas du tout... Vous auriez une idée ? (j'ai Pix si besoin) Merci Une brute : empilement 25% "alignés"

Bonjour, je viens de créer une librairie python étendant les capacités de script de SiriL. Elle se nomme "pySiril" et s'adresse aux personnes qui écrivent des scripts Siril et qui sont obligées de jongler avec des shells (ou bat sous windows). Elle permet dans un script Python d'appeler les commandes de SiriL. Elle offre donc : la possibilité de faire des tests et boucles ( if, else , for ... ) la possibilité de créer facilement des fonctions la possibilité de récupérer les valeurs retournées par des fonctions telles que stat, bg, cdg, bgnoise ... Cette librairie fonctionne sous les 3 OS : Windows , Linux et MAC OS ( à tester). Elle est disponible : https://gitlab.com/free-astro/pysiril/-/releases L'installation se fait en tapant : python -m pip install pysiril-0.0.4-py3-none-any.whl Et pour désinstaller la version précédente: python -m pip uninstall pysiril Astronomicalement, M27 trognon de pomme Un premier exemple récupérant les infos de quelques fonction de SiriL: import sys import os from pysiril.siril import * from pysiril.wrapper import * from pysiril.addons import * # ============================================================================== # Example of functions which return values # ============================================================================== app=Siril() try: cmd=Wrapper(app) fct=Addons(app) #app.Display(bLog=True,bInfo=False) #app.MuteSiril(True) app.Open() if sys.platform.startswith('win32'): app.Execute("cd 'D:/_TraitAstro/20-SiriL/work/TestSirilMono'") app.Execute("load result") app.Execute("load 'D:/_TraitAstro/20-SiriL/work/M101/M101_c.fit'") else: app.Execute("cd '/home/barch/siril/work'") app.Execute("load M31_DSLR") if False : cmd.help() cmd.help("stat") cmd.help("xxx") print("BG:" ,cmd.bg()) print("BGNOISE:" ,cmd.bgnoise()) print("STAT:" ,cmd.stat()) print("CDG:" ,cmd.cdg()) print("ENTROPY:" ,cmd.entropy()) app.Script("basic.ssf") except Exception as e : print("\n**** ERROR *** " + str(e) + "\n" ) app.Close() del app un second exemple de traitement: import sys import os from pysiril.siril import * from pysiril.wrapper import * from pysiril.addons import * # ============================================================================== # EXAMPLE DSLR with a functions wrapper # ============================================================================== def master_bias(bias_dir, process_dir): cmd.cd(bias_dir ) cmd.convert( 'bias', out=process_dir, fitseq=True ) cmd.cd( process_dir ) cmd.stack( 'bias', type='rej', sigma_low=3, sigma_high=3, norm='no') def master_flat(flat_dir, process_dir): cmd.cd(flat_dir ) cmd.convert( 'flat', out=process_dir, fitseq=True ) cmd.cd( process_dir ) cmd.preprocess( 'flat', bias='bias_stacked' ) cmd.stack( 'pp_flat', type='rej', sigma_low=3, sigma_high=3, norm='mul') def master_dark(dark_dir, process_dir): cmd.cd(dark_dir ) cmd.convert( 'dark', out=process_dir, fitseq=True ) cmd.cd( process_dir ) cmd.stack( 'dark', type='rej', sigma_low=3, sigma_high=3, norm='no') def light(ligth_dir, process_dir): cmd.cd(ligth_dir) cmd.convert( 'light', out=process_dir, fitseq=True ) cmd.cd( process_dir ) cmd.preprocess( 'light', dark='dark_stacked', flat='pp_flat_stacked', cfa=True, equalize_cfa=True, debayer=True ) cmd.register( 'pp_light') cmd.stack( 'r_pp_light', type='rej', sigma_low=3, sigma_high=3, norm='addscale', output_norm=True, out='../result') cmd.close() # ============================================================================== # run Siril Dev app=Siril("C:/awin/msys64/mingw64/bin/siril.exe", False) workdir = "D:/_TraitAstro/20-SiriL/work/TestSiril" try: cmd=Wrapper(app) app.Open() process_dir = '../process' cmd.set16bits() cmd.setext('fit') master_bias(workdir+ '/biases' ,process_dir) master_flat(workdir+ '/flats' ,process_dir) master_dark(workdir+ '/darks' ,process_dir) light( workdir+ '/lights' ,process_dir) except Exception as e : print("\n**** ERROR *** " + str(e) + "\n" ) app.Close() del app

Bonjour, J'essaye de compiler la version 6.3.2 de Kstars, dernière version à ne pas avoir de problèmes de connexion avec les caméras QHY. Pour l'instant j'ai juste réussi à compiler Kstars mais pas la version qui inclut Ekos. J'ai l'impression que quand on télécharge les sources de la 6.3.2 sur launchpad.net/kstars-bleeding, on installe seulement kstars sans Ekos. Exact ? Et donc il faut faire quelque chose en plus, mais quoi ? Merci pour votre aide par avance.

Salut, comme je le disais sur l'autre fil, je ne sais plus où on met les remontées de petits bugs ou amélioration. Donc je mets ça ici et on peut déplacer si besoin. Ce n'est pas grand chose mais voilà, j'ai affiché une image avec le rapport de tilt et au lieu de cliquer sur la flèche de retour arrière pour supprimer le graphe de tilt, j'ai fermé. La fenètre de PSF dynamique se ferme et le tilt reste (admettons). Ensuite, on peut réaliser plusieurs opérations (crop, gradient, etc.) et ça reste encore ce qui fait que ça fait des choses un peu bizarre. Ce n'est peut être pas un bug mais je pense que si on réalise une opération, on devrait voir le tilt disparaitre automatiquement, non ? Ici le graphe n'est plus correctement placé par exemple A+ Avant crop (centré sur la galaxie : normal) Une fois action de crop effectué sans désactiver le tilt :

Bonjour Résumé : Sirilic plante lorsqu'il essaie d'incorporer l'offset J'essaie de traiter une acquisition de la Rosette en R V B Ha + masters DOF Hélas, le log s'arrête lorsque Sirilic essaie d'incorporer le master-Bias. Merci par avance pour votre aide. 😉 Voici le log de "l'étape 2":

Bonjour J'ai réalisé une acquisition avec 4 filtres R, V, B et Halpha. J'ai ensuite utilisé la commande "composition RVB" avec les 4 fits (un par filtre). - Première tentative : 4 couches R, V, B et Halpha, sans couche L. Ensuite étalonnage des couleurs par photométrie en indiquant NGC 2244 (il s'agit de la Rosette). L'image obtenue est conforme: - Seconde tentative : Puis, sur les conseils d'un ami, j'ai refait une composition RVB mais en indiquant que le fit de Halpha était en fait une couche L. Et voici ce que j'ai obtenu après le même étalonnage des couleurs par photométrie (avec le même NGC 2244): Pourquoi SiriL s'est-il planté dans l'étalonnage des couleurs? Et que faire pour qu'il donne les bonnes couleurs? Merci par avance pour votre aide.

Bonjours à tous, Salut à la communauté, c'est mon premier message sur le forum, mais cela fait un moment déjà que je vous lis, et que je traine au grenier... Ravi de faire votre connaissance. Je m'appelle Joris et Je débute en astrophoto (même si j'y passe énormément de temps). J'habite dans le lot et j'ai un "bon ciel" comparé à beaucoup (en même temps, Montcuq (46800), c'est plutôt sombre). Je pense avoir besoin d'aide pour un souci d'arc en ciel sur mes photo brute de m42 et de la nébuleuse de la flamme. J'utilise une stars-adventurer 2I, un canon 6d non défiltré, une lunette 61 edph2 avec correcteur réducteur et backfocuss à 56.5mm, 274mm de focale, pas d'autoguidage, map avec batinov et APT sur l'ecran de l'ordi (batinov aid ou focus aid), bande chauffante contre la bué. Un setup débutant classique que je viens de prendre en main après avoir été au bout de mon objectif 70/300 de piètre qualité. Sur toutes mes brutes, la prise de vue et contrôler par la Stars adventurer via l'application. Les réglages sont iso 2500, 5 sec d'écart entre les photos, poses de 60sec et ditherring reglé sur 5. bal des blanc auto et toute les "options" du boitiers désactivées. Avec le beau temp de ces dernier jour j'ai pas mal imagé orion. A la fin de la première soirée, avant pré traitement, avant empilement, Je vois en passant en affichage histogramme sous siril que j'ai deux default concentrique sur l'intégralité de mes brutes. Rien sur les darks, ni sur les flats, ni sur les offsets même après empilement. Rien de tel sur m13 le meme soir, rien sur l'Amat de la crèche le lendemain, rien sur les pleiades ou la comète dans les jours précédant. Après une deuxième soirée et un deuxième cadrage plus sur la ceinture, même problème, mais l'arc en ciel a changé de forme, il s'est déplacé et le premier default concentrique blanc n'est presque plus là. J'en déduis vu l'orientation du halo que c'est tout le temp orienté vers l'étoile Rigel. J'essaye d'autre cadrage sans la nébuleuse de la flamme en allant vers Rigel. Quand j'ai Rigel dans le cadre, pas de default visible. J'ai aussi pensé aux lumières de Montcuq (allez y je vous entend d'ici :-)), mais le default reste au même endroit sur les photos pendant 3 heures de prise de vue, alors que la lulu regarde à l'opposé des lumières à la fin de la cession! Je joint des photos de différents empilements tests que j'ai fait pour essayer d'identifier l'origine du default. pour la photo 3 , c'est des poses de 15 sec et le default et toujours là. Mais avec rigel dans le cadre (photo4) c'est ok visiblement. Avez vous des idées pour me permettre d'immortalisé m42 (ma préféré) sans ce put&ç d'arc en ciel de m=)38!!!! Je m'arrache les cheveux en post traitement donc je préférerai recommencer de zero avec une technique secrète de votre connaissance! Merci d'avance pour les conseils et belle soirée étoilée ou pas à tous

C’est possible de faire de support photo astro avec un iPhone?? De faire de super photo****

bonjour lorsque je lance un traitement sous siril il me dit qu'il y a des erreurs dans les fichiers et donc il me prend que 8 images sur 20 une idée ??? 10:54:05: Exécution de la commande : convert 10:54:05: Conversion : traitement de 20 fichiers ... 10:54:06: Erreur dans le fichier FITS : Failed to move to HDU number 2 (ffmahd). 10:54:06: Erreur dans le fichier FITS : Error reading data buffer from file: 10:54:06: Erreur dans le fichier FITS : D:\photos avec lunette TS 65 Q quadruplet\2023\NGC4631_2023_1\brutes\NGC4631_Lig 10:54:06: Erreur dans le fichier FITS : ht_002.fits 10:54:06: Erreur dans le fichier FITS : Failed to move to HDU number 2 (ffmahd). 10:54:06: Erreur dans le fichier FITS : Error reading data buffer from file: 10:54:06: Erreur dans le fichier FITS : D:\photos avec lunette TS 65 Q quadruplet\2023\NGC4631_2023_1\brutes\NGC4631_Lig 10:54:06: Erreur dans le fichier FITS : ht_003.fits 10:54:06: Erreur dans le fichier FITS : Failed to move to HDU number 2 (ffmahd). 10:54:06: Erreur dans le fichier FITS : Error reading data buffer from file: 10:54:06: Erreur dans le fichier FITS : D:\photos avec lunette TS 65 Q quadruplet\2023\NGC4631_2023_1\brutes\NGC4631_Lig 10:54:06: Erreur dans le fichier FITS : ht_001.fits 10:54:06: Erreur dans le fichier FITS : Failed to move to HDU number 2 (ffmahd). 10:54:06: Erreur dans le fichier FITS : Error reading data buffer from file: 10:54:06: Erreur dans le fichier FITS : D:\photos avec lunette TS 65 Q quadruplet\2023\NGC4631_2023_1\brutes\NGC4631_Lig 10:54:06: Erreur dans le fichier FITS : ht_004.fits 10:54:06: Erreur dans le fichier FITS : Error reading data buffer from file: 10:54:06: Erreur dans le fichier FITS : D:\photos avec lunette TS 65 Q quadruplet\2023\NGC4631_2023_1\brutes\NGC4631_Lig 10:54:06: Erreur dans le fichier FITS : ht_006.fits 10:54:06: Erreur dans le fichier FITS : Failed to move to HDU number 2 (ffmahd). 10:54:06: Erreur dans le fichier FITS : Failed to move to HDU number 2 (ffmahd). 10:54:06: Erreur dans le fichier FITS : Error reading data buffer from file: 10:54:06: Erreur dans le fichier FITS : D:\photos avec lunette TS 65 Q quadruplet\2023\NGC4631_2023_1\brutes\NGC4631_Lig 10:54:06: Erreur dans le fichier FITS : ht_005.fits 10:54:06: Erreur dans le fichier FITS : Failed to move to HDU number 2 (ffmahd). 10:54:06: Erreur dans le fichier FITS : Error reading data buffer from file: 10:54:06: Erreur dans le fichier FITS : D:\photos avec lunette TS 65 Q quadruplet\2023\NGC4631_2023_1\brutes\NGC4631_Lig 10:54:06: Erreur dans le fichier FITS : ht_007.fits 10:54:06: Erreur dans le fichier FITS : Failed to move to HDU number 2 (ffmahd). 10:54:06: Erreur dans le fichier FITS : Error reading data buffer from file: 10:54:06: Erreur dans le fichier FITS : D:\photos avec lunette TS 65 Q quadruplet\2023\NGC4631_2023_1\brutes\NGC4631_Lig 10:54:06: Erreur dans le fichier FITS : ht_008.fits 10:54:06: Erreur dans le fichier FITS : Failed to move to HDU number 2 (ffmahd). 10:54:06: La conversion s'est terminée avec une erreur, 0/20 fichiers convertis 10:54:06: Exécution de la commande : cd merci cdt

Bonsoir, Pas très sûr de la pertinence de l'endroit pour poster... néanmoins il m'est impossible d'accéder au site des tutos. Que ce soit sur PC, tablette ou mobile, toujours la même page laconique. Problèmes passagers ? Merci d'avance,

Bonjour à toutes/tous ! Bon, malgré des topics déjà présents ci et là, les informations sur l'utilisation des filtres infrarouge soit IRCut soir IRPass sont variables et surtout parfois contradictoires.... Des personnes avisées sont elles capables de me donner ou confirmer certaines informations, à savoir : - Pour le planétaire (et lunaire), en DSLR ou caméra Couleur, le filtre IRCut est conseillé car diminue les effets de la turbulence. Quid du Ciel Profond ? - En améliorant le contraste, le filtre IRPass serait plutôt adapté à la prise de vue via capteur monochrome (Lunaire par exemple). Ces affirmations sont elles juste, à motié ou totalement fausses ? Merci à vous pour vos éclairages et votre expérience !

Bonjour à tous (et toutes, pas de sexisme dans les étoiles !) J'ai fait un essai sur la Tête de cheval la nuit dernière. L'objectif était d'essayer pour la première fois des poses d'une minute, car de mémoire je n'avais jamais dépassé 30 secondes). Donc empilement de 63 poses une minute avant que l'équidé ne rentre à l'écurie derrière les sapins du voisin. Essai positif en ce sens que je n'ai pas de filé d'étoiles, que j'ai résolu mon souci de vignettage (provoqué par le mauvais alignement de la caméra par rapport au D.O. car le prisme mordait dans le champs du capteur) et mes étoiles sont bien rondes jusque dans les coins. Par contre l'image n'est pas terrible. Le fond de ciel est très bruité et les grosses étoiles bavent. Qu'est-ce que j'ai fait de travers ? Pour info: - lunette TS 102/714 - correcteur TSFLAT2 - D.O. ZWO - R.A.F. - Caméra imageuse ASI294 MC Pro - Caméra de suivi Altaïr GPCAM 2 - Monture NEQ5 Astro-Gadget Côté soft: Sharpcap, Carte du ciel, PHD2, EQMod Pré-traitement: Darks et Flats + darkflats créés sous Sharpcap Post-traitement: PixInsight 63 poses d'une minute, T° capteur -25°C. Guidage PHD2 entre 0,9 et 2,2 secondes d'arc suivant les moments. Dithering jusqu'à 15" maximum toute les 5 poses. En général, j'accumule plusieurs centaines de poses courtes. Le bruit important est-il lié au faible nombre de poses ? N.B.: j'ai recadré un peu pour réduire le volume du fichier.