Search the Community
Showing results for tags 'Tech'.
-
Mon système installé est un Linux Ubuntu 24.04.2 LTS. Quand j'essaie d'installerle deb de la V1.4-beta-1-1 j'ai un message d'erreur concernant l’incompatibilité avec une librairie. Voir ici: https://gyazo.com/32b07f3e03a3994a050aa23ad794b97e Y a-t-il moyen de contourner le problème ? Merci
-
Bonjour, J'utlise Graxpert pour corriger le background mais j'ai l'impression que ça m'enlève toutes les couleurs et surtout toutes les nuances. La capture d'écran ci-dessous montre à gauche ma photo avec juste le STF et à droite avec le le background extraction, j'ai perdu toutes les nuances au niveau de la spirale et je n'arrive jamais à les retrouver même après traitement Voic les paramètres d'extraction et de STF Et voici la photo finale aprsè le sharpen de seti astro, le denoise de Graxpert, un histo transfo (j'applique bêtement ce que j'avais au début), un starnet, un travail sur les courbes, un pixel math pour remettre les étoiles et un star reduction. Ou est ce que je peux améliorer mon traitement? Merci (dans l'exemple j'ai 61 photos de 3mn)
-
Bonjour à tous, J'ai profité des rares belles nuits de printemps pour cibler quelques objets de petite dimensions dans la grande ourse; M82, M97 et M109 J'ai voulu remplacer le reflex par une caméra ASI 662 C pour gagner en sensibilité et en résolution (pixels de 2.9 microns) sur mon Newton Skywatcher 200/1000 millésime 2006 La technique a consisté a faire des poses courtes 30s avec un gain de 252 (permet la réduction du bruit de lecture). Certains appelent cela du lucky imaging mais je ne fixe aucune turbulence avec ce tems de pose élevé mais àa permet de réduire les déchets dus aux erreurs de suivi. Compte tenu de la qualité médiocre de mon ciel (Bortle 7 à 2km du centre d'Aix en Provence) et la lune pour M82 (permier quartier) et M109 (J-3 avant la pleine lune), la durée optimale des poses serait de 5sec mais pour éviter de saturer la mémoire de stockage et passer trop de temps sur les étapes du traitement j'ai transigé à 30sec. L''avantage de la méthode est d'obtenir une assez bonne résolution (FWHM de 1,7" sur les brutes de M109) L'inconvénient la faible sensibilité sur les portions les moins lumineuses. Impossible de rivaliser avec des poses de 5 minutes sous un ciel bien noir mais bon De toutes façons avec un ciel à Bortle 7 je ne peux pas (utilement) atteindre ces temps de pose. Pour le reste du setup : autoguidage par mon ASI 120 sur lunette 60x240. Dithering, flat, offset (pas de darks) Logiciels APT, Carte du ciel, PHD2 Après avoir écarté 20 à 30% des images il restait : M82 200x30" M97 305x30" (sur 2 nuits) M109 240x30" Traitement SIRIL uniquement. Je n'ai pas effacé complètement le bruit du fond du ciel Qu'en pensez vous. A mon avis ça aurait supporté 10x plus d'heures de pose :-) sauf peut-être pour M82
- 20 replies
-
- 12
-
-
Salut le club Présentation d'un petit instrument, adapté pour passer une tête binoculaire de microscopie pour oculaire 23mm de microscope. La binoculaire provient donc d'un microscope Carl zeiss jena. Adapter pour se monter sur du 24.5. Les oculaires seront donc de microscopie en 23.2 mm. J'ai choisi une paire de Nikon d'excellente transparence et bien piqué pour commencer. Le tube et la crémaillère proviennent d'une Vixen 60 700, utilisé souvent comme lunette guide. Posé sur la monture azimutale d'une syw 60 800. Pour l'optique ça sera, entre la syw 60 800 ou celle d'une Pentax 60 800, à voir laquelle des deux offre les meilleurs rendu, impossible de les départager en terrestre. Au final je choisirais ci je ne perçois pas la différence la syw, qui me fait gagner 3 cm de tirage. Le tirage ne pose pas de problème en montant une 60 800, sur une tube de 60 700 avec la bino, ou presque. Car avec le rc pentax et et l'optique Pentax, je ne pourrais pas faire la map sur le ciel. Le montage avec le rc Vixen, règle le problème. Mais mieux vaut en avoir un peu sous le pieds pour de futur oculaires. Le rendu en terrestre est excellent. Verdict la prochaine fois sur le ciel. . . . . . Évidement cette lunette sera dédiée bino. La mise au point ne pourra plus se faire avec un montage classique (sauf ci tube allonge)
-
Bonjour à tous, Je lance un petit sujet de comparaison entre SIRIL et PIXINSIGHT. Non pas en terme de qualité ou de process/simplification etc.. Mais en terme de rapidité. En effet le Pré traitement c'est long quand on a de nombreux fichiers et je le remarque forcément plus depuis que je suis passé à la FullFRAM VS APSC. Bref certains connaissent probablement l'astuce qui permet d'utiliser la puissance GPU (carte graphique) dans certains process de PIX comme STARNET ou BLUREXTERMINATOR qui diminue drastiquement le temps de calcul qui eux peuvent utiliser CUDA avec les cartes graphiques NVIDIA... bon c'est tout un procédé pour faire marché mais ça se fait ... et ça ne marche que sur du NVIDIA. Pour faire simple on passe de parfois plusieurs minutes à quelques 10 aine de secondes. Sauf que ça ne change rien pour tout les autres process PIX et entre autre ce qui est le plus long le PRE TRAITEMENT. Je n'utilise pas SIRIL et je ne suis pas non plus informaticien, je me demandais pourquoi PIX ne permet pas d'utiliser la force de calcul des cartes Graphiques (alors que les soft comme PHOTOSHOP le font) ? Je pense que c'est une question de programmation .... Alros pourquoi ils ne l'implémentent pas ? Et j'en viens à SIRIL que je ne connais pas du tout et j'aimerai savoir si lui utilise les capacités des cartes Graphiques ? Donc voilà le sujet est ouvert, si vous avez plus d'informations sur le sujet
-
Salut les amis, Etant plutôt un fan de nébuleuses, j'ai mes habitudes de traitement et par exemple, pour vérifier ma noirceur de FDC, j'utilise l'histogramme que je règle au minimum vers 0.125. Cependant, l'ensemble de l'image possède souvent du signal de la nébuleuse donc l'histogramme moyen donne une moyenne contenant de la nébuleuse. Cette année, vu que la saison a été particulièrement généreuse en galaxie, je me rend compte que ma méthode ne fonctionne pas bien car mes FDC sont souvent un peu trop clairs. J'imagine que cette fois l'histo montre plutôt la valeur du ciel vu que la galaxie prend peu de place... mais pas sûr je me pose donc la question de comment vous réglez le niveau de noir du FDC. Dans mon image de M90, je suis à environ 0.12 et ça va à peu près mais je sais que certains d'entre vous utilisez une autre méthode car les valeurs citées dans les posts ne sont pas de l'ordre de 0.12 Quelle méthode utilisez-vous ? Merci Sam
-
Je suis heureux de vous présenter un nouveau service que j'ai développé : https://cosmio.io/ un réseau social destiné aux astronomes. Vous vous demandez peut-être pourquoi créer un nouveau réseau alors qu'Astrobin existe déjà. Eh bien, Cosmio offre plusieurs avantages remarquables : - Interface utilisateur améliorée : Cosmio est plus intuitif avec une interface utilisateur plus claire. - Système de gamification : Gagngez des tags et devenez experts en planéto ou ciel profond ! - Automatisation : il tague automatiquement vos photos avec le plate-solving. - Recherche avancée rapide : Recherchez simplement à l'aide de tags, par télescopes, objet, caméra... - Application mobile, bientôt disponible pour iOS et Android ! Actuellement en phase bêta, elle est donc en anglais, les traductions suivront bientôt ! Astrobin commence à vieillir et ne répondait plus à mes attentes, d'où la création de Cosmio. J'espère que cette nouvelle plateforme vous plaira ! J'attends avec impatience que vous la testiez et que vous me fassiez part de vos commentaires afin que nous puissions l'améliorer ensemble. Questions de confidentialité et de sécurité : vos photos sont stockées sur Firestore, donc aucun souci à ce sujet. Bien entendu, vous gardez entièrement les droits sur vos photos. Je compte sur vous pour ajouter vos plus belles photos Bon ciel à vous ! Paul
- 41 replies
-
- 11
-
-
-
Bonjour, Avez vous une idée de l'origine de ces arcs lumineux sur mes photos? j'ai un rc 12 avec camera 2600mm avec roue a filtre zwo et DO Zwo également. Reflet de la lune ou fuite de lumière sur mon train optique?? un moyen de les supprimer??
-
Jaime bien Siril je suis un petit donateur régulier bon on a tous nos soucis santé financier etc mais quand j'aime je trouve que c'est bien de donné si tous le monde faisait cela ils aurait peut etre plus de contributeur Comme Cyril Vinvin et cisou etc J'encourage a payer une bière de temps en temps a nos gentils développeur un grand merci a eux J'ai voulu comparer le prétraitement d'un même lot avec Pix et Siril bein niveau perf temp Vinvin bein c'est un genie 32 heures pour pix sur mon i7 3 iem generation et et deux passe pour siril même pas deux heures ha oiii ocs preprocessing je crois que j'ai trouver mon champion en prétraitement bon certe il doit y avoir des difference de qualité peut etre n'étant pas aguerrie en traitement mais bon il y a un temps de difference ennnooorrrmmme je profite pour partager cette excellente chaine YouTube ou le gars est sympa et fortiche pour moi https://www.youtube.com/@AstrophotographyLab un exemple pour corrige les étoiles etc sans AI beau chalenge et réussi merci l'equipe
-
Bonjour, Avez vous une idée de l'origine de ces arcs lumineux sur mes photos? j'ai un rc 12 avec camera 2600mm avec roue a filtre zwo et DO Zwo également. Reflet de la lune ou fuite de lumière sur mon train optique??
-
Bonjour à tous, J'ai une petite question concernant le traitement de la nébuleuse NGC6543, la nébuleuse de l'œil de chat. Je l'ai imagé la semaine dernière, au temps où le ciel nous laisser encore l'imager 🙂 J'ai fais des poses un peu longues pour ce genre de nébuleuse, en tout cas pour avoir le cœur. Je suis satisfait du résultat mais évidement le cœur est cramé. Pas de souci car je ferai une nouvelle session un de ces 4 en poses courtes. Mais je réfléchi au traitement et comment assembler les poses courtes et les poses longues ? Comment supprimer le cœur cramé sur les poses longues pour y greffer les poses courtes avec la nébuleuse centrale? J'ai fais des petits tests en faisant une starless et supprimer le cœur en même temps que les étoiles mais résultat pas top Le but etznt évidement d'avoir les 2 nebuleuses nickel. Je ne trouve pas sur internet, si quelqu'un avait un petit.mode opératoire ce serait gentil 🙂
-
J'ai pas encore regardé mais je vous mets le lien @180Vision : je crois que je vais retravailler un certain nombre de mes images !! 😎 Sam
-
Bonjour à tous, Dans mon exploration de SIRIL 1.2.6, je tente la suppression des étoiles via l'intégration de l'utilitaire StarNet... mais j'ai une erreur qui me dit : "Aucun exécutable StarNet valide n'a été trouvé dans le répertoire d'installation StarNet configuré"... ... alors que ce n'est pas le cas je l'ai bel et bien configuré ! ... en pointant sur un répertoire existant. Qu'ai-je fait comme bêtise ? 🤔 Une aide serait la bienvenue, le Net ne m'a pas vraiment aidé... 😒 Philippe
-
bonjour a tous . depuis quelques temps j'ai un probleme avec l'extraction du gradient dans siril . en auto ajustement je me retrouve avec un énorme halo en plein milieu et qui reste quand je fais un étirement de l'histogramme apres transformation asinh et que ce soit avec ou sans dof ( c'est pire avec les dof ) image en sortie d'empilement avec dof r_pp_m106 3_stacked.fit image apres extraction du gradient en polymonial niveau 1 r_pp_m106 3_stacked apres extraction du gradient .fit
-
Salut à tous, ça fait 2-3 fois que j'ai des alertes mais hier soir j'ai perdu 2h30 d'images. Le pb est simple mais je n'ai pas la solution... Quand on est à assez grande focale (là au C8) et qu'on utilise les filtres à bande étroite (mon cas hier soir avec le hibou), le nombre d'étoiles peut être réduite et le plate solve à un bon risque de planter surtout avec un plate solve classique (je pose 15s en général) En mode normal, ça continue à prendre des images et un peu plus tard ça refait le plate solve et au pire un peu de dérive. Mon pb c'est au retournement : tout va bien, il fait le retournement mais une fois de l'autre côté, avec le filtre, le plate solve ne passe plus et ça reste planté. J'ai eu le cas hier soir mais par chance, j'avais prévu de repasser sans filtre à 2h30 donc j'ai eu ma séquence RGB. Mais j'ai perdu 2h30 de HO entre minuit et 2h30 malgré un ciel super et un guidage à 0.6 😢 Donc j'ai 2 pistes : - j'augmente le temps de pose du platesolve à 60s en mode C8 + filtre (je sais faire via le paramètre dans astrométrie) - ma préférence mais pas trouvé : modifier la séquence du meridian flip pour changer de filtre, faire le flip et reprendre le filtre. Cependant ce paramètre n'existe pas... J'ai voulu installer le DIY meridian flip mais impossible, il ya une erreur à l'installation. Le répertoire ne semble plus disponible - Est-ce que qqun aurait chez lui le fichier DIYMFPlugin.dll qui se trouverait dans %localappdata%\NINA\Plugins ? Merci
-
Bonjour à toutes et tous.... Je viens de passer du CCD (st8300m) à la Cmos (asi2600mm), donc pour le binning, du hard au soft. Avec ma lunette, pas de souci de binning, mais je viens de me remettre sur le C11 : échantillonnage à 0,29"/pix avec la 2600 Les questions que je me pose : - je n'ai pas de souci de volume mémoire (pour l'instant), alors vaut-il mieux imager en bin1 puis réduire l'image finale ? - ou bien faut-il passer en bin2 ou 3 avant le prétraitement pour éviter de faire monter le bruit ? (comment je fais avec siril ?) - ou mieux vaut tout faire en bin2 ou 3 dès l'acquisition (nina) ? - si je pose en bin2 par ex, puis-je utiliser un dark fait en bin1 et passé en bin2 ?
-
Bonjour à tous. Encore un sujet sur la gestion des câbles en astrophotographie... Malgré avoir lu de nombreux sujets et regardé des vidéos, j’ai encore des difficultés. Parfois, ils semblent trop rigides, d’autres fois trop lourds. Lors des tests, tout semble bien fonctionner, mais la nuit, je me rends compte qu’un câble tire ou pend et perturbe l’autoguidage. Je suis donc ici pour demander vos astuces et conseils, ainsi que les accessoires que vous utilisez pour améliorer le passage des câbles. Il y a quelque temps, j’étais tombé sur un document qui expliquait ce sujet de manière presque scientifique, avec des mesures et tout, mais je ne le retrouve plus... Merci !
-
Bonjour à tous les membres de la communauté . Je souhaiterais tester la photo du ciel profond avec ma caméra ASI662MC (que j’utilise pour la photo lunaire), un objectif SAMYANG F2 et un ASIAIR plus. Je commence par une mise au point qui me semble correcte (image 1). Même si je suis étonné par le diamètre apparent des étoiles brillantes sur l’image et l’espèce de halo autour ?, ici sur Capella (image 2). Ensuite je tente des « plate-solving » sur diverses partie du ciel (directement depuis le mode « preview » ou lors de début de la procédure d’alignement, l’asiair semble détecter un grand nombre d’étoiles (image 3), mais j’obtiens systématiquement un échec avec le message « too few stars … » La focale de l’instrument principal est correctement renseignée (135 mm). Il me semble avoir essayé suffisamment de combinatoires temps d’exposition (de 1 à 10 secondes) / gain de la caméra (du min au max) pour éliminer également un problème potentiel de ce côté-là. Ce qui m'étonne, c'est qu'une astrométrie online sur la capture d'écran de la preview fonctionne (image4 ) ! Auriez vous une idée de ce qui peut causer cet echec systématique du plate-solving ? Merci d'avance et bon ciel .. Nb : je suis débutant, il n’est donc pas exclu que je sois passé à coté de quelque chose « d’évident » 😊
-
Bonsoir , Je débute en acquisition Monochrome , j'ai un soucis quand je veux faire ma compo LRGBH dans Siril. Comme vous pouvez le voir les étoiles sont mal alignées. J'ai essayé dans le module composition RGB de prendre en échantillon une étoile ou même plusieurs pour les alignées mais rien n'y fait ... Les acquisitions ont étaient faites sur trois nuits. 59 Luminance 6 Rouge 6 Vert 6 Bleu 50 Ha Matériel: Lunette 100 ED Esprit Caméra asi 183 MM RAF LRGBSHO Correcteur de champ Asiair mini EAF OAG Caméra guide Asi 120 mm
-
Bonsoir, Il me semblait avoir vu passer un sujet identique, mais impossible de remettre le pointeur dessus. 😞 Ou alors je l'ai rêvé. Très fort. Je suis sous linux (toujours 22.04 pour le moment) et j'utilise la version 1.3.5 de Siril (mais mon problème est bien antérieur). Je me retrouve très souvent confronté lors de prises de vues sans filtre à des étoiles entourées d'un fort halo bleu. Halo qui se transforme, après exécution de starnet, en halos verdâtres ou magenta pâle, comme ci-dessous. J'ai pensé qu'une désaturation (avant le starnet) pourrait y remédier, mais cela ne fut pas le cas. J'ai également tenté une resynthèse intégrale, mais ainsi que l'indique la doc cela ne fait que créer un masque stellaire à recombiner avec un arrière-plan épuré. Ce qui ne m'est ici d'aucune utilité - j'avoue que j'ai tout de même poussé jusqu'au bout, histoire de m'assurer que j'avais bien compris la chose. Bref, je patauge lamentablement et aurais bien besoin d'un petit coup de pouce. Avec mes remerciements, J.-Luc
-
Bonjour, Mon premier prétraitement semblait bien se passer, mais pas tant que cela en fait. Je me suis retrouvé avec plein de petites taches de lumière qui ressemblaient à des étoiles, mais en grossissant l'image, ce n'en n'étaient pas. J'ai retrouvé le même phénomène sur mon master flat, et sur chacun de mes flats. Je décide donc de refaire ma série de flat sur Nina, sur fond de ciel, puis avec une boite à flat, et la!! c'est le drame. Pas moyen d'éradiquer ce phénomène Une idée ? il me semble que le paramètrage de ma caméra est ok sur Nina, donc la, j'avoue, je cale IMG_3713.HEIC IMG_3712.HEIC
-
Bonsoir, Je me posais une question concernant la règle communément admise des 70% de l’histogramme pour les flats. Je fais mes prises de vue avec une ZWO 178mc pilotée par un Asiair sur un newton 203/800. Au maxi mon histogramme monte à 65535 et lorsque je photographie le ciel bleu et uniforme il faut vraiment que je mette un temps de pose très très court pour ne pas sur exposer. Pour les 70%, est ce que je dois rechercher un avg de 45875 (donc par rapport au Max de mon histogramme) ou plutôt être à 70% du Max pour une expo donnée par exemple si pour une expo de 0,01s j’ai un Max de 10000 alors je recherche un average de 7000 ? Bonne soirée.
-
Bonjour a toutes et a tous, après moulte et moulte essaie pour stabiliser mon guidage , j'appelle a l'aide pour savoir si quelqu'un pourrait m'aider. Je suis sur une monture Star Adventure GTI mon systeme autoguidage est un ASI ZWO 120MM sur une svbony 130MM, je controle le tout via NINA . Ma MES est censé etre bonne , je commence par le viseur polaire puis ensuite le TPPA de nina que je repete 3/4 fois pour un total d'erreur inferieur a 00.00.30". L'equilbrage etait "parfait" dans un premier temps mais j'ai appris qu'il fallait laisser un jeu en fonction de la cible , montante ou descendante pour que le moteurs force. Votre aide est vraiment le bienvenue sachant que je suis assez novice dans le domaine . Merci d'avance a tous pour votre aide . Alors voici le fameux problème, des pic assez régulier en AD, malgré aucun problème d'orthogonalité, dans un premier temps j'ai penser a une mauvaise étoile et a un mauvais endroit de calibration , j'ai donc décider de changer de lieux pour une déclinaison a 0" et meridien 14° pas possibilité d'aller chercher le 0 (via assistant phd2 calibration). Nouvelle calibration , nouvelle Etoile , Le rsb est mieux , les taux dec et ad sont eux aussi encore mieux, l'orthogonale est elle aussi toujours bonne.... mais le problème persiste. Voici le problème en image même si vous le devinez surement aux courbe, l'Etoile sort subitement du guidage et la monture envoie une grosse correction pour la recadrer, voici en image le phénomène Ici étoile centrer et d'un coup..... Vous pouvez voir en haut a droite l'étoile qui sort du champ de guidage. J'ai essayer plusieurs changement de poids, équilibre etc, rien n'y fait je peux avoir un erreur RMS de 0.60" pendant 1 minutes et ensuite c'est partie pour le même problème. J'ai également jouer sur les différents paramètres ,temps d'expo, agressivités, hys etc... vue que l'orthogonale était bonne ,j'ai également essayer de supposes AD par rapport a DEC mais toujours le même problème. Merci d'avance pour votre aide .
-
Bonjour à toutes et tous ! Pour ceux qui n'ont pas vu la vidéo de Cuiv, ça promet pour nous autres utilisateurs de Nina
-
Bonjour à tous. J'ai besoin d'aide car mon guidage part en cacahuète... Matériel : SA GTI, Camera Player One Poseidon C-pro + Canon EF 400 5.6, ASI 120 mini + ZWO 30/f4 Guidage PHD2 + GSS + NINA J'ai travaillé sur l'équilibrage, la GTI a un très léger backlash (besoin de le corriger ?). Ce qui m'embête c'est que ça guide correct pendant un moment puis tout d'un coup ça part en vrille et bis repetita. Un dirait un problème cyclique qui semble venir de la monture. L'autre soir, guidage correct, retournement au méridien puis guidage catastrophique (inverser la sortie DEC après retournement est coché) Je vous laisse admirer les courbes, c'est pathétique. Une explication ? Guidage avant et après retournement :
