Rechercher dans la communauté

Bonsoir, Je continue ma collection d'amas globulaires. Je vous présente M3, amas globulaire des Chiens de Chasse. M3 (ou NGC 5272) est un amas globulaire situé dans la constellation des Chiens de chasse à environ 33 300 a.l. de la Terre. Il a été découvert par l'astronome français Charles Messier en 1764. La magnitude apparente de cet amas est de 6,3, celui-ci est donc situé juste au-dessus de la limite théorique de visibilité à l'œil nu. L'objet a été découvert en 1764 par Charles Messier et c'est le premier objet de son catalogue qu'il a lui-même découvert. En 1784, William Herschel a été le premier à résoudre M3 en étoiles et à le reconnaître comme un amas. La première étoile variable de l'amas a été découverte par Edward Charles Pickering. Solon Irving Bailey (en) a ensuite découvert 87 autres étoiles variables dans l'amas. De nouvelles étoiles variables continuent d'être identifiés jusqu'en 2004. En 1953, Allan Sandage a fait une découverte historique, la première étoile bleue traînarde dans cet amas. M3 est certainement l'un des plus beaux objets à observer dans un instrument d'amateur. L'amas est repérable aux jumelles et se présente alors comme une tache blanchâtre et diffuse. Il suffit pour cela d'observer la zone située à mi-chemin entre α Bootis (Arcturus) du Bouvier et α2 Canum Venaticorum (Cor Caroli) des Chiens de chasse. Un télescope de 114 mm permet de distinguer le noyau brillant du pourtour de l'amas de plus faible luminosité. Un télescope de 150 mm permet de résoudre la plupart des étoiles périphériques de l'amas. La vision devient féerique avec un instrument de 200 mm. M3 est l'un des plus gros et des plus brillants amas globulaires découverts à ce jour. Il contient environ un demi-million d'étoiles. Mais, ce qui rend M3 vraiment spécial est le nombre inhabituellement élevé d'étoiles variables qu'il contient. On continue d'en découvrir et à ce jour on en compte pas moins de 274, la population la plus élevée d'étoiles variables connue dans un amas globulaire. Au moins 170 de ces étoiles sont de type RR Lyrae. M3 contient aussi un nombre relativement élevé d'étoiles traînardes bleues, que l'on voit distinctement dans l'image prise par le télescope spatial Hubble. Ces étoiles sont de jeunes étoiles plus chaudes et plus lumineuses que les autres, ce qui constraste avec les vieilles étoiles d'un amas globulaire. Leur mode de formation demeure un sujet de recherche. Les infos: Newton Skywatcher 150/750 + correcteur de coma Skywatcher Player One Artemis-c (IMX294) + filtre Player One IRcut "Anti Halos". Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 117 x 60s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix. une brute de 60s:

Hello, Me voici de retour après une petite parenthèse astro cause temps pourri, bricolage, nouveau matos... Commençons par un peu de bricolage. Un truc que je voulais faire depuis un bon moment: une colonne fixe pour avoir la monture toujours prête. 1) comme dans le Bon, la Brute et le Truand: faut creuser 2) Béton coulé 3) Préparation de la platine qui va recevoir la monture 4) montage à blanc 5) coulage du béton dans le pilier et pose de la platine, maintenue avec 4 tiges filetées de 18mm x 1m 6) Après séchage, installation de la colonne, de la tête de monture, télescope et les auxiliaires Pour tester tout ça, direction Hercule et les 2 amas globulaires M13 et M92. (Spéciale dédicace à @krotdebouk il comprendra.... JM si tu nous écoutes, c'est cadeau ) -Amas globulaire M13 Les infos: Newton Skywatcher 150/750 + correcteur de coma Skywatcher Player One Artemis-c IMX294 + filtre Player One IRcut Anti Halos. Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 119 x 60s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, Photoshop. une brute de 60s: -Amas globulaire M92 Les infos: Newton Skywatcher 150/750 + correcteur de coma Skywatcher Player One Artemis-c IMX294 + filtre Player One IRcut Anti Halos. Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 97 x 60s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, Photoshop. une brute de 60s: Opérateur content comme un gamin A bientôt pour de nouvelles aventures cosmiques

Salut, voici un amas globulaire de la constellation de Hercule bien moins célèbre que M 13 et que M 92, NGC 6229 ; on comprend pourquoi il n'est pas bien gros ! Le champ inclut aussi une paire de galaxies en interaction, PGC 59110 et PGC59113 ou Arp 208, situées à environ 400 millions d'années-lumière. Je ne m'attendais pas à ce qu'elles soient aussi petites ! Imagé depuis l'IdF en milieu de semaine, ça devient difficile le ciel profond dans le nord avec des nuits quasi-inexistantes... Le champ complet (clic droit pour la full) : Crop sur l'amas : Crop sur les confettis galactiques : Et enfin la luminance annotée avec les autres petites galaxies et les quasars, jusqu'à un redshift respectable de 3,62 (soit une lumière émise il y a plus de 12 milliards d'années !) bonne fin de WE, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 130*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 20*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence correcte (2,05" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, jour polaire

Bonjour, Pourrait-on m'expliquer la règle des 3 sigmas sur une caméra cmos ? merci

Bonsoir, Encore un amas au menu du 28 Mai dernier. Direction le Serpent. M5 (NGC 5904) est un amas globulaire situé dans la constellation du Serpent à environ 24 460 a.l. (7.5 kpc) du Soleil et à 20 220 a.l. (6,2 kpc) du centre de la Voie lactée. Il a été découvert par l'astronome allemand Gottfried Kirch en 1702. Charles Messier l'a observé le 23 mai 1764 et il l'a inscrit à son catalogue comme M5. William Herschel a été le premier à résoudre les étoiles de cet amas globulaire en 1783. En 1814, Herschel rapporta avoir observé 200 étoiles dans l'amas dans les nombreuses observation réalisées au cours des années. Son âge d'environ 10,62 milliards d'années Avec une magnitude visuelle de 5,7, M5 est à peine visible à l'œil nu dans des conditions idéale. Il faut des jumelles ou un petit télescope pour se rendre compte qu'il s'agit d'un objet non stellaire. Avec un télescope de taille moyenne, on peut parvenir à résoudre des étoiles individuelles, sont certaines atteignent une magnitude de 10,68. On connait 105 étoiles variables à l'intérieur de M5 et 97 d'entre elles sont de type RR Lyrae. La magnitude de la varialble la plus brillante passe de 10,6 à 12,1 avec une période d'un peu moins de 26,5 jours. On a aussi observé une nova naine dans M5. Les infos: Newton Skywatcher 150/750 + correcteur de coma Skywatcher Player One Artemis-c (IMX294) + filtre Player One IRcut "Anti Halos". Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 105 x 60s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix. une brute de 60s:

Salut, Malgré l'absence de nuit astronomique en IdF le beau temps m'a poussé à ressortir le newton 200/800 pour ne pas qu'il prenne la poussière. L'ASIAIR et l'AP900 ont encore eu du mal à se parler, le télescope a bien failli se retrouver la tête en bas 🤨 Ça n'a pas trop affecté la collimation heureusement. Au final le dialogue a été rétabli mais du coup j'ai pu poser moins que prévu. Voici le résultat, 110min de luminance et 20min par couche couleur (clic droit pour la full) : La luminance annotée avec quelques galaxies d'arrière-plan et des quasars jusqu'au redshift z=3,2, malgré le faible temps de pose (magnitude limite m=20) : bonne journée,' Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 110*60sec à gain 110, -10 °C à l Chrominance 20*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence correcte (2,15" après empilement), pollution lumineuse, jour polaire

Bonsoir, Malgré mes soucis avec le Canon 60D pleinement défiltré, j'ai réalisé deux soirées sur M13, le 1er juin en 800iso et le2 juin en 3200 iso. Je voulais voir mes soucis de bandes sur les images...800iso à 45s et 3200iso à 90s, un peu plus apparentes. J'ai traité à 100% Siril et je dois dire que je suis hyper content du résultat . Orion 80ED / Canon 60D full défiltré / HEQ5 / Guidage ASI224MC, le tout sous Ekos/Indi. 2 x 3 heures de poses ...avec filtre Optolong UHC - pollution 5km à vol d'oiseau d'Orly. Peut-être est-elle un peu bleutée ?!!!

Bonsoir, Le temps exceptionnel continue ici dans les Hauts de France. Il faut quand même trouver du temps pour traiter les images Voici un autre duo d'amas, M53 + NGC5053. M53 (ou NGC 5024) est un amas globulaire situé dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Il a été découvert par l'astronome allemand Johann Elert Bode en 1775. Charles Messier a observé cet amas le 26 février 1777 et il l'a inscrit à son catalogue comme M53. William Herschel a été le premier à résoudre les étoiles de cet amas. Situé à ∼60 000 a.l. (∼18,4 kpc) du centre de la Voie lactée et à ∼58 000 a.l. (∼17,8 kpc) de Terre, il se rapproche rapidement du système solaire à une vitesse estimée entre 79 km/s et 112 km/s. Son âge de 12,67 milliards d'années est comparable à celui des autres amas globulaires de notre galaxie dont les âges varient de 10,24 (NGC 1261 et NGC 3201) à 13,95 (NGC 6171) milliards d'années5. C'est l'un des amas avec la teneur en métaux les plus pauvres de la galaxies. On a même considéré par le passé que c'était l'amas le plus pauvre en métaux de la Voie lactée. Les mesures d'abondance des divers types d'étoiles montrent que la plupart des géantes rouges sont des étoiles de première génération, c'est-à-dire qu'elles ne ne se sont pas formées à partir de gaz recyclé des générations d'étoiles précédentes. Cela diffère de la majorité des amas globulaires qui sont davantage dominés par les étoiles de deuxième génération. Les étoiles de deuxième génération de NGC 5024 ont tendance à être plus concentrées dans la région centrale. Dans l'ensemble, la composition stellaire des membres de l'amas est similaire à celle des membres du halo de la Voie lactée. Interaction avec l'amas voisin NGC 5053: L'amas présente divers signes d'effet de marée, dont des régions plus denses et des ondulations à sa périphérie. On peut aussi observer des queues de matière le long de l'orbite de l'amas dans la direction est-ouest. Une structure semblable à un pont de marée ainsi qu'une enveloppe commune semblent relier M53 à un voisin rapproché, l'amas très diffus NGC 5053. Ces caractéristiques peuvent provenir d'une interaction dynamique de marée qui se serait produite entre ces deux amas, un événement probablement unique dans l'histoire de la Voie lactée, car il n'y a pas d'autre amas globulaire binaire connue dans notre galaxie. De plus, M53 est un candidat en tant que membre du courant de marée de la galaxie naine du Sagittaire. Les infos: Newton Skywatcher 150/750 + correcteur de coma Skywatcher Player One Artemis-c (IMX294) + filtre Player One IRcut "Anti Halos". Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 153 x 60s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril. une brute de 60s:

Salut Bon, j'avais pourtant juré que je ne ferait que du visuel. que l'astrophotographie, c'est pour les cinglés de la précision et que je ne ferait jamais partie de cette catégorie d'astrams a cause de mon manque flagrant de rigueur et de connaissances. Mais lorsque l'un de mes potes astrams (coucou @Eadfrith) a tenté sa première astrophoto sérieuse sur sa 80ED et qu'il a sorti un résultat qui m'a mis sur le cul. je me suis dit "ma foi, pourquoi ne pas tenter le coup" Et c'est sur ces belles paroles que quelques jours plus tard, par un temps clair, je me motiva a sortir le matos pour moi aussi tenter de faire ma première astrophoto sérieuse. Apres une mise en station aux petits oignons et un réglage bien précis du chercheur qui me sera bien utile. je dégaine l'appareil photo (un Nikon D5100) et je le colle sur ma lunette. la nuit n'est pas totalement noire quand je commence a shooter. je fait la mise au point sur la Lune sans masque de Bathinov parce que je n'en ai pas. Je met l'intervallomètre a 45 poses mais il cesse de tourner avant d'avoir fait 30 prises, je retente donc pour 45 poses et ils s'arrête encore trop tôt. c'est pas grave, j'arrive quand même a avoir environ 50 brutes. viens le moment de faire les DOF. autant dire qu'a ce moment j'ai galéré. j'avais pas d'écran a flat donc j'ai prit une feuille de papier que j'ai éclairé avec une torche. et je n'arrivais pas a voir l'histogramme sur mon appareil photo donc j'ai fait les flats au jugé (autant dire complètement foirée) Les Darks sont plus faciles a faire et je n'ai pas eu de problèmes. Et viens le moment du traitement. j'avais une fois ouvert Siril et je n'avais rien comprit, du coup je me suis rabattu sur Sequator qui est bien plus simple. Un premier probleme se pose, je ne sais pas ou mettre les Offsets sur Sequator donc je ne les mets pas. Et le premier résultat, c'est ca : Mais pourquoi il fait jour sur ma photo? une erreur de réglage? Aucune idée, par contre je remarque que la mise en station est plutôt bien réussie car je n'ai pas de filé et la mise au point est également réussie. Par contre il fait jour et ca c'est chiant. je bidouille quelques boutons sur Sequator et apres plein de test qui donnent toujours des images donnant l'impression d'être prisent en plein jour, je fini par obtenir ca : Autant dire que quelques chose est raté la dedans. Mais je garde quand même la petite satisfaction d'avoir réussit ma toute première astrophoto sérieuse Je suis très loin d'être a votre niveau mais je suis preneur de tout conseils que vous pourriez avoir pour un débutant. Ah oui, le setup : Messier M13 Lunette Takahashi FC100DF Monture AZEQ6 Nikon D5100 Environ 45 poses de 30s DOF : 30/20/5 Empilement sur Sequator.

Bonjour à tous, Je continue ma tournée des amas globulaires du ciel printanier. Le dernier gros morceau qu'il me manquait était M5. c'est chose faite, malgré des conditions très compliqué (comme pour M53) Sur les 1400 images prises, j'ai du en jeter plus de 900, simplement à cause de nos bons amis les nuages. Après un petit tri sur la rondeur, j'ai conservé 317 poses de 15 secondes J'ai conservé quand même les images avec quelques nuages qui ne dégradaient pas trop l'amas. Il en ressort un coté un peu nébuleux sur l'amas que j'aime bien Setup : TS60/360 sur star adventurer Asi 178mc poses de 15 secondes, gain 150 sharcap, siril et gimp Globalement, et contrairement à mon M53, je suis plutot content du résultat. Surtout quand je compare à celle prise l'année dernière, exactement à la même date : Comme toujours, critiques et conseils, tant sur le traitement que la prise de vue sont les bienvenus Bon ciel à tous !!

Voici une image de M13. Peu de poses car je n'avais plus le temps en fin de nuit, après avoir énormément galéré pour faire une MES. Donc au total 9 x 90s. Il y a trés certainement plein de problèmes sur cette image, mais peut être ne les ai-je pas tous identifiés. Je vous la soumets donc pour avoir vos avis, et tenter de nouveaux essais en mettant en pratique vos conseils.. Je vous remercie par avance de vos commentaires.

Bonsoir à tous, le 25 mai dernier, je suis allé rendre visite à un couple qui me fais de l'oeil depuis quelques temps : M53 et son voisin NGC5053, deux amas globulaires je pose mon setup, prépare tout et démarre les poses presque pile pour le début de la nuit astronomique. Météo prévoie une nuit claire. Résultat, sur 5 heures de poses, entre les nuages et les erreurs de suivi, je m'en sort avec moins d'1h, youpi ... et encore, j'ai fait un tri lors de l'empilement avec une rondeur à 0.7 !! Mon setup : - TS 60/360, à 1x - K-70 stock - star adventurer - ASI178mc + FMA135 pour l'autoguidage - pose de 1', à 800iso Traitement : siril, gimp peu de poses, donc beaucoup de bruit. mais mon niveau de déchet m'a fait me poser des questions. Je fais ma mise en station avec sharcap, et j'arrive à moins de 30", donc plutôt bonne Par contre, en regardant le log de phd2, je vois un suivi de l'ordre de +/- 3 ou 4". Ce qui est plutot cohérent avec ce que j'ai pus voir concernant l'autoguidage avec la star adventurer. La où il y a un problème, c'est que sauf erreur de ma part, l’échantillonnage de mon setup est de l'ordre de 2.2"/px. On voit bien qu'un suivi à +/- 3" ne va pas révolutionner mes images, bien au contraire. Du coup j'ai 2 questions : Comment puis-je améliorer mon autoguidage (si possible bien sur)? jusqu'où puis-je poser pour limiter les déchêts et l'autoguidage sera-t-il pertinent ou contre-productif ? Je vous joins le log de phd2 de la session (les nuages sont très visibles) PHD2_GuideLog_2023-05-25_225851.txt Je vois également qu'en montant l'ASI178 sur la lunette (échantillonnage à 1.37"), en pose de 15 secondes, j'arrive à plus de 70% de pose à une rondeur de plus de 0.75 Je vous remercie par avance pour vos conseils !! Bonne pleine lune !!

Bonjour à tous M13 revient en 2ème partie de la nuit, j'en ai profité pour améliorer mes essais réalisés en juillet 2022, qui me donnaient ce résultat: J'ai donc repris des lights et ré exécuter un traitement avec ces paramètres: 135 lights à 120 secondes 62 Darks 49 Flats Suivi avec OAG et ASI220MM Traitements sous SiriL et PS, ce qui me donne ce résultat: J'ai encore un peu de mal à trouver l'optimisation avec l'outil Asinh et histogramme de SiriL; existe-t-il un PDF explicatif de ces fonctionnalités ? Critiques et conseils sont les bienvenus Merci Willy

Salut! voila mon deuxième essaie au ciel profond. M13 (un peu plus que 1h, pose de 120") et M92 (un peu moins que 1h pose de 60") 80ED avec son réducteur/correcteur, canon eos 500D défiltré partiel, bresser exos2, guidage avec svbony60mm+224MC+PHD2 tout géré par NINA élaboration pixinsight les amas globulaire sont pas tu tout simple! ni à photographier ni à l'élaboration numérique. j'attend vos avis pour m'améliorer

Bonjour à tous, La lune fait doucement son retour d'où mon choix de cible moins exigeant sur ce point car très lumineux. Je ne fais pas souvent d'amas car je trouve que côté traitement ... c'est light et j'en trouve beaucoup moins d'intérêt mais je doit dire que j'ai aimer shooter ce sujet et voir le résultat sur 2 nuit de shoot. J'ai cumulé environ 4h de luminance et 50min/ couche couleur. J'ai limité mon temps d'exposition à 60s pour limiter la monté du Fond du ciel avec la lune mais surtout pour garder le max de dynamique au coeur de cet objet très lumineux .. Bon y aurai encore du travail à faire pour faire mieux mais je trouve pas mal tout de même comme ça. J'ai volontairement laissé le Coeur assez lumineux car je trouve que ça dénature lorsqu'on pousse trop le HDR sous PIX mais j'arrive tout de même a garder quelques détails à l'intérieur et ça donne une impression de volume d'étoiles assez impressionnant. A Noter aussi le nombre de galaxie dans le fond du ciel. Le suivi était pas ouf ouf c'est pourtant important sur ce type d'objet ou on va essayer d'avoir les étoiles le plus rond possible mais la déconvolution à bien jouer son rôle pour corriger les imperfections (.. et le crop aussi ^^) Bref matériel habituel avec: Newton AG10" CEM70 Caméra Moravian C3-26000 Guidage DO Filtres ASTRONOMIK deep SKY ... bla bla bla

Allez, le ciel est pas top mais faut sortir le matos. Je prépare tout et au moment où j'attaque la MES, les nuages reviennent 😭 Je finis par m'en sortir dans les trouées et au moment de la MAP initiale : les nuages ! Finalement vers minuit ça semble plus dégagé. Je lance donc la séquence M13. Il y a aussi du vent et les images ne seront pas toutes géniales... Poses de 30s au C8 à F/6.3 sur AZEQ6. Altair 26C, NINA et guidage PHD2. 12540s au départ mais j'ai refait un empilement plus sélectif pour ne garder que 7900s. Pré traitement Siril et finition Pix Ca fait du bien de revoir le ciel 🙂

Une petite nuit claire et j'ai pu viser l'amas M12 que je n'avais jamais photographié... Il est situé à 1600 années lumière de la Terre dans la constellation Ophiuchus. Il n'est pas très haut sur l'horizon et il est moins lumineux que M13, le grand amas d'Hercule. Une sorte de bonbon coloré... Exifs : Lunette Askar FRA500 (F500/D90) Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre L-Pro Lights 200x60s, 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

Bonsoir à tous !! Vu que la météo n'est pas clémente en ce moment , ou alors uniquement quand la lune est pleine ou presque, j'ai décidé d'aller visiter des cibles plutot lumineuse, à savoir le célèbre duo d'Hercule M13 et M92. Bon les mauvaises langues diront qu'il y en un plus imposant que l'autre, et elles n'auraient pas tort. Malgré le fait qu'ils sont quasiment à la même distance de nous (à moins de 1000 a.l. près, soit 4%) M13 est plus de 2 fois plus massif que M92. Et donc visuellement, y a pas photos (enfin là si, mais bon ...) Les prises de vue ont été faite les 3 et 4 mai, soit 2 jours avant la pleine lune. En plus, pour M13 (le 03/05) il y a eu de bonnes rafales de vent (35/40 km/h). Le setup est le même pour les deux soirs : TS 60/360, à F6, sans filtre ASI178mc, gain 150 StarAdventurer Pose de 15 secondes. Pour M13, 810 poses retenues, pour M92, 890 poses retenues Capture Sharpcap, Traitement Siril et gimp M13 M92 Suivant les conseils de @danielo , j'ai shooté sans filtre, malgré la PL et la lune. Vu la longueur des poses, je n'ai pas eu de gros problème de gradient Globalement, je suis plutot content du résultat, même s'il est perfectible (un autoguidage pour faire du dithering notamment). Un capteur plus grand et une focale plus longue permettraient forcement de mieux résoudre ces amas. Comme toujours, je suis toujours preneur de tous conseils et critiques !! Bon ciel à tous !

Bonjour à tous ! Pas de nuages hier soir, que la quasi pleine Lune. Super.. j'en ai donc profité pour faire un peu de ciel profond. Voilà donc "lamadercule" capturé avec une ASI294MC + Astronomik L3 sur un RC8 et son réducteur CCDT67 pour 1090 mm de focale résultante (F/5.45, 0.87"/pix). Il y a 636 poses de 30" (5h18) pour ne pas trop cramer le centre de l'amas ou exploser le fond de ciel avec cette magnifique pleine Lune. Le Y est là avec quelques tachouilles, content NINA + full Pixinsight_Xterminator.

Je continue mon apprentissage et ma découverte de l'astrophoto au mak127. Après un M3 timide et bien floue, je me suis attaqué au grand amas d'Hercule. J'ai débuté en janvier et découvre encore pas mal de choses et de nombreux problèmes, mais je ne suis pas mécontent du résultat. Je commence à bien sentir les limites de mon setup et de ma situation pour le ciel profond ( Ciel de ville à Lyon, grosse focale du mak127 etc ) et je rencontre encore pas mal de problème lors de la mise en station, pour viser mes cibles et effectuer mes prises de vue mais à défaut de planètes, il faut bien passer le temps ! J'utilise NINA et une AZGTI avec GSServer mais je n'ai pas été capable de plate solver quoique ce soit, j'ai donc fini par effectuer une mise en station vraiment limite avec Synscan. Je n'ai pas réussi à monter au dessus de 8s de pose mais sur ce genre de cible, ça passe en accumulant quasiment 300 prises. J'ai réalisé une première série avec un filtre CLS en pensant y gagner en qualité mais à vrai dire, les photos étaient bien meilleures sans le filtre et je me demande si mes problèmes de plate solving ( en plus du peu de champ du mak 127 ) ne viennent pas tout simplement de ça. En effet, je n'ai pas de problème pour platesolver des images en local en journée pour faire des tests mais impossible hier soir. Je n'ai pas eu le courage de tout retester sans le filtre. Hier le ciel était très peu pollué pour un ciel Lyonnais. Bon ciel à tous !

Bonjour à tous, Alors, vendredi 28 j'ai eu fait quelques poses sur ces deux beaux amas qu'on a la chance d'avoir dans la chevelure de Bérénice. Le ciel était voilé à 70% mais j'avais un trou à cet endroit donc avant que le ciel soit complètement couvert, j'ai eu le temps de faire quelques prise sur ces deux beaux objets. J'ai pu faire 70 x 120s avec mon setup habituel :

Bonjour à tous, Je continue mes expérimentations en combinant ma TS60/360 et la ASI178. Cette fois, je me suis dirigé vers le premier gros amas globulaire de la saison, à savoir M3. Entre les erreurs de suivi, les nuages et une balançoire, je n'ai conservé que 425 images (sur 1200) On récapitule : TS 60/360 à F6, filtre L-Pro Camera ASI178mc, poses de 20 secondes, gain 150 Star Adventurer pas d'autoguidage Capture Sharpcap, Traitement avec SIRIL 1.2 beta2 Après réflexion, notamment suite à ma photo de la chaine de Markarian, je me demande s'il n'est pas plus pertinent de supprimer le L-pro, et de faire des poses un peu plus courte si la pollution lumineuse est trop présente En tout cas, je suis plutôt content du résultat. Manifestement, c'est un setup qui fonctionne très bien pour les amas d'étoiles. Prochaine étape, le grand classique : M13 (si tout va bien demain soir, avec la pleine lune, forcement) Vivement cet été, j'ai hâte de voir ce que ce combo peut donner sur des nébuleuses planétaires. D'ici la, si j'ai un créneau sans lune, je testerai sur des galaxies Comme toujours, critiques et conseil sont les bienvenus !! Bon ciel à tous !

Bonjour, toujours dans la nuit du 09/04 après NGC3628, j'ai pointé sur M13, la lune s'étant levée et fait 15 pauses de 200 Sec. a+ Serge

Bonjour à tous, Voici un beau gros AG pris avec ma fs60cb & un mon d610. Il y a qu'une seule petite heure de pose avec 40 x 90s à 400 iso sous pleine lune :

Bonjour à tous, j'ai reçu la base équatoriale skywatcher permettant de passer l'AZGTi en EQ et je l'ai donc inauguré ce soir avec ma toute première mise en station d'une monture équatoriale. Je redoutais cette étape mais tout s'est passé beaucoup plus facilement que je ne l'imaginais. J'ai réalisé l'opération avec Synscan et sans vue sur la polaire et n'ai donc pas idée de la quantité d'erreur mais je n'ai pas perdu la cible au cours de la séance et mes étoiles sont restées plutôt très ronde... Ce qui est déjà pas mal pour une première il me semble Par la suite je compte utiliser NINA et le Three Point Alignement + tous les outils de cadrage et de prise de vue. J'ai bien potassé sur youtube et avec les simulateurs et je pense que ça devrait rouler mais je préférais pas encombrer cette séance avec des problèmes informatiques. Voici donc M3 au Mak 127+Canon100D. Loin d'être parfaite, immensément perfectible, mais quelle beauté quand même ! Pour ce qui est des problèmes rencontrés : - J'ai récuperé un vieux 100D qu'on m'a donné. C'est un chouette petit appareil léger mais le niveau de bruit à 3200 ISO me semble énorme, je vais baisser à 1600 voire 800. Par contre, si j'ai cru comprendre qu'on ne perdait pas vraiment de signal en baissant les ISOs, la quantité d'infos récoltée n'est elle pas tout de même bien plus faible ? - Ca ne m'a pas sauté aux yeux lors du traîtement mais j'ai pas mal de trame et de vignettage. J'ai un peu cafouillé lors de mes FLATS, c'est peut être une des raisons. - Je n'ai pas osé monter au dessus de 30s de pose et j'ai du mal à savoir si le manque de netteté provient de la mise en station, de l'alignement, du focus ou un peu de tout ça. Si vous avez des réponses, je suis preneur ! D'ailleurs à quel temps de pause peut on esperer monter avec ce genre de setup ? - J'ai eu BEAUCOUP de mal avec NINA qui n'arrivait pas à trouver assez d'étoiles ( Sur un amas globulaire d'un demi million d'étoiles ? ), j'ai donc tout fait en " manuel " et je pense que mon traîtement est vraiment brouillon et pas mal gaché par la quantité de bruit que j'ai eu à gérer et que l'empilement n'a pas vraiment attenué.