Rechercher dans la communauté

Salut ! Je regarde un peu les quadruplets qui ne nécessitent donc pas d'aplanisseur - si j'ai bien compris - et un élément me chagrine : dans les spécifications des lunettes il est précisé un backfocus. Je ne comprends pas, il me semblait que le backfocus c'était la distance à respecter lorsqu'on ajoute un aplanisseur sur un doublet ou triplet par exemple, mais là il est intégré donc pourquoi un backfocus ? Je dois passer à côté de quelques choses mais je ne vois pas ! Merci pour votre aide Christophe -BF-

Bonjour, étant plus amateur de jumelles prismatiques que de monoculaire, je souhaiterais identifier cette pièce qui me semble provenir d'une lunette astronomique. Voici les caractéristiques que j'ai pu obtenir en ayant les pièces dans les mains. L'objectif mesure 160 mm de diamètre soit 155 mm utile. La longueur focale est évaluée à 1400 mm +/- 50 mm. Le diamètre du tube du porte oculaire (identique à la partie la plus fine du gros tube porte objectif ) est de 120 mm. L'usinage des pièces en métal ressemble à ce que l'on peut observer sur les optiques de la période d'avant 1920-1930. N'ayant pas encore démonté l'objectif, je ne peux affirmer si c'est un doublet cémenté ou espacé par une fine couche d'air. Merci de vos retours et vos questions ! Bonnes vacances.

Salut à tous J'ai une ancienne atlas eq-g. Je me demande si la nouvelle version de la carte mère et la raquette v5 apporte des améliorations intéressantes par rapport à ma carte mère vieille de 15 ans sous le fimware 1.6 et ma raquette V3 ? Merci.

Salut à tous Si j'allume la monture et que j'utilise les touches de direction aucun problème tout fonctionne. Mais si je lui demande un étalonnage ou un go-to les moteurs démarre et la monture coupe les moteurs après 1 seconde. Tester avec la raquette sans connexion pc. Une connexion pc en filaire avec ou sans raquette et en wi-fi. avec carte du ciel ou synscan pro Toujours pareil. Tout semble donner un problème au niveaux de la carte de la monture ou un bug de la carte. Sous carte du ciel juste après la coupure moteur il m'indique que la monture pointe à l'horizon. On dirait quel ce met en sécurité pour ne pas pointer sous l'horizon. Quelqu'un à eu ce problème ?

Bonjour, je voudrais savoir si tous les viseur pour télescopes peuvent se mettre sur n'importe quel tube ou s'il il existe différents types d'accroches ? Merci d'avance pour vos réponses !

Salut, en pleine découverte des offres du marché et parcourant régulièrement en ping pong Astrobin (pour voir qui fait quoi avec quoi),je constate que trés souvent (pas toujours bien sur car cela dépend du niveau de maitrise du gars derrière),les travaux fait avec du TS sont souvent terribles... J'en vois souvent dans le matos des astrams,mais bizarrement ,il y a trés peu de retours sur les instrus de la marque. Pas d'infos non plus sur le plus gros shop européen. Je vois aussi qu'au niveau des spécs,leur matos est assez pointu pour un prix contenu (je pense à certaines apo photoline ou la série EDPH)... Tout ce que je sait,c'est que c'est la marque de Telescope-Service,et qu'ils re-badgent du Sharpstar.... Étant tout neuf dans le domaine,et cherchant à m'équiper le mieux possible, je me pose donc la question "qu'est ce vaut la marque TS"? Par avance,merci!

Bonjour à tous, Désolé par avance pour l'énorme pavé que vous vous apprêtez à lire, j'ai tendance à faire des phrases à rallonges. Je suis en pleines recherches d'un nouvel instrument depuis plusieurs mois et souhaite faire appel à vos avis et expériences. Je vais essayer de vous donner un maximum de détails sur mon contexte. Je cherche à faire uniquement du visuel et sans assistance (goto/pushto). Si on me demandait si je ne serai jamais intéressé par la photo je répondrais que je le serai peut-être un jour mais que pour le moment je ne veux m'orienter que vers l'observation. Gros intérêt pour le ciel profond, j'apprécie également le planétaire sans en faire pour autant une priorité. L'instrument visé serait un Dobson de 300 mm de diamètre. Dobson pour mettre l'essentiel du budget dans l'optique, 300 mm car d'après les quelques rencontres que j'ai pu effectuer j'ai compris que c'était un des meilleurs rapports quantité de lumière / encombrement / prix. L'une de mes contraintes principales est la transportabilité. J'habite en proche banlieue parisienne en appartement donc l'essentiel de mes observations seront faites en club en m'éloignant de quelques kilomètres en voiture ou directement hors Île-de-France lors de week-end voire vacances. Ma voiture est une citadine donc pas un gros pickup mais qui devrait faire l'affaire pour la plupart des modèles. C'est pour cela que j'envisage un télescope de type serrurier afin d'optimiser au maximum l'encombrement tout en gardant un diamètre ambitieux. Aussi j'ai déjà une petite lunette de 60 mm ce qui peut me permettre de commencer à observer pendant que le 300 mm se met à température. Cependant elle est vieillissante et je suis rapidement limité que ce soit dans les observations que dans l'utilisation de la lunette elle-même avec du jeu un peu partout. Cela fait un moment que je me renseigne, j'ai fait plusieurs soirées astro avec des personnes rencontrées sur le forum ou aux NCN cette année, j'ai pu tester pas mal d'instruments, je sais que c'est un hobby qui est là pour durer. J'ai aussi pas mal économisé et je sens que j'ai envie de partir dès le début sur un instrument de vraiment bonne qualité, en lequel j'aurai confiance pour tenir la route quelles que soient les observations et dans le temps. J'ai un budget d'environ 2000 €, potentiellement un peu extensible si jamais il y a un vrai gain. Par exemple je ne suis pas contre de rallonger un peu si cela me permet d'avoir un réel gain qualitatif. Pour être tout à fait transparent je continue à réfléchir sur le budget, je n'ai encore pas réussi à vraiment fixer une limite claire, là-dessus aussi je réfléchis pas mal. J'ai commencé à me faire une liste de modèles m'intéressant fortement, sans doute en existe-t-il d'autres que je serais ravi de découvrir. J'aimerais connaître vos avis les concernant. Hélas je me rends compte en rédigeant ce message que mon budget est un peu limite pour la plupart de ce qui m'attire pour le moment, mais allons-y tout de même. 1/ Il y a d'abord celui qui semble le plus logique, le moins cher et le plus répandu, mais avec des retours parfois mitigés : Explore Scientific UL 12" : c'est le premier qui m'a tapé dans l’œil, je l'ai essayé lors des NCN en juillet, il a l'air bien mais j'ai aussi pu lire à droite à gauche différentes mauvaises expériences ou défauts à rattraper (j'ai notamment lu et relu et je continue de suivre le topic des retours d'expérience sur le 16"). Je crois que j'ai envie de plutôt miser sur un instrument de qualité sans avoir à corriger des défauts, bouger le PO, changer des ressorts, etc. On monte à 1300 € avec jupe et contrepoids donc parfait pour le budget cependant. 2/ Il y a ensuite ceux qui semblent plus chers, de meilleure qualité globalement mais dont je n'ai trouvé que peu de retours : Taurus T300 12" : à première vue il me semble de bonne qualité, les quelques retours que j'ai pu avoir sont positifs mais ils sont très peu nombreux. De base autour de 1870 € avec un miroir maison (je crois) il peut monter jusqu'à 2500 € avec tout un tas d'options assez cool (protections, ventilateurs, contrepoids, ...). Éventuellement un miroir "professional" mais qui fait exploser la note avant même d'ajouter des options. Nadirus 12" : peu de retours également mais toujours bons, comme le Taurus j'adorerais l'essayer car il m'a l'air de bonne qualité, plutôt dans le budget (2035 € avec les frais de port), bref vachement attirant. 3/ Il y a enfin ceux qui semblent exceptionnels, ils font très envie, mais ils sont aussi beaucoup plus chers. Je sais dès le départ qu'ils sont hors budget mais je me suis quand même renseigné, au moins pour faire la comparaison. Sumerian Optics Alkaid 12" F/5 : une fois démonté j'ai l'impression que c'est le meilleur en dimensions, il a l'air de très bonne qualité, assez élégant également, mais le prix décolle, et d'autant plus en fonction du miroir choisi (2823 € avec un GSO BK7, 3013 € avec un Quartz, frais de port compris). Sud Dobson Clé en main Compact 12" : mon coup de cœur (et sans doute celui de beaucoup de monde) mais aussi le plus cher avec les quelques options. Je le trouve très beau, très bien fini. Et puis j'ai rencontré récemment M. Vincent qui a pu me montrer son arsenal, c'était passionnant et même avec mon expérience limitée je vois bien que ses instruments tiennent bien la route. On monte hélas 3025 € avec quelques options bien utiles, et ceci avec un miroir industriel GSO. Voilà ce sur quoi j'ai pu le plus me renseigner, peut-être en existe-t-il d'autres. Je n'ai pas abordé Stellarzac ou SkyVision car il me semble que le premier ne commence qu'à 560 mm et le second dépasse de plusieurs fois mon budget. Bravo à celles et ceux qui auront réussi à lire jusqu'ici et un grand merci par avance pour vos futurs avis. J'ai hâte de pouvoir en discuter avec vous car je suis arrivé à un point où j'ai accumulé pas mal d'informations mais je n'arrive absolument pas à me décider. Bon ciel et à très vite. Rémy

Bonjour, Quelqu'un a t'il eu des retours d'avis ou a déjà testé cet oculaire. Car je suis a la recherche d'un oculaire pour exploiter le maximum de champs apparents sur mon dobson 355/1600. https://www.astroshop.de/fr/oculaires/oculaire-tecnosky-uwa-82d-28mm-2-/p,73472 Alexis

bonjour j'ai acheté chez un commerçant astro en france un correcteur WO. celui ci est marqué sur le site :filetage coté caméra M48x0.75. je reçois celui ci mais le filetage a un diamètre de 55mm (pied a coulisse) donc il devrait avoir ça bague réductrice a M48.et donc impossible d'adapter une caméra. j'envoie des messages toujours sans réponse POUR ACHETER cette bague. je cherche cette fameuse bague afin d'installer derrière bague 16.5 et 21mm pour mon back focus camera asi. Alain

Bonjour à tous, je compte prochainement faire l’acquisition d’une première floppée de matériel pour mon Dobson 250/1200. J’ai actuellement les deux oculaires vendus avec le télescope soit deux plölls, un 25mm (x42 je crois) et un 10mm (x120). Le 25mm est bien lumineux et agréable à utiliser (champ, netteté) mais honnêtement le 10mm est un cul de bouteille (j’ai eu la confirmation d’autres utilisateurs). Je cherche donc à faire l’acquisition d’un jeu d’oculaires/filtres, j’ai +/- 250€ de budget, je pensais faire l’acquisition d’un uhc ou OIII (sachant que j’ai peu de pollution lumineuse étant en pleine campagne) et niveau oculaires, un bon grossissement (~x200) parce que pour le cp et planétaire, je manque d’un zoom pour apprécier les détails. Bonne journée 👌

Bonjour, Je poste ici pour savoir quelle serait la marche à suivre et les démarches nécessaires pour qu'une association d'astronomie amateur puisse mettre en œuvre le projet de construction d'un observatoire astronomique avec coupole. (pour installer un télescope d'environ 400 mm de diamètre) J'ai vainement cherché sur internet pour savoir si nous pouvions nous inspirer d'un projet similaire, mais rien de très documenté. Je recherche plus particulièrement un cahier des charges détaillé, les éventuels soutiens administratifs, mécénats possibles, partenariats éducation nationale, Facultés, écoles d'ingénieurs ESAT... Des contacts avec des personnes ou club ayant déjà réalisé de tels projets, pour échanger. Merci d'avance si vous avez connaissance de telles réalisations Bien Cordialement

Bonjour à tous, quelqu’un pourrait me dire ce que valent ces jumelles qui sont actuellement en promotion sur le site affilié de bresser (optical system) j’ai eu les 20x80 Bresser spezial astro que j’ai revendu pour des jumelles un peu mieux corrigées (Levenhuk Bruno plus 20x80) (2x plus cher) qui sont bien mieux que les bresser je n’arrive pas à trouver si ces 20x80 ED sont les mêmes que celles de apm ? avec des verres ED (Fk61) moi qui utilise plus souvent les jumelles que le télescope (pour des observations rapides) avec cette remise de -20% je les trouve intéressante Merci pour vos avis bon ciel à tous

Bonjour à tous, Je souhaite passer d'une configuration légère et ployvalente (150/750 sur EQ5 que j'utilise depuis un peu plus de deux ans) à quelque chose de plus poussé. Je fais à la fois de la photo en CP et du visuel (ça dépend des nuits...), dans mon jardin (presque jamais de nomade), et je n'ai pas envie d'arrêter l'un ou l'autre. Je pensais partir sur une monture EQ6, la grande classique pour démarrer plus sérieusement. Mon idée de setup : EQ6R Pro, sur laquelle je viendrai mettre : Mon 150/750 pour la photo, ce qui m'évite d'acheter un tube spécial photo. J'ai pensé un moment au 200/800, un peu plus rapide, mais vu le prix, je me dis que mon tube, plus léger, doit pouvoir suffire même s'il est un peu plus lent. Un gros 254/1200 pour le visuel : au poids il semble passer sur EQ6 et ça permet d'avoir un beau diamètre. Ca me permet aussi d'avoir un peu de focale si je veux un jour me mettre au planétaire. Mes questions : En visuel, le dobson semble très à la mode, mais sachant que j'aurais déjà une monture les avantages du dobson pour le visuel baissent un peu non ? Est-ce qu'il y a de grandes différences de qualités optiques entre le 150/750 et le 200/800 ? Je suis prêt à poser plus longtemps car l'optique sera moins rapide, mais y a-t-il d'autres différences ? Est-ce qu'un 254/1200 sur EQ6 permet la photo planétaire ? Aucune expérience là dedans... Finalement, pour un budget de 2500 € environ est-ce que vous voyez d'autres configurations auxquelles je n'aurais pas pensé ? Mon idée est de ne pas changer tous les deux ans, j'ai l'impression d'être déjà limite sur les deux disciplines avec le matériel actuel, j'aimerais quelque chose avec du potentiel pour les 5 ou 10 années à venir 😄 Merci pour votre aide !

Salut à tous! Ma passion pour l’astronomie grandissant d’années en années, j’ai récemment eu en cadeau un dobson 254/1200. Hier, par un magnifique ciel j’ai pu faire ma toute première observation de Saturne. Les 2 oculaires que je possède sont ceux fournis avec le télescope soit 25 et 10mm. La qualité était franchement top, très nette pour les 2. Cependant, je suis restée un peu sur ma faim. Je voulais voir plus! Plus gros. Je recherche donc un oculaire pour faire du planétaire et voir les planètes plus grosses mais j’hésite entre du 6, 4 ou 3mm sachant que je suis en campagne (ville à 10mn en voiture) avec un plutôt bon ciel (on voit très bien la voie lactée pour les meilleurs soirs) Je n’ai pas trouvé de post récent à ce sujet, et mon budget serait autour de 80€ si possible (-100€ c’est certain) Je vous remercie d’avance!! (je sais pas modifier mon post alors je précise: quand je dis plus gros c’est à dire que j’aimerais voir saturne plus zoomée, je la trouve encore trop petite et trop loin )

Bonjour @ tous, Maintenant que je me suis familiarisé avec mon tube Dob 200/1200, je souhaiterai changer les oculaires d'origines. Après plusieurs recherche, mon choix se porte sur 3 oculaires : - 4mm 45° ou 60° - 11mm 60° ou 80° - 24mm 60° ou 80° Je souhaite acheter des oculaires qui me dureront surement plus que le tube, donc pas d'entrée de gamme. Quelles marques (ou modèles) avez-vous à me conseiller? @ vous lire

Bonsoir, je suis actuellement en réflexion pour changer mon Dob 250 manuel, acquis il y a 4 ans. J'hésite entre passer à un Dob 300 Goto ou changer complètement et partir sur un C8 ou C9. Du coup je me balade notamment sur astronomy tools pour voir quel sera la perte de détail dans l'oculaire en passant au C8 et là, grosse surprise : alors que je simule une observation de M51 au 10 mm, il apparaît que le rendu de M51 est nettement plus "gros" avec le C8 comparativement à mon 250 et même au 300! Bon certes le grossissement dépend de la focale, qui est plus importante sur le C8 (2000 mm vs 1500 sur le Dob 300) mais tout de même! Du coup je me demande s'il y a vraiment un intérêt à passer sur un 300 ou bien un C8 voire un C9 me permettront, en visuel, d'en prendre autant voire plus "plein les yeux"!?? PS : pour le moment, l'objectif principal restera le visuel simple! Pour le VA on verra à l'occasion dans.....longtemps hihi Merci et bon ciel

Bonjour Mauvaise nouvelle pour ceux et celles qui avaient l'habitude de commander leur matos directement chez Orion: Orion a pris la décision de fermer son entrepôt aux Pays-Bas https://fr.telescope.com/home.jsp

Bjr PS : Javais posté sur l'AsiAIR Pro mais comme ç'est un peu "fouillis" mais TRES UTILE, j'ai préféré faire un poste dédié pour avoir plus de chance d'avoir une réponse à mon probleme. Encore un debut de soirée bien galere hier soir avec mon Setup : AsiAIR Pro / EQ6-R PRO / Grosse batterie 12V perso / 72ED Si quelqu'un à une idée, parce que là, je suis perdu !!! MIse en Station sans soucis via l'AsiAIR et la 72ED ... Tout bouge bien normalement ... PA ok Par contre ensuite 2H de galere La dernière fois j'avais bâché avec ma monture qui bougeait plus du tout en Azimut ... là d'entrée impossible de faire le moindre GOTO ... ça part 1 seconde (sans bouger) ... ça s’arrête ... ça repart une seconde ... ça s’arrête ... et ça bloque ... Redémarré plusieurs fois, refait tout le PA a chaque fois, lui se passe sans soucis, l’équilibrage etc ... et même probleme ... Pourtant elle bouge normalement (MANUELLEMENT) via les curseurs dans tous les sens !!! Du coup je fais un plate solve pour voir si le systeme n'est pas perdu !!! là, j'essaie de synchroniser comme demandé - Le resultat : - Que signifie ce message d'erreur ? et la cause ? là j'avoue ne plus rien comprendre ... Après j'ai désactivé la Lunette guide ... Chauffage ... etc ... inversé des câbles etc ... fait plusieurs fois !!! J'ai changé la version de l'AsiAIR sur mon mobile ... essayé sur la tablette ... ensuite sur mon PC via Bluestack et là, ça a marché , ET c'est revenu ... mais je sais pas comment ... ça commence à me gaver ... pas beaucoup de sortie et les 2 dernieres ... galeres differentes !!! Si quelqu'un a une idée !?!? Merci PS : Là monture est alimentée EN DIRECT sur ma batterie 12V ... elle ne passe pas par l'AsiAIR Je viens de voir que le cable d'alim (type allume cigare) qui alimente l'AsiAIR à un Fusible de 5a ... pensez vous que ça pourrait venir de ça ?

Hello, Bon, sous la pression de mon entourage, je dois me résoudre à acheter un LASER histoire d'arriver à mieux partager ma passion. Je dis "me résoudre", car je n'adhère pas trop à la philosophie de polluer le ciel des autres pour satisfaire mon propre besoin. D'après mes lectures, j'ai compris que : - 1 mW ne convient que pour une utilisation individuelle, en tant que chercheur - 100 mW était trop, et, d'après @sixela, était d'avantage indiqué pour faire des plans de Star Wars Donc, quelle puissance faut-il prendre ? 5 mW, c'est pour une "animation" avec combien de personnes ? J'ai l'impression qu'il faut compter 1 mW/personne, si on prend en compte l'usure des piles. Quelle couleur ? Le rouge plutôt que le vert ? La "tenue au froid" est-elle importante pour un modèle qui sera tenu en main ? Si oui, quel type de pointeur faut-il prendre ? Et enfin, où l'acheter ? Les quelques revendeurs astros qui en vendent commencent à 100 mW. Les vendeurs genre CDiscount ou Amazon ne me semblent pas sérieux : la puissance/classe n'est pas mentionnée. Sinon, il y a des sites qui ne vendent que cela : des pointeurs LASER... Je ne souhaite pas acheter en Chine.

Bonjour, Je souhaiterais faire évoluer ma gamme d'oculaires sur mon téléscope skywatcher EQ2 130/900. Actuellement, j'ai encore ceux d'origine (10mm/50° et 25mm/"wideangle"). Je me concentre sur le planétaire, avec majoritairement de l'observation lunaire et un peu de Jupiter/Saturne. J'aimerais monter en qualité, en champ et en profiter pour monter en grossissement aussi. - Jusqu'où est il raisonnable de monter le grossissement? En théorie, on vise 2xD max (mais qu'en est il réellement en pratique?), mais je vois parfois des gens monter à 2.4xD voire plus. - Une barlow peut elle apporter des défauts? (ex: à grossissement identique, mieux vaut un oculaire faible focale seul ou moyenne focale avec barlow)? - Qu'est ce que cette notion de grossissement résolvant que j'ai vu (mais pas bien compris) dans certaines lectures et est ce un point à surveiller? Merci par avance

Bonjour, je suis l'heureuse propriétaire d'une lunette skywatcher Equinox 120ED, je l'adore vraiment mais son porte oculaire est un vrai problème. Je souhaiterais passer à l'astrophoto et je pense que ça va être un point bloquant. Quelqu'un a-t-il déjà changé le porte oculaire de cette lunette ? Comment fait-on pour choisir et le remplacer? Votre aide est la bienvenue, merci!

Bonjour, Mon contrôleur Orion prend de la bouteille et comme il est souvent manipulé par le public lors des animations, il donne des signes de grandes faiblesses : il arrête de fonctionner ou revient tout seul sur la position 1 (vitesse la plus faible). En faisant quelques essais, j'ai remarqué que c'est lorsqu'il y a un légère tension sur le câble que ça foire. Des astropotes m'ont proposé d'y regarder de plus près pour le réparer, sûrement un faux contact. Bref, dans cette optique, j'ai acheté un nouveau contrôleur, exactement le même. Ainsi le vieux pourra aller chez le toubib. Malheureusement, dès que je le branche, tout les boutons clignotent de concert et le contrôleur ne fonctionne pas. Ma question : Y a-t-il une manœuvre à faire pour initialiser ce contrôleur ? En bas, sur le bouton de gauche, il y a marqué SET et sur celui de droite GO. En haut, il s'agit de la vitesse de mouvement de 1 à 3.

Bonjour à tous, Je possède un Skymax 127 sur une monture AZ-GTI depuis quelque temps. C'est un outil parfait pour de petites observations en planétaire et un peu en ciel "pas trop" profond. Pas de surprise sur ce point. Le skymax est équipé nativement de deux oculaires plossl de 10mm et 25mm: le 25 est correct tandis que le 10mm est à laisser dans sa boîte. A l'achat du Skymax, j'avais acheté un oculaire ES 25mm 52° qui était le meilleur compromis prix/champ/qualité. A l'utilisation il est très très bien et remplace avantageusement le plossl 25 livré avec le tube. D'autre part, j'avais gardé deux vénérables oculaires de mon setup précédent: deux VIXEN LV de 7 et 10mm. Ces deux oculaires, bien qu'anciens, son de très bonne facture et donnent sur le skymax des images correctes en lunaire mais en étant puriste, je trouve qu'ils donnent une image un peu mole et légèrement cotonneux sur saturne et jupiter. Ils ont aussi le défaut d'un champ un peu juste, mais à l'époque de l'achat c'était des oculaires assez top pour le prix. Pour être complet, je n'utilise le 7mm que trop rarement. On est pas loin du grossissement max pour l'optique modeste (127/1500). Je viens vers vous pour avoir votre avis sur l'investissement dans un nouvel oculaire de 9 à 12 mm pour le planétaire, de bonne qualité et de prix raisonnable par rapport au tube (max 150€). On se trouve dans la zone du grossissement de résolution optimal pour ce diamètre de tube. Évidemment en diamètre 1,25". j'ai repéré comme meilleure option l'oculaire ES 11mm 82° (175€ chez Pierro, mais en rupture partout). Avec un repli possible sur le 8.8mm de la même gamme. Avez vous une meilleure proposition de bonne qualité et moins chère??? - Kepler 10mm 82° SWA - ..??? Merci à vous pour vos avis éclairés.

Je réfléchis à étoffer ma gamme d'oculaires qui à date est peu fournit J'ai : 1. Celestron XL LX 7mm dans les cas de turbulences très faible (jamais testé car reçu depuis peu) 2. ES 8.8 82 degrés (garder de ma gamme précédente dobson) 3. TS NED 60 degré 26 mm 4. Pour info deux oculaires celestron livrés avec le dob le 40 et 10 mais je ne m'en sers pas J'ai le réducteur de focale 0,63 Celestron qui me permet de doubler ma gamme et porte oculaire 2 pouces williams optic dielectric depuis peu Mes choix possibles pour l'instant : - TS SWA 100 degré 20 mm (j'étai parti sur 13 au départ) 700 grammes long 150 mm (l' APM n'est plus disponible pour l'instant vers Aout annoncé, d'autres marques identiques Kepler, Lunt etc..) test vu sur CN , ciel et espace vraiment de très bon retours, un peu plus de reflet que les televue Ethos (prix prohibitif) - ES 24 mm 82 degré 900 grammes très large : de bon retours aussi , on reproche son poids et sa largeur je ne veux pas d'Omegon moins bien en test, revente très difficile. c'est bete mais j'aime pas le nom et le site qui le fournit Ni de Meade car semble t-il un peu moins bon Champ résultant avec le TS SWA et l'ES différence bien sûr sur la pupille de sortie une différence sur le champ vraiment très peu dedelta Voyez vous d'autres choix? Qu'en pensez vous ? quels sont vos oculaires utilisés sur votre Schmidt ? Précisions: carte pollution lumineuse qui peut avoir son importance pour le fond du ciel trop clair entre le jaune et le vert ce que je constate d'ailleurs sur mon ciel ouest bien meilleur

Bonjour, Existe-il un retour d'expériences sur cette lunette : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-60-360-wave-series-doublet-edf-altair-astro_detail ou une série de tests voire une "review" sur cette optique ? D'avance merci,