Rechercher dans la communauté

bonjour, Meilleurs voeux pour cette nouvelle année, Je me permets de venir vers vous car je n'arrive pas à connecter mon focuser celestron à la raquette nexstar + (version du micrologiciel 5.31...) dès que je connecte le câble au port AUX, j'ai un message d'erreur 18 (material invalide) ou 17 ou 16. quelqu'un a t il eu le même problème ? Par avance merci pour vos réponse

Bonjour, Dans un premier temps, je souhaite vous présenter mes meilleurs voeux pour cette nouvelle et belle année 2022 Je tenais également à préciser que je suis débutant dans l'astronomie et le forum et donc si le sujet n'est pas dans le bon sous forum , n'hésitez pas à le changer de place. Pour la faire court , après avoir passé des semaines et des semaines à comparer les différents télescopes pour faire de l'astrophotographie du ciel profond, je suis tombé sur cette pépite : Le Celestron Rasa 8" Si je me suis permis d'ouvrir ce topic , c'est pour avoir vos retours concernant ce matériel , qu'en pensez vous ? , la prise en main est elle "facile" ? est-il de qualité ? MERCI D'AVANCE À TOUTES ET À TOUS ! Voici un rapide descriptif sur les caractéristiques de l'appareil : Spécifications : Optique Type : Réflecteur Type de construction : Astrographe Ouverture (mm) : 203 Focale (mm) : 400 Grandissement de l´ouverture (f/) : 2 Pouvoir séparateur : 0,68 Pouvoir collecteur de lumière : 843 Longueur du tube (mm) : 628 Traitement : Starbright XLT Matériau du tube : Aluminium Poids du tube (kg) : 7,9 Valeur limite (mag) : 13,3 diamètre du tube (mm) : 235 Construction de tube : Tube plein Réflecteur Miroir secondaire - obstruction : 46 Diamètre miroir secondaire (mm) : 93 Aération miroir primaire : oui Porte-oculaire Backfocus (mm) : 29mm & 25mm Démultiplication : Mouvement fin 1:10 Type de construction : Linear Crayford

Bonjour, J'ai récemment acquis un moteur de mise au point celestron d'occasion pour mon C8. Malheureusement, il manque une pièce, perdue par l'ancien propriétaire, j'étais au courant au moment de l'achat ce qui a permis de déscendre le prix en échange d'un bricolage à faire de ma part. Le propriétaire l'utilisait sur un C11 et n'avait donc pas besoin de la bague adaptatrice (pour C6 à C9) qu'il a égarée. Dans la specification Celestron, elle s'appelle "manchon adaptateur" ou "adapter sleeve" en anglais, il s'agit de la partie entourée en rouge sur la photo. Ma question est donc : Si quelqu'un utilise ce focuser sans utiliser ce manchon, serait-il possible de me l'envoyer soit définitivement (contre des sousous) ou juste le temps de prendre les mesures et faire un modele impression 3D (mon père a une imprimante 3D) ? Ou est-ce que quelqu'un aurait le modele 3D de la pièce (on peut toujours rêver) ? ou une astuce pour la remplacer par un bricolage quelconque ? Merci pour vos propositions, bons cieux, Gaël

Bonjour à toutes et tous, J'ai entrepris de remettre en route un Célestron C8 orange de fin 70's ou début 80's. Il appartenait au grand-père de ma femme et est resté dans sa malle d'origine depuis le début des 80's. Après inspection, l'état général est très bon même si plus tard un bon un dépoussiérage sera sans doute bénéfique. J'ai aussi noté de légères traces en périphérie du primaire, je ne sais pas s'il est piqué ou s'il s'agit seulement de salissures. Je n'ai pas réussi à bien les prendre en photo avec mon tél qui n'est pas terrible, je vais essayer d'en prendre des meilleures. J'ai tourné la molette de mise au point qui tourne bien même s'il a quelques très légers points durs. J'ai le trépied d'origine mais me manque le wedge 🙁 et n'ai aucun oculaire. Avant d'investir dans des €€€ d'accessoires, je voudrais voir s'il fonctionne. Je souhaite me procurer porte oculaire et oculaire pour essayer une première observation. Question bête mais comment s'adapte l'ensemble porte oculaire/oculaire? Actuellement il a le tube noir fileté à l'extérieur (50,6mm) et intérieur (diam 37,5mm), ça se visse sur le 37.5mm j'imagine... A quoi sert l'autre filetage? Les oculaires pour Schmidt Cassegrain sont ils les mêmes que pour les Newton? Que me conseillerez-vous comme oculaire juste pour tester ? Je pensais à un autour de 35mm de focale pour rester dans un grossissement faible ... Jusque maintenant j'observais le ciel avec une petite longue-vue 15x60mm, je n'ai donc jamais utilisé de Téléscope encore moins remis en route un SC. Je serai donc preneur de toute info et conseils ! A bientôt. Bozonium

Hello, je recherche en vain la plaque supérieur qui vient entre les deux colliers d'un Sky-watcher 200/800: Le but sera d'y fixer une embase femelle aronde pour y mettre le pied mâme d'un autoguider. La distance entre les deux centres des troux est de 18.8 cm. Quelqu'un sait-il pourquoi un trou a une tige filetée et pas l'autre ? Merci

Bonjour tout le monde, J'ai déjà un setup visuel sympa, je regardai pour investir afin de le passer en VA mais entre le kit goto, le miroir a ré aluminer, les pièces difficiles à trouver (monture eq500), le PO a changer, etc. Je regarde aussi côté occas. Justement, je viens de tomber sur une annonce pas loin de chez moi : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2068308059.htm J'ai les factures et j'ai échangé rapidement avec le vendeur qui ne veut plus vendre sépare mais que en lot. Ça me fera du matos en double à revendre mais pourquoi pas... Vous pensez quoi du setup général (cohérence monture tube ) pour du VA et de la photo ? Et en terme de prix, puisqu'il demande une offre, quel serait selon vous le tarif raisonnable pour une bonne affaire ? Merci

Bonjour tous le monde, J'ai un PC NUC sous W10pro installé sur ma lunette. Ce PC possède les logiciels me permettant de controler tout mon setup (monture, UPB, caméra via divers logiciels, Voyager UPB etc..) A la maison, je connecte mon NUC soit en WIFI, soit par Ethernet et zou, j'y ai accès sans problème via une connexion remote (TeamViewer ou Connexion à distance sous Windows), et peut donc contrôler mon setup à distance. Je précise que le NUC ne possède ni écran, ni clavier ou sourie connecté. Mon but, et la raison de ce post, est de pouvoir me connecter dans la Pampa sans aucun reseau Wifi aux alentours. L'idée est de connecter un PC portable sous Windows 10 pro (qui logiquement possède un écran et une sourie, mais pas de prise RJ45) via Connexion à distance au NUC (qui lui a une RJ45 mais sinon rien, je le rappelle) Par contre, Le NUC peut être transformé en HOTSPOT, qui, en théorie, me permettrai de m'y connecter en WIFI donc et ensuite travailler à distance. Mais pour une raison que j'ignore, je dois d'abord activer manuellement ce hotspot (en accédant au réglage du NUC), et donc acceder au NUC, alors que justement je ne le peux pas encore, puisque en théorie j'ai aucune connexion à cet instant. A la maison, en connectant le NUC d'abord en ethernet, je peux activer ce fameux hotspot, et ensuite m'y connecter. Mais pas quand je suis hors réseau local. Pourtant le HOTSPOT est activé automatiquement au démarrage, mais rien n'y fait... aucun moyen de me connecter... Je me demandais quels étaient vos solutions dans ce genre de setup? Je pensais à une sorte de borne WIFI en relais à laquelle se connecterai le NUC et mon portable? Merci pour vos retour Eric

Bonjour ! Ayant changé de setup, je réfléchis à la manière de l'entreposer. J'ai pensé à laisser le tube seul monté sur sa monture afin de gagner du temps quand je le sors à l'extérieur, mais j'ai un peu peur que cela entraîne à la longue des déformations sur la monture (eq6r surmonté d'un newton 130/900), avez-vous un avis sur le sujet ? Merci beaucoup et bon ciel !

bonjour afin d'étendre le wifi d'une sw azgti , est il possible de lui adjoindre une antenne sur la prise rj45 ou une autre solution ? Alain

Bonjour à tous, je possède actuellement 3 télescopes : - 1 Dobson Orion XT12i (Push-to) donc 305/1500 - 1 C9.25 (235/2350) sur monture Celestron CG5 Goto - 1 114/900 sur monture EQ3 avec motorisation (mon premier télescope toujours conservé mais qui n'a pas vu la lumière depuis plusieurs années) J' envisage très sérieusement de tout revendre pour passer à un 400mm Goto. Le Goto est un indispensable pour moi, ne serais ce que pour le confort du suivi (que j'apprécies beaucoup sur mon c9) surtout à fort grossissement ... et n'ayant pas beaucoup de temps pour observer, ça me permet quand même d'avoir rapidement l'objet désiré à l'oculaire, certains adorent passer leur temps à chercher, ce n'est pas mon cas, je préfère consacrer le peu de temps que j'ai à observer (et avec un 400mm, il doit y avoir de quoi faire !!). Les années ayant passé je suis maintenant déterminé sur ce que je veux, n'ayant pas de temps pour l'astrophoto, je veut me consacrer au visuel, je n'ai donc pas besoin d'une équatoriale. mon choix se porte sur deux télescopes différents : Le Skywatcher Flextube Goto 400/1800 ou le Orion Skyquest XX16g Goto 406/1800 Possédez vous l'un de ces télescopes ? Si oui qu'en pensez vous ? Avantages et inconvénients ? Je n'ai jamais eu l'occasion d'utiliser un 400mm, ça doit quand meme être assez sympa ! Il y a quand même une différence significative de cout (3600€ le skywatcher contre 4300€ le orion), est elle justifiée ? Lequel conseilleriez vous ? ou peut être une autre référence réunissant les même critères !! merci de m'avoir lu !

Bonjour à tous, pour le planétaire en visuel uniquement, à combien ces lunettes peuvent monter en grossissement ? (Image exploitable) Merci pour vos réponses et bon réveillon

Bonjour a tous, Je viens vers vous pour quelques conseils, souhaitant faire évoluer mon setup astrophotographique, notamment l'optique. J'image actuellement avec un Newton 200/1000 sur eq6r pro + ASI2600 couleur + OAG. J'en suis assez satisfait, mais j'aimerais pouvoir faire un peu de visuel et ce tube s'y prête bien en raison de son bon diamètre. Je cherche donc une autre optique pour mon setup photo. Mon Newton m'a un peu traumatisé par ses multiples réglages sans fin (tilt, backfocus, collimation, etc), et je cherche plutôt une lunette (et même dans l'idéal astrographe avec correcteur/réducteur intégré) ou les réglages seraient moins pénibles. Je garderai bien sur la même caméra. Au niveau de la focale, je cherche à la réduire un peu et faire des photos a plus grand champ (entre 300 et 600mm). Actuellement je suis hésitant entre ces trois modèles : - ASKAR FRA600 - Esprit 100ED - TS 100Q Sur le papier, j'ai un petit coup de coeur pour la première, qui a l'air qualitative, bien corrigée pour les capteurs jusque FF, et qui présente en option un réducteur f/3,9. Les deux optiques suivantes ont l'air intéressantes, mais moins rapides a focale native et il a l'air plus compliqué de trouver un réducteur qui corrigé bien les grands capteurs. J'ai trouvé très peu d'avis d'utilisateurs sur la FRA600, cette lunette a l'air assez récente sur le marché. Que pensez vous de ces choix? Avez vous des retours d'expérience sur la FRA600? Merci de vos avis Bon ciel

Bonjour, La bino Maxbright 1ère du nom a-t-elle sont propre grossissement ? Merci.

Bonjour j'ai la possibilité d'acquérir un C11 edge de 2010 en parfait état 🤞 avec le matériel livré d'origine , oculaite LX , rc , chercheur , peut être l'adaptateur adaptateur t pour 2600 euros qu'en penser vous merci Gilles

Bonsoir, Après quelques années à pratiquer l'observation et l'astrophotographie avec un sw200*1000, je souhaite investir dans un Dobson de 300 mm de diamètre pour l'observation, notamment avec mon nouveau club Astro. Je ne souhaite pas dépasser 1300€. Plusieurs modèles semblent intéressants dans cette gamme de prix et chacun semble avoir ses avantages et ses inconvénients ... Je souhaiterais dans l'avenir pouvoir le motoriser pour le suivi uniquement ... > Je m'orientais d'abord vers un sw 300*1500 flextube. Il a bonne réputation et la motorisation Alt-Az s'achète séparément. Certains disent par contre que le système de tube n'est peut-être pas très stable dans la durée ... Qu'en est-il ? Pour les autres modèles, il faudra sans doute que je construise une table équatoriale pour la motorisation : > Le sw 300*1500 skyliner sans doute plus stable que le système à tubes ? > Le ProDob d'Omegon. La marque a mauvaise réputation mais ce n'est peut-être plus le cas. Verre en BK7 donc mise en température plus longue ... Est-ce le seul inconvénient ? Avantages : PO démultiplié, livré avec un oculaire 2" swa 32mm et chercheur Telrad. > Le Dobson GSO N300*1500 Deluxe. Quasi identique au précédent y compris la provenance du miroir me semble-t-il ? Sauf le chercheur 8*50. > Orion c'est plus cher et l'intelliscope ne m'intéresse pas ... Si vous avez d'autres arguments qui pourraient m'aider à trancher ou d'autres idées, je suis preneur ... Petite précision : quel que soit le modèle, j'ai la place pour le stocker et les moyens de le transporter... Merci !

Bonjour, j'ai un peu peur que ce que je cherche n'existe pas, pour avoir cherché et rien trouvé déjà, mais peut-être que des experts des filetages sauront ici : j'ai un vieux maksutov chinois sans marque que TS vendait il y a 20 ans environ, en sortie de tube on dirait une bague SCT 2" normale, alors j'en ai acheté une pour fixer une caméra dessus, mais non... Le 2" normal fait 50.8mm, là c'est 51.1mm de diamètre extérieur (mâle), et le pas est de 1.0667 mm à ce que je peux mesurer, donc plus que le 0.75mm du SCT normal (edit: 0.75 est une erreur ici, c'est bien le filetage normal, 24 TPI). Ca a l'air complètement aléatoire comme ça, même en convertissant en pouces... Est-ce que quelqu'un a déjà vu ça et sait si on trouve des adaptateurs dans le commerce ? La bague d'origine a beaucoup de jeu latéral, j'aimerais la changer. Question bonus : au bout du tube qui est sur ce filetage, là où on met un oculaire 1.25", il y a un filetage mâle de 35mm avec un pas de 1mm, j'ai pas l'impression que ça existe dans l'astronomie habituellement non plus ? Je ne vois rien sur pierro-astro par exemple de cette taille... Merci d'avance !

Bonjour, Je possède un gso Dobson 250/1250 et je me pose des questions sur sa collimation. J'ai de grosses différences entre les réglages au cheshire et ceux au laser. Pourtant, ils devraient correspondre. Quand tout est aligné au cheshire (un Omegon Deluxe), le laser est très loin du centre du miroir primaire. Et si j'aligne avec le laser (Baader mark 3), tout est décentré dans l'oeilleton du cheshire. Je pense que mon miroir secondaire est bien déréglé mais je n'arrive pas à régler le soucis. En exemple photo. Au cheshire : Au laser: Le laser est centré mais au cheshire, c'est déglingué. Avez-vous une idée de ce problème svp ? Merci... Et passez de belles fêtes de fin d'année !

Reçu le bidule aujourd'hui, la seule différence entre les 3 images ci-dessous c'est une rotation de l'auto-collimateur dans le focuseur métal contre métal sans serrage. On est bien d'accord que la seule possibilité pour voir autant d'écart c'est un défaut d'usinage du collimateur lui même ou d'un mauvais collage du mirroir? Et donc retour à l'envoyeur?

Bonjour, Profitant de cette perturbation j'ai ouvert mon HEQ5 pour révision ! Son comportement en autoguidage me montrait des pics impromptus et imprévisibles sur les deux axes, liés à la baisse de température (notamment négatives). Pour l'instant je m'en suis tenu à l'axe d'ascension droite ; 1/ Après nettoyage, le bilan est mitigé : les trois roulements 6006 sont nickels, très lisses à la rotation, rien à redire, je ne vais pas y toucher en dehors du nettoyage/regraissage. Par contre le conique 30205 a du mal ! Assez raide et pas régulier du tout. A changer. Reste les petits roulements de la vis sans fin : ils ont des points durs, et la rotation n'est pas super lisse ... A changer aussi ! 2/ Côté saletés rien ne m'a choqué, pas de copeaux ni de limaille, graisse un peu grisâtre mais propre. Je vais regraisser à la graisse lithium pour être tranquille. 3/ Quelque chose m'a surpris : je n'ai trouvé qu'une seule et unique rondelle (en plastique rouge) à l'intérieur, entre les deux roulements 6006 "côté bas" de la monture ! Cette unique rondelle est "conforme" à l'éclaté trouvé sur ce lien : http://ludo.astro.free.fr/heq5.htm Dernière question : pouvez-vous me confirmer les références de ces roulements, avant que je commande tout ça, SVP ? Et où vous servez-vous ?! Ma monture HEQ5 Syntrek a été acheté en juillet 2013, mes recherches donnent les références suivantes : - roulement conique "30205" ; (X2) - roulements vis sans fin "689 2RS". (X4) Merci beaucoup ! Bon ciel Vincent

Bonjour, J'ai un trépied Uni 18 sur lequel je voudrais monter ma rotule photo, j'ai donc acheté l'adaptateur berlebach pour installer la rotule mais il y une mauvaise surprise : la vis pour le réglage fin de l'azimut est trop longue et par conséquent la rotule ne peut pas être plaquée sur la platine. Initialement j'avais pensé la raccourcir un peu mais j'ai peur que les vis de réglage fin de la monture soient limite en hauteur. Du coup deuxième scénario : ajouter une plaque de liège entre la platine et la rotule pour réhausser l'ensemble, seulement là j'ai la vis centrale qui est limite niveau longueur... Une idée de comment régler le problème ?

Alors voilà, j’ai fait l’acquisition de deux superbes oculaires. Un panoptic 35 mm et un Nagler 16mm type 2 Est-ce que certains d’entre vous ont déjà eu le 16 mm et auraient des conseils pour le meilleur montage sur un C11 ? Le garder en 1.25 ou rajouter un manchon pour le passer en 2 pouces. A+

Bonjour à tous Tout d'abord info importante, je débute dans le milieu, donc ceci expliquera surement cela : Etant possesseur d'un mak 127 surtout pour le planetaire, je me suis dit, tient ca serait sympa de pouvoir grossir un peu moins à l'occasion. L'objectif était simplement de gagner un peu en champ réel, par exemple avoir des amas ouvert en entier dans l'oculaire. Voilà en gros les données : 127/1500, j'avais un 40mm livré avec donc G=37,5 J'avais cru comprendre que le grossissmeent minimum était D/6, soit 127/6, soit G=21 donc au minimum un oculaire de 70mm. J'ai bien vu qu'en coulant de 1.25 ca n'existait pas. Le max c'était du 40mm. Alors je me suis dit, pourquoi ne pas diminuer la focal, avec un RF de 0,5 et mon oculaire de 30, j'aurai un grossissement de 25. tout d'abord petite parenthèse, j'ai bien saisi (enfin je crois...) la notion de champ réel (CR) et de champ apparent (CA). Le champ apparent dépend de l'oculaire, donc non modifiable, en revanche le CR = CA/grossissement ainsi voulant avoir un champ reel plus grand, j'ai voulu diminuer mon grossissement, et donc diminuer ma focale. Donc j'ai tenté un réducteur de focal. Après avoir lu pas mal de posts à ce sujet, les avis étaient divergeants (surtout en visuel)... donc je suis parti sur du svbony 0,5 à 15euros sur amazon histoire de ne pas me ruiner. Et voilà mon retour : j'ai tout tester de jour. J'ai fait un test avec tous les oculaires, je m'étais au bord du champs un repère (poteau electrique ou autre) et ensuite je m'étais le RF pour voir si mon CR augmentait (si je voyais plus de chose "après" mon poteau). avec un 9mm : ca marche, avec RF on arrive en gros à la même chose qu'un 20mm sans RF avec mon 25mm : ca marche, avec RF on arrive à la même chose que mon 40mm (en gros quoi) sans RF en revanche avec mon 32 et 40mm : aucun changement avec RF (l'image "séloigne" simplement, on a pour le coup la sensation d'un CR identique mais avec un CA plus petit). Comment expliquer ça ? j'ai la sensation que l'on arrive à un CR possible limite en 1.25 avec un 40mm en fait ? mais alors pourquoi le grossissement minimum se calcul en fonction du diamètre de l'appareil et non pas du coulant finalement ? c'est simplement pour comprendre, parce qu'au final, je crois que la solution est une paire de jumelles.... j'ai fini par trouver des bresser 10 x 50 sur le bon coin 😉

Bonjour, Je suis à la recherche d'un atlas du ciel dans ce genre là : ( image jointe ) avec précisément ce genre de carte précise, j'ai déjà vu un peu partout mais je n'ai qu'une référence : Atlas du ciel de Sky & telescope - broché - Roger W. Sinnott - Achat Livre | fnac et il n'est disponible sur aucun site. Quelqu'un sait ou je pourrais en trouver ? Merci

Hello, J'ai perdu le bouchon anti-poussière de mon 114/900 - Je ne trouve pas sur le web de bouchon de remplacement. Qq aurait-il une URL à me conseiller ? NB : j'ai trouvé un bouchon type "dynamique" (même si différent de celui d'origine), mais évidement, pas du tout avec le bon diamètre.... https://www.amazon.fr/Staubabdeckung-bouchon-anti-poussière-dobson-télescope/dp/B003ZXG5N0 A+

Bonjour, Quelques questions sur le modéle d'une lunette astronomique. En déménageant, j'ai retrouvé une lunette astronomique (voir photo). C'est une lunette d'occasion que j'avais reçue comme cadeau (il y a plus de 20 ans), et quasi jamais utilisé (honte à moi...). De mes vieux souvenir, c'est une monture équatoriale de type allemand. Par contre impossible de retrouver le modèle, ni la marque, ni la taille de la lentille... Et je n'ai aucune idée de la qualité de la lunette (entrée de gamme, correct, avancé, ...) Mes questions 😉 - De quelle marque et de quel modéle s'agit-il? - Comment puis je connaître la taille de la lentille? - En terme de qualité (pas en terme d'argent) qu'est-ce vaut encore ce genre de matériel aujourd'hui en 2021? Merci d'avance pour vos réponses/commentaires/avis! 😉