Rechercher dans la communauté

Bonjour, je vous sollicite suite à une mésaventure avec ma 80ED que j'utilise en astrophoto. Je me suis rendu compte que le tube qui support la caméra (1 sur l'image) boitait. C'est à dire qu'il y avait du jeu latéral. J'ai commencé par resserrer les visses (2) --> pas mieux, jeu toujours présent. Puis en continuant à investiguer, c'était en fait la tige du focuseur qui n'appuyait plus correctement sur le tube. J'ai resserré les visses (3) et bloqué avec la (4). Et la plus de jeu latéral 👍. Mais je me pose une question. Est-il nécessaire de refaire un réglage de collimation 🙄 ? Et j'en profite comme s'appelle ce tube (1) ? Merci beaucoup pour vos retours

bonjour bientot chez L https://www.lidl.fr/catalogue-de-la-semaine/catalogue-de-la-semaine-du-27-10-au-02-11/view/flyer/page/44 une sortie avec un allume cigare sortie 12v sous 8A intéressante pour une monture ou a éviter. si c'est ok c'est pour en faire profiter a ceux que cela intéresse Alain

Salut, Avec les années qui passent, mes mains supportent plus difficilement le froid 🙄 Après avoir essayé les gants en soie recouverts de gants en polaire, les chaufferettes dont l'efficacité chute après 5h, etc... je me demande s'il n'existe pas des gants aussi douillets et efficaces que des Sorel Caribou... mais pour les mains 😁 Un modèle particulièrement chaud et isolant à conseiller ?

Hey, J'ai un Newton 130/900 avec son porte-oculaire de base. Savez-vous s'il existe une alternative ? Je cherche à le changer pour pouvoir faire une mise au point précise et surtout qui ne "bouge" pas à cause du poids de mon APN. Donc un PO solide et si possible avec un rapport 1/10e intégré. Je n'en trouve pas de compatible... à cause du rapport F/D. Alors si vous pouviez m'indiquer où en trouver un, et même en commander un fait par impression 3D si ça existe, ce serait une super ! En vous remerciant par avance.

bonjour je désire remplacer ma monture azgti par la ioptron ou eqm35 https://www.astroshop.de/fr/equatorial-avec-goto/monture-ioptron-smarteq-pro-goto-avec-hard-case/p,44872 a première c'est le seul magasin qui a ça dans ses rayons. je veux garder une monture légère compatible asiair pro (que j'ai)le plus en attente) qui possède ces montures ? et qu'en pensez vous ? légèretés /fiabilités /facilités de montage ? sur l'eqm 35 j'aime pas trop ce boitier externe et câble qui traine ....... pour l'instant ma préférence a la ioptron mais je peux changer! a moins d'une autre proposition en restant dans l'ordre de prix alain

Bonjour à tous 🙂 J'ai une amie allemande qui m'a donné énormément de matériel astro dont un maksktov 150/1500 intes mk67 et une monture celestron advanced GT (matériel ancienne génération). Malgré la poussière, j'ai réussi à bien toit nettoyer et mettre en place la monture. Je fais mon équilibrage et j'allume la monture. Je voulais tout de suite tester le moteur pour voir s'il répondait aux commandes de la raquette donc j'ai de suite commencé un alignement sur 2 étoiles sans faire de mise en station au préalable. Je renseigne donc tout ce qu'il faut dans la raquette et choisi arcturus. La monture fait son job et commence à s'aligner sur l'étoile. Seulement voilà... dès que cette dernière fini de bouger, ma raquette écrit INITIALIZING et se remet au début comme si j'avais rien fait. A votre avis ? C'est dû à quoi ? Car du coup impossible de faire l'alignement et d'utiliser le goto... Merci à tous !

Bonjour, Connaissez-vous un petit logiciel simple et pratique sous Android pour les calculs de champ d'oculaires ? Merci

Bonjour à tou.te.s! Une amie s'est prise de passion pour l'astronomie, et nous avec! Nous aimerions lui offrir un outil pour observer le ciel en cadeau. Elle est autant intéressée par le ciel profond que le planétaire. Notre budget va tourner autour des 1500-2000e. Elle habite en ville, à Bruxelles. Il faudrait donc quelque chose de transportable, qui ne chauffe pas trop lentement. Une lunette semble toute désignée (j'ai lu quelques sujets). Simplement je ne sais pas laquelle choisir! Nous nous étions dis que pouvoir voir Uranus et Neptune seraient chouettes (j'ai cru comprendre que les lunettes étaient moins propices au planétaire que les télescopes). La photo ne nous intéresse pas, encore moins les GoTo, on aime bien trouver nous-mêmes ce que nous cherchons. Auriez-vous des idées de références à nous proposer? Je vous remercie d'avance, bonne journée!

Bonjour à toutes et à tous, Comme dit dans le titre, je viens d'avoir un souci sur l'entrainement d'azimut de mon instrument. A la mise sous tension tout se déroule normalement. J'ai voulu le mettre en station directe sans alignement sur les étoiles. Tube à l'horizontale, orienté vers le Nord géographique puis mise en route. Toute la procédure se déroule normalement et se finit par "Alignement ?" Réponse 2=Non. Je demande par la raquette a lever le tube en Altitude, ça se passe bien. Je demande à la monture de tourner pour ramener le tube vers le sud. Là j'ai vu tout de suite que la monture allait plus vite que d'habitude, j'ai relâché la flèche gauche et cependant le moteur a continué. Il m'a fallu appuyer sur la touche droite brièvement pour l'arrêter. Voilà la panne est là. Depuis, j'ai réinitialisé aux valeurs usine et reconfiguré la raquette, même résultat. Est-ce arrivé brutalement ? Peut-être pas. Ma dernière sortie avant les vacances, le suivi était assez approximatif. J'ai eu droit à de longues vacances et avant hier j'ai voulu observer Jupiter en suivi Sidéral. Résultat pas de suivi du tout malgré plusieurs redémarrages. Hier toute la journée j'ai mesuré la vitesse angulaire en suivi sidéral, je n'ai pas eu deux fois le même résultat. Il est même arrivé que la monture tourne en sens inverse en suivi (mais c'est peut-être normal si on est pointé vers le nord au dessus de la polaire) J'ai aussi utilisé plusieurs transfos différents, même résultat. S'il vous vient des idées, elles seront les bienvenues. D'avance merci Ney Édit : Pendant la rédaction de ce fil, l'installation était éteinte, je viens de rallumer, réaliser toute l'initialisation, là le moteur d'azimut réagit normalement aux deux flèches Gauche-Droite. Je ne sais pas si le suivi est correct, je vais tester ce soir. Si on rentre dans le processus de la panne intermittente, ça va être bien galère. Ney

Bonjour, Après avoir bien tâtonné, je commence à cerner mes besoins. Tenant compte également du contexte de ma maison, pollution lumineuse assez présente, j'apprécie mater les objets lumineux, notamment la lune, Jupiter, saturne. Mais je bouge aussi parfois pour explorer le ciel profond (j'ai un jumpy donc aucun problème de mobilité). Bref. J'ai acquis récemment une orion 100 ED pour le planétaire essentiellement (mais pas exclusivement), mais je dois maintenant me délester d'une achro courte. J'ai en ma possession, une explore scientific AR 127 doublet (rapport F/D 6.5) et une bresser 152s (rapport F/D 5. non hexafoc). Laquelle ? Sachant que la bresser est plus lumineuse, le rendu est vraiment sympa, mais si je la garde, faut que m'achète une monture plus robuste que twilight 1 qui est en souffrance, mais qui passe avec la ES (je précise que ne fais que du visuel). La ES a un porte oculaire avec démultiplication et le rendu visuel est vraiment bon également. Pfff, la vie est dure parfois 😁. Vous avez un avis?

Bonjour à tous, Étant vraiment très peu à l’aise avec les notions élémentaires d’électricité j’ai besoin de votre aide ! Je cherche à alimenter un setup nomade constitué notamment d’une monture AZGTI et d’un Asiair première version. Je compte alimenter tout cela avec une petite batterie nomade. Je dois donc alimenter ces 2 éléments (AZGTI et Asiair) en 12 V. Je pourrais bien sur avoir deux fils depuis la batterie mais, afin de limiter les fils, je préférerais n’avoir qu’un seul fil qui se divise en 2 avec ce genre d’accessoire : https://fr.aliexpress.com/item/1005001732368906.html?src=google Est-ce complètement absurde ou cela devrait-il fonctionner ? Merci d’avance Nico

Bonjour à tous. Je n'ai certainement pas réinventé l'eau chaude mais je tenais à vous partager ce que j'ai mis en place. Chez moi, pas de poste ou d'observatoire fixe possible et ma femme ne voulais pas d'un pilier béton, ni trois plots de béton coulés dans la pelouse. J'ai donc répéré après plusieurs essais le meilleur emplacement du trépied dans ma pelouse et j'ai marqué l'emplacement précis de chaque pied. Puis je me suis procurer d'occasion deux étai de maçon en galvanisé. J'ai tronçonné l'extrémité des étai à 50 cm et je les ai enfoncé à peu prés de niveau à ras du sol. Depuis, je déplie le trépied, et pose les pieds qui s'encastrent automatiquement dans la bonne position. Avec un plate solving asiair, je suis généralement dans le cercle final de réglage qu'il me reste à peaufiner. Parfois je tombe directement à 10 ". Les plots ne se voit pas et ne gênent aucunement pour la tonte. Coût des deux étai en occasion : 20 euros Bonne journée à tous

Bonjour, J'ai récemment débuté l'observation de la Lune avec mon nouveau telescope, durant lequel j'utilise un renvoi coudé pour une question de confort Le soucis c'est que le renvoi coudé inverse la gauche et la droite, mais conserve le haut et le bas dans la bonne direction, ce qui me déplaît puisque cela m'offre des reliefs sur la Lune pas représentatif de la réalité 😐😥 Que la Lune soit à l'envers ou l'endroit cela m'est égal , ce que je n'aime pas en revanche c'est d'avoir juste la gauche et la droite inversée Je voulais donc savoir si il existait un matériel qui pourrait redresser la gauche et la droite (ou alors au moins inverser le haut et le bas) Merci d'avance pour vos réponses

bonsoir j'ai un dobson go to de 300/1500 mm. j'ai envisagé de choisir une autre télescope. Pour des raisons de santé et divers autre choses. on ma dit pour ce type de télescope est bien pour le planétaire, mais il n'est pas plus lumineux que le dobson. peut voir quand même voir du style NCG457. M13. etc.. avez vous d'autre piste à me conseiller, car je veux faire du visuel, gps intégré et alignement automatique des étoiles. merci d'avance

Salut tout le monde, J'ai un dobson flextube 254mm que j'utilise avec un tète binoculaire compensée (triton omegon) , 2 oculaires baader classic ortho 18mm, et 2 barlow explore scientific telecentriques 2X et 3X. Donc grossissement de 200x max avec la 3x et ce couple tête/oculaire. Ca marche très bien , mais je me dit que je peux améliorer encore le truc : plus de détails sur saturne (je vois cassini), et plus de détails sur jupiter (qui en manque cruellement, ainsi que peu de contraste). Du coup je m'intéresse a l'adc et surtout celui de pierro, le MK3, qui m'a l'air plus simple avec sa seule manette. Maintenant est ce qu'il y a une vraie différence en visuel sur ce diamètre (254mm) avec l'adc , ou alors c'est a peine un léger plus ? Sinon j'avais aussi le choix d'un couple de pentax XF 12mm en plus des orthos 18mm que j'ai, donc 300X max avec les pentax, mais je ne sais pas si il y une utilité en bino avec ce tube, ou si ca fait beaucoup trop ? Donc pour une vrai amélioration en planétaire , ADC MK3, couple de pentax XF 12mm, ou aucun des 2 ? Merci PS : question subsidiere pour beaucoup plus tard, comment est la qualité des miroirs sur les flextubes ? Si on le fait repolir chez mirrorsphere, grosse grosse différence en planétaire , ou a peine visible ?

Bonjour à tous Quelqu'un faisant souvent de l'observation de nébuleuses pourrait-il me conseiller sur ce qu'il est possible de voir en ce moment. Je possède un C11 et toute une gamme d'oculaires (de 17 à 50mm) + 2 filtres (OIII et UHC). Mais étant débutant j'avoue avoir du mal à voir en ce moment autre chose que M57 et M42. Je suis pourtant dans le 04 à 600m d'altitude, tout petit village avec pratiquement pas de pollution lumineuse, proche de l'Observatoire e Hte Provence; j'ai entre autre bcp de mal à distinguer les dentelles du Cygne. Ne parlons pas des autres nébuleuses, soit planétaires soit nuages interstellaires ou RSN qui en principe devraient être accessibles à cette période de l'année (eg dans Cassiopée, Céphée, Cocher, Cygne, Persée etc). Bon il est certain que cette année, par rapport à l'automne 2020, il est difficile d'avoir Météoblue annonçant une visibilité idéale de 5 sur les 2 index, et zéro partout aux différents niveaux de nuages. Mais j'aimerai connaitre les astuces pour tenter de voir qq chose quand même. Merci d'avance pour votre aide précieuse. Bien cordialement Michel

La maxbright ou la Mark V n'étant plus disponibles, que vaut l' Altair 30mm Bino : https://www.apm-telescopes.net/en/altair-30mm-binoviewers

Bonsoir, que pensez vous de ce télescope ? mise à part les 5/5 en commentaires sur lui, je ne trouve aucune info sur le web il existe en version deluxe bien plus chère (mais pas dispo) a moins de 700€ mais bien plus cher que le modèle SW skyliner sur promo optique 582€ (mais pas dispo avant mi novembre) il est en concurrence avec je suppose le xt10 de Orion à 799€ sur Orion et les différentes gammes des Omegon le voici : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-gso-n-250-1250-dob/p,6680 Chris de la chaîne Astro l’a essayé est à répondu qu’il était « excellent » mais il n’a pas précisé si c’était le modèle deluxe .. si quelqu’un parmi vous l’a déjà et essayé, merci pour votre review 👍

Bonjour à tous, j’ai besoin de vos avis. Comme indiqué dans ma présentation. Je possède un Celestron nexstar 8 HD évolution Étant seulement occupe à me refaire un équipement correcte j’hésite à investir dans une powermate 2 pouces. (Vu le prix) J’ai lu pas mal de bonnes choses au sujet de la Barlow explorer scientific. Voici un lien pour plus de facilité ici en 3x. https://www.explorescientific.fr/fr/Oculaires-plus/Multiplicateurs-de-Focale/Multiplicateurs-de-focale-3x-50-8mm-2-EXPLORE-SCIENTIFIC.html Qu’en pensez vous? Des retours sur utilisations ou expérience? Merci d’avance

Bonjour, Je voulais savoir si la TV 85 était compatible avec le ZWO EAF ou le Sesto Senso (ou autre) car il me semble que malheureusement je ne puisse utiliser que le focuser TeleVue... Merci 🙂

Bonjour, cette question pourra être référencée dans les recherches Google, COMMENT SE FAIT IL QU’IL N’Y AIT SEULEMENT 0,2 mag DE DIFFERENCE ENTRE UN DOBSON 350 et 400mm ? ALORS QU’IL Y A 0,4 mag DE DIFFÉRENCE ENTRE UN DOBSON 300 et 350mm Ce qui confirme ce que j’ai lu (sur différents croa), que la différence entre ces 2 diamètres étaient assez proche niveaux observations. Compte tenu de la différence de gabarit pour une tiers personne qui hésiterait entre un 350 et 400 mm Je suppose que le 350 serait le compromis idéal non ? je me pose moi même cette question si ça vaut la peine d’avoir un 400 si l’on gagne seulement 0,2mag (En résolution, en revanche ça doit forcément être probant par rapport au 350 en fonction du ciel et notamment en planétaire mais passer de 300 à 350 (je parle pour moi) ça ne serait pas exquis comme solution Merci à tous ce qui ont pu comparer ces différences et qui en peuvent témoigner

Bonjour à tous, Je me posais une question quand au retrait de la boite à miroir d'un DF. Ceux qui ont ce genre de système, je ne comprend pas trop comment cela peut fonctionner car le fond de la boite à un trou pour laisser passer les supports du barillet et donc le miroir arrive quand même à rester dans la boite ? Il dépasse légèrement du trou pour ne pas tomber c'est bien cela ? Avez vous des photos de ce système de montage/démontage de la boite à miroir svp ? Merci pour vos renseignements.

bonjour, Je suis totalement nouveau sur le forum (premier post). Je fais de l'astro avec du matériel de très grand débutant depuis quelques temps : une paire de Jumelles Et je suis en train de franchir le pas d'un Dobson 400 (pour pouvoir bouger avec et le mettre dans le coffre de la voiture). Je n'ai pas investi plus tôt souhaitant être bien bien sûr de kiffer l'astro et pas juste avec des photos sur le net ... avant d'y investir de l'argent J'ai pu observer et manipuler une fois dans un tube (dobson 300mm) et sans aucun doute ce sera pour moi 80% de Ciel Profond et 20% de planétaire (pour changer ou si pas le choix). J'observerai 80-90% du temps seul et 10-20% du temps avec mes enfants et ma femme, le plus grand des enfants a 8ans (il en aura presque 9 à réception du scope). Je n'ai jamais fait de Visuel Assisté ou de Photographie (astro ou non .. on doit avoir 2 ou 3 photos des enfants par an et elles sont faites au smartphone ^.^) Ce sera donc un 400 F/D4 artisan avec miroir artisan et le tout bien français (cocorico) Niveau visuel : Correcteur de coma TéléVue & occulaires 6 + 13 + 21mm en 100° J'ai trois petites questions pour lesquelles j'aimerai votre avis éclairé Le budget n'entre pas en considération dans mes questions, j'ai check les options et c'est good J'ai naturellement déjà une petite idée sur ces questions, mais si des habitués/experts peuvent m'éclairer ce serait vraiment agréable et appréciable ! Question n°1 : Je ne souhaite pas faire du pointage assisté, juste du suivi car la recherche manuelle (visuelle) est vraiment un aspect que j'aime beaucoup ! Si j'ai bien suivi (petit blague en passant) : La table assure un suivi plus long mais réhausse le PO, nécessite une MES plus délicate, pas tip top à utiliser en nomade. Le GoTo nécessite un apport électrique plus important (il faudra prévoir une batterie). Dans mon cas, vaut-il mieux partir sur une motorisation GoTo ou une Table équatoriale ? Question n°2 : Pour le VA je me laisserai bien tenter par une caméra assez quali, à gros pixels (si j'ai bien suivi c'est appréciable) et refoidie (moins de buit ?). Elle sera en couleur (car le VA sera fait quand les enfants sont là et ils aimeraient voir de la couleur en plus d'observer à l'occulaire en N/B Accessoirement j'aimerai faire de modestes photos pour les enfants. J'hésite donc entre deux caméra la ZWO ASI2400MC-PRO et la ZWO ASI6200MC-PRO. La 6200 me semble mieux (plus de pixels, 16bits) mais si j'en crois les "pros" les gros pixels de l'A7S (donc la 2400 est plus dans ce domaine) sont un must ... Je suis perdu, donc je demande votre avis éclairé Vous prendiez une ZWO ASI2400MC-PRO ou ZWO ASI6200MC-PRO ? Question n°3 ? Faut-il obligatoirement une caméra pour le suivi ? et à quoi sert-elle quand on a le GoTo ou une Table Equatoriale ? Alors oui je sais, ce n'est pas forcément le matos d'un débutant. Cependant tout débutant que je suis, je compte bien m'investir, après des mois passés derrière mes jumelles et encore quelques mois à y rester ... j'en suis sûr ! Et donc investir de suite me permet d'avoir ce qu'il me faut, le prendre en main, l'exploiter et ne pas ré-investir dans 6mois car j'aimerai mieux Même si je sais qu'il faudra peut-être investir dans du matos complémentaire, mon but est de ne pas avoir envie ou besoin de changer l'existant. J'ai encore quelques mois pour rassembler tous ce qui sera sur/aurour du scope, faire mes choix et me décider. La production du scope artisanal prenant pas mal de temps je souhaite mettre à profit cette période pour glaner encore plus d'informations Je suis patient et vous remercie par avance pour votre aide !

Bonsoir, Je fais de l'observation en nomade. Hier soir, j'ai fait ma mise en station comme d'hab. Plateau horizontal, alignement sur la polaire avec le viseur polaire. Et étalonnage sur 2 étoiles (Arcturus et Véga). Et pour autant quand j'ai pointé sur Jupiter, ce n'était pas dans le champ d'un oculaire de 25mm. J'ai donc pointer manuellement sur Jupiter. Par le passé, j'avais une monture Meade. Et il me semble me rappeler que je pouvais dire que j'étais bien sur Jupiter et ainsi améliorer l'étalonnage au fur et à mesure des objets observés. Hors je n'ai rien trouvé de tel sur ma raquette Synscan sur mon HEQ5. J'ai regardé dans le manuel de la Synscan mais je n'ai rien vu de tel. Savez vous si cela est possible ?

Bonjour à tous, J'ai une petite question concernant la tolérance de defocus sur un Schmidt-Cassegrain, en visuel. La tolérance de mise au point n'est pas la même à f/D court. Je ne découvre rien. Mais comme je fais ma mise au point en déplaçant le primaire, je suis donc, en terme de tolérance, sur une précision en rapport au f/D de ce primaire, donc f2 non ? Et si je rajoute une barlow dans le PO, tant que je fais toujours ma map en déplaçant le primaire, je suis toujours sous ce seuil de tolérance de f2, non ? En revanche, si j'utilisais un crayford, alors ce n'est plus le primaire qui est mobile, mais le crayford (avec ou sans barlow en amont). Ma tolérance serait alors celle du couple primaire/secondaire, donc f10 sur mon C9 (nb* : le primaire n'est pas tout à fait à f2 sur le C9). Je me trompe ? Merci