Rechercher dans la communauté

Bonjour à tous. j’aimerais un instrument pour compléter ma 125 apo. J’avais en vue un C11 pour son diamètre et sa « compacité » mais l’attrait des belles choses et mon projet d’un gros serrurier (400 ou 500mm) a moyen terme m’a poussé à regarder du côté des artisans et leur superbe miroir. problème je n’en connais pas bcp à part skyvision ou mirrosphere, mais ce dernier ne fait que les miroirs. Et je ne me vois pas installer des miroirs. quels seraient les marques ou les artisans haut de gamme sans entrer dans des prix stratosphériques. J’aurais un budget de 3k modulable légèrement pour un 250-300mm merci les astrams

Hello Stelvision va sortir un nouvel ouvrage qui doit être fort sympathique et très lisible dans le noir. Les objets les plus spectaculaires seront certainement mis en avant. Pour ma part je l’ai commandé et me sera utile pour donner les infos sur les objets que je pointe car je n’utilise pas d’application lors des soirées astro. https://www.stelvision.com/astre/boutique/le-ciel-au-telescope/ Bon ciel

Bonjour tout le monde, Je viens d'acquérir le telescope référencé en titre, je suis débutante et j'avoue que je m'arrache les cheveux pour le mettre en station. Y a t-il une ou des personnes qui aurait(ent) ce type de matériel et pour m'aider ? Merci par avance pour les retours. Amicalement

Bonjour, Je viens de faire l'acquisition de jumelles APM 100mm avec verres ED, et je possède les oculaires d'origines 18mm = grossissement 30.5X. Ce qui est déjà très correct pour démarrer mais bien entendu j'aurai besoin d'aller plus loin, tjs plus loin ! Ces jumelles sont certifiées pour assurer un grossissement de 120x au max sans faillir. Quels set d'oculaires me conseillez vous pour avoir une panoplie correct pour du planétaire et du CP ? 5, 7, 9, 12m ? Un avis sur les oculaires zoom ? (qui évitent d'acheter des sets entiers d'oculaires) Quels filtres indispensables pour galaxie, nébuleuse, contre la lumière polluante de la ville ? Un grand merci par avance de partager vos infos et experiences, je suis preneur de liens, de modèles, marques... etc Hadrien

Bonjour à tous, J'ai effectivement fait une belle connerie. J'ai acheté un porte filtre ZWO pour y mettre un filtre L-eNhance et un filtre IR/UV-Cut. J'ai voulu retirer le filtre IR/UV-cut de ce porte filtre mais c'est impossible de le dévisser 😕. J'ai pensé a un moment au WD-40 mais bon on va éviter a tout prix cette solution un peu extrême à mon goût. J'ai pensé à le mettre au congélo pour faire refroidir le porte filtre mais je ne suis pas sur que ce soit efficace pour le dévisser. Si quelqu'un à une solution, je suis preneur ! Bonne soirée à tous !

Hello j ai un télescope que je voudrais vendre je les chez moi par hasard est-ce que quelqu’un pourrait vie dire quel modèle c’est et qu’est-ce que ça vaut je serai ravi ( j ai aussi 3 oculaire)

Bonjour à tous, Pour éviter d'écrire un pavé, je vais la faire courte en prenant 2 exemples: Vixen 2.1*42: Champs réel: 13.6° Grossissement: 2.1 Relief d’œil: 8.4 Gain en magnitude: 1.5 (d'après ce qu'on dit) Prix: 300 euros Bushnell sport 4x30: Champs réel: 16.7 Grossissement: 4 Relief d’œil: 10 Gain en magnitude: >3 (5 log (D / 6)) Prix: 94 euros Ça suffit ou je détaille ? Aller, je détaille un peu mais vite fait alors 😉 Les yeux de hibou ont une optique dite Galiléenne, toussaaaa ... alors on ne peut pas parler de pupille de sortie. Alors 2.1x42mm si marche ça tente les gens comme moi 🙂 De prime abord, on peut s'attendre à ce que le gain en magnitude soit au moins le même que des jumelles 8x42 et la magie fait qu'on zoom 4 fois moins. Oui sauf que le gain en magnitude annoncé n'est que de 1.5, très loin de jumelle 8x42mm qui est de plus de 4 (5 log (42 / 6)). Alors j'ai inversé la question: avec des jumelles plus conventionnelles et un pupille de 7, quel est le grain de magnitude théorique ? Diamètre = zoom * pupille = 2*7 = 14 Gain en magnitude de jumelle 2x14 = 5 log (14 / 6) = 1.83 Et si (au hasard) je prend une transition lumineuse des jumelles de 82%: 1.83 * 0.82 = 1.5 Voila, on vient tous de gagner des yeux de hibou pour pas un rond 😲 Pour ceux qui n'ont pas tout compris, ça veut dire que qu'en théorie (et si je ne me suis pas lamentablement vautré dans les calculs), les yeux de hibou, c'est équivalent à des jumelles 2x14 et que le gros diamètre ne sert à rien. Comme on sait que le prix des jumelles (à qualité égale) dépend du diamètre j'ai cherché vite fait si je pouvait trouver un "concurrent" conventionnel qui ferait mieux. Je n'ai trouvé que les brushnell voir s'il y en a d'autre. Sur le papier, ça ratatine laaaaaargement les vixen et pour laaaaaargement moins cher. Question 1: Qui valide la théorie et les calculs ? Question 2: Qui peut nous faire un comparatif en situation réelle entre les deux solutions ? Question 3: Peut-on trouver des 2x14 dans le commerce qui est un champs réel de 30° ? Question 4: qui a un mot à ajouter ? 😋

Bonjour, J'ai acquis début juillet cette monture. Mais avec la météo en île de France, je n'ai pu vraiment faire un alignement que hier soir. Pas de problème d'alignement polaire. Le viseur polaire éclairé, toujours disponible, la position de la polaire donnée par la raquette, pas d'orientation du VP à faire, facilitent vraiment la vie. C'est après que ça se gâte. Que ce soit sur 1, 2 ou 3 étoiles, la monture pointe largement en dessous de la cible (au moins 5°) et un peu à gauche. Avec 2 etoiles, il y a tellement d'écart qu'il demande un alignement sur 3 étoiles. Problème, depuis mon jardin plein sud, je vois tout juste la polaire au nord. Donc impossible avec 3 étoiles. Car dans la liste d'étoiles proposées, beaucoup sont inaccessibles, au nord, et les autres sont sous l'horizon !!! Dans les paramètres date et lieu: Date et heure locale UTC =+120 min. DST=Y (heure d'été) Longitude et latitude, hémisphère N. Le tout dans un seul écran. Je ne comprends pas d'où peut provenir l'erreur. Une idée ?

Bonjour. Un collègue à ramené de brocante trois oculaires hypérion (8mm, 10mm et 21mm). Pour 20 balles l'oculaire, ce qui est un prix sympa. ☺️ Il me propose de me les vendre pour le même prix. Le hic, c'est que j'ai un zoom hypérion 8-24mm. Est ce que ces trois oculaires ne risquent pas de faire doublon avec mon zoom ?

Bonjour à tous, Je vais acheter un laser de collimation, après avoir jeter un œil ici et là, je m'aperçois que les entrées de gammes sont merdique ( moins de 60€, les lasers de collimation ne sont pas collimater, un comble! ). J'ai vu le Hotech Laser de collimation HOTECH en 31.75mm \"Crosshair\" (laclefdesetoiles.com) et le Baader Laser de collimation Baader diamètre 31,75 mm C2450343 (laclefdesetoiles.com) mes questions sont simple, peuvent-ils se décollimater ? Les deux se valent t'ils ? Autre question peut-on régler le secondaire avec un laser ? J'ai bien vu qu'il était possible de collimater avec cheshire mais la méthode me semble un brin complexe et je n'ai pas envie de le dérégler plus. J'attend vos retours d'expériences et vos conseils avec plaisir. Merci à vous.

Salut ! J'ai depuis un moment une tête bino d'entrée de gamme Celestron (identique à Skywatcher ou TS ou d'autres marques) , j'arrivais bien à fusionner de jour ou sur la Lune mais pas en planétaire Depuis quelques jours , miracle , le déclic s'est produit et je suis bien emballé par la vison de Juju ou Saturne que cela offre ; je n'utilise pas les lentilles de barlow fournies avec la tête qui donnent d'horribles reflets mais une barlow Meade 140 qui donne de bon résultats , mais aussi un G conséquent , j'ai l'impression que cela donne une vision plus proche de x4 que x2 (sans doute à cause du tirage induit) ; avec une paire de plössl 32 , j'ai l'impression d'avoir un G comparable à ce que me donne un oculaire de 7-8 en mono (dob 200/1200) Est ce que quelqu'un à déjà pu comparer une telle bino avec le modèle William Optics , il y a-t-il un gain qualitatif notable ? J'ai vu qu'il semble y avoir eu 2 types de bino WO , 1 modèle noir et blanc (peut-être plus ancien) et un modèle tout noir mais n'est-il pas identique au modèle SW/Célestron ? En image , la Skywatcher La WO "type I" La WO "Type II" Merci pour vos commentaires !

Bonjour/Bonsoir, mon grand-père fan d'astronomie nous a quitté récemment et on se retrouve avec énormément de matériel d'astronomie que nous n'utilisons pas. On aimerait le vendre afin que cela puisse servir à d'autres personnes mais on s'y connait vraiment pas. Nous avons normalement toutes les factures mais c'est dur de savoir si le prix est juste etc... Si quelqu'un peut nous aider, on en serait très reconnaissant.

Hello, Je possède des jumelles Orion Resolux de 10,5x70, et cela fait un moment que je tergiverse pur une monture, car ce n'est pas vraiment exploitable à main levée. J'en appelle donc aux statistiques pour me faire une religion, et vous soumets un sondage.

Bonjour, Suite à un récent post et bien plus précédemment, il me semble utile de lister les astrams volontaires passionnés de mécanique générale disposant de machines-outil. S'il vous plait, exit les gens qui en vivent fusse partiellement : de la gratuité, rien que de la gratuité concernant la main d'oeuvre. Il est évident que les frais de port, les matières et les consommables sont normalement réglés par le demandeur. Alors je commence (au risque d'être le seul mais je ne pense pas)... Un copain mécano m'a assuré que j'étais un dinosaure et je constate qu'on trouve beaucoup plus d'opérateurs sur machines outils (CNC) que de tourneurs-fraiseur. Ceux qui "sentent" la pièce et les outils semblent remisés au musée face aux premiers Mais après tout, la CNC fait souvent le boulot tout comme l'impression 3D ...

Hello, J'aimerais monter en gamme sur mon filtre UHC, et prendre un Astronomik ou un Lumicon. J'ai un Dobson ES UltraLight de 300 mm, et mon UHC actuel est en 1"¼. Mon nouvel UHC me serait utile en 2" pour l'utiliser avec mon 24 mm 82°. Y a-t-il moyen d'utiliser ce filtre pour tous les oculaires ? S'il n'y a pas de moyen simple, n'est-il pas plus censé de rester sur le 1"¼ ? Je connais la solution du porte-filtre coulissant dans la cage du porte-oculaire, mais je comptais ne le mettre en œuvre que lorsque je ferai la même montée en gamme pour l'OIII.

Bonjour La motorisation vieillissante de ma vixen gp m'amène à questionner son remplacement. Les moteurs de la version goto du kit skywatcher pour eq5... sont-ils meilleurs que ceux de la version de base avec raquette rouge sans goto (je connais mon ciel, pas vraiment besoin) ? Merci d'avance ! 🙂

Bonjour je veux m acheter des oculaires pour mon mak SW 150/1800 je suis tombé sur des test d oculaires TMB planetary qui s averent etr de bons oculaires pour le planetaire je les trouve sur Aliexpress a 30 euros je suis tres étonné du prix est ce une arnaque? ce ne sont pas des vrais? avez vous deja acheté sur ce site? merci

Bonjour tout le monde Des amies m'ont donné un télescope . C'est un Krys jupiter astronomical reflector .D: 114 .F: 900 . Il n'y a pas d'oculaire , le diamêtre du porte oculaire est de 24mm , je n'arrive pas a trouver ce que je pense devoir mettre sur ce télescope . Je suis totalement débutant dans le domaine de l'astronomie et vos conseils seront les bienvenue sur le type d'oculaire que je dois acheter . Merci d'avance Marco56

Salut, Je souhaite me remettre à l'observation pour partager cette passion de l'astronomie avec mes deux enfants qui ont respectivement 11 et 6 ans. J'ai possédé par le passé un Dobson Sky-Watcher 250 et je suis passé quelques temps (années) à l'astrophoto. Depuis un moment j'avais mis cette passion de côté car cette pratique avec la vie de famille n'était pas toujours évidente à gérer. 😆 Bref.. Je voudrais faire l'acquisition d'un DOB 300 mais je me retrouve après avoir épluché le forum et les différents sites revendeurs avec quelques questions concernant le matériel. Il y a en première intention d'achat le Kepler gso 300 avec crayford 1/10 mais les délais d'approvisionnement ne sont pas avant la fin d'année. Ensuite le dobson 300 version deluxe vendu chez astroshop et le dobson shy watcher simple dispo un peu partout.. Ces deux derniers ne possèdent pas ce crayford démultiplié. Je me tâte entre la dispo, les accessoires différents proposés.. Auriez vous conseils please ? Bonne soirée

Bonjour, j'ai récemment acheté un ORION DOBSON XT 12 I INTELLISCOPE 305/1500 sur le site officielle Orion et voici quelques photos de mon télescope et de ce que j'ai réussi à prendre avec mon iPhone XS max depuis l'oculaire. donnez moi des idées d'objet Astro du ciel profond à observer !!

Bonjour à tous. Je possède un rcx400 de 10". Remis en service après une longue inactivité (problème de santé) tout fonctionne parfaitement (mise en station, pilotage par raquette ou pc, pointage, suivi, déplacement manuel en ascension droite et en déclinaison à toutes les vitesse disponibles, contrôle du ventilateur et du chauffage de la lame de fermeture, etc). Sauf que la MAP ou la collimation sont impossibles : les 3 moteurs qui déplacent la lame de fermeture tournent à la vitesse maximum quelle que soit la vitesse choisie et ne s'arrêtent pas immédiatement quand on relâche la touche de la raquette. J'ai débranché les 3 câbles reliés aux encodeurs optiques = même comportement., c'est a dire qu'ils tournent à la vitesse maximum, sauf que dans ce cas ils ne continuent pas de tourner lorsqu'on on relâche la touche, ce qui permet de tenter une collimation sommaire, mais avec beaucoup de difficultés et pour un résultat très approximatif. Je ne pense pas que les 3 encodeurs soient HS en même temps (quoique...) mais que le problème vient plutôt de la carte mère qui gère l'ensemble des fonctions, ou plus exactement, d'un composant de la partie de son circuit (CI ? composant discret ? passif ?) attribué à la gestion des moteurs et de leurs encodeurs optiques. Je précise que l'essai de commande de mise au point ou de collimation fait à partir du PC, quelque soit le logiciel employé, donne le même résultat. Ce n'est donc pas un problème de raquette. * J'ai fait le reset plusieurs fois : sans résultat. * Tenté une mise à jour du firmware : sans résultat. * Exécuté "calibrate focus" dans le sous-menu "collimation" : sans résultat * Vérifié soigneusement toutes les connections reliant la carte mère aux encodeurs et aux moteurs : sans résultat. J'ai écrit à Meade US pour leur demander s'ils pouvaient se charger de la réparation, ou à minima, m'indiquer un réparateur en Europe, me donner un conseil, ou me fournir le schéma et le diagramme de la carte principale, charge à moi de trouver un technicien capable de déceler la panne et de la corriger. Tout ce qu'ils ont trouvé à me répondre, c'est qu'ils ne pouvaient rien pour moi et qu'ils me proposaient une réduction de 5% sur l'achat d'un nouvel instrument (!) Je suis certain que ce n'est pas grand-chose, mais mes connaissance en informatique et électronique sont limitées... Je suis sur qu'il existe en France ou en Europe quelqu'un - particulier, société, ou fabricant d'instrument - capable de venir à bout de cette panne qui ne doit pas être bien grave : il n'y a peut être qu'un CI à changer.. Mais ou le trouver ? Je suis prêt à faire le voyage jusqu'en Transylvanie s'il le faut ! Car cet instrument vaut la peine d'être réparé : en particulier, par le fait de pouvoir faire une collimation précise avec facilité; que cette collimation reste absolument invariable quelle que soient les MAP successives effectuées; que ce système de déplacement de la lame de fermeture n'entraîne aucun "shifting"; et enfin que la netteté est excellente sur tout le champ avec une coma fortement réduite en périphérie grâce à son système optique particulier. Il y a également la possibilité de mémoriser plusieurs MAP correspondant aux configurations optiques utilisées (oculaires, barlows, caméras...) et la présence de plusieurs prises USB qui permet de se passer d'un Hub, la résistance chauffante de puissance variable, la ventilation du tube, etc. Et contrairement à ce que j'ai lu de certains commentaires outranciers ("c'est de la bouse..." !?) c'est bien construit (engrenages en métal), solide, extrêmement précis dans le suivi, avec pointage peu bruyant. J'ai pris beaucoup de plaisir à l'utiliser en visuel; et plus récemment, l'utilisation avec "Skysafari pro"couplé à un petit boîtier AutoFi * inséré dans la prise rs232, pour la recherche et le pointage ça devient un vrai régal. (La même boîtier fonctionne très bien aussi avec mon "vieux" lx200 classic que j'ai ressorti en attendant mieux.). * disponible pour plusieurs marques de télescopes chez : https://astro-gadget.net/ Pardonnez moi ce discours un peu long, mais si quel qu'un a une idée, un conseil, une adresse... Merci d'avance. Plus de détails sur moi à la rubrique "présentation". Michel Grzesinski.

Salut à tous. malgré une collimation qui avait l'air parfaite au cheshire + concenter, après prises de vue j'ai toujours un défaut de collim verifié dans astap, maxpilote et ccdinspector. Du coup j'ai fais des recherches, le top serait le système catseye, mais franchement trop cher si on prends en compte les frais de TVA, douanes.. c'est presque le prix de mon 130PDS 😕 Je suis tombé sur l'autocollimateur farpoint (comme le catseye mais sans le trou offset), ça m'a l'air pas mal en complément d'un cheshire et d'un laser, qu'en pensez vous? certains d'entre vous l'utilisent?

Bonjour, J'ai un sérieux pb avec ma monture, apparemment de backlash selon PHD2 guiding, même si je ne sens pas de jeu a la main. Connaissez-vous un entreprise ou un spécialiste qui saurait m'aider pour remédier à cela, de préférence en région parisienne? Merci

Bonjour, N'ayant rien trouvé dans les tests de filtre, je fais appel à l'intelligence collective. J'hésite comme premier filtre sur une camera zwo 294 pro MC entre le L-pro et le Enhance vu que leurs prix sont sensiblement identiques. Je pars du principe que le L-pro étant moins restreint serais plus polyvalent et donc plus pertinent comme premier filtre à avoir, mais je peux me tromper et j'ai l'impression qu'il y à une réel différence sur les nébuleuses avec le Enhance. Je me remets à vous.

Bonjour, Sur mon T406 newton je fais de belles photos mais chaque fois je vois bien que la collimation n'est pas optimale. Toujours légèrement décalée. Pourtant elle est bonne visuellement. Je me suis aperçu en fait que la décollimation venait de mon installation, caméra+RAF+correcteur de coma, ça pèse bien 2kg, et la flexion sur le porte occulaire est quand même significative, avec le porte à faux et la distance au foyer à l'arrivée il y a du tilt du correcteur de coma et du décalage. le POC est celui-ci : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7003_TS-Optics-2--Crayford-Refractor-Focuser-for-Accessories-up-to-5-kg.html, il a été motorisé. Une suggestion pour remplacer mon porte occulaire par un plus rigide ? merci Cdlt