Rechercher dans la communauté

Bonsoir Possédant un newton artisanal très ouvert, je m'interroge sur le meilleur moyen pour sortir de jolies photos planétaires. J'ai bien conscience qu'il n'est pas adapté pour mais bon, qui peut le plus peut le moins. Je possède 2 barlow televue (X2. 5 et X5), un adc zwo et une zwo asi 224 et également un paracorr 2. J'ai lu qu' il fallait amener le rapport f/d aux environs de 10 pour faire bien bosser l'adc. Comment réunir tout ça, juste un empilement en série simple ou y a t'il des distances à respecter, doit on mettre l'adc au plus près de la barlow par exemple , quel tirage faut il entre l'adc et le capteur de la zwo ? J'ai vu que la barlow X5 peut de dévisser et il y aurait moyen visser l'adc dessus via un adaptateur vendu chez pierro astro... Sortie adc, la caméra est simplement emboîtée comme un oculaire, dois je me procurer un adaptateur vissant pour relier adc et caméra ? Vincent

J'ai vu sur le net que sur cet oculaire il est possible de régler la bonnette . Il semblerait qu'elle soit coincée sur le mien ; impossible de la dévisser. Qu'est ce que vous en pensez ?

Je regardais de loin ces 2 références, et je remarque que nulle part le mewlon 250 ne semble disponible (idem pour le 300 d'ailleurs) : Takahashi à t'il arrêté sa production ? Et pour les connaisseurs, savez-vous si Takahashi compte sortir un jour un mewlon 210 CRS avec une mécanique améliorée similaire à celle du 250 ?

Bonjour à tous, J'ai une une question pour les utilisateurs d'EQ8. Avant l'EQ8, sur mon Skysensor 2000, une fois l'objet trouvé avec un goto, je pouvais le centrer au petit poil dans l'oculaire et appuyer sur une touche "synchroniser" ce qui recalait la monture pour les goto suivants. Je ne vois pas l'équivalent sur l'EQ8 que j'utilise maintenant. L'objet trouvé n'est pas pile poil au milieu du champ (ce qui n'est pas grave en général), je le recentre pour mon confort d'observation, mais je ne vois pas comment "faire profiter" la suite de mes observations de ce recentrage. Est-ce comme ça et je m'en accommode ou y a-t-il une méthode SIMPLE ? Merci de vos points de vue ! Jacques

Salut à tous, Pour garder la forme j'ai mon Newton qui a décider de rejoindre le clan des emm******rs chez moi... Je l'ai collimaté comme d'habitude à l'oeilleton et le soir un petit coup de laser pour le secondaire (LASER OK) et l'eoilleton pour le primaire. Ce n'est pas exceptionnel, mais à Nantes en ce moment le ciel turbule de toute façon. ET là patatras ! des étoiles vraiment moches. Je défocalise, je regarde l'image obtenue, ce n'est encore une fois pas fabuleux, mais si je pousse les curseurs, les étoiles défocalisées autour font TRES peur. Quelqu'un peut me dire ce qui arrive à mon télescope ? Pour info j'ai une asi1600GT avec correcteur de coma SW. J'ai également suivi le tuto d'astroNico sur le réglage du tilt mais cela n'a rien donné de probant, les étoiles sont toujours aussi moches. Merci de m'avoir lu Guillaume

Bonjour Pour compléter mes informations sur les montures de voyage, j ai cherché sur le forum des réactions d utilisateurs des Astrotrac et Omegon LX(2 a 4) ou des tests de ces montures j ai du mal m'y prendre car je n ai trouvé que de peux de choses. des liens ou des conseils seront les bien venus merci a tous RB

Bonjour, je souhaiterai assembler un 6,25x APM comacorrector, qui est le montage de 2 barlows 2,7x espacées d'un tube allonge. je possède déjà un module complet 2,7x, je devrai juste acheter un autre corps de Barlow 2,7. il ne me resterai juste qu'à réaliser un tube allonge de la bonne longueur, pour espacer à la distance idéale les 2 lentilles de barlow. Quelqu'un possède t-il ce matériel complet et pourrait me mesurer la longueur du tube entre lentilles? APM vend les lentilles seules, ou l'ensemble complet 6,25x, ors je possède déjà une des barlow. l'achat d'une seconde barlow et 1h de tournage dans mon garage me permettraient d'éviter d'avoir des éléments inutiles et chers.... Merci!

Bonjour tout le monde, déboire act ? je sais plus compté jusque là Hier soir, météo correcte, je sors le matos. Batterie chargée, Vp réglé, mise en station effectué, goto à peu près calibré. On va viser l'Amérique du nord. Tout est en place, je regarde si j'ai bien mis infini sur l'intervallomètre, tout est ok, go dodo. Ce matin, hâte de récupérer la session de la nuit, et là, gros drame. Je n'en récupère que 4. Sur le coup, je me dis que le nombre de photos à faire a encore été foiré, mais non, c'est bien en mode infini. La monture était dans une position ou le suivi avait été assuré toute la nuit, donc pas de soucis à ce niveau là, la batterie n'a pas cessé de fonctionné Est-ce que, étant donné que ma batterie a plusieurs alimentations dépendantes les unes des autres et que j'ai branché l'apn sur la source 5V/3A et que la fausse batterie ne demande que 5V/2A-4A max, cela ait pu jouer ? J'ai vérifié et les voyants lumineux de la batterie étaient allumés pour montrer que c'était alimenté (et le suivi de la monture indique bien le fonctionnement de l’alimentation) merci pour votre aide !

Bonjour, Depuis quelques temps, l'aisiar + se coupe lors des autorun. Je m'explique: le wifi fonctionne correctement et l'aisiar est toujours connecté en wifi sur la tablette, mais l'application recherche une connexion asiair et ne la trouve pas. Même en faisant un scan. L'autorun continue de tourner et bien évidemment, je ne vois pas l'avancée. Si j'éteins et rallume l'asiar tout rentre dans l'ordre mais j'ai perdu l'autorun. Pensez vous que c'est un problème de soft ou autre? Normalement, je suis à jour. Pour info, j'ai le même problème sur tablette ou téléphone. Merci d'avance pour vos réponses.

Bonjour à tous, Ce message fait suite à mon ancien questionnement sur la collimation de mon petit Cassegrain classique 150mm que j'ai rénové et qui me laisse toujours perplexe... C'est un télescope de la marque Kepler et il s'avère que pas mal de monde semble galérer avec ces bestioles et leurs cousins RC. https://www.webastro.net/forums/topic/228047-question-collimation-cassegrain-pur/#comment-3032618 Je pose donc un peu la situation : Mécaniquement, le PO a été remis propre, il coulisse librement et ne présente pas de jeu. Je ne l'emmène jamais dans ses butées pour faire les réglages et essais. Le support du miroir secondaire est bien centré et le miroir en lui même est bien centré dans son support. Cette série de télescope ne présente pas de réglage tilt le miroir principal est solidaire du porte oculaire. Après mesures l'oeillet du secondaire semble un poilé décalé par rapport au centre géométrique du secondaire. J'ai finalement trouvé une notice bien plus détaillée que celle de Kepler chez AG opticals pour leurs Dall-Kirkham. Optiquement (et après pas mal d'heures à m'arracher les cheveux sur les forums) J'ai mis mon laser de collimation (farpoint 2 pouces) dans le PO pour ramener le rayon à son point de départ avec le principal. Vu que le PO et le miroir principal sont solidaires, je pense que cette étape ne servait à rien. Bref, j'ai ensuite suivi la notice Kepler qui nous enjoint à avoir un anneau lumineux sur le pourtour du tube et l'œillet centré. J'ai donc réalisé cela avec le chechire farpoint. J'ai bien conscience que cela mène à une collimation approximative. Et là je me retrouve avec des étoiles qui semblent être passées dans un spay... Si on ne sait pas qu'on vise le ciel, c'est un tableau moderne... Bref, je ne m'énerve pas , après tout j'ai sorti le matériel pour sauver ce petit télescope ce soir... Donc je reprend tout, je vise une étoile et pour faciliter l'opération je met une ASI662MC et mon PC avec firecapture. Je défocus en extra et j'arrive péniblement à ramener la tache du secondaire au centre et à avoir des anneaux bien uniformes. Je précise que ma camera est utilisée également sur un mak180 et n'induit pas de défauts géométriques (ou alors au delà des mes capacités à les discerner.) J'ai donc pu faire quelques images de Jupiter avec le télescope Fier de moi et tenace j'ai ressorti le laser, cheshire et j'ai refait des vérifications. Je me retrouve donc avec un laser qui ne retourne pas à la maison, un œillet en vrac et un anneau lumineux pas propre dans le cheshire. Qui a une idée ? Tilt ? Oeillet décentré ? Mauvais opérateur ? Trop de calva pour me réchauffer pendant les observations ? J'ai fait quelques photos pour vous montrer la chose, et je suis bien sûr preneur de toute idée. Merci à ceux qui auront le courage de tout lire ! Guillaume

Bonjour à tous ! J'ai récemment acquis un télescope dobson SkyWatcher Classic 200 / 1200, avec deux oculaires de base, à 10 et 25 mm. C'est mon tout premier télescope, et j'ai donc passé plusieurs mois à apprendre les bases, et à tourner avec cette configuration. J'ai exclusivement fait de l'observation planétaire (Jupiter, Saturne, Venus et la Lune principalement). Je souhaiterai maintenant essayer d'aller un peu plus loin, et notamment me doter de nouveaux oculaires, pour faire des observations de meilleire qualité. Mon objectif principal est d'améliorer dans un premier temps mes observations planétaires, pour plus tard commencer à essayer de faire du ciel profond. À cet effet, je me suis renseigné sur les différents types et marques d'oculaires existants, notamment sur ce forum, et il y a de quoi s'y perdre ! Déjà premier dilemme, le choix des focales que je vais prendre. Je me dis que pour varier, et pouvoir voir les objets en plus "gros", j'aimerais posséder un oculaire de 5mm. Est-ce une bonne idée à votre sens, ou devrais-je plus partir sur des focales plus grandes pour éviter les images floues ? Deuxième dilemme, le modèle. Mon budget est si possible de maximum 150 € par occulaire, et j'en prendrai maximum 2 pour le moment. J'en ai 3 qui me plaisent bien : les Celestron X-Cel LX, les Artesky Super ED, et les ExploreScientific à 82° de champ apparent. Que pensez-vous de cela ? Le budget supplémentaire sur les ES, et le champ apparent plus grand vaut-il la différence de prix avec les autres modèles ? Merci d'avanve pour vos reponses, et désolé si mes questions paraissent trop "débutantes" 😅

Une question bête, mais je préfère la poser au lieu de faire des conne...des bêtises....j'ai monté un petit moteur basique de MAP sur ma 80ed....celà interdit il de pouvoir continuer a agir sur la molette manuelle ?..je m'explique..selon les oculaires il y a parfois une bonne longueur de focale a rattraper avant la mise au point..puis je me servir de la molette manuelle ou dois actionner uniquement le moteur.....car du coup ça prends un temps important.

Bonjour les amis, En cherchant 1 solution plus légère pour mon evolution C9, j'ai trouvé ce mini trépied de table de marque Celestron pour monture nexstar evolution et se. https://www.amazon.com/dp/B0B7CPR7VT?psc=1&ref=ppx_yo2ov_dt_b_product_details Le prix est plus intéressant sur amazon.com que fr et que dans les boutiques physiques, malgré les frais de port et la TVA à payer. Il est encore meilleur sur amazon.de si vous pouvez vous faire livrer en Allemagne, coucou les frontaliers ! Très cordialement.

Bonjour, J'ouvre cette discussion au sujet de la collimation car je viens de nettoyer miroirs primaire et secondaire de mon newton. Et des questions me sont venues. Tout d'abord une fois les miroirs remontés j'ai commencé par la collimation du secondaire (oculaire bricolé pour voir les pattes de fixations) puis du primaire au laser... A ce stade la collimation du primaire était moyenne puisque j'avais beaucoup d'écart sur les 3 vis de réglage, on s'en aperçoit car la collimation du secondaire en second run ne permet pas d'avoir les 3 pattes de fixations au départ des bords du miroir, une patte est vue "dans le tube". Je réaligne les 3 pattes même si une est dans le tube et je recommence la collimation du primaire au laser. Là les 3 vis sont sensiblement équilibrées (à la collimation prés). Le secondaire les pattes apparaissent sur le miroir je peux peaufiner. Que pensez-vous d'être aussi précis sur le secondaire alors que le laser est bien centré ? Pour ma part je pense qu'il faut bien aligner aussi le secondaire pour réfléchir la lumière avec le centre du miroir dont la forme sera celle qui permettra de mieux concentrer les rayons faire le point focal de l'oculaire en observation. D'autres ont une meilleur technique pour converger plus rapidement avec le miroir secondaire ? +++

Bonjour à tous, J'aimerais avoir l'avis des possesseurs de petites lunettes sur monture AltAz. Je veux remplacer le trépied de table de la Perl 70/400 et j'ai le choix, car mon set up ne dépasse pas 3 kg. Disons 3.5 kg max si je veux accrocher un smartphone et je sais pas quoi d'autre. Je dois d'abord trouver une queue d'aronde compatible Kodak, car toutes les montures sont en Vixen apparemment. J'hésite entre la Porta Vixen, la SW AZ4, la Pronto. Le hic, c'est qu'aucune ne convient à tous mes désirs : la lunette en horizontal avec réglages fins et manette. (comme les anciens trépieds photo) Apparemment, tout le monde ici dit que l'AZ4 est bien, mais pour suivre un objet, on est obligé de guider la lulu avec le renvoi coudé, pas de réglages fins ni de manette de guidage. Est ce que c'est un problème pour un suivi précis à la main? J'ai essayé le style Dobson et suis pas fan du mode de suivi. La Perl a bien un super système de vis micrométrique, mais on arrive vite en bout de course et faut tout recentrer. Pour la Pronto, j'ai vu que des astrams disent qu'elle est pas stable? La Porta Vixen serait le mieux, mais la lulu sera de travers... Merci pour vos conseils.

Bonjour, qui peut m'aider pour mettre à jour ma raquette ioptron 8407 ?

Bonsoir les Astrams, J'ai 3 oculaires Artesky...8mm...5mm...3.2mm si les 2 derniers vont bien sur ma 80ed 600.....avec mon Mak 150....le 8mm est top, le 5mm est moins a l'aise, tout dépends de la turbulence et le 3.2 a exclure....de plus pour pratiquer la disgiscopie leur forme est loin d'être top...l'adaptateur smartphone Célestron tiens mal même bien serré..il a toujours tendance a glisser, c'est pénible...il me faut donc me procurer un oculaire de forme cylindrique de manière a ce que la pince de l'adaptateur puisse enserrer comme il se doit l'oculaire....et du coup j'hésite au niveau focale...un 7mm ou un 6mm...je ne tiens pas a en acheter 2..et j'ai du mal a me décider...de plus je voudrais si possible un oculaire supérieur niveau optique que mes Artesky ed même si ces derniers me donnent satisfaction...donc en 31.75 et dans les 100 ou 150 eur..je sais que dans ce prix là ça reste des oculaires moyens mais certainement supérieur a ceux que j'ai déjà et qui tournent dans les 80 eur......le 5mm étant juste parfois je me dis que le 6mm devrait bien passer....un 7 serait trop pret de mon 8mm qui lui vas bien. vos avis seront les bien venu...BON CIEL.

Salut. Voila, j'ai une petite question. J'ai actuellement un joli setup mais celui ci ne sors pas souvent car quand même un peu volumineux (AZEQ6 + Lulu de 100mm) et j'ai très souvent une flemme intergalactique pour le sortir. Je veux le garder car j'ai batailler pour l'avoir mais la question que je commence a me poser maintenant c'est : Comment faire pour me faire des petites sessions d'observations vite fait et très courtes comme j'ai pour habitude de faire les soirs ou j'ai peu de temps devant moi? Donc du coup, il me faut un deuxième setup qui soit plus léger que le premier. mais quoi prendre? Et c'est la que j'en appelle a vos lumières, selon vous, qu'est ce qui serait très bien pour des sessions courte d'environ 20 - 25 minutes grand max? pas très lourd de manière a être sortit très vite et rangé tout aussi vite et qui coute pas des milliers d'euros. Je précise, je suis en campagne et j'ai un beau ciel, j'observe majoritairement des étoiles doubles, des amas, la Lune, les objets simple de Messier ou les planètes quand j'ai vraiment pas envie de me fatiguer a chercher les objets du ciel profond. J'aime les lunettes, c'est mon type d'instruments favori donc je privilégie les lunettes. J'ai pas vraiment de budget déterminé, a voir en fonction des coups de cœurs. Le porte oculaire doit être en 2" obligatoirement car mes oculaires sont majoritairement dans ce calibre. J'avais pensé a un setup dans le style 80ED sur monture azimutale mais la seule fois ou j'avais observé dans une 80ED, j'avais été très déçu malgré la qualité des oculaires utilisé. Une 72ED, c'est génial mais le diamètre commence a être trop petit. Je suis donc un peu perdu Du coup, vous auriez des conseils de bon setups léger a me proposer? Merci et bon ciel

Bonjour, Petite question pour le montage d'un viseur polaire dans une monture NEQ5 qui n'en était pas équipé. Est-ce qu'il faut mettre l'AD dans une certaine position et faire attention au sens des numéros du réticule ? Où alors je le visse simplement dans la monture et c'est bon je peux faire son alignement Merci d'avance!

Bonjour les amis, me revoilà avec mes questions, il me semble que j'ai pu lire que le fait d'utiliser une tête binoculaire non compensée induisait un grossissement supplémentaire, j'ai pu lire aussi dans le descriptif de la bino que j'ai achetée d'occasion qu'elle avait un chemin optique de 100 mm. Je me demande donc si il suffit d'ajouter ces 100 mm à la focale de mon scope (C8) pour avoir le grossissement réel ? Je me pose ces questions car dimanche passé j'avais de très bonnes conditions d'observation et j'ai pu passer ma tête bino avec 2 oculaires de 17 mm + une barlow X3, et la focale du C8 est annoncée à 2030 il me semble et j'aurais aimé savoir quel grossissement j'avais, je l'estime à environ 400x et c'était la 1ere fois que j'avais des images aussi nettes dans cette configuration. Merci à tous ☺️

Bonjour En photo ciel profond, quelqu'un a-t-il déjà testé la lunette TS Photoline 85/510 FCD-100 Apo Triplet ? https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-astronomique-85-510-photoline-fcd-100-apo-triplet-ts_detail De préférence avec son correcteur/réducteur dédié : https://www.pierro-astro.com/tsoptics/correcteur-réducteur-0,92x-pour-lunettes-apo-85-ts_detail Merci d'avance !!!

Salut tous, Il y a quelque deux ans, je n'étais inscris sur la liste d'attente chez AP pour commander une monture Match2 en direct chez eux. https://www.astro-physics.com/mach2 Je n'aurais pas besoin de cette monture très haut de gamme, en définitive, et je ne compte pas donner suite. La livraison est prévue en décembre, si j'ai bien compris. Mais si quelqu'un est interressé, je peux transférer l'offre AP. Cette mount est vendue 11190 USd + shipping, + frais de douane à l'arrivée. A comparer avec la proposition et tarif chez l'importateur en F. Offre totalement désintéressée, bien évidemment. 😉 Il me semble juste que ce genre de matos n'est pas facile à obtenir. Christophe

Bonjour à tous, il y a dans les placards de l'association VdlL une monture sphinx complète. Mais le starbook ne fonctionne pas. À la mise sous tension il affiche l'écran d'accueil Vixen et plus rien ne se passe. Je pense à un problème logiciel, par exemple du à une mise à jour interrompue. Bref un spécialiste aurait-il une piste pour le dépannage ou un starbook inutilisé ? Le reste de la monture fonctionne très bien et je trouve dommage de la laisser pourrir... Si il n'y a rien à faire avec le starbook je pourrais me lancer dans un retrofit... Christophe

Bonjour, J'ai un dobson de 350 mm équipé d'un porte oculaire Moonlite CR2. Le démultiplicateur "patine" lorsque l'on fait "monter" l'oculaire (pas de problème à la "descente"). Ce problème a-t-il une solution ou est-il lié à une usure irréparable ? Merci d'avance à celles et ceux qui pourront me donner quelques informations sur ce problème. Bon ciel à toutes et tous !

Bonjour à tous, Dans la galère pour trouver une jupe pour mon dobson aux côtes non universelles, j'ai réussi à trouver sur le Web une entreprise qui fabrique des housses en lycra sur mesure. Cette entreprise fabrique surtout pour les tables de cérémonie et autre. Je me suis permis de les contacter pour ce projet de telescope. Et j'en suis très content: Il faut leur fournir les côtes évidemment, etre patient, et faire nous même les trous nécessaires à réception. J'ai fait un trou pour le PO, un pour la poignée, et deux autres pour la barre des haches. A voir comment ça tient dans le temps, une surpiqûre ne serait pas de trop, je vais voir avec une couturière. Tout ça pour un prix contenu de.... 55€ frais de port inclus. Ce tarif dépend évidemment des structures et des demandes. Ce site est "mesjoliestables" facilement trouvable. Je me suis dis que ça allait forcément intéresser des personnes de nôtres communauté. Bref! Ultra content de leurs services (et contact bien sympa aussi ^^)