Rechercher dans la communauté
Affichage des résultats pour les étiquettes 'tech'.
-
Bonjour tout le monde, J'ai décidé de me concentrer sur la petite dentelle du cygne. Mon but : shooter sur plusieurs nuit pour en avoir le max de détail possible avec mon setup (150/750 EQ3-2 autoguidée + Canon 1000D dé-filtré) J'ai pour le moment fait qu'une seule nuit ( avec la lune présente sur la moitié de la séance, bref ) Avec le traitement que j'ai l'habitude de faire, j'arrive à cela (44x 240 secondes + DOF): Et je me suis dit que je pouvais essayer pour la première fois de réduire un peu les étoiles. Du coup j'ai additionné dans SIRIL une image "starless" faite sous "starnet" à une image sans l'étape "étirement d'histogramme" et j'arrive à cela : Je sais que chacun à ses préférences perso point de vue traitement mais je voulais savoir si, pour vous, le "dosage" était pas trop mal ? ou Bof..... Merci la Team Astram
-
Bonsoir à tous, J'ai à nouveau des pb de Ram, j'ai essayé plein de truc mais ça ne fonctionne pas, du coup je me tourne vers vous. Il y a quelques mois je ne pouvais plus faire de flat sur NINA car memoire insuffisante, je n'avais que 4go alors j'ai acheté 8go de plus et ça a réglé le pb jusqu'à hier soir (ciel a peu près dégagé, ce qui n'était pas arrivé depuis 1 mois). J'ai pu faire mes flats en début de session mais impossible de faire l'autofocus car memoire insuffisante et pareil pour l'acquisition, 1/2 perdue pour mémoire également insuffisante. Pourtant dans le gestionnaire des tâches je ne vois rien qui cloche. Si quelqu'un a une idée, merci Et je me suis dit comme on m'avait conseillé d'avoir mes logiciels à jour de mettre à niveau NINA, javais le version 2.1 mais j'ai coché la mauvaise case et j'ai désinstallé le logiciel et je ne trouve pas de lien pour télécharger NINA. Heureusement j'ai pris des photos de mes reglages avant. Vous utilisez quelle version ? Manuel.
-
Bonjour, Je ne parviens plus à utiliser l’étalonnage par photométrie suite à une mise à jour : j'utilisais le 1.2.0-beta2 et je suis passé à la 1.2.0-rc1. Avec la beta2 j'ai pu le faire sans soucis il y a tout juste 3 jours, et depuis la MAJ j'ai le message suivant : "Siril a été compilé sans support réseau, il ne peut pas effectuer cette opération." Je trouve ce message d'erreur d'autant plus bizarre que dans la release note de la 1.2.0-rc1 ils indiquent : "Correction de la détection de réseau au moment de la compilation (...)". Ma configuration : Linux mint debian edition (LMDE 5) Installation flatpak J'ai bien entendu essayé de désinstaller / réinstaller, vider les fichiers de configuration, installer via la logithèque ou en manuel, mais le message d'erreur est toujours là ....😟 J'ai vu qu'une autre personne (sous Ubuntu) rencontrait un soucis similaire. Cependant, comme il ne s'agissait pas du même soucis dans son premier post et dans son titre, je me suis permis de créer ce nouveau sujet (mais si cela ne convient pas dites le moi et je remettrai mon post dans ce sujet déjà existant 😉). Merci par avance de vos réponses éclairées 😉 -
Bonjour, HELP : J'ai des traces circulaires étranges, genre cratères ou impacts de gouttes sur un liquide (voir photo jointe) sur mes images avec une ASI1600 MM. Je précise que je n'arrive pas à les éliminer avec des flats. Quelqu'un connait-il l'origine de ces traces et/ou le remède? Merci d'avance. Astrarno
-
Tech Sirilic 1.15.2 et Siril 1.2.0-rc1 en tant qu' AppImage
un sujet a posté fgautier dans Aide SIRILIC de Siril et Sirilic
Bonjour, J'ai un "soucis "de paramétrage Sirilic/Siril sous Ubunutu 22.04 avec Sirilic 1.15.2 et Siril 1.2.0-rc1 ("installé" en tant qu' AppImage) au moment de renseigner dans Sirilic le chemin vers l'exécutable Siril. Plus de contexte: - OS: Ubuntu 22.04 - Siril a été installé en rendant exécutble l'AppImage en suivant la nouvelle documentation de Siril https://siril.readthedocs.io/fr/stable/installation/linux.html (il semblerait qu'il n'y ait plus de PPA) - Sirilic a été installé via le paquet "deb" téléchargé depuis https://gitlab.com/free-astro/sirilic/-/releases Le problème vient du fait que dans Sirilic il faut renseigné le chemin vers l'exécutable Siril, qui n'est disponible que lorsque l'AppImage est lancée. Pour corser la chose l'exécutable se trouve dans un dossier temporaire qui change à chaque redémarrage de l'App. Donc si Siril n'est pas lancé pas de chemin possible. Et sinon il faut toujours renseigner une nouvelle valeur à chaque fois que l'on lance Siril. Je lance donc une bouteille à la mer pour savoir si quelqu'un a déjà rencontré le problème et a trouvé une solution de contournement. Bon ciel, Florian -
Bonjour, J'entends souvent parler du Backfocus. Quelle est la méthode pas à pas pour régler celui-ci ? Je possède un 200/800 avec un correcteur de coma SW fd4. J'ai lu que ça pouvait se jouer à 0.1 mm près ?... ardos !!.. surtout que je n'ai pas de spacers à profusion et avec des épaisseurs aussi fines !... merci de vos conseils
-
Bonjour, Je voudrais savoir si je peux mettre une barlowx2 sur ma 80ED mais je ne sais pas ou la mettre, sur le porte oculaire ou en sortie du correcteur de coma sachant que sur le porte oculaire je suis en 50.8, correcteur en entrée et sortie 50.8 mais la barlow en 31.75 ? Question aussi pour back focus, sachant quand même que le temps de pose sera plus long ?
-
https://siril.org/fr/download/2023-06-01-siril-1.2.0-rc1/
-
Bonjour j'ai fait l'acquisition d'un tube RC8 , mon premier tube sans vitre ou lentille à l'avant , et je galere avec les poussieres D'habitude , je n'ai pas de soucis à les enlever avec des flats , mais là , depuis quelques temps j'ai des donut qui reste sur les images calibrées j'utilise un RC8 avec une caméra couleur de type 571c (omegon). pour calibrer , j'ai des darks au temps de pose et en début de nuit je fait une série de flat et de dark flats j'utilise le script batch preprocessing dans pixinsight , qui fait donc un master darkflat , calibration des flats , puis calibration des light avec ce master flat + le master flat du temps de pose. voici le résultat , il me reste à certains endroits un donut sur les lights calibrés : d'autre poussieres sont éliminées correctement mais celle là me resiste j'aimerais bien comprendre pourquoi elle n'est pas corrigé. elle est bien présente sur le master flat . la brute : le master flat : l'image calibrée : on voit bien que des poussieres sont corrigées mais pas celle ci lj'ai bien une idée , pour moi , la forme de donut viendrais du fait que la poussiere s'est décalée et qu'il y a donc sur compensation d'un coté , et sous compensation de l'autre donc donut or je fait mes flats au zenith avec un écran lumineux posé sur le tube . je me demande si ensuite , en imagant avec le tube pas incliné au zenith , j'ai de la flexion sur le train optique et donc un décalage dans la position des poussieres. et la différence de correction des poussieres pourraient venir de leur position . celles sur la vitre du capteur (je n'ai pas de filtre) ne bougent pas et donc sont bien corrigé , mais celle sur le miroir se retrouvent décalées si le train optique bouge un peu . qu'en pensez vous ? Comment vous gérer les tubes ouverts pour les poussieres ? j'ai déjà eu des poussiere arrivées en milieu de nuit , c'est infernale merci de votre aide , je deviens chévre avec ce soucis.
-
Re, Un dernier post du jour et je vous embête plus, promis (Je vais devenir le spammeur du forum si ça continue....) Je reprends des fils issus de ce forum ou celui d'en face (http://www.astrosurf.com/topic/134195-test-asi183-et-fond-de-ciel/)) avec intervention de @Colmic (et de belles images en outre de IC1396) dont j'avais gardé des captures mais perdu le lien (redonné au fil d'une conversation par @krotdebouk que je remercie). Je me pose alors une question peut -être bête. Nous cherchons tous à avoir un beau signal et un minimum de bruit (de FDC voulais je dire) afin d'obtenir des images à traiter en ce concentrant sur le contenu et pas que sur la résolution justement du bruit. Pour beaucoup d'entre nous, le ciel est plutôt de type Bortle 5-7 Alors que par exemple il faut atteindre un nombre de pose collosal en allongeant le tps de pose unitaire pour rendre le SNR le meilleur, pourquoi (pour une couche de luminance simple) la majorité (et moi y compris par acquis) vise un temps de pose unitaire de 120-180s alors que se limiter à 60s permettrait sans doute d'atteindre de bons résultats en ayant par exemple 5h de poses sans trop de déchets, de difficultés et en optimisant ensuite le bruit de fdc présent ? Avec les caméras modernes, la réduction du bruit de lecture entre 60,120,180, en outre avec le dithering (puisque beaucoup font du guidage par ailleurs) n'est pas l'axe primordial de gain en qualité non ? Voila, je ne sais pas si je vise à coté et s'il ne me manque pas un élément mais je remettais du coup en cause ma pratique actuelle deposes de 120s en moyenne.
-
Problème d'étoiles dans un coin particulièrement
un sujet a posté valdetahiti dans Astrophotographie
Bonjour tout le monde, Je me permets de poster ce message ici car j'ai besoin d'aide sur un problème que je rencontre depuis un moment avec mon setup. Setup actuel : Lacerta Newton 200/800 avec ASI 1600 MMC-C Correcteur de coma SW F4 Montage optique : Le correcteur de coma est inséré dans le PO du lacerta, puis différentes bagues sont vissées, puis RAF et caméra. Distance de BF utilisée : environ 54.8mm suite à plusieurs nuits pour estimer la bonne distance (confirmé par Aberration Inspector de NINA qui m'indique 0 microns de correction à apporter). Le correcteur n'est pas vissé au PO, il s'insère dedans. Valeurs par Aberration Inspector de NINA : Un lancement de calcul de tilt me donne les valeurs suivantes : Coin haut gauche : -27 microns Coin bas gauche : -7 microns Coin bas droite : +27 microns Coin haut droit : +7 microns Problème rencontré : Ayant acquis le système de collimation Catseye, celle-ci est parfaitement réalisée. Aucun soucis de ce côté là. Première photo prise, j'ai le coin haut gauche principalement qui possède des étoiles étirées dans le sens vers le centre du capteur. Les autres coins sont plutôt bons. J'ai fait pivoter la caméra d'environ 45 degrés et le coin haut gauche est toujours le coin problématique. J'en conclue déjà que ce n'est pas un tilt lié au capteur car sinon les déformations des étoiles auraient aussi pivotées de 45° juste ? Je me demande donc d'où cela peut provenir ? Hypothèse : Cela pourrait-il venir du correcteur de coma qui aurait un défaut ? Cela pourrait-il venir du correcteur de coma qui n'est pas en connexion vissante au PO mais s'insère dedans ? Cela pourrait-il venir de la succession de bague impliquant une sorte de légère flexion de la chaine mécanique ? Cela s'apparenterait-il uniquement à du tilt dans l'axe coin haut gauche - bas droit ? Solutions : Est-ce-que changer de correcteur de coma pour passer sur le TS GPU en vissant pourrait résoudre le problème ? Est-ce-que changer mes bagues pour faire confection une seule bague de la bonne longueur pourrait résoudre le problème ? Autres idées ? Voici plusieurs brutes de ma nuit : Voici un aberration inspector d'une des photos : OneDrive-2023-05-30.zip
-
Bonjour, Je viens de réinstaller Sirilic sur mon nouveau PC et mon premier empilement de brutes de M13 me donne un résultat très étrange dans les zones de gris. En regardant l'image et surtout son zoom, sauriez-vous dire si j'ai fait une mauvaise manip, choisi un mauvais setting, etc.? Je précise que le prétraitement sur Pix avec le script WBPP est satisfaisant. Merci!
-
Bonjour, J'utilise un Asiair et une ASI 2600MC et je voulais essayer avec un offset synthétique. Après plusieurs lectures, L'offset fournit pas l'Asiair est de 50 et le "coef" de la 2600 est de 10. Si j'ai bien compris, je dois mettre =500 pour le masterbias. Bon, pas bon? Et si je le rentre dans mes préférences (=10*OFFSET), Siril me dit qu'il n'y a pas d'offset. Merci pour votre aide François
-
Traitement prise de vue avec filtre Optolong L-Pro
un sujet a posté Ricky dans Aide SIRIL de Siril et Sirilic
Bonjour, J'ai fait l'acquisition d'un filtre Optolong L-Pro espérant au global obtenir une meilleur qualité de rendu. Malgré mes efforts répétés, le traitement Siril ne me permet de retrouver le niveau de couleur que j'avais sans filtre (sur M51 et M101 par exemple) et de très loin. Je réalise une balance des blancs sur le fond de ciel et sur une étoile que je sais blanche (l'astrométrie ne donne pas de résultats exploitables avec ce filtre comme je l'avais lu par ailleurs). Mais rien n'y fait, l'image est super terne, limite noir et blanc, et il faut que je pousse la saturation des couleurs au max pour les voir apparaitre un peu. Je dois certainement louper quelque chose, mais quoi? Help! Merci d'avance! NB: j'utilise un C8, avec réducteur et camera Altair 269C TEC.
-
Bonjour, Je m'essaie à la photographie astronomique et je suis débutant avec SIRIL. J'ai photographié M51 et M101 avec mon Celestron C8 et mon APN Nikon D7100. Après conversion des NEF en FITS, j'essaie de créer des master darks et offsets en suivant le tuto Ciel et Espace (https://www.youtube.com/watch?v=K-xp1O2Sb-o), mais j'ai toujours le message d'erreur "MAD est nulle. Les statistiques ne peuvent être calculées. Echec de la normalisation" Dans la liste des images, la FWMHD est affichée comme N/A, et la MAD est à 1. Cela veut-il dire que mes images sont trop sombres? ci dessous copie écran Pourriez-vous m'aider SVP? Je ne trouve rien dans la doc SIRIL à ce sujet... Merci d'avance! M101-conv_00001.fit
-
Salut à tous ! Bon, je fais appel à votre expérience au sujet de la prise de vue/traitement HOO. Ma principale question porte sur le OIII et son acquisition ainsi que le ciblage. Je m'explique... Pour le Ha, par rapport à une couche Luminance, je passe mon temps de pose à 180s au lieu de 120s habituellement. Pour le OIII, j'ai fait une première expérience du même ordre mais j'ai l'impression alors que j'ai beaucoup de gradient en rapport avec le peu de signal présent. Du coup, selon les choix faits au retrait de gradient, l'intégration du bleu est plus ou moins réussie/présent... Par ailleurs, faites vous une couche L, puis du Ha / OIII avec moins de temps ou directement que du Ha/OIII (en prenant Ha pour la luminance) et avec donc des temps d'intégration en conséquence ? Ma question est donc la suivante : - Où trouver au préalable les émissions potentielles des nébuleuses afin de ne pas faire de mauvais choix de cibles s'il en est ? - Quel temps de pose pour le OIII en rapport avec une couche L par exemple proportionnellement ? - L'assemblage HOO final se fait -il toujours par essais (comme le SHO) ou au contraire limpide (si tant est que les poses soient suffisantes). Merci par avance !
-
2-3 questionq sur utilisation ZWO ASI178MC en ciel profond
un sujet a posté LoloCo dans Astrophotographie
Bonjour, J'ai fait hier soir une sortie photo en nomade. Pour pointer M101 et en obtenir des images. Ayant un nuveau setup (optique et soft), j'ai perdu du temps. Mais j'ai réussi à capturer la galaxie et sa supernova. !! Nouvelle optique: Evolux 82ED ! Noveau système d'acquisition: Stellarmate OS sur RPI4 et "pilotage" via appli Stellarmate sur tablette (IOS). Plusieurs question svp: Quels gain et quel ofset est il recommander pour utiliser la ASI178MC en ciel profond ? Lorsque Gain=0 et Ofsset=0 l'image me semble meilleirs qu'avec un gain à 100 et offset à 50. Normal ? Mes photos sont en N&B. Etonnant. J'ai probablement demander des images en 16 bits. Cela doit expliquer cela. Selon votre expérience, vous recommander plutoto en NB 16 bits ou couleurs 8 bits ? Enfin, j'avais vraiment du mal à passer d'une caméra à l'autre (ASI178MC et ASI120MM) Le sysème avait du mal à passer de l'une à l'autre. Normal ? Des recommandations ? Merci d'avance pour vos réponses. -
Il fallait que je m'en assure et c'est fait, la tablette lumineuse qui me sert d'écran à flats pour mon RC8 (200 mm) et une ASI294MC c'est pas top du tout.. J'ai fait une série de flats avec cette tablette et une série sur le ciel, ça n'a rien à voir en terme de correction. La luminosité uniforme est une chose l'uniformité des couleurs en est une autre. A gauche le masterflat fait avec la tablette lumineuse et en dessous la brute calibrée, à droite le flat sur le ciel et le résultat sur la même brute (je n'ai pas réussi à afficher correctement le masterflat avec un STF canaux déliés, j'ai donc bidouillé pour montrer l'absence de dégradé de couleurs). C'était donc ma première tentative de flats sur le ciel avec une ASI294MC et NINA et c'est pas hyper simple : il faut poser plus d'une seconde avec la 294MC mais suivant la luminosité du ciel mon temps d'expo est trop long et dans ce cas NINA stoppe l'acquisition si la variation de luminosité change entre les flats ou c'est trop court car le jour est levé. Je fais habituellement une trentaine de flats et au lever du jour avec des poses de 5 secondes, la luminosité change forcément entre le début et la fin de la série. A 10 flats pour moi ce matin c'était cuit... Avez-vous une combine pour y arriver ? PS1 : je vends une superbe tablette lumineuse A3, quasi neuve PS2 : @sebseacteam, ça fait partie de ma série de tests PS3 : c'était un essai mais il faut poser beaucoup plus que 4h30 sous un premier quartier de Lune pour avoir les petits fantômes
-
Bonjour, Il me semble me rappeler que la calibration des images brutes différent (dark=Somme Dark-Offset etc) légèrement entre les capteurs CMOS et les CCD don't j'ai l'habitude de calibrer sous PI. Pourriez vous me redire ce qu'il faut faire ? Aussi, je voudrais faire une couche luminance avec la 6200 en bin 2x2 avec un filtre Optolong et la couleur avec la matrice en bin1 (logique). Du coup la taille de la Luminance sera le quart de la couleur. On fait comment sous PI avec quel process? Merci et a+ Serge
-
Bonjour à tous, j'ai essayé de jouer entre 2 nuages hier soir pour faire la MAP du C14 sous NINA et un essai de guidage sous PHD2. J'ai une question pour NINA: Je n'ai pas d'autofocus et je suis allé faire des recherches, mais impossible de faire apparaître l'analyse de la HFR dans la fenêtre.. j'ai pourtant bien l'icone "star analyse" cochée et rien n'apparait jamais dans la fenêtre HFR. Pourtant, le logiciel semble bien faire l'analyse, car si l'on zoom: il a bien annoté hes étoile avec ce que j'assume être la HFR. Bref c'est très embêtant. Pouvez vous m'aider? a+ et Merci Serge
-
Bonsoir à tous, Je me permet de venir vers vous pour une question certainement anodine pour vous.. Je m'étais rendu compte que sur mes photos, j'avais des taches comme sur l'image ci-dessous., Du coup je faisais des crop pour les faire disparaitre de l'image finale. J'ai donc acheté un kit de nettoyage et nettoyé le capteur de mon EOS 1000d et aussi ma 72 ED et le correcteur 0.85x. Les taches ne sont pas parties , voir amplifiées . Ci-dessous une capture après stack sous siril sans FLAT: Ci-dessous une capture après stack sous siril avec FLAT : J'ai trois questions : J'ai cru comprendre que la taille des taches indiquaient l'emplacement de la poussière, est-ce que le soucis vient de la lunette, du correcteur ou du capteur ? Je regarde les lentilles/capteurs et je ne vois aucunes traces , comment nettoyer proprement ? Est-ce que je dois investir dans une boite à flat ? Merci et bon ciel à tous.
-
Hello, J'ai découvert récemment 2 approches qui peuvent sauver la mise pour le traitement de nos images du ciel profond. - Gradient difficile Vu dans une vidéo YT de Adam Block, le sorcier de l'astrophoto Il fait la manip avec le DBE de Pix mais ça marche très bien dans Siril avec le retrait de gradient RBF. Avec l'extraction "normale" il a ça: Avec son approche il corrige comme ça: comparaison: Le secret (pour ceux qui n'ont pas le temps de lire la vidéo: Au lieu d'extraire le gradient sur l'image linéaire classique, il fait un starless sur l'image linéaire, retrait de gradient dessus puis recombinaison avec les étoiles, et poursuite du process. J'ai essayé, c'est diablement efficace. - Alternative à BlurXterminator Pour ceux qui n'ont pas Pix et le plugin BlurXterminator , il y a une alternative intéressante. Astrosharp https://github.com/deepskydetail/AstroSharp vidéo de présentation ici ou là ou là ça s'applique sur une image non linéaire, donc déjà étirée (asinh, hyperbolique ou histogramme) mono ou couleur. ça augmente les détails avec de l'AI dedans, comme BlurXterminator. Pas de déconvolution avant de passer dans Astrosharp. ça peut s'appliquer sur l'image telle quelle mais il peut apparaitre des trucs un peu bizarre avec les étoiles. L'astuce est donc d'utiliser l'image starless étirée, appliquer Astrosharp puis recombiner avec les étoiles. Vous présenterai l'image ainsi traitée avec ma NGC5907 de cette nuit, post à venir
-
Bonjour, Sûrement une question bête, mais tant pis ! Pourquoi ne pas dupliquer la même image et les empiler ? (Si c'était intéressant, ça se saurait, et on pourrait faire des dizaines d'objets, du coup, dans la même nuit !.... ne rêvons pas ! ) Pourtant, quand on fait des photos différentes du même objet, à raison par exemple : 100 x 120 s, on repart de zéro, non ?... donc chaque photo et en quelque sorte, le sosie de la précédente ?... Donc, pourquoi, ce procédé est plus performant ? Désolé de poser cette question, mais j'aimerais comprendre la raison technique, qui empêche, malheureusement, ce procédé ? merci
-
Le Saint Graal des astronomes « vintages » je l’ai enfin découvert, avec ce magnifique coffret de 7 oculaires de la fin du XIXe siècle, dont 2 oculaires solaires et un coffret avec de petits accessoires ! Cela faisait plus d’un an que je recherchais ces pièces pour ma lunette astronomique Grégoire de 1895. Je ne possédais qu’un oculaire d’origine avec son tube allonge. Maintenant j’ai la gamme complète. J’ai testé les oculaires, ils sont comme neuf malgré plus de 140 ans… et leur luminosité est incroyable, cela me semble supérieur en terme de lumière à mes oculaires japonais des années 1980 type H, SR, OR et à mes Plösll ! C’est vraiment magique. La qualité de fabrication de ces oculaires est impeccable, c’est beau et c’est fonctionnel, ce qui ne gâche rien. Chaque oculaire est à « guillotine » pour protéger l’optique. A cette époque ont visait la perfection dans le travail des instruments astronomiques. Désormais je vais pouvoir m’immerger dans l’astronomie télescopique telle qu’ont pouvait la vivre à l’époque de l’Astronomie Populaire de Camille Flammarion. Mon réfracteur peut travailler comme en notre temps le XXIe s. Ou comme au XIXe s. A moi le royaume céleste des étoiles, des planètes, des galaxies, du ciel profond et des mystères de l’Univers. Je sens que je vais plus beaucoup dormir !!!! La tête dans les étoiles et les pieds sur la terre… Beau ciel à tous et amitiés astronomiques.
- 5 réponses
-
- 16
-
-
-
Bonjour je me demande s'il n'y a pas un problème car après avoir réalisé mes 1ers flats, j'ai constaté qu'il y avait des "taches" assez grosses et nombreuses sur une image unitaire. Le flat a été réalisé avec un ecran a flat LED Geoptik C'est mes 1ers flats et la premiere fois que j'utilisais l'ecran je suis conscient que les reglages doivent etres perfectibles. J'ai cependant essayé de regler la luminosité pour permettre un placement d'histogramme correct et une valeur mediane de 25000 (de memoire) Neanmoins cela me parait quand meme anormal, qu'en pensez vous svp ? Je me suis demandé si de la lumiere pouvait passer et se reflechir via la zone de l'ecran qui deborde de ma lunette ? Mon equipement est très récent, je ne demonte jamais ma caméra de ma lunette. Merci pour votre aide
