néb diff NGC2237 la rosette en APN

Bonjour à tous,

 

Ca fait un petit bout de temps que je ne vous ai rien présenté.

Voici la rosette.

Toujours le même setup, Canon 7D non défiltré, correcteur de coma + filtre idas-lpd-d1 sur mon newton 200/800.

45 * 180s

 

N'hésitez pas à me dire tous les petits et gros défauts que vous constatez et à me conseiller.

 

La full en cliquant dessus puis pleine résolution en haut à droite

 

 

Edit : V2 : c'est très subtil comme différence mais je préfère

 

Eric

Modifié 6 mars 2017 par F83eric

Éric, franchement je suis surpris par cette belle image, avec un APN non défiltré et un filtre anti PL, en seulement deux heures! Je pensais pas qu'on pouvait arriver à un si beau résultat.

Sa me donne envie de tester mon 5D Mark ii non defiltré sur des cibles comme cette rosette par exemple.

 

Bravo en tout cas.

C'est vrai qu'avec si peu de temps de pose et un apn pas défiltré, le résultat est bluffant ! Bravo !

C'qu'elle est belle cette neb quand elle est bien détaillée... Bravo à toi !

Je suis, moi aussi, agréablement surpris par ce beau résultat pour un apn non défiltré.

 

Félicitations

Ha oui je plussoie, pour un APN non défiltré c'est surprenant !! Bravo, belle image et joli traitement Eric

Excellent résultat en 2 heures avec un APN. Un tel RSB nécessiterait 3 fois plus de poses avec une CCD monochrome performante.

Le 7D est étonnant.

Vous savez quoi... en lisant vos commentaires vous m'avez fait douté .

J'ai donc recompté mes bruts 29 sur la première session et 16 sur la seconde = 45. J'aurais du en avoir le double mais j'ai fait un session avec une mauvaise map, j'ai du tout jeter C'est la première fois que ça m'arrive j'ai compris la leçon.

180s c'est ma 'valeur' fétiche passe partout, elle est à la limite inférieure du *3.

 

Bon ça c'est sur, ensuite n'oubliez pas que mon newton est un F4.

Le filtre Idas a peut-être son importance...

 

Ai-je la méthode miracle pour faire apparaitre les détails :be:

 

Maintenant je trouve qu'elle n'a rien à voir avec une rosette prise avec un APN défiltré ou une CCD comme on l'a vue dernièrement.

 

Merci pour vos posts.

Un copain me dit qu'il trouve qu'elle manque de contraste.

N'hésitez pas à évaluer le traitement.

Modifié 6 mars 2017 par F83eric

Très fine. Bravo. Tu dois avoir aussi un bon ciel😉

C'est superbe et tout à fait bluffant !!!!

Et ces détails dans la nébuleuse

J'ai le petit cousin du 7d (le 70d) , je n'ai jamais osé prendre des images astro avec, celui-ci n’étant pas défiltré .Et avec le ciel du nord , on ne peut pas se permettre de perdre son temps ...Mais là , tu m'as convaicu , va falloir que je m'y colle !!!!

Encore bravo !

Avec un temps de pose assez modeste pour un APN, tu maîtrise bien ton traitement.

Le suivi et le rendu des étoiles et super.

 

Les détails sont sympa, mais le bas niveaux ont du subir un traitement antibruit, cela me semble cohérent avec ce temps de pose. Je ne pense pas me tromper, j'aurais fait un mix 50-50 d'antibruit et sans réduction de bruit.

Résultat surprenant à l'apn, très fine, bravo

Très fine. Bravo. Tu dois avoir aussi un bon ciel😉

 

Oui il à un bon ciel. Enfin disons potable quand je suis venu chez lui.

Lui il me dit que son ciel est pourri mais c'est parce qu'il n'est jamais venu chez moi à Toulon

 

Ta rosette est bien belle Eric.

 

Elle manque un peu de pêche dans le rouge (cela se voit très bien sur l'histogramme d'Astrobin) mais c'est normal puisque ton APN n'est pas défiltré.

 

Super traitement.

Régis

Bravo Eric, c'est excellent surtout pour un APN non défiltré

bojour eric

superbe photo

tres beau resultat, je l ai egalement fait a l apn

et pas evident de sortir une image comme cela

 

bravo

jean luc

Bien joué Eric, superbe !

Très bon traitement

Pour chipoter :

Peut être une légère courbe pour lui redonner un peu d’éclat ?

Aussi je me pose la question de savoir si les structures des nebuleuses obscure ne devrait ressortir noir ? parce que là ils sont dans le rouge de la rosette.

 

Mais en tout cas très belle photo.

 

idir

Tout d'abord merci à tous pour vos sympathiques posts.

 

... mais le bas niveaux ont du subir un traitement antibruit, cela me semble cohérent avec ce temps de pose. Je ne pense pas me tromper, j'aurais fait un mix 50-50 d'antibruit et sans réduction de bruit...

Effectivement j'ai un traitement antibruit 'mal ajusté' sur les bas niveau. Je m'en suis aperçu tout à la fin quand j'ai regardé mon exportation en jpeg . Il va falloir que je reprenne à l'endroit ou c'est arrivé. Je retiens ton idée 50/50 qui est intéressante.

 

Oui il à un bon ciel. Enfin disons potable quand je suis venu chez lui.

Lui il me dit que son ciel est pourri mais c'est parce qu'il n'est jamais venu chez moi à Toulon

 

Ta rosette est bien belle Eric.

 

Elle manque un peu de pêche dans le rouge (cela se voit très bien sur l'histogramme d'Astrobin) mais c'est normal puisque ton APN n'est pas défiltré...

C'est clair que ce n'est pas Toulon . Mon ciel au nord et à l'est est très sympa, moins au sud et à l'ouest. J'utilise maintenant systématiquement mon filtre Idas.

 

...Pour chipoter :

Peut être une légère courbe pour lui redonner un peu d’éclat ?

Aussi je me pose la question de savoir si les structures des nebuleuses obscure ne devrait ressortir noir ? parce que là ils sont dans le rouge de la rosette....

Tu as raison, il faut chipoter, j'attends ça. Quand tu parles de courbe tu parles d'une courbe en S sur la luminosité ? Comment procèdez vous pour ne pas trop augmenter les étoiles vous mettez un masque ?

Ahhhhhh, ça fait plaisir de la voir cette Rosette

Tu faisais ton modeste sur place mais on avait bien vu qu'elle allait dégainer

 

Bien joué !

Eric, je retire ce que j'ai dis sur la luminosité.

C'est l’écran du taf qui n'est pas bon.

je viens de la regarder sur mon ordi à la maison et c'est tip top.

 

désolé

Ahhhhhh, ça fait plaisir de la voir cette Rosette

Tu faisais ton modeste sur place mais on avait bien vu qu'elle allait dégainer

Salut Guillaume

M'en parle pas j'ai jeté toute la séance, 50 photos à la poubelle du fait de mon erreur de map. Se cailler par -2 j'ai pas été récompensé

 

Eric, je retire ce que j'ai dis sur la luminosité.

C'est l’écran du taf qui n'est pas bon.

je viens de la regarder sur mon ordi à la maison et c'est tip top.

 

désolé

Je suis quand même preneur de ta méthode pour donner un peu de peps.

J'espère un jour pouvoir égaler ta photo que je trouve magique. Rho d'Ophichi - LRVB - FSQ106/Moravian16800

Salut Guillaume

M'en parle pas j'ai jeté toute la séance, 50 photos à la poubelle du fait de mon erreur de map. Se cailler par -2 j'ai pas été récompensé

 

Si tu as passé une super soirée avec nous

Si tu as passé une super soirée avec nous

Cela allait de soi

Elle est magnifique et elle dépote plutôt pour un APN non défiltré!

Salut, je la trouve superbe. Pour les peaufinage du traitement je te laisse voir, je n'aurais pas fait mieux. Et l'anti-bruit décalé, je n'y vois que du feu :)

 

Juste une belle image. Bravo !

 

JF

Merci encore.

 

J'ai pinaillé et j'ai fait une V2, que j'ai mis dans le premier post.

La différence est subtile mais je préfère.

bonsoir,

 

comme beaucoup... un très joli résultant pour un APN non défiltré et relativement peu de poses.

 

Bravo !

 

Didier

Je suis quand même preneur de ta méthode pour donner un peu de peps.

J'espère un jour pouvoir égaler ta photo que je trouve magique. Rho d'Ophichi - LRVB - FSQ106/Moravian16800

 

Merci Eric content que la photo du Rho te plaise.

Çà va bientôt être la saison pour le shooter, y plus qu'à !

 

Sinon oui une courbe en S c'est bien pour donner un peu de peps, et pour ne pas faire remonter ou cramer les étoiles, j'utilise très souvent des masques...surtout un masque starless.

 

Aussi j'accorde beaucoup d'importance à la méthode que je vais utiliser pour la montée d'histogramme, c'est en général là que va se décider le devenir au niveau aspect et intensité de mes étoiles.

 

Ensuite je les surveilles et protège toujours au fur et à mesure que le traitement avance.

 

Enfin quand ils y a des grosses étoiles bien lumineuse dans le champs, alors, soit on l'accepte, soit on fait un traitement localisé avec un masque de fusion sous photoshop pour combiner deux versions de la photo en prenant que ce qui est bon sur chacune d'elles.

Évidement cette dernière méthode n'a rien de scientifique...mais on fait comme on peut :be:

 

En espérant t'avoir aidé.

Merci

Impressionnant résultat !

Ca me donne envie de la tenter avec mon APN non défiltré du coup !

Beaucoup sont surpris du résultat.

Moi aussi, mais n'ayant pas d'appareil défiltré, j'y vais sans complexe.

Il est sur que l'on ne peut pas rivaliser sur ce type de cible mais on se fait quand même plaisir.

J'imagine aisément comme elle doit être sympa avec un appareil défiltré.

 

Merci Eric content que la photo du Rho te plaise.

Çà va bientôt être la saison pour le shooter, y plus qu'à !

C'est mon challenge personnel de cette période.

 

Sinon oui une courbe en S c'est bien pour donner un peu de peps, et pour ne pas faire remonter ou cramer les étoiles, j'utilise très souvent des masques...surtout un masque starless.

 

Aussi j'accorde beaucoup d'importance à la méthode que je vais utiliser pour la montée d'histogramme, c'est en général là que va se décider le devenir au niveau aspect et intensité de mes étoiles.

 

Ensuite je les surveilles et protège toujours au fur et à mesure que le traitement avance. ...

Merci des indications.

Si tu as le temps de passer par ce post : Pixinsight : faire un starless je suis preneur de ton expérience.