divers Partage de fichiers pré-traités

Merci pour ton traitement, Bofix.

Verdict... c'est beau aussi ! Ca nous plait.

Mêmes punition que pour DrGkill2 : pourrais-tu détailler un peu les traitements tu as fait et avec quel logiciel ? Pourrais-tu m'envoyer ton .tif résultat par MP ? Je vais faire une tentative bientôt.

J'admet que le grand champ est peu prisé mais c'est merveilleux ! Tu peux jeter un coup d'oeil à la galerie de planbis_jr, il a fait le cygne aux estivales et c'est vraiment sympa.

Notre focale maxi est 400 mm (avec une Heq5) et on a de quoi faire.

Merci pour ces traitements, j'ai un résultat assez similaire. Je note que ta réduction d'étoiles produit les mêmes défauts en "emmpreinte d'éponge" que chez moi

 

Voila ce à quoi j'étais arrivé

 

Tu images avec quel capteur ? Un APN ? Défiltré ?

Un autre Webastram a fait la même cible (c'est peu commun comme choix) ici en Alsace et sa nébuleuse apparaît toute rouge. Il a un 600D refiltré Astrodon. Peut-être pourrais-tu lui poser des questions.

Sa photo (4x8minutes) sur astrobin :

http://astrob.in/full/278604/B/

j'ai un d610 pas défiltré, c'est peut etre ca le problème.

C'est bien possible.

Tu as fait combien de poses et quelle était leur durée ?

5h cumulées à coup de 90s à 1000ISO

5h cumulées à coup de 90s à 1000ISO

Ah, oui, quand même !

On comprend alors pourquoi il y a autant d'étoiles. En lisant à droite et à gauche, la mouette étant une nébuleuse en émission, le défiltrage fait toute la différence et en le couplant à un filtre UHC, c'est le duo gagnant.

Cela ne répond pas vraiment à ta question du traitement qui je pense donne tout ce qu'il peut donner. Ce n'est pas lui qui pêche mais plutôt le signal en H alpha.

Je vais faire lire ca à madame en disant qu'il me faut vraiment un A7S astrodon

Merci pour ton traitement, Bofix.

 

Verdict... c'est beau aussi ! Ca nous plait.

 

Mêmes punition que pour DrGkill2 : pourrais-tu détailler un peu les traitements tu as fait et avec quel logiciel ? Pourrais-tu m'envoyer ton .tif résultat par MP ? Je vais faire une tentative bientôt.

De rien

Pour les .tif, je ne les ai pas sauvegardé, j'ai fait le traitement, et sauvé en .jpg compressé avant de tout fermer .. oups

Pour le traitement, je n'utilise que Photoshop, mais le dernier (le Cc 2015.5) qui dispose de pas mal d'option pour gérer les photos (caméra raw), un peu comme lightroom.

Du coup, je pousse les curseur, je duplique, j'additionne, je refais... jusqu'à arriver à un truc plus ou moins correct

Je détaillerais un peu plus la prochaine photo que je traite

De rien

 

Pour les .tif, je ne les ai pas sauvegardé, j'ai fait le traitement, et sauvé en .jpg compressé avant de tout fermer .. oups

Pour le traitement, je n'utilise que Photoshop, mais le dernier (le Cc 2015.5) qui dispose de pas mal d'option pour gérer les photos (caméra raw), un peu comme lightroom.

Du coup, je pousse les curseur, je duplique, j'additionne, je refais... jusqu'à arriver à un truc plus ou moins correct

Je détaillerais un peu plus la prochaine photo que je traite

Merci encore pour le temps que tu as consacré à notre photo.

On utilise aussi Photoshop avec la même méthode mais comme on découvre, c'est vraiment difficile.

Nous n'avons pas ta virtuosité. On va persévérer !

Je ne suis pas "l'expert" des traitements, loin de la !

Mais par contre, je suis sur photoshop depuis plus de 15ans (j'ai du commencé quand j'avais 12ans), maintenant, c'est mon métier , donc ça aide à connaître le logiciel

Si vous avez besoin d'infos, n'hésitez pas à consulter des tutos, il y en a profusion et de très intéressant (voir

Un essai sur la mouette.

Effectivement, pas évident du fait du non-défiltrage, mais sympa quand même.

Attention à la couche bleue qui part un peu en sucette et que je n'ai pas pu complètement rattraper par registration.

Je me suis trouvé une bonne occaze de a7s qui part chez eos for astro ^^ce problème devrait etre réglé bientot

Je me suis trouvé une bonne occaze de a7s qui part chez eos for astro ^^ce problème devrait etre réglé bientot

'tin, tu ne tergiverses pas, dis donc. Solution radicale !

Tu vas nous revenir avec une nouvelle mouette sur laquelle il y aura trop de signal à traiter .

Refiltrer astrodon mon boitier c'est 400 euros. Si c'est pour me dire ensuite que j'aurais mieux fait d'attendre de prendre un A7S.... que j'ai trouvé chez un pro en occaze garanti 1 an...

Je me suis essayé sur ta photo Eric

...

Aller, je continue dans la lancé, j'avais celle la que j'ai faites il y a quelques jours pour passer le temps et m'entrainer (celle de F83eric):

 

Merci pour vos versions.

Effectivement un peu bleu Guillaume mais étoiles petites.

BoFix je trouve ton traitement super (mais étoiles un peu plus présentes par rapport à Guillaume), tu utilises quel logiciel pour traiter ?

@F83eric

Content que le traitement vous plaise. Je n'utilise que Photoshop CC2015.5 (le dernier)

Pour les étoiles, c'est une histoire de gout

Hello,

Je suis nouveau sur le forum. Superbe d'avoir créé ce post pour les posts traitements. C'est la première fois que je fais des traitements. Je compte moi-même faire de l'astrophotographie (en IDF), je vais utiliser la Star Adventurer (challenge pour moi ). Bon je suis complètement un noob dans le domaine.

Voici deux images du 1er post (il n'est jamais trop tard).

NGC7000:

ORION:

Qu'en pensez-vous?

Merci

pour ceux qui souhaiteraient s'amuser avec du SHO petit budget , voici mes 3 fits issus de DSS de ngc6888 (voir http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=145073 pour ma version )

C8/GP-DX + réducteur 0.5 optec + filtres Ha OIII SII astronomik + atik16HR

autoguidage en // avec fs60c et dmk41 avec phd guiding

Ha 6nm : 20 x 600s avec artemiscapture en binning 1x1

OIII 12nm : 25 x 600s avec artemiscapture en binning 1x1

SII 12nm : 29 x 600s avec artemiscapture en binning 2x2

prétraitement imageviewCA, DSS

lien pour les télécharger en .FTS : http://www.astrosurf.com/c8/new61/NGC6888-SHO-FTS.zip

bon courage

a+

stéphane

S'il fait mauvais ces prochains jours, je jette un oeil dessus

Sinon, ca attendra un peu

S'il fait mauvais ces prochains jours, je jette un oeil dessus

Sinon, ca attendra un peu

Vu la météo qui arrive, froid sec et ciel limpide, ça va attendre un peu.

Bon en effet, l'agenda s'est soudainement un peu rempli

Mais je ne t'oublie pas

@stef41

Je n'arrive pas à télécharger le .rar

effectivement, je l'ai remis en zip, ça devrait mieux le faire : http://www.astrosurf.com/c8/new61/NGC6888-SHO-FTS.zip

a+

stéphane

.

Pour les curieux, un fichier pris sur ce post (M51) traitè très rapidement avec startools.

Bon, il y a une image que je n'arrive pas à traiter correctement, je veux bien voir vos versions et conseils. J'ai un rendu bizarre sur la rosette, et la correction de dégradés laisse apparaitre des défauts (halos sombre autour de la rosette par ex.

Fichier tiff sortie d'IRIS, 200 images de 60s avec un EOS100D + CLS.

Le lien

http://www.transfernow.net/21c1q8i48jcu

Et ce que j'en tire:

JP

salut mejean

je la trouve pas si mal moi, j'ai essayé de mon coté et j'arrive à quelque chose similaire. je poursuis et poste quand j'ai un peu de temps,

courage

Même impression bizarre chez moi pour la rosette on dirait que la méthode d'empilage coupe les hautes lumières de la rosette... Elle devrait être bien plus lumineuse que ça dans cet environnement.

A ta place je tenterais d'autres méthodes d'empilement ou de réjection.

Ma version est bien moins bonne que la tienne mais j'ai aussi un halos avec moins d'étoiles autour de la rosette. Possible que ce soit la rosette qui atténue les étoiles dernière elle.

Bonjours a tous ,voici mon essais sur la rosette de ce blog ,pas facile a sortir car beaucoup d'etoiles dans le secteur

En effet il y a du monde dans le secteur ... difficile!