Webastro
La communauté de l'astronomie


M
E
N
U


Précédent   Forums d'astronomie Webastro > Le coin des observateurs > Le matériel > Matériel général
Mot de passe oublié? S'inscrire

Matériel général Ici, c'est pour discuter de tout ce qui touche au matériel : télescopes, adaptateurs, oculaires,... Cependant prenez garde, ce forum n'est pas appropriée pour les questions de matériel astrophotographique.

Astro
Quizz
Jouer
Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
Vieux 22/05/2017, 21h09   #26
electroforez
Membre
Géante rouge
 
Avatar de electroforez
 
Date d'inscription: janvier 2017
Localisation: Ardèche
Messages: 75
Par défaut

Bon bin le problème c'est que plus je regarde ces différents modèles de Canon, plus j'envie les modèles encore plus cher ! Je vais arrêter là je crois, je verrais quand je serai riche.
electroforez est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 23/05/2017, 08h34   #27
OrionRider
Non peut-être?
 
Avatar de OrionRider
 
Date d'inscription: juillet 2010
Localisation: St-Truiden, Belgique
Messages: 19 895
Par défaut

C'est pour ça qu'elles sont toujours sur ma liste et pas dans ma mallette...

Les 8x25 sont plus raisonnables, à 298€ chez amazon.fr, mais est-ce que ça vaut le coup par rapport à des 8x40? C'est un grossissement qu'on peut maîtriser à main levée.
__________________
T150/750 'maison', Vixen GP2 PicAstro/courroies, Inova 70/420ED, Nikon D70s défiltré, D7000, QHY5L-IIc, Dob 200 & Jumelles Vixen Ascot 8x42.
TUTOS: Débuter avec DSS / Débuter en PhotoShop / Retirer un gradient / Régler son écran



Dernière modification par OrionRider ; 23/05/2017 à 08h36
OrionRider est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 18/06/2017, 14h15   #28
electroforez
Membre
Géante rouge
 
Avatar de electroforez
 
Date d'inscription: janvier 2017
Localisation: Ardèche
Messages: 75
Par défaut

Alors, petit retour concernant ces petites Vixen SG 2,1x42 que j'utilise depuis quelques semaines.

Je suis assez partagé du fait que j'ai souvent du mal à faire la mise au point correctement, et à regarder correctement à travers ces jumelles. Je n'ai pourtant pas une vision mauvaise mais j'ai quelques fois l'impression de loucher à travers ces jumelles, et de souvent avoir à refaire la mise au point. J'ai beaucoup moins de mal avec mes 10x50.
C'est vraiment dommage car lorsque je trouve une position visuelle confortable (oui car ça arrive quand même ), c'est le pied : autant depuis ma fenêtre en ville d'où je vois beaucoup plus de choses (mon but et utilisation première) que sur le terrain sous un beau ciel sombre où là niveau repérage etc c'est une tuerie grâce au grand champs.
Côté bord de champs par contre, même pour un débutant comme moi, c'est sans appel : c'est flou. Le grand champs est génial, mais il faut absolument regarder au centre uniquement, les yeux bien droits. Peut-être que c'est cette caractéristique que je maitrise mal, je tourne peut-être inconsciemment les yeux.

Au final, c'est un concept que j'adore, ce faible grossissement couplé à cet effet yeux de hiboux est exceptionnel, mais j'aimerais une version deluxe du truc, avec le même confort que mes 10x50, mais avec le grands champs et le très très faible grossissement. Je vais continuer de m'en servir, peut-être dois-je mieux trouver mes marques avec ce produit.

Il existe d'autres jumelles de ce type plus "haut de gamme" sinon svp ?
electroforez est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 19/07/2017, 17h34   #29
electroforez
Membre
Géante rouge
 
Avatar de electroforez
 
Date d'inscription: janvier 2017
Localisation: Ardèche
Messages: 75
Par défaut

Citation:
Envoyé par electroforez Voir le message
Bon bin le problème c'est que plus je regarde ces différents modèles de Canon, plus j'envie les modèles encore plus cher ! Je vais arrêter là je crois, je verrais quand je serai riche.
Et bien voilà, je viens de commander des 15x50 IS (999€ chez Boulanger pour info) pour accompagner mes petites Vixen SG (que j'apprécie de plus en plus du coup Une tuerie pour "détecter" les objet du CP comme ça, sans carte, juste en cherchant au hasard). Je me rends compte que je surkiffe la vision bino .

Prochaine étape, la tête binoculaire pour le Dob .

Citation:
Envoyé par starac Voir le message
Je recommande de prévoir des caches pour objectifs photo 58mm pour une poignée d'euros; les miennes n'étaient livrées qu'avec des caches côté oculaires un comble car le prix est ... canon
Ceux-ci ? :
https://www.amazon.fr/Canon-E-58-bou...ZW1R17XQ3YTS18

Dernière modification par electroforez ; 19/07/2017 à 17h47
electroforez est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 19/07/2017, 18h45   #30
starac
gentleman observateur
 
Avatar de starac
 
Date d'inscription: novembre 2010
Localisation: Luxembourg
Messages: 16 330
Par défaut

Salut,

Mes caches sont de chez Hama ... je ne peux pas jurer pour ton modèle Canon ... mais Boulanger fait aussi du matos photo, non? ils devraient pouvoir confirmer --.
__________________
Frank - tête en l'air
starac est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 19/07/2017, 21h49   #31
Wolfan
Le Loup Lunaire
Quasar
 
Avatar de Wolfan
 
Date d'inscription: janvier 2013
Localisation: Côte d'Opale
Messages: 2 851
Par défaut

Citation:
Envoyé par olivdeso Voir le message
Une nouvelle bizarrerie chez Vixen

http://www.medas-instruments.com/jum...-21x-42mm.html

un truc me dépasse : pupille de sortie 20mm. Je sais pas ce qu'il fument pour se dilater les pupilles comme ça, mais ça doit être de la spéciale.

En France, à part Lemury, ça va être plus compliqué de trouver un utilisateur.

Si encore le relief d'oeil était très grand, on aurait pu se mettre en retrait loin, mais il n'est que de 8.4mm.

Pas tout compris sur ce coup là...

Une 15mm x 2.1 avec pupille de 7mm max donnerai autant de gain en magnitude.

le point intéressant : champ de 13,6° (avec gain de 1.5 magnitude)
Bonjour,

Je ne te le fais pas dire Olivdeso.....



Oui cela risque de rendre binoclard les utilisateurs à force

Bon ciel étoilé & lunaire à toi
__________________
AIRWOLF BRESSER 90/900 タカハシAbbes + Barlow X2 - Splössls, Barlows & filtres + ZWO 034MC,Sony Alpha 3-http://loupart-paint.webnode.fr/-
Un pays qui tue ses loups ne mérite pas ses légendes !

Dernière modification par Wolfan ; 19/07/2017 à 21h53
Wolfan est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 20/07/2017, 05h01   #32
syncopatte
Animateur
 
Avatar de syncopatte
 
Date d'inscription: février 2005
Localisation: au pied du désert...
Messages: 34 177
Par défaut

Faudrait lire un peu plus loin: dans ce type de jumelles, la pupille de sortie n'est pas donnée par "diamètre objectifs/grossissement".

D'ailleurs, le diamètre des lentilles oculaires est assez petit.

Patte.
__________________
se coucher tard nuit (R. Devos)

Pour les débutants: cliquez ici et là!

Mon blog perso (bricolages, croas etc...)
syncopatte est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 20/07/2017, 09h08   #33
starac
gentleman observateur
 
Avatar de starac
 
Date d'inscription: novembre 2010
Localisation: Luxembourg
Messages: 16 330
Par défaut

Bonjour,

On peut déduire de ce schéma de jumelles galiléennes que le diamètre de la pupille d'oeil dilatée au maximum ne réussit pas à "embrasser" tout le diamètre objectif. (source AOK)
http://www.aokswiss.ch/d/tel/bino/gu...tbild_ganz.gif,

EDIT: mais ça, c'est essentiellement en rapport avec une question de quantité de lumière résiduelle qui rentre dans les yeux, et moins avec la question du champ de vision énorme offert par ces jumelles, ce à quoi elles sont destinées, sachant que l'oeil doit un peu aller chercher les bords de champ.
__________________
Frank - tête en l'air

Dernière modification par starac ; 20/07/2017 à 09h19
starac est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 20/07/2017, 11h09   #34
OrionRider
Non peut-être?
 
Avatar de OrionRider
 
Date d'inscription: juillet 2010
Localisation: St-Truiden, Belgique
Messages: 19 895
Par défaut

Il faut comparer l’œil à un capteur de petite caméra. Le cercle éclairé à 100% par l'optique est de 30mm mais le capteur ne fait que 6mm. On peut penser que tout le reste est 'perdu'. Mais contrairement à la caméra, l’œil peut bouger pour explorer tout le champ illuminé.
__________________
T150/750 'maison', Vixen GP2 PicAstro/courroies, Inova 70/420ED, Nikon D70s défiltré, D7000, QHY5L-IIc, Dob 200 & Jumelles Vixen Ascot 8x42.
TUTOS: Débuter avec DSS / Débuter en PhotoShop / Retirer un gradient / Régler son écran


OrionRider est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 20/07/2017, 12h24   #35
Moot
Membre
Quasar
 
Avatar de Moot
 
Date d'inscription: juin 2011
Localisation: Parigot tête de veau
Messages: 1 729
Thumbs up

Citation:
Envoyé par syncopatte Voir le message
Faudrait lire un peu plus loin: dans ce type de jumelles, la pupille de sortie n'est pas donnée par "diamètre objectifs/grossissement".
En fait, il n'y a pas de cercle oculaire, la pupille de sortie est virtuelle dans les instruments "galiléens" (c'est à dire à oculaire divergent) et se trouve à l'intérieur de l'instrument. De ce fait, l'œil ne peut jamais récolter toute la lumière entrée par l'objectif, lequel doit donc être surdimensionné.
Moot est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 20/07/2017, 21h18   #36
electroforez
Membre
Géante rouge
 
Avatar de electroforez
 
Date d'inscription: janvier 2017
Localisation: Ardèche
Messages: 75
Par défaut

Citation:
Envoyé par starac Voir le message
Salut,

Mes caches sont de chez Hama ... je ne peux pas jurer pour ton modèle Canon ... mais Boulanger fait aussi du matos photo, non? ils devraient pouvoir confirmer --.
Ah oui, pas bête.
Je leur téléphonerai à l'occaze. Merci !
electroforez est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 20/07/2017, 22h30   #37
Toutiet
Membre
Matière noire
 
Date d'inscription: mars 2005
Messages: 8 008
Par défaut

Citation:
Envoyé par Akhael Voir le message
Je m'en suis fabriqué une paire avec 2 zooms Nikon 2X pour Coolpix 995 (glané en occaz sur baybay et zonzon) que j'ai assemblé avec une monture imprimée en 3D en ABS (fichier trouvé sur Cloudynights). Coût total :85 roros de mémoire !

Pour moi qui aime le grand champ (mais pas trop les jumelles que je trouve presque toujours inconfortable à la longue, à cause de mes cervicales, pas de bol), c'est de la bombe, le "ultimate grab'n'go". Je les ai baptisé moi aussi mes "yeux de hibou".

Je conseille vivement d'essayer, mais tout le monde n'y trouvera pas son compte je pense, le placement devant les yeux demande un peu de pratique : il faut être à la bonne distance de la lentille pour embrasser tout le champ et être bien dans l'axe pour avoir une image nette (mais ça correspond pile-poil à ma morphologie, je les câle contre mes arcades sourcillaires et zou j'ai tout bon) et l'usage est surtout "récréatif".

Bernard Augier, JMDSomme et Starac ont bien résumé :

"C'est très spécial comme usage mais c'est unique et beau" pour citer Starac.

Je fais une photo du montage en rentrant ce soir si ça vous intéresse…
Cette utilisation et association de deux téléconvertisseurs Nikon x2 est une excellente idée, et je pense que le résultat ne doit pas être loin des jumelles X2. J'essaierais bien... mais, à pratiquement 170 € le convertisseur, ça commence à faire cher...
__________________
Toutiet

Dernière modification par Toutiet ; 20/07/2017 à 22h35
Toutiet est actuellement connecté   Réponse avec citation
Vieux 21/07/2017, 19h23   #38
Moot
Membre
Quasar
 
Avatar de Moot
 
Date d'inscription: juin 2011
Localisation: Parigot tête de veau
Messages: 1 729
Cool

Citation:
Envoyé par Toutiet Voir le message
J'essaierais bien... mais, à pratiquement 170 € le convertisseur, ça commence à faire cher...
Il faut les acheter d'occasion, un par un en cherchant les offres convenables ou sur les brocantes, bref, il faut être patient. J'en ai fait pour moins de 100 €, et ce en comptant la fabrication de la monture (impression 3D par frittage) par une entreprise, dont j'aurais pu me passer.
Moot est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 21/07/2017, 20h17   #39
jgricourt
Membre
Membre association
Quasar
 
Avatar de jgricourt
 
Date d'inscription: décembre 2008
Localisation: Rhône Alpes
Messages: 3 869
Par défaut

On trouve des convertisseurs à 10€ l'unité sur Ali:
https://fr.aliexpress.com/w/wholesal...converter.html
__________________
[VENDU] miroir 315mm supremax signé Carl Zambuto
Prochainement DF 406mm f/4.0 quartz Terry Ostahowski
DicAstro
jgricourt est actuellement connecté   Réponse avec citation
Vieux 21/07/2017, 21h19   #40
Toutiet
Membre
Matière noire
 
Date d'inscription: mars 2005
Messages: 8 008
Par défaut

Citation:
Envoyé par jgricourt Voir le message
On trouve des convertisseurs à 10€ l'unité sur Ali:
https://fr.aliexpress.com/w/wholesal...converter.html
Dix fois moins cher...! (et, en plus, expédition gratuite... c'est presque louche )
Merci de l'info. A ce prix là, je vais probablement me laisser tenter
__________________
Toutiet
Toutiet est actuellement connecté   Réponse avec citation
Vieux 21/07/2017, 21h37   #41
Nibuam
Membre
Supergéante rouge
 
Avatar de Nibuam
 
Date d'inscription: octobre 2016
Localisation: saint genis les ollières
Messages: 210
Par défaut

Intéressant ! Si quelqu'un les as déjà testé et peu nous faire des retours sur la qualité de ces télé bas prix
Nibuam est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 21/07/2017, 21h54   #42
Toutiet
Membre
Matière noire
 
Date d'inscription: mars 2005
Messages: 8 008
Par défaut

Attention, la plupart sont des modèles pour APN à filetage AV de 52 mm, mais ils sont eux-mêmes équipés de filetage avant de 62 mm (pour recevoir éventuellement un filtre UV), ce qui est limite pour en coupler deux et pouvoir respecter un écartement interpupillaire satisfaisant... Il faut étudier cela plus précisément.

PS : je viens de voir, dans la fiche technique, que le diamètre extérieur est de 68 mm, ce qui est trop en ce qui me concerne (écartement interpupillaire d'environ 65 mm)
__________________
Toutiet

Dernière modification par Toutiet ; 21/07/2017 à 22h12
Toutiet est actuellement connecté   Réponse avec citation
Vieux 22/07/2017, 14h21   #43
Moot
Membre
Quasar
 
Avatar de Moot
 
Date d'inscription: juin 2011
Localisation: Parigot tête de veau
Messages: 1 729
Exclamation

Il ne faut pas espérer grand chose de ces compléments optiques à deux balles (et deux lentilles). On peut s'attendre à du chromatisme, de la distorsion et des images floues en dehors du centre Rien à voir avec la qualité des Nikon en tout cas.
Moot est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 22/07/2017, 14h56   #44
Toutiet
Membre
Matière noire
 
Date d'inscription: mars 2005
Messages: 8 008
Par défaut

Citation:
Envoyé par Moot Voir le message
Il ne faut pas espérer grand chose de ces compléments optiques à deux balles (et deux lentilles). On peut s'attendre à du chromatisme, de la distorsion et des images floues en dehors du centre Rien à voir avec la qualité des Nikon en tout cas.
..non, non, ni avec un appareil photo Hasselblad...!

Tu es bien pessimiste... As-tu seulement essayé ces dispositifs...?
__________________
Toutiet
Toutiet est actuellement connecté   Réponse avec citation
Vieux 22/07/2017, 15h01   #45
Toutiet
Membre
Matière noire
 
Date d'inscription: mars 2005
Messages: 8 008
Par défaut

Et deux téléconvertisseurs X2 pour smartphones...(clip on)? Ne feraient-ils pas l'affaire..?
__________________
Toutiet
Toutiet est actuellement connecté   Réponse avec citation
Vieux 22/07/2017, 15h45   #46
syncopatte
Animateur
 
Avatar de syncopatte
 
Date d'inscription: février 2005
Localisation: au pied du désert...
Messages: 34 177
Par défaut

Voici le post de Nicolas avec plein de liens intéressants:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=125105

Patte.
__________________
se coucher tard nuit (R. Devos)

Pour les débutants: cliquez ici et là!

Mon blog perso (bricolages, croas etc...)
syncopatte est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 22/07/2017, 19h53   #47
Toutiet
Membre
Matière noire
 
Date d'inscription: mars 2005
Messages: 8 008
Par défaut

Très intéressant, Patte : il y a, sur ce lien ebay, des téléconvertisseurs x2 pour objectif à filetage 52 mm
Coût : 12,85 €, livraison gratuite, délai 7 à 15 jours ouvrables
Et surtout : diamètre hors tout 62 mm, ce qui est très bien pour en coupler deux, avec un écartement interpupillaire de 65 mm
Si vous êtes patients, je suis prêt à franchir le pas dès fin août. Je ferai ensuite le montage adéquat, suivi d'un petit compte rendu

PS : Tiens... t'as viré le lien ?!... Heureusement que je l'avais recopié :
http://www.ebay.fr/itm/58mm-2X-TELE-...item46221676de

et plus précisément :
http://www.ebay.fr/itm/Lentille-52mm...item3adca0b439

__________________________________________________ _______________________________
23 août :
J'essaie de "franchir le pas" et d'en acheter deux mais pas moyen de finaliser l'opération de paiement avec CB... Quelqu'un sait pourquoi...?
__________________
Toutiet

Dernière modification par Toutiet ; 23/08/2017 à 16h41
Toutiet est actuellement connecté   Réponse avec citation
Vieux 23/07/2017, 09h19   #48
Dobby01
Membre
Supergéante rouge
 
Date d'inscription: janvier 2017
Localisation: Trévoux (01)
Messages: 168
Par défaut

Question neuneu : comment vous faites pour mesurer très précisément votre écartement interpupillaire ? J'ai essayé en mesurant sur mes jumelles, mais ça ne m'a pas semblé très précis...
__________________
Les engins : Dobson SW 254/1200, Jumelles Nikon 10x50
Les trucs pour regarder dedans l'gros engin : Maxvision 34mm, ES 8,8 et 14mm, SW 10 et 25mm, Barlow TV x2
Dobby01 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 23/07/2017, 11h34   #49
Toutiet
Membre
Matière noire
 
Date d'inscription: mars 2005
Messages: 8 008
Par défaut

Sur une paire de jumelles, l'écartement des oculaires est variable et adapté à chaque observateur. Ce n'est donc pas une mesure "personnalisée".

Une méthode peut être de se regarder dans un miroir avec un double-décimètre devant les yeux.

On peut aussi se faire prendre en photo, à une distance d'environ deux mètres, avec un double-décimètre posé sur le front, au-dessus des yeux. Il ne reste plus qu'à examiner la photo, éventuellement zoomée, et d'en déduire l'écartement des deux pupilles .
__________________
Toutiet
Toutiet est actuellement connecté   Réponse avec citation
Vieux 23/07/2017, 18h51   #50
Dobby01
Membre
Supergéante rouge
 
Date d'inscription: janvier 2017
Localisation: Trévoux (01)
Messages: 168
Par défaut

La technique de la photo semble pas mal, merci Toutiet ! ;-)
__________________
Les engins : Dobson SW 254/1200, Jumelles Nikon 10x50
Les trucs pour regarder dedans l'gros engin : Maxvision 34mm, ES 8,8 et 14mm, SW 10 et 25mm, Barlow TV x2
Dobby01 est déconnecté   Réponse avec citation
Réponse

Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non

Navigation rapide


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 12h34.