Jump to content

About This Club

Pour tous les marginaux esthètes de la photo qui se sentent délaissés par la communauté astro, et parfois démunis...
  1. What's new in this club
  2. Bonjour @Colmagdo, Ici vous aurez une bonne première solution à votre problème : https://www.webastro.net/forums/topic/153654-registax-iris-et-autostakkert-pour-mac/ Ney
  3. Effectivement : tu cherches les problèmes ! Les problèmes que tu décris ne sont en aucun cas liés à Pentax, mais au Mac (tu auras les mêmes problèmes avec une autre marque d'APN). Je te conseille plutôt de poser ta question dans la section Logiciels. D'ailleurs, j'ai l'impression que tu n'auras même pas à le faire : le premier sujet qui se présente concerne les logiciels Registax ou Autostakkert sous Mac...
  4. Bonjour, J'ai l'impression de cumuler 2 problèmes: Je suis un adepte de Pentax et de Mac. Du coup, si j'arrive à gérer le dossier Pentax, j'ai du mal avec le Mac. En planétaire, il semble que tous les logiciels destinés à l'empilement (type Autostakkert) et au traitement des planètes (Registax par ex.) ne fonctionnent que sous windows. Siril fonctionne sous Mac mais c'est pour le ciel profond, et il existe Lynkeos pour mac mais pour les vidéos, pas pour les photos RAW ou autres. Je ne sais pas trop où poser ma question sur le site. Je cherche donc de l'aide.... Merci d'avance, Colmagdo
  5. Le Pentax K-3 Mk III est sorti il y a une semaine, et les premiers tests sortent au compte-gouttes. Pour des compte-rendus généraux sur le boîtier, je vous laisse aller consulter les diverses sources possibles. En revanche, en ce qui concerne notre activité astro, je vous invite à vous rendre sur le site Photons to Photo, qui vient de sortir les mesures pour ce nouveau boîtier. Il est en particulier intéressant de comparer l'évolution du bruit de lecture par rapport aux KP et K-70. On voit que K-3 Mk III enclenche ses algos de réduction de bruit dès 200 ISO, alors que le KP et K-70 ne le faisaient qu'à partir de 800 ISO. Doit-on craindre du star eating ? Ces valeurs sont par ailleurs beaucoup plus basses par rapport à la concurrence. On note enfin qu'à partir de 800 ISO, le K-3 Mk III et le KP se comportent de manière très similaire. Je ne suis pas encore très à l'aise avec l'interprétation de ces courbes. N'hésitez donc pas à donner votre avis.
  6. Le K-3 Mk III est enfin officiellement annoncé ! Sortie dans un mois, au prix de 2000 €. Les nouveautés de ce boîtier se résument principalement à deux points : gros progrès sur l'autofocus meilleures sensibilité, avec l'utilisation d'un nouveau capteur Parmi les nouveautés touchant les besoins astro : - pas de GPS intégré + capteur BSI Sony IMX571 (équipant par exemple le caméra ZWO ASI2600). + écran tactile + WiFi / Bluetooth + réduction de secousses dues au miroir + charge par câble USB Et toujours : - pas d'écran orientable - pas de logiciel de pilotage + AstroTracer (avec unité O-GPS1) + mode nuit https://www.ricoh-imaging.eu/fr_fr/pentax-k-3-mark-iii?___from_store=eu_en https://pentaxrumors.com/2021/03/30/pentax-k-3-mark-iii-dslr-camera-officially-announced/
  7. Bonjour Tony, Le Zoom Pentax 150/450 est récent (2/3 ans). Pour les autres objectifs, je vais les essayer au fur et à mesure de la météo. J'ai fait un essai avec un vieux 300 SUN, voilà le résultat!!!!!!!!. Dés que possible je referai un essai avec le 450 mais en diminuant la focale (350 et 400) et j'essaierai un vieux Pentax 80/320 et enfin un 18/270 plus ou moins récent. Colmagdo
  8. Ah ouais... Peut-être abuses-tu du LiveView pour son confort inégalable avec l'écran orientable ?
  9. Pour l'autonomie, je compare avec mon 60D, et le K70 tient, à la louche, 1h30 de poses, le 60D arrive à 2h30-3h sans pb. Alors c'est déjà correcte, mais changer de batterie en pleine nuit et en plein autoguidage, c'est.... ennuyeux. 😄. Ok pour les tests. Tony
  10. Hello @TonyBANKS75, Je te remercie pour ton retour sur le K-70. Ce que tu dis sur la batterie est assez triste... Quelle autonomie obtiens-tu ? Pour le défiltrage, je ne comptais pas le faire moi-même. Le K-70 n'était pas dans la liste de Richard Galli, mais après échange d'e-mails avec lui, il l'a rajouté. Si à l'avenir, tu veux nous faire de ton expérience future du K-70 sous KStars / Ekos / INDI, je t'invite à le faire dans ce fil :
  11. Salut Colmagdo, Pour le halo, j'aurais dit un flare comme l'a mentionné Alhajoth, mais ce serait étonnant sur cet objectif très récent. Tu as le même défaut avec des objectifs plus anciens ? Je pose la question car j'ai un pote de mon club astro qui a le même défaut avec une vielle optique. Donc je suis avec attention la discussion. Tony
  12. Salut Alhajoth, J'ai longtemps pratiqué avec le K10, mais le K70 est autrement meilleur. Mais je pense que les possesseurs de K1 auront un avis intéressant sur leur boîtier. J'ajoute quelques notes sur le K70 : + semble enfin pilotable en pose B avec kstars/ekos/indi en choisissant Pentax legacy. Faut que je fasse des tests mais ça a l'air bon. + le liveview avec son zoom important et une belle sensibilité. Cela permet de faire la mise au point avec un masque de bahtinov même sur des étoiles pas trop brillantes. - l'autonomie des batteries est vraiment chiche. Ca mérite donc une alimentation externe. - défiltrage, a mon avis, complexe si c'est pour le faire soit même. Si c'est comme les autres Pentax, il y a des soudures de partout. Au suivant 😇 Tony
  13. OK pour le 450, j'ai pris toutes mes images avec. Pour les pléiades, je les ai beaucoup travaillé pour diminuer le halo, ce qui peut expliquer la qualité, mais bon, j'ai peut-être raté la mise au point! J'ai différents objectifs, zooms et téléobjectif. J'attends une éclaircie et je faire le tour de mes possession pour faire le point en visant le même objet. Je vais utiliser une chaufferette ou autre la prochaine fois pour lutter contre la condensation. Merci encore à tous. Colmagdo
  14. Tes Pléïades bavent fortement dans le bleu. Évite d'utiliser cet objectif à 450 mm pour l'astro. Les tests montrent qu'à cette focale, il y a de fortes aberrations chromatiques : https://www.ephotozine.com/article/pentax-hd-pentax-d-fa-150-450mm-f-4-5-5-6-ed-dc-aw-review-27359 Il y en a plus en bas à gauche qu'en haut à droite. Je pense par ailleurs que tu as un problème de mise au point. tes étoiles sont loin d'être ponctuelles. Tu as pris toutes tes images à 450 mm ? Si c'est le cas, et si la cause est optique, il est étonnant que le halo n'ait pas la même forme.
  15. Ci dessous la photo en sortie de traitement. Pleiades_3.tiff
  16. @Colmagdo Ton image des Pléïades fait 2558x1692 pixels, alors que la définition du KP est de 24 MPixels.
  17. C'est la taille d'origine (voir les 2 photos précédentes).
  18. Hello, Je lance un nouveau sujet, car je n'ai pas assez de billes pour un article. Peut-être qu'une discussion donnera un peu de cette matière. Je m'étais intéressé dernièrement aux solutions pour gérer la pollution lumineuse quand on faisait de l'astropho sur Pentax avec objectifs. Dans les autres marques, il est généralement préconisé de mettre un clip filter. Sauf que le monde Pentax est une nouvelle fois quelque peu négligé... Voici les 4 marques que je connais qui proposent des clips filters, quelle que soit la marque du boîtier. Seules d'eux d'entre elles en proposent pour Pentax : IDAS : -- Optolong : -- Astronomik : FF STC : FF, APS-C Donc, pour les APS-C, il n'existe que STC. Pas de revendeurs en Europe pour leurs produits astros. Il faut commander à Hong Kong chez Cyclop Optics. Pour les filtres non interférentiels, et donc moins efficaces, il reste la solution des filtres à l'avant de l'objectif, qu'ils soient vissants ou montés sur porte-filtres. Ils ont malheureusement peu d'effets sur les éclairages à LED. Toutes discussions à leur sujet n'étant pas spécifiques à Pentax, je renvoie sur ce sujet :
  19. Hello, Je voudrais engager une disccussion (ou un débat, selon l'intensité des désaccords !) sur quel est selon vous le meilleur boîtier Pentax pour l'astro. À terme, cela servira de base pour un article. Selon moi, il s'agit du K-70. + écran articulé + mode nocturne + Pixel Shift + AstroTracer + GPS inclus + WiFi + prise télécommande + pas trop lourd - définition trop élevée / pixels trop petits (car trop récent) - encore trop cher (car trop récent) pour le sacrifier sur l'autel du défiltrage - très peu de filtres clip possibles (uniquement chez STC, à ma connaissance) - télécommande non compatible Canon - non reconnu par le SDK Ricoh (et ne le sera probablement pas) - a des problèmes avec pkTriggeredCord À vous !
  20. Sur le même objectif ? La forme des étoiles n'est pas terrible. Tu pourrais la mettre quelque part à la taille d'origine ?
  21. Je pensais qu'il y avait un problème sur le flat, mais ce n'est pas le cas. Du coup je ne sais pas...
  22. Pour en finir pour l'instant avec le sujet, voici le résultat de mes pléiades après traitement.
  23. Je vois que j'ai encore du travail. Pour les autos de Colmic, je les regarde en boucle depuis quelques jours. Pour les flats, j'ai progressé depuis mes débuts, grâce au forum. Les prochains jours, si le temps le permet, j'essaierai un zoom 80x320 ou un vieux télé SUN de 300mm, ou les 2 si j'ai le temps pour comparer avec les pléiades. Merci encore
  24. 6,3 est je pense le rapport F/D et non la focale. Je déduis que vous avez utilisé la plus longue focale et sans filtres. Je vais donc éliminer l'idée que j'avais, elle est la suivante : Avec une focale courte le cône de champ est d'autant plus ouvert. Donc plus on s'écarte de l'axe optique, plus les rayons lumineux sont inclinés et plus la quantité de matière des filtres est importante et par là l'absorption de la lumière, la fonctionnalité du filtre et son rendement changent provoquant ainsi le phénomène de halo sur les photos. Mais vu vos conditions de prises de vue, ce n'est pas cela. L'explication de @Alhajoth reste alors la seule convaincante pour le moment. Pour les Flat, plus c'est blanc, mieux c'est je crois. Je vous invite à lire et relire les tutoriels mis en ligne par @Colmic, ils sont super et vous allez vite progresser. Traitement complet d'une image Ciel Profond avec les scripts SIRIL Tout savoir sur les filtres multi-bandes en astrophoto Tout sur ASiair / ASiair pro De la prise de vue au peaufinage d'une mosaïque solaire Créer une animation solaire Règle à calcul pour l'imagerie solaire Ney
  25. Bonjour, Ma focale était de 6,3 (le maxi avec 450mm) et je n'ai pas de filtres. Pour le flat, je joins. Il est un peu bleu car j'avais pris le ciel en plein jour. Etait-ce une erreur? J'ai pris les pléiades hier soir, toujours au 450mm, f6,3, ISO800, 40 fois 1mn. A la sortie de SiriL, j'obtiens toujours ce même halo (vue auto ajustement), ce qui donne le résultat suivant avant traitement photoshop ou autre (copies d'écran).
  26.  

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.