Mon dob 250 rehaussé

Hello les astros

Aujourd’hui je vous présente mon dob 250 rehaussé de 30 cm soit 1,50 m à l’oculaire, hauteur au poil pour moi qui fait 1,62 m j’ai également changé les patins d’origines,

Voilou les tofs…..

Mon viseur ts 12 x 60 / 90 ° en gros plan avec oculaire ts paragon

Le viseur ts avec l’oculaire d’origine, un 20 mm

La rectif du rocker, les pieds sont dévissables

La rectif des patins que j’ai viré et remplacé par ça

Uploaded with ImageShack.us

Et voilou, c’est la fin, vos appréciations serons les bienvenues…..

sympa, si cela te permet d'être plus a l'aise cool;)

coter design peint tes pied de la meme couleur ce n'en sera que plus joli

Salut!

Pourquoi avoir changé les patins d'origine qui ont l'air d'être du téflon bien mieux que les patins gris que je crois, n'en sont pas? A moins que ce soit du plastique blanc?

Salut!

Pourquoi avoir changé les patins d'origine qui ont l'air d'être du téflon bien mieux que les patins gris que je crois, n'en sont pas? A moins que ce soit du plastique blanc?

Les patins d'origines ne glissait pas bien je les ai remplacé par ces patins qui sont également en téflon, c'était marqué sur l'emballage, en tout cas sa fonctionne bien mieux avec cela, plus fluide et progréssif ils sont

Tu ne verras jamais M22 à moins de choisir le grand air.

Patte.

Salut Max,

Je crains que ton système rende l’ensemble instable, pire…qu’en le manipulant sur le terrain, il se casse la figure.

Phil.

Avoir les deux est une bonne solution, et cela permet de se rendre compte qu'à l'usage on utilise de moins en moins le chercheur coudé!

Par contre les 3 piéds m'inquiètent un peu, j'ai peur que dans certaines positions l'ensemble bascule, comme quand l'axe du tube se situera entre 2 pieds?

Concernant le Telrad, le mien est en position horizontal sur le C8, avec celui-ci la position de l'oeil est beaucoup plus confortable avec moins de recul nécessaire, idéal pour un DOBSON et pour JC c'est une bonne solution.

Salut Max67,

Tu commence à avoir du bon matos avec tous ça...!

Par contre, je n'aurai pas osé tester ton système réhausseur... est-il vraiment bien stable? N'as-tu pas peur d'un chtit coup de pied balayette lors d'une nuit bien noire?! :b: De mon côté, j'observe assis avec un siège trépied réglable en hauteur, vachement plus confort Si cela te convient, tant mieux!

Bon ciel!!

ouiap........... dubitatif................

Salut Max,

 

Je crains que ton système rende l’ensemble instable, pire…qu’en le manipulant sur le terrain, il se casse la figure.

 

Phil.

au minimum, il faudrait rajouter des renforts entre les pieds afin d'éviter que cela parte en vrille et que cela tremblote.

Si je voulais rehausser, j'utiliserai une ou deux rangées de parpaings : zou, c'est fini.

Bon ciel

Pourquois pas ???

Comment dire... c'est original!

Disons qu'en photo, ça n'inspire pas vraiment confiance!

Tout le poids réparti sur 3 petits pieds... Et sur un sol un peu meuble, la stabilité risque d'en pâtir...

Je n'y connais rien en bricolage, mais pour mieux répartir, peut-être une planche supplémentaire à la base des 3 pieds...

Bonsoir,

j'ai aussi quelques doutes sur la stabilité, mais tu verras à l'usage...

Personnellement je trouve qu'une chaise réglable à la bonne hauteur est bien plus adaptée pour observer confortablement.

Quoi qu'il en soit si tu veux par la suite, améliorer ton rehausseur, tu peux t'inspirer de ceci :

http://www.loptics.com/ATM/telescopes/12in_cass/12in_cass.html

Eric

Tu ne verras jamais M22 à moins de choisir le grand air.

 

Patte.

On verra ça par la suite

au minimum, il faudrait rajouter des renforts entre les pieds afin d'éviter que cela parte en vrille et que cela tremblote.

Si je voulais rehausser, j'utiliserai une ou deux rangées de parpaings : zou, c'est fini.

 

Bon ciel

J'ai fait un essai, et sa parrait stable sans tremblement sur sol stable bien-sur pour rendre le rocker encore plus stable j'ai rajouté des plaquettes inclinées comme sa les pieds serrons un peu en biais

QUOTE=DeepskyM13;1335474]Pourquois pas ???

C'est se que j'ai fait en dernier en mettant des plaquettes inclinées, du coup le système est bien plus stable

Comment dire... c'est original!

 

Disons qu'en photo, ça n'inspire pas vraiment confiance!

 

Tout le poids réparti sur 3 petits pieds... Et sur un sol un peu meuble, la stabilité risque d'en pâtir...

 

Je n'y connais rien en bricolage, mais pour mieux répartir, peut-être une planche supplémentaire à la base des 3 pieds...

Je verrais à l'usage y a toujours moyen d'améliorer

Comme pas mal de monde, je suis dubitatif... Cela va bouger, trembler, il va y avoir de l'élasticitié. Si tu veux rehausser le tout, fait plutôt une bonne caisse, sur 3 pieds, cela sera bien plus stable. Mais comme toujours, cela dépend de tes attentes.

Ceci dit, pour observer, le mieux du mieux, c'est d'être bien assis. Construis toi plutot un siègeà hauteur réglable.

Comme pas mal de monde, je suis dubitatif... Cela va bouger, trembler, il va y avoir de l'élasticitié. Si tu veux rehausser le tout, fait plutôt une bonne caisse, sur 3 pieds, cela sera bien plus stable. Mais comme toujours, cela dépend de tes attentes.

 

Ceci dit, pour observer, le mieux du mieux, c'est d'être bien assis. Construis toi plutot un siègeà hauteur réglable.

J'ai un siège incliné règlable genre pour le repassage

Bonjou Max67

Si c'est toujours dans l'objectif de le mettre sous ta tente (voir là : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=91195, pour ceux qui n'ont pas tout suivi) don en poste "semi fixe", je rejoins pleinement l'avis de Pierre ci-dessus : fais un support bien plus rigide que tu peux laisser à demeure, quitte à retirer le scope si tu ne veux pas le laisser en permanence.

Bonjour,

Pour ceux qui cherchent un siège réglable mais sans être crapahuteur nomade il y'a les tabourets de cuisine

Ca accepte une plus grande plage de réglage que les sièges à roulette et ça se règle aussi facilement avec une simple poignée.

Bon ciel

Tout-à-fait!

A poste fixe c'est parfait.

Bricolage:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=87703

Le luxe, c'est d'avoir un réglage en continu et sans devoir viser (une encoche par exemple)

Patte.

ou comme ça..

Bonsoir,

j'ai aussi quelques doutes sur la stabilité, mais tu verras à l'usage...

Personnellement je trouve qu'une chaise réglable à la bonne hauteur est bien plus adaptée pour observer confortablement.

Quoi qu'il en soit si tu veux par la suite, améliorer ton rehausseur, tu peux t'inspirer de ceci :

http://www.loptics.com/ATM/telescopes/12in_cass/12in_cass.html

 

Eric

Concernant le lien, les Dobson en bois sont magnifiques, pourtant je suis un peu étonné par la position du PO? je ne comprends pas bien le chemin optique de ces Dobsons? merci de me renseigner!

Concernant le lien, les Dobson en bois sont magnifiques, pourtant je suis un peu étonné par la position du PO? je ne comprends pas bien le chemin optique de ces Dobsons? merci de me renseigner!

Ben c'est le même que tous les télescopes du type Newton (Dobson qualifie seulement la monture); Un petite schéma valant mieux qu'une longue explication...

Toutes les explications utiles sont sur le site de S BERTORELLO (d' où vient cette image) : http://serge.bertorello.free.fr/index.html

bonjour,

ce n'est pas le mme schema , voir dans le site.

bon ciel

Pas du tout Tommyweb, le dob normal est un newton et c'est le schéma posté par Bison qui correspond.

Le tien, c'est un Coudé.

Patte.

merci Patte:)...j'ai eu un grand instant de solitude:?: en voyant ce schéma. J'avoue humblement ne jamais en avoir vu en vrai...ça existe? Je suis preneur d'un référence ou d'une image...

C'est un peu plus compliqué...

Il y a le Nasmyth et le coudé. Ce dernier est plutôt utilisé en spectro:

http://en.wikipedia.org/wiki/Reflecting_telescope#Nasmyth_and_coud.C3.A9_focus

Il y a Dobcat qui a fabriqué un Nasmyth, voir ici:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=73004

Patte.

PS; à vrai dire je ne suis pas à 100% sûr concernant la dénomination de ces formules optiques, mais les dobs dont on a l'habitude de parler sont des newtons en tout cas.

Allez, voilà comment on s'en sert

L'ouverture vers ce que tu vises, un oculaire dans le porte oculaire , on tourne les molettes pour la mise au point et roules Raoul.

Pour changer de grossissement on change d'oculaire

Formule optique du grossissement: F/f

F: Focale de l'instrument

f: focale de l'oculaire

Les instruments d'astronomie sont annotés diamètre/focale.

Un 150/750: le miroir primaire fait 150mm et la focale fait 750mm.

Si tu y montes un oculaire de 10 il grossira: 750/10 => 75x

Tu trouves assez souvent le diamètre en pouces dans le nom commercial du bouzin. On a en gros 4 pouces pour 100mm.

Par exemple un XT10 est en fait un dob de 250mm de diamètre (focale de 1250)

Sur le gros aussi tu voies le porte oculaire à l'avant et vu comment il est foutu tu te doutes bien qu'on ne se couche pas pour regarder.

Sur un Newton on regarde de traviolle, à l'avant et vers le tube.

Bon ciel