Combien voyez vous de cratères dans l'arène de Platon ?

[toumreg83]

J'ai envie d'y croire, je cherchais des structures comparables en termes de largeur que j'aurais pu déjà observer à la 120.

Bon, j'en ai pas trouvé 😒, par contre j'ai observé Rima Birt (sans faute ce coup-ci 😉) qui ferait 1.5 km de largeur et je la voyais très bien ! Alors  600m, dans de très très bonnes conditions + mes yeux de Lynx, pourquoi pas !

J'avais aussi observé un soir (mentionné dans le post sur la lunette) Rupes Cauchy dont je n'ai pas réussi à trouver la largeur mais dans ce cas c'est plutôt l'ombre portée qui permet de l'identifier.

 

Avec le Dob305, c'est sur je l'ai déjà vu, surtout la partie la plus facile ! A l 'époque je montais à 333x max, mais depuis je peux aller jusqu'à 470x sans Barlow avec l'artesky 3.2mm.

 

Avec le C8 en utilisant les moteurs de sa monture à fourche (c'est quand même plus confortable pour rechercher ce genre de détails) je peux monter au max à 625x mais en pratique je m’arrête plutôt à 400x et sans Barlow. Par contre je n'ai pas encore essayé d'observer cette faille avec.

Donc encore un nouveau défi pour la prochaine fois !

[ELVASY]

Bonjour toumreg83,

 

Je ne voudrais pas doucher tes espoirs, mais la résolution théorique maximum pour une lunette de 120mm est d'environ 1'' d'arc, ce qui correspond a un détail de 1,8km au mieux sur la Lune, donc 0,6km, je pense que tu peux oublier.

En cherchant peu sur le net, j'ai trouvé que Rima Birt fait plutôt 2 à 3km de large et pas 1,5km.

Modifié 3 juin par ELVASY

[toumreg83]

il y a 25 minutes, ELVASY a dit :

Bonjour toumreg83,

 

Je ne voudrais pas doucher tes espoirs, mais la résolution théorique maximum pour une lunette de 120mm est d'environ 1'' d'arc, ce qui correspond a un détail de 1,8km au mieux sur la Lune, donc 0,6km, je pense que tu peux oublier.

En cherchant peu sur le net, j'ai trouvé que Rima Birt fait plutôt 2 à 3km de large et pas 1,5km.

Mince 😒, oui effectivement cela mets une claque à mes espoirs !

J'avais pris l'info sur Wikipédia

"À l'ouest, les astronomes peuvent observer le cratère Birt et Rima Birt (de). Cette rainure de 1,5 km de large et 50 km de long prend naissance à partir du cratère Birt E au nord (Birt E étant en réalité un dôme volcanique), et correspond probablement à un tunnel de lave^[5]."

Pour moi c'est le mur Rupes Recta qui fait 2 à 3 km de large.

Mais bon Wikipédia n'est peut être pas la meilleur source !

[ELVASY]

Autant pour moi, je me suis trompé, tu as raison Rima Birt fait bien 1,5 km de large.

Mais bon, je pense que 600 m de large avec une lunette 120 restent inaccessibles, évidemment rien ne t'empêche d'essayer 

Modifié 3 juin par ELVASY

[toumreg83]

Oui je pense aussi que ça va être compliqué, à moins d'avoir la chance d'avoir un angle d'inclinaison du soleil qui permette une ombre portée suffisante pour être visible à la 120 (mais est-ce seulement possible avec cette fissure ?).

Rupes Recta et Rima Birt , image brute prise au smartphone avec l'evostar 120EDX

[ELVASY]

Il faudra que j'essaye Rima Birt à la prochaine lunaison favorable.

 

Je ne sais pas si c'est faisable à un grossissement de 200x ? Parce qu'au-delà, j'ai des petits problèmes d'humeurs dans la vision, me donnant l'impression de regarder du zooplancton au travers d'un microscope. 

 

Mais pour la rainure de la vallée des Alpes qui est 2,5x moins large, même dans les meilleures conditions d'éclairages, j'ai de gros doutes.

 

[toumreg83]

il y a 13 minutes, ELVASY a dit :

Mais pour la rainure de la vallée des Alpes qui est 2,5x moins large, même dans les meilleures conditions d'éclairages, j'ai de gros doutes.

Oui moi aussi, mais c'est ça qui est intéressant 😉

[etoilesdesecrins]

Pardon j'ai 450 X max sur le T300, mais c'est avec le vieux 3 mm de qualité moyenne, que je mets parfois sur la FC-100 pour donner 246 X sur la lune, quand c'est très peu turbulent.

Mais je crois ne l'avoir jamais testé sur le 300, car ce dernier sort quasi uniquement pour du ciel profond, très peu planétaire ou lunaire.

[etoilesdesecrins]

Pour Rima Birt, assez facile. Il y avait eu un sujet assez récemment, mais je ne sais plus si c'était ici ou sur Astrosurf.

Je l'ai représentée sur un dessin sans trop connaitre son existence en 2021 à la FC-100 DF X 92, dans le cadre du dessin du Mur Droit.

En revanche, elle est absente sur mon dessin du Mur droit de 2015 à la 80ED X 48 et X70.

Le paramètre instrumental n'est pas le seul à entrer en jeu, car la turbu n'était peut-être pas la même et l'expérience non plus (beaucoup plus de dessins lunaires en 2021 qu'en 2015)

[toumreg83]

A titre de comparaison, photo prise au smartphone le même soir depuis ma terrasse mais avec le Dob305 ce coup-ci.

On voit quand même que le diamètre ça compte 😊

[toumreg83]

Bon il va falloir que j'archive mieux mes photos 8😒

Milles excuses à adamckiewicz, en fait la première photo du mur et de Rima Birt était une copie que j'avais archivée d'une des siennes qu'il avait fait au C8 et non une à moi faite à la lunette 120EDX. Je m'en suis rendu compte en comparant les ombres avec la photo faite au Dob305.

 

Du coup voici la vrai photo de cette même zone prise le même jour avec la lunette Evostar 120EDX.

Encore désolé !

 

[PhVDB]

Bonjour à tous

 

Ce matin j'ai tenté Platon entre 5h et 5h30 à la TS 125.  Les ombres commencent à envahir le cratère, beaucoup de turbu mais et il me semble avoir vu une tachouille blanche ou peut-être pas...

Demain ça pourrait être plus favorable, le terminateur sera très proche et sinon j'irai voir le mur droit, Birt et ces curiosités.

 

Philippe

[Lune cendrée]

Il y a 8 heures, PhVDB a dit :

Ce matin j'ai tenté Platon entre 5h et 5h30 à la TS 125.  Les ombres commencent à envahir le cratère,

 

Bonne période je pense, autour du dernier quartier lorsque Platon est légèrement ombragé : c'est la fois où je les ai vus le mieux et le plus facilement, mais la lune décroissante était plus haute dans le ciel que maintenant, et la turbulence faible.

[toumreg83]

Hier soir , préparation du C8 sur la terrasse, en ce moment par chez moi ciel dégagé et pas de vent.

Ce matin levé 05h30, ciel nickel, toujours pas de vent mais la Lune n'était pas encore dans mon champ d'observation.

Quand enfin j'ai pu observer la Lune avec un oculaire 22mm soit 90x, le ciel était déjà bien clair, Platon effectivement juste devant le terminateur et des ombres pas trop présentes.

Je suis passé au 7mm Nirvana pensant pouvoir détecter les petits cratères mais malgré la faible turbulence, le ciel trop clair, la baisse de luminosité due au grossissement et surtout la baisse du contraste ne m'ont pas permis de voir plus que le central.

[PhVDB]

Je pense avoir eu plus de chance que toi @toumreg83, sans doute parce que j'ai commencé à 3h30 ....ce n'est que vers 4h30 que j'ai deviné les quatre dans ma TS 125 qui était trop lumineuse quel que soit l'oculaire. Je l'ai donc remplacée par le Mak 150 et là avec un masuyama 10 mm l'image devint presque belle jusque vers 5h, mais j'ai aussi compris que jamais depuis mon jardin et avec mes instruments (L100, L125-Mak 150 & 180) je ne verrai ça : 

Modifié 8 juin par PhVDB

[Lune cendrée]

il y a 10 minutes, PhVDB a dit :

ce n'est que vers 4h30 que j'ai deviné les quatre dans ma TS 125

 

Est ce que ce compte inclus le cratère " double" ou pas ? Je doute que le pouvoir séparateur de la 125 mm soit suffisant...ou alors c'est le craterlet tout à fait au bord qui se devine?

[toumreg83]

il y a 7 minutes, PhVDB a dit :

Je pense avoir eu plus de chance que toi @toumreg83, sans doute parce que j'ai commencé à 3h30

oui effectivement c'est à prendre en compte 😁

 

[PhVDB]

il y a 50 minutes, Lune cendrée a dit :

Est ce que ce compte inclus le cratère " double" ou pas ? Je doute que le pouvoir séparateur de la 125 mm soit suffisant...ou alors c'est le craterlet tout à fait au bord qui se devine?

 

Désolé, je n'ai pas été précis : les 4 sont les trois du centre (dont un double) et celui du bord dans la muraille

Philippe

[etoilesdesecrins]

Hello,

 

dédoublé le double craterlet la dernière fois avec faible turbu et bon éclairage à la FC-100, par rares intermittences, très difficile.

par contre le cratère sur le bord n'a pas été vu sans carte précise de sa position.

Modifié 8 juin par etoilesdesecrins

[toumreg83]

Compliqué à voir celui-là dans le bord car au premier quartier il est souvent noyé dans le reflet du soleil et dans le dernier quartier il est dans l’ombre ! Il faut vraiment avoir des conditions particulière pour l'observer.

[Lune cendrée]

Il y a 4 heures, etoilesdesecrins a dit :

dédoublé le double craterlet la dernière fois avec faible turbu et bon éclairage à la FC-100, par rares intermittences, très difficile.

 

Ouf!! Chapeau!! ....👍.... ça doit être en effet à la limite du possible...

[etoilesdesecrins]

et surtout bien dépendant des conditions de turbu, car la veille ou un peu avant, avec turbu assez forte à moyenne je ne l'ai absolument pas vu double, même dans les rares trous de turbulence.

Mais à retenter

 

Quand aux plus gros diamètres, méfiance avec la turbu, une petite anecdote :

le 7 juin au soir je suis donc sorti au T300 pour des galaxies du Bouvier, et comme à mon habitude j'ai observé quelques étoiles doubles au crépuscule en attendant la nuit (à peu près) noire. Il y avait une étoile de séparation 1''9 sur la liste, nettement allongée à l'oculaire mais pas résolue. Le lendemain en consultant mes notes à la FC-100, surprise et "déception" de voir qu'elle avait été résolue à la lunette (certes à peine), mais donc pas au 300 ! 😆

Modifié 9 juin par etoilesdesecrins

[toumreg83]

Hier soir, alors que toute la journée des nuageux épais et une forte chaleur avaient fait disparaitre tous espoirs d'observation, vers 21h le ciel commence à se dégager et la Lune à apparaitre !

En cette période de canicule, une flemme contrarie mon envie de sortir la lunette et sa monture,du coup je me rabat sur le vieux C8 que dont j'ai refait la collimation récemment.

 

Première observation avec un 22 mm soit 90X, la Lune rentre entière et je vois que Platon est dans une bonne configuration pour  le challenge.

 

Je passe au 7mm Nirvana soit 285x et là la turbulence douche mes espoirs, je tente le 9mm X-cel LX soit 222x, c'est un peu mieux mais pas top 😒, je vois bien le central, celui en dessous aussi mais le double c'est très difficile en tout cas je ne les sépare pas.

Je vais récupérer mon vieux 12mm ortho qui était vendu avec le C8 pour un dernier essais, bien m'en a pris car à 166x je distingue par intermittence le double que j'arrive à séparer en plus des 2 autres. 

 

Maintenant parlons de celui dans la bordure, avec tous les oculaires utilisés je voyais pile poile dans la zone où il doit se trouver un point blanc très lumineux, je ne pourrais pas dire que je suis sur d'avoir vu un cratelet mais je suis sur d'avoir vu un point très lumineux à l'endroit où il est censé se trouver 😊, pour ceux qui ont pu observer hier soir, avez-vous vu la même chose ?

[etoilesdesecrins]

Ah mince je me disais bien que l'époque du challenge revenait ...J'ai scruté Platon aux jumelles vite fait il y a 2 ou 3 j mais il n'était pas encore levé, juste pour voir sa présence hein, pas les craterlets ! 🤣

Comme dit dans "temps de m...." j'avoue avoir un peu la flemme de sortir en ce moment, autres impératifs aussi le soir cette semaine, donc je ne sais pas si j"aurai le temps de m'attaquer à ce cratère du bord, pas encore vu.

 

Tiens, en regardant la photo, je me demande si un 5ème craterlet ne pourrait pas être visible à la limite par très faible turbu, celui qui est sous le craterlet du bord ? Il ne semble pas beaucoup plus petit que les autres

Modifié il y a 1 heure par etoilesdesecrins