tech Diffusion autour des étoiles & pb

[-Amenophis-]

Bonjour à tous,

 

Alors voici un petit retour de la sortie de ce soir.

J'ai essayé de shooter sans le filtre CLS et en faisant la MAP via mon Bathinov.

 

1°) J'ai essayé Bathinov grabber mais ne reconnait pas le robofocus

 

2°) Lors de la MAP au bathinov avec BYE, l'étoile brillante possède une diffusion de chaque cote :

 

 

Cela peut provenir de quoi ?

 

Sachant que la collimation était faite juste avant grace au laser.

 

DE plus, après la MAP à 0.02pixel prêt selon BYE (cercle vert autour de la figure pour signaler que la MAP est bonne).

Alors je décide de shoote et là, voici ce que j'obtiens :

 

 

J'y comprends plus rien...

 

Merci d'avance pour vos réponses.

[Chris74]

Bonjour à tous,

 

Alors voici un petit retour de la sortie de ce soir.

J'ai essayé de shooter sans le filtre CLS et en faisant la MAP via mon Bathinov.

 

1°) J'ai essayé Bathinov grabber mais ne reconnait pas le robofocus

 

2°) Lors de la MAP au bathinov avec BYE, l'étoile brillante possède une diffusion de chaque cote :

 

 

Cela peut provenir de quoi ?

 

Sachant que la collimation était faite juste avant grace au laser.

 

DE plus, après la MAP à 0.02pixel prêt selon BYE (cercle vert autour de la figure pour signaler que la MAP est bonne).

Alors je décide de shoote et là, voici ce que j'obtiens :

 

 

J'y comprends plus rien...

 

Merci d'avance pour vos réponses.

 

 

Vu le nom de ton image "croissant light", il est normal que tes étoiles soient en forme de croissant

 

Plus sérieusement ta map a dû bouger pendant la pose ....la diffusion est peut être produite par le masque, en principe, on l'enlève une fois la map ok

 

a+

 

Chris

Modifié 8 juin 2014 par Chris74

[sixela]

Nan, la diffusion est encore là. Cela doit provenir d'une vis ou quelque chose de semblable, ou le porte oculaire qui est encore dans les faisceaux lumineux si c'est un Newton.

[rafa]

sur l'image que l'on vois en haut la map et finie ? elle ne me parait pas bonne encore avec le trait decalé sur la droite

maintenant c'est bizarre les croissants comme ça :/

[christiand]

Bonjour

 

Oh la la, c'est quoi ce truc ?

 

J'ai essayé Bathinov grabber mais ne reconnait pas le robofocus

Je vois que tu persistes en utilisant un robofocus sans maitriser le bé à ba de la MAP, hein ...

 

 

Alors je persiste également : démontes tout ces gadgets, mets tout cela dans un tiroir dans l'attente d'une meilleure expérience, vires également les softs BYE et bosses un peu à l'ancienne, à la manu, pour t'habituer aux choses élémentaires.

 

Ici tu dis avoir fait une collim au laser ? Non, une collim se fait sur une étoile avec un oculaire de faible focale, à la manu..

 

Fais marche arrière et reviens aux principes de base : collimater correctement un instrument, centrer une tache de diffraction, apprendre à "lire" l'aspect d'une étoile à l'oculaire pour déceler un éventuel pb optique de l'instrument.

Ensuite entraines toi à une faire une MAP à la CCD, je te suggere une simple croisée de fils, bien plus simple à interpréter que la diffraction donnée par le masque. L'image d'une étoile focalisée sur le CCD t'apporte également beaucoup d'informations sur le centrage et la qualité de ta chaine optique.

 

Aller zou, marche arrière et retour aux valeurs essentielles

 

 

Christian

[Christophe.noel]

En même temps une collim au lazer pour un 200F4, j'y crois pas...

 

Je suis pas encore parfait en utilisant un cheshire pour le secondaire et un œilleton pour le primaire => tourner l’œilleton sur 360° pour vérifier qu'il est bien centré.

 

et idem pour le cheshire

 

Pas oublié non plus de vérifier que le secondaire est bien placé et orienté!

 

Et comme dis plus haut sur ta 1ere image, ta map n'est pas encore bonne...on le voit surtout sur les petites étoiles à gauche et à droite de la principal.

 

En fait je n'utilise pas graber, j'ai fait plusieurs essais et je n'ai jamais été bon...mais je m'y prends sans doute mal.

Je préfère le voir de visu au liveview avec maximum de grossissement.

En général, la map me prend +-30sec de cette façon.

Une pose de 15s à 1600iso pour vérifié et c'est tout bon!

 

Edit: On c'est croisé Christian D'accord avec toi, sauf pour le masque...Franchement c'est hyper simple et très précis!

Crois moi, livewiew grossissement maximum et masque...faut rien de plus.

 

 

Si tu comptes garder ton 200/800 un moment et que tu as les moyens...collimation avec cats'eye et je pense le mieux de tout.

Modifié 8 juin 2014 par Christophe.noel

[rafa]

c'est quoi le collimation avec cats'eye ?

 

enfin moi qui ne suis pas du tout un spécialiste même en foirant la map j'ai plutôt des étoiles en cône mais pas de cette forme la on dirait que quelque chose n'est pas aligné :/

[FranckiM06]

Bon, jette tout ou revend tout et achète toi une linette zzzAPO au moins, tu n'auras plus besoin de t'embeter avec la collimation

Franck

[Tromat]

C'est pour moi plutôt un problème de suivi qui donne cette forme en haricot, on dirait qu'un truc est venu taper dans le pied ou autre.

 

Aller zou, marche arrière et retour aux valeurs essentielles

j'ai parfois un avis différent sur l'utilisation des gadgets moderne mais je pense là que c'est le meilleur conseil à suivre. Comme à chaque fois maintenant ça part dans tous les sens au lieu d'aller à l'essentiel.

 

Simplifie les choses dans un premier temps, essaies d'utiliser uniquement le boitier monté sur le tube, fais la map au live view à l’œil avec le Bahtinov, un autoguidage simple et roule.

[latrade24]

En même temps une collim au lazer pour un 200F4, j'y crois pas...

 

Je suis pas encore parfait en utilisant un cheshire pour le secondaire et un œilleton pour le primaire => tourner l’œilleton sur 360° pour vérifier qu'il est bien centré.

 

Moi, c'est pareil. J'ai acheté un cheshire et n'utilise plus le laser lorsque que je me suis aperçu que le faisceau n'était pas aligné avec le tube du collimateur. Maintenant, c'est l'oeilleton puis le cheshire.

Pour la MAP, pourquoi tout ce fourbi ? Le masque de Bahtinov, liveview maxi et ça roule, et comme le dit Christophe, ça prend 30s

[-Amenophis-]

En effet, sur la 1er image la focalisation n'est pas bonne. C'était juste pour vous montrer la diffraction.

 

Je vais reprendre le cheshire et l'oeilleton mais après le test sur une étoile, j'ai un powermate x5 et occulaires 5mm et 24mm. Puis-je en faire quelques choses pour la collimation sur étoile ?

[-Amenophis-]

Voici quelques images d'hier avec le laser :

 

 

 

[Christophe.noel]

c'est quoi le collimation avec cats'eye ?

 

enfin moi qui ne suis pas du tout un spécialiste même en foirant la map j'ai plutôt des étoiles en cône mais pas de cette forme la on dirait que quelque chose n'est pas aligné :/

 

http://www.catseyecollimation.com/

 

Je ne l'ai jamais utilisé mais tout ce qu'y ont ce système en sont très content!

 

Amenophis: n'oublie pas la rotation du secondaire

Reprend la collim de ton tube y a un truc qui est pas clair, c'est pas les tutos qui manquent pour la collimation

Modifié 8 juin 2014 par Christophe.noel

[yannp29]

Je rejoins Tromat et penses plutôt à un problème de suivi pour les croissants.

J'ai déjà eu le problème et je ne me rappelle plus pourquoi.....

 

Maintenant, comme Christian l'a dit, il faut revoir les bases et surement faire tout en manuel. Pas pour t'y habituer, mais pour comprendre ce qu'il se passe. C'est plus facile de régler les problèmes quand on sait ce qu'il se passe.

Que ce soit pour la collime ou la map automatique ou pas

 

Amicalement,

 

Yann

[-Amenophis-]

J'ai un cheshire, il est moins précis que le catseye ?

 

Je vais reprendre la collimation complet du tube mais il faut que je fasse un test sur une étoile mais je ne sais pas si mes occulaires le permettent.