Premier télescope

[saloc14]

Oui l'astrographie, je ne pense pas m'y mettre de si tôt Et donc les filtres sont en fait juste des réseaux qui ne laissent que passer les couleurs qu'il veut

[archange34]

Mais avant de mettre 100 euros dans un filtre tu auras des achats plus prioritaires dirons nous .

Modifié 22 octobre 2014 par archange34

[saloc14]

Oui, bien sur, c'était juste pour me renseigner parce que j'ai vraiment beaucoup de PL la où je suis

['Bruno]

Tu disais dans ton premier message pouvoir utiliser la voiture. En dehors de l'observation planétaire, c'est toujours beaucoup, beaucoup mieux d'aller en rase campagne que de subir la pollution lumineuse, donc n'hésite pas à envisager ce type de trajet.

Modifié 22 octobre 2014 par 'Bruno

[archange34]

C'est certain que c'est le meilleur moyen d'avoir un bon ciel....tu enroules le tout dans une couverture et hop c'est parti.

[staffy]

saloc14 est âgée de 15 ans. Difficile pour lui d'utiliser un véhicule pour s'éloigner de la pollution lumineuse sans être accompagné.

[archange34]

Bon et bien voilà un bon moyen de faire çà en famille.

[Qorche]

saloc14 est âgée de 15 ans. Difficile pour lui d'utiliser un véhicule pour s'éloigner de la pollution lumineuse sans être accompagné.

Bon et bien voilà un bon moyen de faire çà en famille.

À moins qu'un des parents soit lui aussi pris par le virus ou que saloc14 soit un fils unique chouchouté, l'accompagnement aux sorties astro j'y crois guère. D'expérience je sais que c'était difficile de faire bouger les miens, sauf circonstances particulières généralement relayées par le JT.

 

Bonsoir,

 

Les filtres dits "anti-PL" abusent un peu de leur titre ... ils ne font que sélectionner des longueurs d'onde de lumière bien précises (une ou plusieurs selon leur type, leur sélectivité) afin de réduire l'effet suivant lequel une cible nébuleuse faible se noie trop dans la lumière ambiante: ces fitlres rehaussent le contraste apparent en occultant la pollution lumineuse ambiante.

 

Les filtres anti-PL sont (en principe) pour le ciel profond, du moins pour certains objets: nébuleuses diffuses, nébuleuses planétaires. La plupart des autres cibles émettent dans les longueurs d'onde également filtrées par les filtres, donc le filtre les occulte un peu aussi ... leur usage reste très particulier sur telle ou telle région de galaxie qui émet dans des lumières non filtrés (faut aussi des instrument monstrueusement gros pour bien en profiter).

 

Dans ma petite ville, j'aime bien utiliser un filtre UHC (voire aussi OIII, plus rare) pour les nébuleuses classiques comme p. ex. M57, M27, M42, dentelles du Cygne ...

J'ai moi aussi de gros doutes sur l'appellation de filtre anti-pollution lumineuse. Effectivement, il y a un gain en contraste sur le fond de ciel, mais l'extinction des étoiles limite l'intérêt de tels filtres aux nébuleuses à forte brillance de surface, pour lesquels un filtre UHC ou un OIII seraient plus efficaces.

 

Il y a peut-être l'IDAS, très onéreux, qui pourrait servir pour les amas stellaires et les galaxies, mais je pense aussi qu'il faut un gros diamètre pour en profiter. Avec une apo de 80, l'effet sur la résolution d'étoiles dans les amas stellaires est nul voire peut-être négatif. Par contre, l'image est effectivement plus propre (mais aussi plus verte ) à faible grossissement.

 

Par contre, certains utilisent des filtres colorés avec satisfaction sur des planètes comme Mars, Jupiter, Saturne ... Moi, j'utilise un NPC Sirius (sais pas s'il est toujours commercialisé): il n'altère pas les couleurs / teintes naturelles (ou si peu) et permet de rehausser un peu le contraste apparent sur divers détails planétaires, mais cela n'a rien à voir avec de la pollution lumineuse.

En général pour un débutant on recommande le jaune foncé pour mieux cerner les provinces géologiques de Mars et contre le chromatisme (lunettes achromatiques, mais aussi atmosphère quand la planète est basse). Le bleu moyen améliore le contraste des formations gazeuses sur Jupiter et Saturne, et sert aussi sur Mars. Par contre, sur Vénus je n'ai pas réussi à distinguer les bandes nuageuses, il doit falloir un violet pour ça, et peut-être aussi plus que 80 mm de diamètre

Modifié 22 octobre 2014 par Qorche

[popov]

Le meilleur filtre CP en ville c'est de grossir plus fort sur des cibles ponctuelles : amas ouverts/globulaires et les étoiles doubles. Mais du coup on est assez sensible à la turbu, faut pas avoir une cheminée dans la ligne de visée. Ca passe aussi correct sur les petites nébuleuses planétaires. Tout le reste est plus ou moins sinistré. J'ai des filtres interférenciels mais je les utilise surtout sous bon ciel, allez comprendre...

Modifié 23 octobre 2014 par popov

[saloc14]

Salut en effet je peux pas prendre la voiture et faire bouger quelqu'un risque d'être compliqué surtout là où j'habite pour avoir un ciel correct ce serait à 1h30 de chez moi au plus proche je pense, à côté de ça j'aurais sûrement des occasions de me déplacer ailleurs dans l'année

[Qorche]

Salut en effet je peux pas prendre la voiture et faire bouger quelqu'un risque d'être compliqué surtout là où j'habite pour avoir un ciel correct ce serait à 1h30 de chez moi au plus proche je pense, à côté de ça j'aurais sûrement des occasions de me déplacer ailleurs dans l'année

Si tu as un ami ou un parent qui a une maison bien placée pour l'observation du CP, c'est l'occasion d'aller le voir plus souvent avec tes parents (ou sans).

 

Tu peux aussi défendre l'idée d'une sortie week-end détente dans un gite bien situé. Faut que tes parents et tes éventuels frères et sœurs y trouvent leur intérêt

[saloc14]

Salut !

Je me suis procuré une carte du ciel tournante et le guide du ciel 2014-2015

Pour les déplacements je pense que ça peut se faire comme ça, en week-end ou en vacances

Au passage j'ai pu voir un tube newton de 114 sur monture équatorial mais pas de dobson et niveau taille c'est vrai que c'est imposant mais c'est pas non plus énorme