Conseil pour choisir mon matériel

arwen · 4 août 2015

Bonjour,

et oui, ce n'est pas une discussion bien passionnante pour le moment mais j'ai besoin de votre aide,alors merci d'avance !!

Je vous mets ce que m'a donné la moulinette, c'est génial, quel boulot cet outil !!

Questionnaire :

1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire et Ciel profond en quantités égales

2. Le but de ce télescope est : Uniquement du visuel

3. Le plus important pour moi c'est : Le budget tout petit…

4. J'observe le plus souvent de : Mon jardin

5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai beaucoup de place dans mon véhicule

6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'y suis direct

7. Je sais porter facilement : 10 kg

8. Les réglages : Je sais visser 3 vis

9. Quand je suis sur place : Je veux observer tout de suite, vite !

10. Pour trouver un objet : Je sais chercher avec une carte mais ça serait bien si ça pouvait être automatique parfois

11. Quand j'ai trouvé l'objet : J'aimerais ne rien toucher et qu'il reste toujours visible

12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 200 €

Note monture :

Equatoriale motorisée (56)

Equatoriale (EQ) (55)

Azimutale avec goto (54)

Azimutale (AZ) (50)

Dobson (49)

AZ-EQ avec goto (46)

Equatoriale avec goto (44)

Dobson push-to (42)

Note tube :

Lunette achro longue (51)

Newton tube plein (50)

Lunette achro courte (47)

Maksutov ou Schmidt-Cassegrain (45)

Lunette apo (42)

Newton tube ouvert (30)

Choix final :

Pour un(e) Lunette achro longue monté(e) sur une monture Equatoriale motorisée au prix de 200 €, le diamètre recommandé est de 90 mm

Vous avez compris que pour l'instant c'est le budget qui est limité mais je préfère commencer petit et voir par la suite.

Par contre au niveau des petites annonces pourriez vous de dire a quoi correspond satisfait, je n'ai pas trouvé?

Merci encore d'avance, et au plaisir d'échanger, !!! !sors?!

skymatt · 4 août 2015

(re) bonjour, la moulinette à encore fait son travail ! si tu veux commencer par petit, c'est ce qu'il te faut http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0069

celle la semble bien non?

Sinon, pour un meilleur rendu, la meilleure solution est d'aller voir dans un club astro près de chez toi, comme ca tu vois un peu toutes les sortes de materiel et apres par la suite tu attaques direct avec un dobson de 200/+ mm, mais là le budget explose! (j'ai débuté et je suis toujours avec mon dob 250 : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG012)

c'est comme tu le sens, réfléchit bien en tout cas

guillau012 · 4 août 2015

Bonjour,

Bon, le plus important pour toi actuellement est le budget, tu ne veux pas dépensé beaucoup, est c'est tout a faite compréhensible, car quand on débute, on ne sait pas si on va vraiment accroché par la suite:)

La meilleur solution serait alors de prendre du matériel d'occasion (les annonces WA marquées [sATISFAITE] sont vendu!), tu peut regarder aussi sur le coin coin, proche de chez toi, le mieux pour un instrument est quand même d'aller le voir sur place.

Pour ton petit budget, je ne conseil pas une motorisation(suivi) car elle va engloutir une grosse parti du budget au détriment du diamètre :confused: , bien qu'on puisse largement se faire plaisir avec une lunette de 90mm

Un bonne investissement serait une carte du ciel tournante, puis par la suite un PSA: http://www.astronome.fr/produit-atlas-pocket-sky-atlas-581.html

Comme dit plus haut le mieux est d'aller dans un club près de chez toi.

As tu pensé a des jumelles? C'est l'instrument idéal pour débuté est apprendre a ce repérer dans le ciel.

Modifié 4 août 2015 par guillau012

guillau012 · 4 août 2015

(j'ai débuté et je suis toujours avec mon dob 250 : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG012)

Ah bon? :?: tu n'as pas déjà un 500:D j'espère que tu n'as pas déjà faite le tour de ton 250!! Sinon tu risque vite d'être frustré :be: vue que sa ne fait pas bien longtemps que tu la! :b:

skymatt · 4 août 2015

Ah bon? tu n'as pas déjà un 500:D j'espère que tu n'as pas déjà faite le tour de ton 250!! Sinon tu risque vite d'être frustré vue que sa ne fait pas bien longtemps que tu la!

nonon je n'ai pas encore fait le tour et loin de là !! :rolleyes: je me régale de nuit en nuit:cool:

ps: en effet je n'avais pas pensé aux jumelles c'est une bonne idée

arwen · 4 août 2015

Merci beaucoup pour vos précieux conseils.

Par contre si je peux me permettre, je suis un peu comme les petits à noël,

je regarde déjà les catalogue, même si je n'y connais rien!!

et pourriez vous me dire ce que vous pensez de ces modèles?

http://www.astroshop.de/fr/telescope-celestron-n-114-900-powerseeker-114-eq/p,7935

http://www.amazon.fr/dp/B00I6HZ48M/ref=asc_df_B00I6HZ48M27968595/?tag=googshopfr-21&creative=22698&creativeASIN=B00I6HZ48M&linkCode=df0

Les montures, la solidité, stabilité, qu'est ce que je peux observer.....

Merci d'avance

'Bruno · 4 août 2015

Bonjour ! Compte tenu du budget, je trouve que la lunette 90/900 ou le télescope 115/900 sont deux choix valables et à peu près similaires. Je placerais la lunette devant si la collimation risque d'être un problème : la collimation (alignement des optique, à vérifier sur un télescope, pas sur une lunette) est une opération plutôt facile (plus que le pointage des astres ou, pire, leur photographie) mais en passant régulièrement sur le forum j'ai finir par avoir le sentiment que c'était une opération parfois mal comprise, donc qui peut dérouter - ou pas.

Ce que tu pourras observer avec le 115/900, c'est pareil qu'avec la lunette 90/900. Donc la question est surtout de savoir si tu en seras satisfait. En gros : est-ce que ça vaut le coup de dépenser 200 € (matériel d'entrée de gamme) ? Si ça ne te convient pas, ce sera 200 € de perdus. Et ça, ça dépend de chacun d'entre nous. Moi par exemple (le seul exemple que je connais bien...) j'ai débuté avec une lunette de 60 mm et je me suis éclaté avec, mais c'est parce que c'était ma passion n°1. Je sais que d'autres personnes n'accrocheraient pas. D'où l'intérêt d'avoir déjà jeté un oeil dans un télescope.

jeap · 4 août 2015

Salut

Le 114/900 était un classique il y a quelques années, et nombre d' entre nous ( dont je fais parti ) a débuté avec, ce qui me chagrine sur tes deux liens c' est la monture EQ1 qui ne vas pas être des plus stable avec un tube de cette longueur, une EQ2 serait plus a l' aise ( c' était le standard il y a quelques années )

Il y a une bonne boutique a Toulouse ( c' est pas loin de la région Albigeoise ) si tu as la possibilité d' aller y faire un tour, ça permet de se rendre compte en réel de la taille des instruments, et pour un budget aux alentours de 200€ :

http://laclefdesetoiles.com/lunette-d-initiation/184-lunette-sky-watcher-90-900-eq2-motorisable.html

http://laclefdesetoiles.com/newton/2129-telescope-newton-sky-watcher-130-900-eq2.html

C' est la période des nuits des étoiles, c' est sympa pour se rendre compte de ce qu' on peu voir dans différents scopes

Dans le Tarn : http://www.afanet.fr/Annuaire/Lieux/lieux.aspx?dept=81

Leimury · 4 août 2015

Merci beaucoup pour vos précieux conseils.

Par contre si je peux me permettre, je suis un peu comme les petits à noël,

je regarde déjà les catalogue, même si je n'y connais rien!!

et pourriez vous me dire ce que vous pensez de ces modèles?

http://www.astroshop.de/fr/telescope-celestron-n-114-900-powerseeker-114-eq/p,7935

http://www.amazon.fr/dp/B00I6HZ48M/ref=asc_df_B00I6HZ48M27968595/?tag=googshopfr-21&creative=22698&creativeASIN=B00I6HZ48M&linkCode=df0

Les montures, la solidité, stabilité, qu'est ce que je peux observer.....

Merci d'avance

Très bien pour débuter

Ca manque de confort mais c'est pas dramatique.

Avantage au Skywatcher à cause des accessoires fournis.

Le Powerseeker est fourni avec un 20, un 4 pas exploitable et une barlow x3 qui ne fonctionnerait qu'avec le 20

Le Skywatcher est fourni avec un 20 ou un 25, un 10 et une barlow x2

Tu as le Skywatcher ici, ce sera mieux que sur une source indéterminée d'Amazone :

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0265

Jusqu'ici ils pratiquaient le zéro frais de port.

C'est une des bonnes boutiques spécialisées astro qu'on connaît tous.

Bon ciel

Modifié 4 août 2015 par Leimury

OrionRider · 4 août 2015

Si tu prends une monture équatoriale, pense qu'elle n'a vraiment de sens que si tu as un moteur. Du coup, celui vendu par Optique Unterlinden (le lien de Leimury) est bien.

La monture EQ1 c'est pas le grand luxe mais elle a le mérite de t'initier au maniement d'une équatoriale. Au début ça semble compliqué mais je te rassure tout de suite, quand on l'a fait trois fois ça ne prend plus qu'une minute.

Sinon pour 200€ si tu veux privilégier le diamètre (et donc la quantité d'objets et de détails observables), tu peux facilement trouver un Dob 200 en occasion. C'est la formule la moins chère pour avoir un 'gros' télescope. Très facile à utiliser aussi: on pointe et on observe. Et si jamais finalement ça ne te plaît pas, tu le revendras le prix que tu l'as acheté.

Et bien sûr le mieux c'est d'aller d'abord voir dans un club astro ou assister à une soirée astro publique, comme ça tu verras à quoi tout ça ressemble et tu choisiras ce qui te convient le mieux.

Modifié 4 août 2015 par OrionRider

skymatt · 4 août 2015

Si tu prends une monture équatoriale, pense qu'elle n'a vraiment de sens que si tu as un moteur. Du coup, celui vendu par Optique Unterlinden (le lien de Leimury) est bien.

La monture EQ1 c'est pas le grand luxe mais elle a le mérite de t'initier au maniement d'une équatoriale. Au début ça semble compliqué mais je te rassure tout de suite, quand on l'a fait trois fois ça ne prend plus qu'une minute.

Sinon pour 200€ si tu veux privilégier le diamètre (et donc la quantité d'objets et de détails observables), tu peux facilement trouver un Dob 200 en occasion. C'est la formule la moins chère pour avoir un 'gros' télescope. Très facile à utiliser aussi: on pointe et on observe. Et si jamais finalement ça ne te plaît pas, tu le revendras le prix que tu l'as acheté.

Et bien sûr le mieux c'est d'aller d'abord voir dans un club astro ou assister à une soirée astro publique, comme ça tu verras à quoi tout ça ressemble et tu choisiras ce qui te convient le mieux.

+ 1 +1 !! Je suis parfaitement d'accord avec orion rider, apres c'est toi qui décide

Gizmow · 4 août 2015

Et bien sûr le mieux c'est d'aller d'abord voir dans un club astro ou assister à une soirée astro publique, comme ça tu verras à quoi tout ça ressemble et tu choisiras ce qui te convient le mieux.

Il faut en profiter. Tu as un club à proximité de chez toi et qui fait des animations pour la nuit des étoiles à l'observatoire à proximité de Rabastens.

http://www.astrosurf.com/albireo/

arwen · 4 août 2015

Bonsoir, merci a vous tous !!

je commence a comprendre certaines choses et j'ai suivi vos conseils, direction "La nuit des étoiles" a l'observatoire de Montredon Labessonié, vendredi!!!!

il y aura l'association Pegase et un club amateur, j'ai hate !!!

Par contre n'hésitez a me donner d'autres conseils ou de bons tuyaux (pour des occaz ou autres), je suis preneuse!!

bonne soirée

jeap · 5 août 2015

Un 130/900 d' occase dans ton secteur a prix sympa, avec un oculaire zoom 8mm-24mm en plus de ceux d' origine:

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/835526465.htm?ca=16_s

starac · 5 août 2015

Bonjour,

...
Par contre au niveau des petites annonces pourriez vous de dire a quoi correspond satisfait, je n'ai pas trouvé?

...

Satisfait? La transaction a été faite: soit l'article n'est plus en vente, soit celui qui cherche a trouvé chaussure à son pied .

Pour la monture, j'utilise tant des montures azimutales - mouvements haut-bas (verticaux) et droite-gauche (horizontaux) - qu'équatoriales non motorisées - on peut faire les mêmes mouvements, mais ce ne sera pas autour d'axes parfaitement horizontal et vertical, mais autour d’axe de déclinaison et d'ascension droite qui sont inclinés: ce qui fait perdre à mon goût un peu de fluidité, d'intuition dans les mouvements, mais rien de rédhibitoire.

A l'inverse, on peut très bien acheter une monture équatoriale et l'équiper d'un (ou de deux) moteurs par la suite.

Pour le principe et l'usage d'une monture équatoriale, je te mets une vidéo classique:

"mU_Di3dTTxo" via YouTube
ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash

Pour un début, dans ces diamètres et ce budget, je pencherais vers la lunette achromatique 90/900 (+/- 200.-): en extrapolant ce que je peux voir avec ma simple lunette achromatique courte (qui n'est pas aussi bien en raison du chromatisme bien plus prononcé qu'avec une 90/900), je pense que ce sera un très bon instrument pour débuter sans trop se ruiner, même si elle est livrée sur une monture équatoriale non motorisée (je ne sais pas s'il y a l'option d'une azimutale).

Les raisons? Une plus grande simplicité d'usage (pas de collimation à faire ou à vérifier) - mais j'aime bien mes miroirs aussi (collimation intéressante à comprendre, à apprendre, à bidouiller) - en fait, ce n'est qu'une préférence personnelle .

Remarque: si tu peux tomber (en occasion) sur un Newton TAL 110/806 en f/7.3 - je conseille fortement pour l'avoir essayé à plusieurs reprises! Cette bébête est bien construite - elle est livrée avec de beaux accessoires pas au rabais du tout et elle délivre un rendu visuel étonnant pour un instrument d'entrée de gamme. La monture équatoriale est très stable (il faut cependant un sol assez plat en raison de la configuration colonne et pieds horizontaux). J’ai l’équivalent en 150/750.

Mais ce modèle se fait rare …

Bien entendu, si tu trouves un Dobson 150/1200 dans les petites annonces pour +/- 200 euros (c'est possible), je prendrais celui-là (s'il est en bon état): j'ai eu des occasions d'en essayer et je trouve que cet instrument confine à l'idéal pour débuter dans ces budgets (neuf, il coût +/- 300, hors promotions): il est facile d'usage, pas trop lourd, ne nécessite pas des collimations (réglages des deux miroirs) très pointues, n'est pas gourmand en oculaires bien corrigés et offre un rendu visuel bien contrasté sur la lune, les planètes, tout en étant capable de faire du ciel profond dans la limite de son diamètre (150m quand même - il y a de quoi faire ).

En dernier lieu, c'est toujours une question d'expectative et les suggestions pour se rendre à une soirée d'observation publique pour se faire une idée de ce qu'on voit et de la façon dont on voit les choses te seront utiles.

OrionRider · 5 août 2015

Le Dob 200 se vend neuf pour 315€: http://www.promo-optique.com/telescopedobsonperldumbbell2031200-p-53791.html

Celui-là est un SkyWatcher vendu en France sous le label 'Perl' par le distributeur Medas.

C'est déjà un bel instrument:

En occasion, on en trouve régulièrement à moins de 200€. Plus que ça, autant acheter un neuf.

Attention à la marque Seben dont les télescopes sont à éviter absolument, tout comme le matériel des boutiques et supermarchés qui vendent 'un peu de tout'.

arwen · 5 août 2015

Merci pour la vidéo, elle est bien faite et très intéressante !!!

ainsi que pour le lien sur le Dobson, je vais voir dans ce cas d'attendre et de mettre de côté, si cela est plus judicieux, c'est à réfléchir, c'est certain!!!

OrionRider · 6 août 2015

Tu verras lors de ta nuit des étoiles. La vue dans un 200 c'est clair que c'est autre-chose que dans 90mm mais d'autre part tu peux être attirée par la mécanique des montures équatoriales ou l'image bien 'piquée' des lunettes. Il y a aussi l'encombrement, le confort d'utilisation, le look, etc.

C'est une affaire de goût.

arwen · 6 août 2015

Bonjour,

J'ai effectivement très hâte d'être à demain pour assister à la nuit des étoiles.

Mais j'ai réfléchis à tête reposée et je ne me veux pas acheter sur une impulsion et dépasser mon budget.

Le Dobson a l'air vraiment très intéressant mais je vais rester, (je pense), sur quel que chose dans mon budget dans un 1er temps et on verra ensuite.

ça me parait plus sérieux.

Sinon j'ai vu celui-ci

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p684_TS-Starscope-114-900mm-Newton-Einsteigerteleskop-mit-Montierung---Stativ.html

Mais peut-etre qu'il est ridicule? comme vous me parliez de monture en début de post, je me suis dit que celui-ci avait l'air pas mal?

Mais bon, j'en saurais plus vendredi soir !!!

Merci a tous!! bonne fin de journée

skymatt · 6 août 2015

Ouais celui la est bien je pense apres je j'ai jamais eut un telescope comme ca donc attends d'autres avis

Ps: bonne idée de bien réfléchir et de ne pas acheter sur une impulsion

Jonathan56 · 6 août 2015

La EQ 3 commence à être sympa. Je parle du point de vue stabilité comparé à l'eq1 qui tremble trop facilement.

http://www.astronome.fr/produit-telescopes-d-initiation-telescope-perl-bellatrix-127-1000-em8-motorisable-2005.html

J'ai testé ce modèle lors d'une soirée.... Je dois dire que j'ai été surpris de la qualité...

Et 130mm c'est déjà plus que très bien pour débuter

starac · 6 août 2015

Bonjour,

Tu verras lors de ta nuit des étoiles. La vue dans un 200 c'est clair que c'est autre-chose que dans 90mm ....

Un exemple de parade: l'amas globulaire M13 (d'ailleurs à voir en ce moment dans de bonnes conditions)

jeap · 6 août 2015

http://www.astronome.fr/produit-telescopes-d-initiation-telescope-perl-bellatrix-127-1000-em8-motorisable-2005.html

J'ai testé ce modèle lors d'une soirée.... Je dois dire que j'ai été surpris de la qualité...

Et 130mm c'est déjà plus que très bien pour débuter

Salut

Je ne connais pas ce modèle, mais je mettrais un bémol car il y a eu quelques newtons a tube court qui ne valaient pas les modèles classiques et qui avaient mauvaise réputation, je lui préférerais cette occase : http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/835526465.htm?ca=16_s

Jonathan56 · 6 août 2015

Je suis d'accord avec toi. Apres l'encombrement n'est pas une option à négliger aussi.

Pour ma part pour un 1er telescope jprendrais ce modèle pour me faire la main.

Leimury · 6 août 2015

La EQ 3 commence à être sympa. Je parle du point de vue stabilité comparé à l'eq1 qui tremble trop facilement.

http://www.astronome.fr/produit-telescopes-d-initiation-telescope-perl-bellatrix-127-1000-em8-motorisable-2005.html

NON, non et non.

Un 127/1000 à tube court : l'optique ne vaudra pas un 114/900.

Bon ciel

starac · 6 août 2015

Bonjour,

Leur mauvaise réputation a la peau dure: la faute à une bouze de lentille de Barlow dans le porte-oculaire chez certains constructeurs ...J'ajoute un non aux nons de Leimury .

Jonathan56 · 6 août 2015

Ah je savais pas. Désolé d'avoir mis le lien alors.

J'ai pas encore assez d'expérience pour juger. J'ai juste mis le lien parceque j'ai déjà testé et que je l'avais trouvé sympa :/

Leimury · 6 août 2015

Bonjour,

C'est mieux qu'à l'œil nu et ça peut faire la blague mais quand tu compares à un 114/900 ça montrera vite ses limites.

Bon ciel

Jonathan56 · 6 août 2015

D'accord merci leimury

staffy · 6 août 2015

La EQ 3 commence à être sympa. Je parle du point de vue stabilité comparé à l'eq1 qui tremble trop facilement ...

Attention, cette monture (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p684_TS-Starscope-114-900mm-Newton-Einsteigerteleskop-mit-Montierung---Stativ.html) n'a rien à voir avec une véritable EQ 3 (dénomination utilisée par Sky-Watcher / version actuelle NEQ 3-2).

Il s'agit d'une EQ 2 "très" légèrement améliorée et qui ne rivalisera pas avec une NEQ 3-2 (http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0114)

Connexion

Conseil pour choisir mon matériel

Messages recommandés

Rejoignez la conversation !

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante