Achat premier télescope : Conseils

[Bakka3]

Bonjour à tous !

 

Et oui, encore un qui ne sait pas comment s'équiper !

 

Après avoir passer en revue une bonne dizaine de fois les guides d'achats pour un premier télescope le résultat est : je suis encore plus perdu

 

Je vais donc définir clairement les conditions fixées pour l'achat du télescope.

 

Niveau en astronomie : 0 (le débutant total)

Ambitions : Observé le ciel profond

Budget : 500€ Max

Localisation : Campagne

Place : illimité

 

 

J'ai commencé mon cheminement dans l'idée d'acheter un Skywatcher 130-650 monté sur un EQ-2. Mais visiblement dans le temps, cette monture va me décevoir. Alors j'ai ravisé en m'autorisant la gamme au dessus c'est à dire le Skywatcher N 150/750 monté sur un NEQ-3. Pour le moment je ne fais pas encore d'astrophoto, mais cela est prévu. Bien sur la mise en station et la collimation ne me font pas peur, je dirais même que je trouve ça un peu excitant, devoir mérité une observation... Je dois être un peu bizarre !

 

 

Que me conseillez vous ?

[Invité Wolfan]

Bonjour,

 

Rapidement alors, contactez un club pour voir et découvrir les différents matériel existant pour ce donner une idée.

Concernant ton budget 500€ n'est pas suffisant pour l'astrophoto dans de bonnes conditions, par contre en visuel là oui.

Je pense donc que dans un premiers temps se familiariser avec l'instrument en manuel et en visuel uniquement pour plus tard passer à autre chose.

 

En tous cas concernant le matos donc le skywatcher 150/750 sur NEQ3-2 à 520€ à la maison de l'astronomie à Paris, est évolutif néanmoins (rajout de moteurs) et sera bien mieux que l'EQ2

 

Bon ciel étoilement lunaire à toi

Modifié 20 décembre 2015 par Wolfan

[CDLC]

Bonjour Bekka,

 

Il y a d'abord une très grande question: veux-tu faire de la photo ou pas du tout?

Si oui, monture équatoriale impérative, si non, un bon dobson, même d'occasion, peut être l'occasion de débuter avec un max de diamètre et donc de plaisir.

 

Toujours penser à la seconde vie de l'instrument : dans 3-4-5ans, si tu envisage un "gros télescope" (genre un Dobson 300 si tu ne fais pas de photo, ou un 200 sur EQ5 si tu fais de la photo), que deviendra ton télescope actuel? L'intérêt d'avoir choisi un Newton (qu'il soit sur monture équatoriale ou Dobson) est que tu pourras toujours le Strocker (le rendre démontable pour pouvoir partir en we avec).

 

Christophe

[deep impact]

Salut bakka3,

 

Le choix de wolfan est très bien pour débuter, si c'est un 150/750, le prendre motorisé double axe pour faire de l'astrophoto, plutôt planétaire car pour le ciel profond, l'eq3.2 sera très faible.

 

Ou attendre encore un peu et partir sur le skywatcher 200/1000 sur neq5 à 580 euros à optique unterlinden mais non motorisé dans un premier temps.

 

Pour du visuel, le 150 et pour faire les 2, un 200/1000.

 

Si j'ai pu aider un peu...

[yaggO]

Salut et bienvenue

 

t'es tu renseigné sur ce qu'est l'astrophotographie ?

Pour faire vite :

 

Quand tu utilise ton matériel pour de l'astrophoto tu ne peu pas observé.

Il te faudra faire une mise en station MES la plus précise possible pour un trés bon suivi.

Il te faut un ordinateur en plus d'une web cam ou apn reflex.

Il te faudra du courant ou batterie.

Une fois tes photos prisent il te faudra les traiter via l'ordinateur ( parfois plusieurs heures).

 

Voilou

 

PS : Mon but n'est absolument pas de te décourager mais de te prévenir en gros ce qu'est l'astrophotographie.

[Bakka3]

Merci pour vos réponses !

 

Wolfan : C'est justement celui là qui m'attire le plus.

 

CDLC : Les Dobson me font peur. J'ai envie de partager ce que je vois. Même si la qualité est meilleure pour moins cher . Mais je dois le prendre en considération merci !

 

Deep Impact : Le choix du toujours plus me fait flippé. Mais c'est vrai que ça se réfléchi.

 

yaggO : J'en ai déjà les yeux qui brillent

[archange34]

Salut

C'est prévu pour quand la photo ?

Si ton premier souhait est d'observer il vaut mieux privilégier le diamètre et partir sur un dob en 200.

A mon sens il ne faut pas choisir son instrument dans une hypothétique envie d'ici plusieurs mois, envie qui ne se réalisera peut être jamais sachant que la photo outre le budget conséquent c'est aussi énormément de temps. Sortir une soirée dans un club avec quelques personnes c'est le mieux pour te faire une idée.

Cela te permet de voir le matériel de près en fonctionnement et au passage en photo tu verras que ce n'est pas rien....

Cela te permettra aussi de rencontrer des astrams très souvent sympas et de mettre un oeil dans des instruments différents.

[Bakka3]

Oui c'est clair qu'il faut avant tout un premier contact physique. C'est en cours je viens de contacter le club d'astronomie le plus proche de chez moi.

 

Je garde vos conseils en tête et je vous tiens au courant dès que j'ai tiré tout ça au clair. Merci d'avoir pris un peu de votre temps pour m'aiguiller

[archange34]

C'est très bien, c'est comme cela qu il faut procéder.

[staffy]

Faire de l''astrophotographie, pourquoi pas, mais de quelle sorte ?

Il existe de nombreuses options qui demandent un budget matériel de "moyen" à très élevé.

Il est, donc, important de bien savoir ce que l'on désire faire et avec quel matériel et pour cela, s'informer et se rendre sur le terrain est nécessaire.

 

Pour voir du matériel, mettre l'œil à l'oculaire, rencontrer des astrophotographes : http://www.webastro.net/forum/forumdisplay.php?f=78 et/ou rejoindre un club : http://www.webastro.net/index.php?page=clubs.

 

Concernant l'information :

- visiter la rubrique "la photo" du forum (http://www.webastro.net/forum/forumdisplay.php?f=26) pour voir ce que l'on peut faire et avec quels instruments et montures.

- prendre connaissance des sujets de la Wapedia : http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=astrophoto

- acheter un ou deux bons ouvrages qui traitent du sujet : http://www.amazon.fr/Astrophotographie-Thierry-Legault/dp/2212135416/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1371409618&sr=1-1&keywords=thierry+legault, http://www.amazon.fr/Photographier-ciel-num%C3%A9rique-Patrick-L%C3%A9cureuil/dp/231100218X/ref=pd_sim_sbs_b_1

- recherche de sites :

* http://www.astrosurf.com/luxorion/menu-technique.htm

* http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=26907

* http://www.arnaudom.fr/Debutants.htm

* http://serge.bertorello.free.fr/

* http://www.astrosurf.com/titixonline/index.htm

[siléo]

bonsoir , la première question qu'il me viens a l'esprit est : as tu déjà eu l'occasion de regarder le ciel avec un télescope ? car dans le cas contraire peut être serait il nécessaire comme dit plus haut d'aller dans un club pour te faire une idée, car beaucoup de monde au début pense voir des image tel que celle des magasines et la c'est un peu la douche froide après on sait si on apprécie ou pas l'astro

 

amicalement !

[Bakka3]

J'ai déjà un peu rincé le simulateur de ce site : http://www.stelvision.com/index_fr.php

 

Oui je sais, même avec du 200mm ça reste sobre ( mais la sensation en réel, je pense pas que ça soit comparable) puis les photos sont faites sur plusieurs minutes/heures donc oui c'est sur. Après je suis conscient que je ne suis pas en train d'acquérir Hubble ahah

 

Je te remercie en tout cas

 

Et merci Staffy pour la doc, avec ça j'ai de la lecture pour la soirée

Modifié 20 décembre 2015 par Bakka3
eviter le double post

[Bakka3]

Bon je me fais une raison, je veux pas mettre trop d'argent dans une monture équatoriale qui ne me servira pas pour l'instant.

 

Du coup je me dirige vers les dobson :

 

J'ai ces deux modèles en tête :

 

SKY-WATCHER Dobson FlexTube 130/650 rétractable Heritage

 

et celui ci

 

SkyWatcher Dobson 203/1200 Skyliner

[Tomroots]

Salut,

pour ma part, je viens d'acquérir il y a 3 mois un SW 200/1000 sur NEQ5 pour 539€ sur Astroshop (je vais sans doute me faire taper dessus en disant cela...). Je suis vraiment très content de mon achat. Et je me régale avec!!!!

 

Cependant vu que tu veux te consacrer davantage au ciel profond, sache que ce télescope est un compromis entre planétaire et CP, c'est à dire que d'autres instruments te satisferont beaucoup plus pour une observation du ciel profond.

 

Enfin, tu veux faire du visuel, les Dobsons sont par conséquent un excellent choix, si tu ne veux faire que du visuel. De mon coté j'ai une fois de plus pratiqué la politique du "sait-on jamais". Voulant commencer uniquement par du visuel, je n'ai pas non plus tiré une croix sur une volonté de faire de l'astrophoto un de ces jours quand je serais vraiment bien rodé. D'où la sélection de ce télescope.

 

Seuls bémols, d'après ce que j'ai pu lire il faut ce méfier de la monture qui est potentiellement trop "ledge" pour accueillir un tel tube. Cependant j'ai pu rencontrer des gens assez chevronnés qui disent que ça passe...à voir, pour l'instant rien à signaler de mon coté. De plus, lors de certaines observations, il faut un peut se contorsionner pour pouvoir passer l’œil dans l’oculaire!

 

Pour finir, j'insiste sur la joie que c'est d'assembler un télescope sur EQ avant de démarrer un session d'observation...la mise en station... C'est une belle mécanique!

 

En espérant t'éclairer un peu...

Bon choix à toi

 

P.S: Et comme le dit remi.0712, 200 de diamètre!!!

[OrionRider]

Le 130/650 est juste un jouet. En revanche, un Dobson 203/1200 est déjà un bel instrument pour débuter.

 

Inutile de l'acheter en Allemagne chez Astroshop, tu trouveras moins cher en France, par exemple chez Optique Unterlinden, Promo-Optique, l'Astronome, la Maison de l'Astronomie, Pierro-Astro, etc.

 

329€ chez PO: http://www.promo-optique.com/skywatcherdobson2031200skyliner-p-54011.html

 

 

Tiens, pour te donner une idée de l'encombrement:

 

Modifié 20 décembre 2015 par OrionRider

[staffy]

... J'ai ces deux modèles en tête :

SKY-WATCHER Dobson FlexTube 130/650 rétractable Heritage

et celui ci

SkyWatcher Dobson 203/1200 Skyliner

 

Le 130/650 est un instrument de piètre qualité "mécanique" et qui, de plus, nécessite d'être posé sur un support stable (table, tabouret haut, ...) pour observer (http://www.supra.cz/user_files/tinyMCE_images/130small.jpg).

Sans hésitation, porter son choix sur le 200/1200 qui est un instrument pleinement exploitable et permet déjà de faire de belles observations (http://www.webastro.net/forum/attachment.php?attachmentid=29353&d=1446937891=).

 

Pour l'achat, OrionRider t'a indiqué plusieurs magasins en France qui vendent cet instrument à un tarif inférieur à celui pratiqué par astroshop (329 € chez promo optique et 417 € chez astroshop : http:// http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-skywatcher-n-200-1200-skyliner-classic-dob/p,4440 ...).

[Bakka3]

Je pense que je vais prendre le 200mm.

 

Enfin je verrais le mois prochain, il est plus disponible avant au moins le 20 janvier.

[paradise]

CDLC : Les Dobson me font peur. J'ai envie de partager ce que je vois. Même si la qualité est meilleure pour moins cher . Mais je dois le prendre en considération merci !

 

Pour info, j'ai un Dobson manuel, et j'ai participé à pas mal de manifestations publiques, Nuits des Étoiles et autres.

 

C'est la preuve il est très possible de partager ses observations sans assistance motorisée ou autre mode PushTo.

[Sev79]

Salut ! Si tu peux pousser les fonds du porte-monnaie ou sortir un peu de mitraille de sous le canapé, le SW 250 mm est pas très loin !!!

Même en occasion, pour ce prix là tu peux avoir un gros jouet ou un plus petit avec des accessoires...

 

Diamètre.

 

Bon choix

[staffy]

Je pense que je vais prendre le 200mm.

Enfin je verrais le mois prochain, il est plus disponible avant au moins le 20 janvier.

 

 

Dans ce cas, voir (vers le 15 janvier) le destockage annuel d'Optique Unterlinden.

 

Il sera, peut-être, possible de trouver un instrument de ce type à un tarif intéressant (à condition d'être rapide, les bonnes affaires "partent" très vite).

 

Pour signaler le départ de la course, un post devrait, comme chaque année, être ouvert sur le forum.

[Bakka3]

Ah si j'étais du chnord ....

 

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/887955423.htm?ca=16_s

 

Macarel ! je l'aurais pris direct

 

Merci pour le tuyau staffy je surveille ça de très près !!

[yaggO]

tkt pas y aura des occaz pareil mais avec de meilleur marque.

 

Celui là si je me trompe pas négociable et le po à changer et plus proche de chez toi.

 

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/895454109.htm?ca=13_s

[OrionRider]

Bizarre, un 300/2500???

Et le chercheur 'Telrad laser'.

 

Le vendeur ne doit pas être très au courant!

 

Mieux vaut attendre le déstockage Optique Unterlinden. Chaque année il y a des 'perles' et au moins on est certain du bon état du matos.

Modifié 21 décembre 2015 par OrionRider

[staffy]

Bizarre, un 300/2500???

Et le chercheur 'Telrad laser'.

 

Le vendeur ne doit pas être très au courant! ...

 

 

Effectivement .

 

Autre chose : sur la photo N° 2 la mention "Skyquest" est bien lisible.

Or, à ma connaissance, les skyquest vendus en France étaient tous vendus avec l'intelliscope (contrairement à ceux vendus aux US et, peut-être, il y a quelques années, en Belgique ?).

Un autre point "à creuser".

[archange34]

Oui étrange cette annonce, cela ressemble un XT10 à vu d'oeil.

[staffy]

Ah si j'étais du chnord ....

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/887955423.htm?ca=16_s

Macarel ! je l'aurais pris direct

 

tkt pas y aura des occaz pareil mais avec de meilleur marque ...

 

Le Celestron "starhopper 12" (300/1500) n'est ni moins bon ni meilleur que les autres dobsons industriels fabriqués en extrême-orient.

 

Pour info, ces instruments, mis en vente en 1996 et dont la production est arretée depuis "quelques" années, étaient fabriqués par GSO (Taiwan) sur une base Synta - sky-watcher (R.P de Chine).

[OrionRider]

Entre-temps (depuis 2 ans) les GSO ont l'aluminure renforcée à 94% au lieu de 86%. Bref, tant qu'à faire autant éviter les anciens.

[Bakka3]

Le gros avantage de cette annonce, pour moi, c'est surtout qu'il fournit quelques oculaires.

 

M'enfin, dans tous les cas d'ici le 15-20 janvier j'aurais eu le temps d'aller faire un tour au club d'astronomie et de me procurer un tube pour le plus grand plaisir de ma rétine.

 

Merci pour vos réponses. Ça compte

[yaggO]

Le Celestron "starhopper 12" (300/1500) n'est ni moins bon ni meilleur que les autres dobsons industriels fabriqués en extrême-orient.

 

Pour info, ces instruments, mis en vente en 1996 et dont la production est arretée depuis "quelques" années, étaient fabriqués par GSO (Taiwan) sur une base Synta - sky-watcher (R.P de Chine).

 

Méa culpa encore une fois j'ai ouvert ma bouche trop vite, j'ai confondu avec omegon

 

Désolé.

[OrionRider]

Le gros avantage de cette annonce, pour moi, c'est surtout qu'il fournit quelques oculaires.

Oui, mais tu penses bien que ce ne sont pas ses meilleurs...

 

oculaires super plossl 4, 9, 15 mn ( SKY OPTIC )

oculaires celestron 2,3 et 32 mn( coulant 50.8 )

 

Les Plössl seront inconfortables avec un champ apparent très petit et un dégagement oculaire pas fameux non plus.

Le 2,3mm sera tout simplement inutilisable car donnant un grossissement inadapté. Le Plössl 4mm aussi d'ailleurs.

 

Dans le lot, seul le 32mm sera plus ou moins avantageux, et encore...

 

Bref, ne te fie pas trop aux accessoires pour ton achat. Un 250 neuf avec garantie ça vaut 529€.

Il me semble que 400€ pour un modèle qui a déjà quelques années et dont la base est endommagée, c'est pas un bon plan.

En occasion, compte 2/3 du prix pour un matériel récent et comme neuf, sinon 1/2 prix.