Dobson Explore Scientific 254mm

[den]

Ah celui-là est déjà vendu. Cela a pris 3 secondes, j'ai dit à une copain : "je vais peut-être vendre la structure dobson un de ces jours", il a répondu "j'achète".

[FKOrangina]

Ah celui-là est déjà vendu. Cela à prit 3 secondes, j'ai dit à une copain : "je vais peut-être vendre la structure dobson un de ces jours", il a répondu "j'achète".

 

Tu ne connaîtrais pas quelqu'un qui en vend un par hasard ?

[den]

Hé non, mais le dobson fer à cheval est aussi performant et même bien plus avec les facilités de pointage et suivi et il se transporte aussi très facilement

[Leimury]

Hé non, mais le dobson fer à cheval est aussi performant et même bien plus avec les facilités de pointage et suivi et il se transporte aussi très facilement

 

D'ailleurs je me demande pourquoi on en voit pas d'avantage et pourquoi il n'y a pas encore de solution de ce type chez les grands industriels du marché.

 

[Cooper]

Hé non, mais le dobson fer à cheval est aussi performant et même bien plus avec les facilités de pointage et suivi et il se transporte aussi très facilement

 

Intéressant ce Fer à cheval Et ça se replie sur soi-même comme un serrurier, en une petite valise compacte ?

[den]

Intéressant ce Fer à cheval Et ça se replie sur soi-même comme un serrurier, en une petite valise compacte ?

 

Non, avant il était un peu démontable, mais à force de ne jamais démonter, j'ai fini par ne plus construire démontable.

On pourrait assez facilement faire le serrurier démontable mais pas grand gain au final.

l'historique de l'engin : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=14410

 

D'ailleurs je me demande pourquoi on en voit pas d'avantage et pourquoi il n'y a pas encore de solution de ce type chez les grands industriels du marché.

 

Problème du tube tournant à gérer pour l'orientation du PO et les facteurs encombrements/équilibrage/lest pas toujours faciles à maitriser ??

[OrionRider]

Le lien : http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-explore-scientific-n-254-1270-ultra-light-dob/p,44832

 

Juste un petit mot pour dire que tant qu'à faire à acheter un ES en Allemagne, autant le faire chez ES au lieu d'AstroShop: http://www.explorescientific.fr/fr/Optiques-telescopiques/Explore-Scientific-Ultra-Light-Dobsonian-254mmm.html

 

Encore mieux: en France! http://www.astronome.fr/produit-dobson-explore-scientific-ultra-light-dobsonian-254mm-2062.html

 

Alternative intéressante: un Dob 250 avec Intelliscope, moins lourd que l'ES démontable et qui est vendu en France! http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR054

Existe aussi moins cher, sans Intelliscope, demande le prix chez OU. Sinon, chez l'Astronome: http://www.astronome.fr/produit-dobson-dobson-orion-skyquest-xt10-classic-1757.html

 

Le gros avantage d'un tube plein, c'est qu'il est tout de suite prêt, et en plus c'est costaud. Tu peux l'empoigner sans risque et en travers dans le coffre de la voiture, il ne risque rien si on pose un sac dessus.

 

TS l'annonce à 13kg + 11kg, soit 24kg au total (comme renseigné chez l'Astronome): http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1931_Orion-SkyQuest-XT10i-IntelliScope---10--f-4-7-Dobsonian-Telescope-with-Object-Loca.html

 

Après, c'est vrai que c'est plus encombrant qu'un serrurier.

Modifié 18 mars 2016 par OrionRider

[Cooper]

Je vois je vois...

 

Sinon, qu'est-ce que vous pensez d'un 200mm de chez Dobson Factory avec un miroir GSO ? Vous pensez que la qualité de construction/optique compenserait l'écart de luminosité avec un 250 mm ES par exemple ?

[Fredjel]

C'est comme comparer une Porsche avec un moteur de Clio et une Clio (avec un moteur de Clio)

 

La qualité du miroir est essentielle. Un 250 monté dans n'importe quelle structure sera toujours plus lumineux qu'un 200 de même qualité. La qualité de la structure est un paramètre important mais cela ne joue pas sur la luminosité.

Modifié 19 mars 2016 par Fredjel

[DOB BLEU]

Je vois je vois...

 

Sinon, qu'est-ce que vous pensez d'un 200mm de chez Dobson Factory avec un miroir GSO ? Vous pensez que la qualité de construction/optique compenserait l'écart de luminosité avec un 250 mm ES par exemple ?

 

Bonjour

Je voudrais juste rappeler que le budget de départ était au alentour de 700E.

JM

[jld37]

D'ailleurs je me demande pourquoi on en voit pas d'avantage et pourquoi il n'y a pas encore de solution de ce type chez les grands industriels du marché.

 

 

JMI en fabrique/ en fabriquait, dont un 18"...

JL

[OrionRider]

qu'est-ce que vous pensez d'un 200mm de chez Dobson Factory avec un miroir GSO ? Vous pensez que la qualité de construction/optique compenserait l'écart de luminosité avec un 250 mm ES par exemple ?

Les chinois sont très capables de faire de bonnes bases en aggloméré, qui suffisent à pointer et suivre les objets.

Dobson Factory fait des structures Dob 'durables' et d'un confort d'utilisation supérieur. Mais ça n'ajoute pas de lumière dans l'oculaire.

 

Donc tu verras plus dans un 250 chinois que dans un 200 chinois muni d'une structure française.

 

Si tu veux vraiment optimiser dans ton budget, une solution serait d'acheter un 200/1200 chinois, un GSO, SW ou Orion, une jeune occasion à 200€ par exemple.

Là-dessus, tu fais reprendre le miroir par Frank Grière, le 'gourou' du superpoli: http://www.mirro-sphere.com/repolissage/index.html

 

Cette solution te donnera une vision en planétaire au moins aussi bonne que celle d'un 250 asiatique.

 

En ciel profond, le 250 standard restera plus performant, avec ses 1,6x plus de lumière. Les étoiles seront plus fines et plus nombreuses, mieux résolues, mais les nébuleuses n'auront pas autant d'extensions dans le 200 que dans le 250.

[Cooper]

Bon... Révision de budget... Il va falloir serrer un peu plus

Que pensez-vous de ces deux dobsons : http://www.astroshop.de/fr/omegon-dobson-n-203-1200-dob/p,48730

 

http://laclefdesetoiles.com/dobson/1411-dobson-sky-watcher-2031200-retractable.html

 

Le premier est moins cher et moins lourd. Le second est plus cher, plus lourd mais rétractable ... Est-ce possible de couper le premier et d'ajouter des tiges en carbone reliant cage secondaire et cage primaire ?

 

Merci !

 

PS : Je sais qu'il s'agit là d'une toute autre demande mais je vous demande votre avis sur des appareils différents pour être sûr de ne louper aucune option !

[Fredjel]

Tous les bricolages sont envisageables. Mais je pense que cela va te revenir plus chère au final.

Evite Astroshop qui est un site allemand et qui n'offre pas toujours le meilleur rapport qualité prix.

Tant qu'à faire, si tu es intéressé par un SW flextube, tu peux voir chez OU qui est l'importateur pour la France.

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG013

 

Ou

http://www.promo-optique.com/telescopesdobson-c-95_174.html en promo en ce moment.

[DOB BLEU]

Bon... Révision de budget... Il va falloir serrer un peu plus

Que pensez-vous de ces deux dobsons : http://www.astroshop.de/fr/omegon-dobson-n-203-1200-dob/p,48730

 

http://laclefdesetoiles.com/dobson/1411-dobson-sky-watcher-2031200-retractable.html

 

Le premier est moins cher et moins lourd. Le second est plus cher, plus lourd mais rétractable ... Est-ce possible de couper le premier et d'ajouter des tiges en carbone reliant cage secondaire et cage primaire ?

 

Merci !

 

PS : Je sais qu'il s'agit là d'une toute autre demande mais je vous demande votre avis sur des appareils différents pour être sûr de ne louper aucune option !

 

Bonjour

Couper le tube pour après le solidariser par des tubes carbone !!! Cela

risque d être pire qu avant.

Sinon tu lis les MP ?

JM

[Cooper]

Bonjour

Couper le tube pour après le solidariser par des tubes carbone !!! Cela

risque d être pire qu avant.

Sinon tu lis les MP ?

JM

 

Merci pour vos réponses !

Oui je les avais lu mais j'ai oublié de répondre

Pour l'instant je réfléchis mais c'est quand même très gentil de ta part

[Cooper]

Mais au final, vous en pensez quoi ? A votre avis il est transportable dans une voiture avec bagages le dob flextube 200 ?

[OrionRider]

Je ne crois pas vraiment au concept flextube pour un 200. Tu gagnes juste 28,5cm en longueur mais il est plus lourd et plus fragile qu'une tube plein. En plus il faudra ajouter une jupe pour éviter les reflets et l'introduction de corps étrangers.

 

Quant à l'Omegon, je ne comprends pas ce qui t'attire vers cette daube venue d'outre-Rhin, alors qu'on trouve moins cher et de meilleure qualité en France.

 

https://www.loisirsplaisirs.com/dobson/3045-telescope-skywatcher-dobson-203-1200-skyliner.html

http://www.promo-optique.com/skywatcherdobson2031200skyliner-p-54011.html

Sans oublier de demander le prix chez OU, qui est l'importateur pour l'Hexagone.

 

Un 200 tube plein c'est toujours transportable dans une voiture et on peut ajouter des bagages. Combien de bagages? Ben ça dépend si c'est une Twingo avec 5 adultes à bord ou une Espace avec papa, maman et un gamin...

Modifié 20 mars 2016 par OrionRider

[Fredjel]

Mais au final, vous en pensez quoi ? A votre avis il est transportable dans une voiture avec bagages le dob flextube 200 ?

 

Si tu veux un télescope transportable dans une voiture avec bagages, c'est un autre cahier des charges. Les Strocks répondent à ces contraintes.

Si tu n'es pas bricoleur, il y a une solution tel que le SO Alkaid mais c'est un autre budget.

http://www.sumerianoptics.com/products/alkaid/

 

Quel est ton cahier des charges au final?

[chris29]

Je ne crois pas vraiment au concept flextube pour un 200. Tu gagnes juste 28,5cm en longueur mais il est plus lourd et plus fragile qu'une tube plein. En plus il faudra ajouter une jupe pour éviter les reflets et l'introduction de corps étrangers.

.

Ouais un peu trop à charge contre le Flex.

A titre indicatif par exemple, c'est un modèle qui permet d'utiliser une bino sans ajout de barlow et autre amplificateur, ce que ne permet pas un tube plein.

Quant à son éventuel fragilité à moins d'une situation extravagante (observer au milieu d'un match de rugby peut-être...) je ne vois pas bien.....De plus lors du transport le tube est plié, donc bien plus compact qu'un tube plein et là question fragilité éventuelle, aucune différence. Le flex de Skywatcher se transporte très bien aussi, en plus tout monté grâce aux poignées dont ne sont pas dotés les autres tubes pleins....

Que dire de la jupe, la plupart de tous les dobsons serrurier haut de gamme en sont pourvus, tu parles d'un gros inconvénient.....

Après à l'utilisateur potentiel de définir ce qu'il est intéressant ou non pour lui, et de faire son choix en conséquence.

Chris

Modifié 20 mars 2016 par chris29

[Fredjel]

Pour avoir eu un flextube, je pense qu'il n'est pas plus fragile qu'un tube plein. Et comme il est moins encombrant, il a moins de chance d'être maltraité lors d'un transport.

Comme le dit très bien Chris29, il permet l'utilisation d'une bino sans glasspath. Bref, si je trouve un flextube d'occasion, je recraquerai bien. Par contre, même s'il est facilement transportable, ce n'est pas vraiment un télescope à caser entre 2 valises lors d'un depart en vacances.

Modifié 20 mars 2016 par Fredjel