gal Trio du lion - M65 - m66 - ngc3628 - APM 107/700

[astrowill]

Bonjour,

 

Voici une petite image du trio du Lion avec ma nouvelle lunette APM 107/700.

Malheureusement que 33 minutes de luminance car à l'origine cette image n'est qu'un test pour vérifier son fonctionnement, mais je vous la poste quand même.

Je n'ai même pas fait de Flats

 

 

 

 

 

une autre version moins jaune

 

 

Cliquez sur l'image pour la "full"

 

 

Nom : M65 - m66 - ngc3628

 

Constellation : LION

 

Date : 17/03/2016

 

Lieux : 02300 VIRY NOUREUIL (chez moi)

 

 

 

Seeing :

 

Température : 02°C

 

Humidité : NON

 

Vent : PEU

 

Pollution lumineuse : 3 lampadaires et zone commerciale

 

Lune : 70 %

 

 

Instruments: APM 107/700 (ramener à 525 mm de focale avec le Réducteur/Correcteur RICCARDI – 0,75X)

 

Imageur : Atik 460 EX à -2°C

 

Monture : AZ-EQ6

 

Réducteur/Correcteur : RICCARDI – 0,75X

 

Autoguidage : DO

 

Caméra de guidage : LODESTAR

 

 

 

Prétraitement et traitement :

Dss et psp cs5

 

 

 

Temps de pose :

 

- L : 11 X 3 MIN – 33 min. (BIN 1X1)

 

- R : 5 X 3 MIN – 15 min. (BIN 1X1)

 

- V : 3 X 3 MIN – 09 min. (BIN 1X1)

 

- B : 3 X 3 MIN – 09 min. (BIN 1X1)

 

- S : -

 

- H : -

 

- O : -

 

 

- 09 darks, 11 offsets et 0 flats.

Modifié 23 mars 2016 par astrowill

[LaurentLab]

Salut Guillaume,

Bien joué pour un essai ,ça promet pour la suite

A Vendredi (n'oublies pas de me confirmer)

Laurent

[jonathan49]

bien joué, l'image tire un peu trop sur le jaune mais pour un essaie c'est très bien

[astrowill]

J ai mis une autre version où l image est moins jaune ci dessus. (Il va falloir que je calibre mieux mon ecran de PC)

[litobrit]

Beau résultat pour un mini temps de pose. La 1° parait moins bruitée.

[astrowill]

Merci de votre passage.

Je crois que je vais garder la 2eme qui a un peu plus de bruit mais je trouve l image plus fine.

L anti-bruit est un outil qui dégrade trop vite l image si on ne fait pas gaffe.

Je préfère une image légèrement bruité mais qui donne un côté plus naturel.

[LaurentLab]

Merci de votre passage.

Je crois que je vais garder la 2eme qui a un peu plus de bruit mais je trouve l image plus fine.

L anti-bruit est un outil qui dégrade trop vite l image si on ne fait pas gaffe.

Je préfère une image légèrement bruité mais qui donne un côté plus naturel.

Salut Guillaume,

Pour l'antibruit est ce que tu as fait un masque pour préserver les galaxies et les étoiles?

Si besoin je peux te faire une prestation pour t'expliquer ,ça va te coûter cher :wub:mais cela en vaut la peine !

A ce soir

Laurent

Modifié 25 mars 2016 par LaurentLab

[christiand]

Bonjour

 

La seconde image me semble meilleure également, un peu plus bruitée mais ce n'est pas important. A ta place je n'y toucherais pas.

 

En revanche l'absence de flat se voit et la correction de la planéité de l'image me parait difficile (essayer avec GXT peut être ?). C'est un essai qui a demandé du temps d'acquisition et un flat ne coutait pas grand chose pour "boucler" cet essai en belle image.

 

Christian

[gerard33]

Merci de votre passage.

Je crois que je vais garder la 2eme qui a un peu plus de bruit mais je trouve l image plus fine.

L anti-bruit est un outil qui dégrade trop vite l image si on ne fait pas gaffe.

Je préfère une image légèrement bruité mais qui donne un côté plus naturel.

 

Bon choix le bruit est tout à fait acceptable et l'image est bien meilleure

[OrionRider]

Beau relief sur les galaxies, on attend la suite avec impatience!

[jouvenette04]

Comme le dit Christian,le bruit se réduit bien mieux par le nombre de poses que part le traitement. Très bonne CCD que l'Atik 460, redoutable en narrowband. Beau matériel, ya plus ka.

Régis

[astrowill]

Vos avis me confortent dans mes reflexions. L absence de Flats se faire ressentir cruellement dans cet essai de lunette.

Surtout comme le dit Christian, cela m aurait demandé qu une dizaine de minutes. Cela m apprendra !

D autres images viendront maintenant que ce test est concluant.

Modifié 26 mars 2016 par astrowill

[verseau67]

Joli trio.

J' en également un petit penchant pour la deuxième version.

 

Bravo,

 

Régis.

[Dieter333]

jolie !

la seconde me parait mieux bien qu'un peu trop "chaude" au niveau des couleurs et avec un peu de points noirs au milieu des étoiles brillantes...

Mais très beau trio

[l.portois]

Salut Guillaume,

 

Un premier essai très prometteur, bravo. Comme les copains, je préfère la seconde version. Tu vas nous régaler avec ce setup !!! on attend la suite avec impatience.

 

Astroamicaleament,

 

Laurent