conseils choix instrument

Eric84 · 19 mai 2016

Bonjour

Je suis nouveau sur le forum. Quand j'étais ado j'avais un 115 900 et j'observais pas mal. Puis j'ai laissé l'astro pendant une trentaine d'années. A présent je ne suis plus du tout au fait du matériel. J'ai un budget de 800 €, et j'aimerais investir dans un telescope me permettant de faire de l'observation et photographie du ciel profond. (Monture + tube + moteur + goto + oculaire) Voici ce que donne la moulinette. Quel instrument me conseillerez vous et où l'acheter ?

merci pour vos réponses.

Questionnaire :

1. Ce que je veux observer en priorité : Ciel Profond (mais je veux bien faire un peu de planétaire quand même)

2. Le but de ce télescope est : Visuel mais un peu de photo aussi

3. Le plus important pour moi c'est : Un petit diamètre mais de bonne qualité

4. J'observe le plus souvent de : Je me déplace toujours

5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai de la place dans mon véhicule mais va falloir pousser un peu

6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'ai un court trajet et peu de marches

7. Je sais porter facilement : 30 kg

8. Les réglages : Je sais régler mon instrument sur le terrain

9. Quand je suis sur place : Je prends mon temps pour tout installer, voire monter l'instrument sur place

10. Pour trouver un objet : Je veux cliquer sur un bouton pour que ça m'amène à l'objet

11. Quand j'ai trouvé l'objet : J'aimerais ne rien toucher et qu'il reste toujours visible

12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 500 €

Note monture :

Azimutale avec goto (60)

AZ-EQ avec goto (58)

Equatoriale avec goto (58)

Equatoriale motorisée (58)

Equatoriale (EQ) (50)

Dobson push-to (45)

Dobson (44)

Azimutale (AZ) (30)

Note tube :

Newton tube plein (54)

Maksutov ou Schmidt-Cassegrain (52)

Newton tube ouvert (48)

Lunette apo (48)

Lunette achro longue (38)

Lunette achro courte (38)

Choix final :

Pour un(e) Newton tube plein monté(e) sur une monture Equatoriale motorisée au prix de 500 €, le diamètre recommandé est de 150 mm

popov · 19 mai 2016

Salut Eric, bienvenue sur le forum

Tu mets la barre très haut tu sais ! Visuel et photo, planétaire et ciel profond, goto, accessoires et une optique de qualité s'il vous plait le tout pour 500 à 800 euro

Je vais prendre de gros résumés mais en visuel CP on privilégie souvent le diamètre (sauf si contrainte "logistique") pour avoir le plus de lumière.

En visuel et photo planétaire il faut privilégier le diamètre et la qualité car ils conditionnent la résolution de l'instrument.

En photo CP il faut privilégier un rapport F/D court pour contenir les temps de pose. Mais c'est plus cher à fabriquer qu'un rapport F/D long de même diamètre. Par ailleurs la focale détermine la difficulté de suivi, plus on monte en focale plus la monture doit être costaud. Le problème est qu'un instrument pour le visuel se voudra d'un diamètre pas trop petit comme on l'a vu juste avant, il sera donc plus exigent à utiliser en photo CP

Le goto va te manger dans les 300 euro. C'est la moitié de ton budget pour quelque chose qui n'est pas une nécessité technique. De toutes façons pas d'autoguidage possible dans ton budget, aurait-ce un sens sur une monture qui sera de toutes façons sous dimensionnée donc assez limitée en évolutivité ? Mesures donc bien l'importance que tu donnes au goto car cette option va grandement limiter les autres possibilités de l'instrument et/ou de la monture.

Ce qui est une obligation c'est un moteur d'ascension droite et idéalement un viseur polaire. Il faudra une bague pour relier l'appareil photo et/ou la caméra pour le planétaire (t'as déjà quelque chose ?). Quelques accessoires aussi pour l'APN comme l'intervalomètre. A coups de quelques dizaines d'euro à chaque fois ça va vite... On fera l'impasse sur le correcteur de coma, pas raisonnable dans ce budget. Les oculaires ne sont pas l'urgence, sans nous donner tes critères (qualité, champ, confort, types de cibles, préférences perso comme le zoom ou la barlow, ...) on ne peut rien te dire. On pourra y revenir plus tard.

La moulinette a raison de te suggérer un 150/750. Si c'est goto il sera sur eq3. Sans goto ça pourra être une eq5 motorisée un axe. C'est raisonnablement l'instrument le plus polyvalent pour tout ce que tu veux faire. Par contre il ne sera spécialisé en rien donc limité un peu partout. Diamètre pas très gros pour le visuel CP, qualité pas au top pour le planétaire, monture sous dimensionnée pour la photo CP, ... Regardes quand même si tu veux pas donner une priorité à une pratique car c'est habituellement difficile de commencer par tout faire et un instrument réellement polyvalent ne tiendra jamais dans ton budget (habituellement plus commode d'avoir deux instruments spécialisés, c'est plus pratique et moins cher)

Bon courage dans ton projet et ne te précipite pas

OrionRider · 19 mai 2016

Bonjour Eric, et bienvenue sur WebAstro!

J'ai un budget de 800 €, et j'aimerais investir dans un telescope me permettant de faire de l'observation et photographie du ciel profond. (Monture + tube + moteur + goto + oculaire)

Là, je dois tout de suite te décevoir, mais ça n'existe pas à ce prix. Un petit article qui date un peu mais qui reste en grande partie valable: http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=223

Après, pour 800€ tu peux avoir une partie et commencer tout doucement.

Dans ce budget tu trouveras facilement un 150/750 sur monture EQ5 (la monture, c'est le plus important en astrophoto): http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG005

Reste à acheter la motorisation: http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0137

Encore une cinquantaine d'euros pour un oculaire planétaire 5mm pour un peu de visuel, et le budget est parti...

A terme il te faudra en plus un correcteur de coma (150 à 200€), le nécessaire pour faire de l'autoguidage (apd 250€) et une batterie pour l'alimentation (±65€).

En plus bien sûr d'un APN 'reflex' ou d'une caméra astro + un PC pour le contrôle de tout ça.

Mais avec juste la monture motorisée tu peux déjà faire de très belles photos, simplement en fixant l'APN muni de son objectif dessus. Exemple:

Ou alors, tu laisses de côté l'idée d'astrophoto du ciel profond pour le moment et tu as largement de quoi acheter un très bon instrument pour le visuel et peut-être un peu de photo planétaire plus tard. Un GSO 250mm par exemple :wub: : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/KP003

A toi de (re)voir les priorités!

PS: pense aussi à te présenter dans la rubrique ad-hoc.

Modifié 19 mai 2016 par OrionRider

MNTTHDRK · 19 mai 2016

Salut Eric!

Il y a un an j'ai aussi fait la moulinette pour tomber sur les mêmes résultats que toi (à une ou deux questions près) et on m'avait aussi conseillé un Newton 150 sur monture équatoriale.

Je n'avais pas le budget pour le GoTo.

J'ai donc acheté le Skywatcher 150/750 sur NEQ3 ( http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-150-750-explorer-bd-neq-3/p,15330 ) pour un budget de 500€ sans accessoire.

Par contre si tu comptes te lancer fissa dans la photo, la monture me paraitra un peu light (à confirmer par un astram averti?)

Tu verras sur la même page du site que tu peux avoir le GoTo pour un peu plus de 800€, ce qui est dans tes cordes également.

Pour ce qui est du tube et du débutant que je suis je dois dire que je suis ravi de ce choix! Mon ciel est pas toujours tout beau mais j'ai néanmoins passé de longues heures à scruter le ciel (beaucoup d'amas, quelques galaxies et nébuleuses ainsi que Jupiter et consoeurs). Et tout ça avec les oculaires fournis avec la bête (10 & 25 mm).

Je ne connais pas grand chose d'autre niveau matériel, mais il me semble que ce SW est une excellente entrée en matière =)

N'oublie pas de rajouter un laser ou un cheshire pour la collimation. Perso j'ai opté pour le cheshire, et pas de regret!

M.

eric l · 19 mai 2016

Bonjour,

Avec 800 euros ...

Le 150/750 sur NEQ5 est un bon compromis , il fera du visuel en CP et planétaire ainsi que de la photo .

Pas de GOTO sur cette monture mais des cercles de coordonnées qui permettent de trouver n'importe quel objet dans le ciel

C'est pas compliqué à mettre en œuvre et on apprend a connaitre le ciel .

Mais en économisant un peu , pour moins de 1000 euros on a le même matériel avec GOTO

Eric84 · 19 mai 2016

Je ne m'attendais pas à avoir autant de réponses et si rapidement, je prends le temps de vous lire attentivement et reviens vers vous. Merci à tous

mbnb24 · 19 mai 2016

Question stupide de ma part.

Mais si il met la photo de coté pour le moment, pourquoi ne pas partir sur un 200/1000 sur NEQ5.

La motorisation ultérieure est possible et la prise d'image le sera si l'équipement choisi n'est pas trop lourd, non ?

popov · 19 mai 2016

Oui. Sauf que l'équipement est trop lourd pour la photo CP. Ou sauf si tu complètes le 200 par un instrument plus léger pour l'imagerie.

Eric84 · 19 mai 2016

Salut Eric, bienvenue sur le forum

Tu mets la barre très haut tu sais ! Visuel et photo, planétaire et ciel profond, goto, accessoires et une optique de qualité s'il vous plait le tout pour 500 à 800 euro

Je vais prendre de gros résumés mais en visuel CP on privilégie souvent le diamètre (sauf si contrainte "logistique") pour avoir le plus de lumière.

En visuel et photo planétaire il faut privilégier le diamètre et la qualité car ils conditionnent la résolution de l'instrument.

En photo CP il faut privilégier un rapport F/D court pour contenir les temps de pose. Mais c'est plus cher à fabriquer qu'un rapport F/D long de même diamètre. Par ailleurs la focale détermine la difficulté de suivi, plus on monte en focale plus la monture doit être costaud. Le problème est qu'un instrument pour le visuel se voudra d'un diamètre pas trop petit comme on l'a vu juste avant, il sera donc plus exigent à utiliser en photo CP

Le goto va te manger dans les 300 euro. C'est la moitié de ton budget pour quelque chose qui n'est pas une nécessité technique. De toutes façons pas d'autoguidage possible dans ton budget, aurait-ce un sens sur une monture qui sera de toutes façons sous dimensionnée donc assez limitée en évolutivité ? Mesures donc bien l'importance que tu donnes au goto car cette option va grandement limiter les autres possibilités de l'instrument et/ou de la monture.

Ce qui est une obligation c'est un moteur d'ascension droite et idéalement un viseur polaire. Il faudra une bague pour relier l'appareil photo et/ou la caméra pour le planétaire (t'as déjà quelque chose ?). Quelques accessoires aussi pour l'APN comme l'intervalomètre. A coups de quelques dizaines d'euro à chaque fois ça va vite... On fera l'impasse sur le correcteur de coma, pas raisonnable dans ce budget. Les oculaires ne sont pas l'urgence, sans nous donner tes critères (qualité, champ, confort, types de cibles, préférences perso comme le zoom ou la barlow, ...) on ne peut rien te dire. On pourra y revenir plus tard.

La moulinette a raison de te suggérer un 150/750. Si c'est goto il sera sur eq3. Sans goto ça pourra être une eq5 motorisée un axe. C'est raisonnablement l'instrument le plus polyvalent pour tout ce que tu veux faire. Par contre il ne sera spécialisé en rien donc limité un peu partout. Diamètre pas très gros pour le visuel CP, qualité pas au top pour le planétaire, monture sous dimensionnée pour la photo CP, ... Regardes quand même si tu veux pas donner une priorité à une pratique car c'est habituellement difficile de commencer par tout faire et un instrument réellement polyvalent ne tiendra jamais dans ton budget (habituellement plus commode d'avoir deux instruments spécialisés, c'est plus pratique et moins cher)

Bon courage dans ton projet et ne te précipite pas

Merci pour cette réponse détaillée.

En fait ma priorité serait plutôt la photo.

J'ai un Canon 5d MII est ce que cet appareil convient pour la photo astro ?

Concernant le goto, je ne pensais pas que le prix pouvait être si élevé. A l'époque j'arrivais à pointer les objet Messier les plus lumineux à la main. Donc peut être que je me passerai provisoirement de cet accessoire au bénéfice du matériel (monture et tube)

Pour photographier des objets comme la galaxie d'andromède, que me conseilleriez vous comme oculaire ?

Eric84 · 19 mai 2016

Dans ce budget tu trouveras facilement un 150/750 sur monture EQ5 (la monture, c'est le plus important en astrophoto)

Mais avec juste la monture motorisée tu peux déjà faire de très belles photos, simplement en fixant l'APN muni de son objectif dessus. Exemple:

Merci pour la réponse.

Cette photo a t elle été prise uniquement avec l'appareil sur la monture sans utiliser le tube ?

Tu parles de la monture EQ5, j'ai trouvé ce pack (voir lien) qui comprend la EQ3, permet-elle de faire de la photo de ciel profond ?

lien

popov · 19 mai 2016

Pour photographier des objets comme la galaxie d'andromède, que me conseilleriez vous comme oculaire ?

La photo se fait au foyer de l'instrument. Le tube remplace ton objectif photo. Pas besoin d'oculaires. La technique par projection n'est plus utilisée que dans de rares cas et uniquement en photo planétaire.

OrionRider · 19 mai 2016

Cette photo a t elle été prise uniquement avec l'appareil sur la monture sans utiliser le tube ?
Tu parles de la monture EQ5, j'ai trouvé ce pack (voir lien) qui comprend la EQ3, permet-elle de faire de la photo de ciel profond ?

lien

Oui, la photo a été faite avec un objectif 105mm ouvert à f/3.2.

Concernant ton Canon 5dII, pas de souci si ce n'est qu'il est lourd et surtout il n'y a pas beaucoup d'instruments capables d'éclairer un capteur aussi grand; pareil pour les correcteurs de coma qui sont plutôt conçus pour l'APS-C. Les bords seront moches et tu devras probablement couper pour ne garder que le centre.

Les télescopes éclairant et corrigeant un 'plein format' sont en général très coûteux.

Le lien que tu donnes permet de débuter avec l'APN à la place du télescope mais pas sur le télescope. Pour ça il faudrait une monture plus stable et plus précise. Ou alors une optique de focale plus courte.

Tout est affaire d'échantillonnage, c'est à dire la 'portion' de ciel (en secondes d'arc) que 'voit' chaque pixel de l'imageur. Plus l'échantillonnage est bas, plus la monture doit être précise.

On calcule l'échantillonnage comme ceci:

E = taille des pixels en microns x 206 / focale de l'instrument en mm

Pour ton Eos 5d sur un 150/750, ça fait: 6,4µ x 206 / 750 = 1,76"

Voici quelques valeurs d'échantillonnage qu'on peut facilement utiliser sur ces montures courantes, à conditions qu'elles ne soient pas trop chargées:

EQ3 (max 4kg): 2"

EQ5 (max 7kg): 1,5"

HEQ5 (max 10kg): 1,2"

EQ6 (max 13kg): 1"

Tu pourrais donc envisager un 150/750 (modèle avec microfocuser) sur EQ5, mais ce serait tout juste question masse.

Un 130/650 passerait encore mieux, mais en visuel c'est moins bien. Note que quand on fait de la photo, en général le réglage du matériel est tel qu'on ne démonte pas pour faire du visuel. On utilise plutôt un Dobson, une lunette ou des jumelles pour observer pendant les photos.

Un bon tuyau, la 'bible' de l'astrophotographe: https://www.amazon.fr/Astrophotographie-Thierry-Legault/dp/2212135416

Modifié 19 mai 2016 par OrionRider

staffy · 19 mai 2016

Merci pour la réponse.
Cette photo a t elle été prise uniquement avec l'appareil sur la monture sans utiliser le tube ?

Tu parles de la monture EQ5, j'ai trouvé ce pack (voir lien) qui comprend la EQ3, permet-elle de faire de la photo de ciel profond ?

lien

Le lien pour le 150/750 sur monture NEQ 5 (assez "juste" pour la charge, une HEQ5 serait plus adaptée ... mais plus chère) : https://www.maison-astronomie.com/telescopes-newton/2430-sky-watcher-150-750-dual-speed-neq3-2.html#/159-version_opt_monture_moteurs-n_eq5_sans_moteurs,

Et sa motorisation 2 axes : https://www.maison-astronomie.com/montures/729-moteur-double-axe-eq-5.html

OrionRider · 19 mai 2016

Attention, pour la motorisation il est préférable d'acheter celle avec la raquette rouge car elle possède une prise ST4 pour l'autoguidage. Les raquettes noires n'en ont pas.

C'est important si on veut évoluer et pouvoir obtenir de meilleures images plus tard.

staffy · 19 mai 2016

Attention, pour la motorisation il est préférable d'acheter celle avec la raquette rouge car elle possède une prise ST4 pour l'autoguidage. Les raquettes noires n'en ont pas.

C'est important si on veut évoluer et pouvoir obtenir de meilleures images plus tard.

Tout à fait.

C'est celle indiquée dans mon message.

Eric84, la motorisation à éviter : http://www.astroshop.de/fr/moteurs-sans-goto/skywatcher-eq4-5-serie-de-moteur-r-et-de/p,1500

Mazaks · 19 mai 2016

Pourquoi du neuf ? un peu de patience , un peu de kilomètre et se trouver du matériel "presque neuf"

Hier j'étais chez ce messieur pour lui acheter un hyperion 8 prix de départ 100€ négocier à 80€ .

Il propose aussi ceci : http://www.leboncoin.fr/vi/968735970.htm

Je ne pense pas qu'il soit possible de le toucher à 800 mais avec un peu d'effort de chaque côté je pense que cela peut le faire et c'est du bon matos.

Apres faut pas traverser la France non plus :be:

Modifié 19 mai 2016 par Mazaks

Eric84 · 30 juin 2016

Bonjour

Je reviens vers vous car je pense avoir fait mon choix compte tenu des limites de mon budget et de l'utilisation que je compte faire de ce matériel, à savoir de la photo de ciel profond essentiellement. Je pense partir sur un Télescope Black Diamond SKYWATCHER 150/750 NEQ5 Pro Go-To. Il est à 925 € sur naturoptic.com. Connaissez vous ce magasin ? sinon quel magasin me conseillerez vous ? Merci d'avance.

Julien3146 · 30 juin 2016

Salut Eric, ça me paraît correct niveau prix.

Je ne connais pas du tout le magasin, mais tu peux partir sur les classiques (la clef des étoiles, maison de l'astronomie) pour ne citer que les français.

Par contre, est-tu bien sûr de toi pour le Goto? Tu peux avoir un 150/750 pour 260€, y coller une NEQ5 nue à 300€ et la motoriser sur 2 axes + raquette équipée d'un port ST4 ( j'y reviens) pour 150€ chez la maison de l'astronomie.

Pourquoi ? D'une, tu gagnes 200€, en arrivant à un total de moins de 750€. Deux, tu conserves un port ST4 qui pourrait éventuellement te permettre de t'exercer à l'autoguidage, si tu n'as pas changé de monture d'ici là.

Sur des petits budgets comme ça, je considère le Goto comme un artifice dont on peut volontiers se passer! Sur des plus grosses montures, malheureusement tu n'as plus vraiment le choix, dur de trouver une EQ6 sans raquette (si vous trouvez, je suis preneur :-D)

Je pense qu'il est dommage de mettre 200€ de plus pour un Goto sur une monture qui -selon moi-, n'en vaut pas la peine, surtout avec un 5D mkII sur le porte oculaire...

200€, ce sera largement de quoi t'equiper en accessoires (booster norauto, petite chaise confortable, bague T2).

Pense-y :be:

paradise · 30 juin 2016

Bonjour
Je reviens vers vous car je pense avoir fait mon choix compte tenu des limites de mon budget et de l'utilisation que je compte faire de ce matériel, à savoir de la photo de ciel profond essentiellement. Je pense partir sur un Télescope Black Diamond SKYWATCHER 150/750 NEQ5 Pro Go-To. Il est à 925 € sur naturoptic.com. Connaissez vous ce magasin ? sinon quel magasin me conseillerez vous ? Merci d'avance.

Je connais naturoptic, c'est un site d'achat en ligne généraliste en optique, mieux vaut un site ou un magasin spécialisés astro, en vente en ligne par exemple : astronome.fr, M42 Optic, Promo-Optique, ou en magasin réel : la Clef des Étoiles, le Moulin du Blandé, la Maison de l'Astronomie, Unterlinden Optique...

Eric84 · 30 juin 2016

Merci pour ces infos Paradise

popov · 30 juin 2016

Je connais naturoptic, c'est un site d'achat en ligne généraliste en optique, mieux vaut un site ou un magasin spécialisés astro, en vente en ligne par exemple : astronome.fr, M42 Optic, Promo-Optique, ou en magasin réel : la Clef des Étoiles, le Moulin du Blandé, la Maison de l'Astronomie, Unterlinden Optique...

+1 sauf que je mettrai l'Astronome et M42 dans la même rubrique que les autres. Ce ne sont pas que des sites internet mais aussi des boutiques certes toutes petites mais tenues par des passionnés avec des compétences techniques.

Julien3146 · 30 juin 2016

Merci pour ces infos Paradise

Ravi de voir que moi, je pue... :be:

paradise · 30 juin 2016

+1 sauf que je mettrai l'Astronome et M42 dans la même rubrique que les autres. Ce ne sont pas que des sites internet mais aussi des boutiques certes toutes petites mais tenues par des passionnés avec des compétences techniques.

Exact, au temps pour moi, j'ai d'ailleurs commandé mon Dob ES chez l'Astronome.fr, et ils ont un magasin physique. :cool:

staffy · 30 juin 2016

Et pour compléter la liste des magasins en France qui disposent d'un site internet : Le télescope, Médas, Optique et vision, Pierro Astro.

Petit rappel pour l'instrument (si achat en neuf toujours envisagé) :

- http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG005 (595 €)

- motorisation 2 axes (raquette rouge avec port ST 4) : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0137 (150 €)

Eric84 · 1 juillet 2016

Ravi de voir que moi, je pue...

Désolé JulienPI, je te remercie aussi, je n'avais pas vu ton message. J'hésitais justement à prendre un GOTO, je me dis que ça peut être confortable pour pointer des astres difficiles à localiser. Je n'ai encore aucune notion d'astrophoto, mais imaginons que je pointe un objet sans goto grâce à l'oculaire, il faut ensuite enlever l'oculaire, mettre le raccord photo et le reflex, tout ça sans bouger le tube d'un mm ! n'est-ce pas une difficulté supplémentaire ?

Eric84 · 1 juillet 2016

Et pour compléter la liste des magasins en France qui disposent d'un site internet : Le télescope, Médas, Optique et vision, Pierro Astro.

Petit rappel pour l'instrument (si achat en neuf toujours envisagé) :

- http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG005 (595 €)

- motorisation 2 axes (raquette rouge avec port ST 4) : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0137 (150 €)

Merci pour la réponse. Questions bêtes : à quoi sert la raquette ? et pourquoi dit-on motorisation 2 axes ? y a-t-il des motorisations un axe ?

Est-ce compliqué a installer un moteur sur une monture ?

Merci

Eric84 · 1 juillet 2016

Et pour compléter la liste des magasins en France qui disposent d'un site internet : Le télescope, Médas, Optique et vision, Pierro Astro.

Petit rappel pour l'instrument (si achat en neuf toujours envisagé) :

- http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG005 (595 €)

- motorisation 2 axes (raquette rouge avec port ST 4) : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0137 (150 €)

Merci pour la réponse. Questions bêtes : à quoi sert la raquette ? et pourquoi dit-on motorisation 2 axes ? y a-t-il des motorisations un axe ?

Est-ce compliqué a installer un moteur sur une monture ?

Merci

Eric84 · 1 juillet 2016

Merci pour la réponse Saffy, désolé si doublon je ne vois pas mes réponses à ton message. Questions bêtes : à quoi sert la raquette ? et pourquoi dit-on motorisation 2 axes ? y a-t-il des motorisations un axe ?

Est-ce compliqué a installer un moteur sur une monture ?

Merci

popov · 1 juillet 2016

C'est facile à qui sait utiliser un tourne vis. Faut juste virer les molettes manuelles, installer une roue dentelée sur l'axe, fixer le moteur sur son emplacement, peut être ajuster la position d'un ou deux mm pour que les engrenages collent parfaitement et c'est bon.

Questions bêtes : à quoi sert la raquette ? et pourquoi dit-on motorisation 2 axes ? y a-t-il des motorisations un axe ?

On dit d'habitude qu'il n'y a pas de questions bêtes. Si, on le dit, je l'ai déjà entendu

La raquette de commande sert à commander les moteurs à l'aide de ses boutons. C'est aussi pour cela qu'elle a des cables, pour se relier au moteur. Faut des piles aussi car ce sont des moteurs électriques. Certaines raquettes sont équipée d'un port autoguidage, autrement dit on peut relier dessus une caméra d'autoguidage qui indiquera les corrections de dérives (cf notions d'autoguidage en photo longue pose, t'auras surement des questions mais documentes toi une fois sur les bases). On dit motorisation deux axes car il y a deux moteurs (un pour chaque axe). S'il n'y a qu'un moteur c'est une motorisation un axe. Dans quel cas c'est sur l'ascension droite qu'on le monte car on attend de lui qu'il compense le mouvement apparent des étoiles dans le ciel. Dans un monde parfait la motorisation ascension droite serait suffisante (elle est effectivement suffisante en visuel et en photo à très faible focale) mais c'est globalement plus commode d'avoir les deux pour tout maitriser finement. L'autoguidage requière aussi d'avoir deux moteurs sinon les corrections automatiques ne pourraient pas se faire sur les deux axes.

Modifié 1 juillet 2016 par popov

Eric84 · 1 juillet 2016

Merci pour la réponse Saffy, désolé si doublon je ne vois pas mes réponses à ton message. Questions bêtes : à quoi sert la raquette ? et pourquoi dit-on motorisation 2 axes ? y a-t-il des motorisations un axe ?
Est-ce compliqué a installer un moteur sur une monture ?

Merci

Je viens de comprendre que je suis passé sur la page 2, c'est pour ça que je ne voyais pas mes messages !!!

Connexion

conseils choix instrument

Messages recommandés

Rejoignez la conversation !

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante