Aller au contenu

Comment la galaxie de l'Aiguille (NGC 4565) se dévoile quand le diamètre augmente, de L80mm au T1.20m


Bertrand13

Messages recommandés

Bonjour à Toutes et à Tous,

 

Comme beaucoup d'entre nous, j'ai observé cette galaxie à de nombreuses reprises, et dans des diamètres très variés.

Voici comment je l'ai vue, y compris le champ environnant, avec LC 80mm, TX200/254mm, TN 635mm dobson Obsession, et en fin au TN 1.20m de l'Observatoire de Haute Provence.

Compte rendus détaillés ici:

http://www.deepsky-drawings.com/ngc-4562-4565/dsdlang/fr

http://www.deepsky-drawings.com/ngc-4565-t254-vs-t635-vs-t1-20m/dsdlang/fr

 

Bon ciel à Tous

Bertrand

http://www.deepsky-drawings.com

 

 

 

 

NGC 4565  LC80 vs T254 vs T635 2002 2008 B Laville.jpg

NGC 4565  T254 vs T635 vs T1200 2002 2008 2009.jpg

  • J'aime 7
  • Merci / Quelle qualité! 5
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Bertrand,

 

intéressant et instructif travail, je confirme l'ayant vue des 10X50 au 300, en passant par la 80ED et la FC-100.

A la 80 c'est surtout le bulbe qui ressort, les extensions ne sont visibles faiblement qu'en VI. Cette caractéristique se retrouve avec un peu plus de diamètre, mais les extensions sont alors plus franches.

Curieusement à la 100 comme au 300 j'ai noté l'extension S plus marquée.

La bande sombre non vue à la 100 devient assez facile en VI au 300, et dès les petits grossissements d'une cinquantaine de fois (mais attendre que la galaxie soit assez haute, sinon la bande reste difficile même en VI).

Mais c'est surtout son étirement extrême et sa finesse qui m'ont frappé, avec un éclat modéré.

 

Tu montres la petite NGC proche (mv 13.7), je n'y avais pas pensé et non vue. Intéressant pour la prochaine fois.

 

J'ai l'impression que cette grande galaxie n'en montre pas beaucoup plus passé un certain seuil de diamètre (250-300 mm) ? Après, c'est certainement plus franc à l'oculaire.

Modifié par etoilesdesecrins
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Très sympa, ce comparatif, et surtout éminemment fiable vu la précision habituelle de tes observations.

 

Mais il est vrai que ce n'est pas l'objet qui se révèle le plus avec un gros diamètre : d'autres permettent de voir un gap bien plus important !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 mois plus tard...

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.