Matos débutant pour l’astrophoto

[Piepet]

Bonjour,

 

Voila, j’aimerais commencer l’astrophotographie du ciel profond entant que débutant donc je regarde plein de vidéos, lis des forums, ... . Et j’arrive à un choix à faire. J’attends le Black Friday pour m’acheter ce que je désire. J’ai un budget de 600-800€ et je voudrais savoir si le combo que je propose est correct :

     Acheter le skywatcher 150/750 en OTA chez astroshop

     Acheter la monture EQ5 sans le goto  (sinon c’est trop cher) (est-ce que c’est suffisant pour le court/moyen terme? (Est-ce que ça me limite beaucoup dans la possibilité d’un achat d’un meilleur télescope plus tard?)

     Trouver un appareil photo/caméra en occasion (vous me conseillez quoi?)

 

J’espère que ce post et les réponses qui suivront (je l’espère) aideront les autres dans la même situation que moi

 

Merci d’avance pour ce tsunami de réponses qui vont suivre.

[Piepet]

19 minutes ago, Piepet said:

Bonjour,

 

Voila, j’aimerais commencer l’astrophotographie du ciel profond entant que débutant donc je regarde plein de vidéos, lis des forums, ... . Et j’arrive à un choix à faire. J’attends le Black Friday pour m’acheter ce que je désire. J’ai un budget de 600-800€ et je voudrais savoir si le combo que je propose est correct :

     Acheter le skywatcher 150/750 en OTA chez astroshop

     Acheter la monture EQ5 sans le goto  (sinon c’est trop cher) (est-ce que c’est suffisant pour le court/moyen terme? (Est-ce que ça me limite beaucoup dans la possibilité d’un achat d’un meilleur télescope plus tard?)

     Trouver un appareil photo/caméra en occasion (vous me conseillez quoi?)

 

J’espère que ce post et les réponses qui suivront (je l’espère) aideront les autres dans la même situation que moi

 

Merci d’avance pour ce tsunami de réponses qui vont suivre.

Après avoir posté ce message, j’ai lu plein de chouette trucs sur la heq5. Sachant que je peux un peu dépasser du budget, la heq5 vaut-elle vrament le difference de prix?

[6ri.l]

Voilà mon avis :

La heq5 est mieux que l'eq5, plus pratique au niveau motorisation / câblage, prends un peu plus de charge, a des roulement sur l'axe DEC, goto integré.

Mais l'eq5 est déjà tout a fait bien pour peu qu'on la règle correctement. Perso je lui ai mis une motorisation GoTo à courroies, des roulements de qualité et niveau suivi elle n'a pas à rougir face à ses grandes soeurs.

Si tu arrive à trouver une heq5 d'occas c'est le bon plan.

Si ton budget est restreint une eq5 avec motorisation simple fera déjà parfaitement l'affaire avec un 150/750, mais pas plus. Pour être plus à l'aise, une petite lunette ou un 130/650 lui encore iront mieux.

Par contre que ce soit l'une ou l'autre, pour faire de la pose longue il faudra auto guider.

[Drase]

Salut

 

Il y a 8 heures, Piepet a dit :

la heq5 vaut-elle vrament le difference de prix?

Oui. Mais n’oublies pas que le budget n'est pas uniquement pour la monture et le tube. Il y a de très nombreux accessoires à acheter, adaptateur, collimateur, alimentation, filtres etc... tous ne sont pas forcement à acheter dès le début, mais c'est à prendre en compte. On a très tres vite fait de dépasser le budget fixer initialement en ne comptant que la monture et le tube 
 

Pourquoi le 150/750 ? 
 

Avant de choisir une focale, et l’imageur adapté il faut définir clairement son projet, sous peine d'être déçu.

 

Quelles cibles ? Planétaire ou CP ? Si CP, quelles cibles ? Amas globulaires, nébuleuses planétaires et petites galaxies ou plutôt grandes galaxies ou amas de galaxies, grandes nébuleuses ? 
 

Il y a 8 heures, Piepet a dit :

Trouver un appareil photo/caméra en occasion (vous me conseillez quoi?)

Pour débuter, un Apn d'entrée de gamme fera l’affaire, defiltré ou à défiltrer soi-même. Plus tard il faudra en prendre un qui convient a la focale de l’instrument. 
 

Un bon livre t’aiderait beaucoup 👍 la visite dans un club en ce moment on va oublier ...
 

Bonnes recherches  

[Piepet]

4 hours ago, Drase said:

 

Quelles cibles ? Planétaire ou CP ? Si CP, quelles cibles ? Amas globulaires, nébuleuses planétaires et petites galaxies ou plutôt grandes galaxies ou amas de galaxies, grandes nébuleuses ? 
 

J’aimerais faire du CP en visant des grandes nébuleuses et des grandes galexies. Les amas d’étoiles m’intéressent aussi mais je préfère les 2 autres.

4 hours ago, Drase said:

 

Pourquoi le 150/750 ? 
 

Car j’ai vu qu’il n’était pas trop cher si on le prenait en OTA et qu’il est plutôt pas mal pour débuter en astrophoto du ciel profond

 

Au fait, que est le matos indispensable pour photographier du ciel profond à part la monture, le télescope et la caméra. On m’a dit qu’il faut un autoguidage mais je vois pas trop ce que c’est ni le prix à mettre dedans.

 

Merci d’avance

[Piepet]

5 hours ago, 6ri.l said:

Perso je lui ai mis une motorisation GoTo à courroies, des roulements de qualité et niveau suivi elle n'a pas à rougir face à ses grandes soeurs.

 

Je comprends pas trop qu’elle modifications tu as apportées (je suis vraiment un débutant là-dedans)

 

5 hours ago, 6ri.l said:

 

Si tu arrive à trouver une heq5 d'occas c'est le bon plan.

 

Je la trouve pas trop en occasion, connaîtrais-tu un site « spécialisé »

 

5 hours ago, 6ri.l said:

 

Par contre que ce soit l'une ou l'autre, pour faire de la pose longue il faudra auto guider.

C’est vraiment nécessaire? On peut pas faire une pose longue en utilisant le suivi de la monture avec le moteur?

5 hours ago, 6ri.l said:

Pour être plus à l'aise, une petite lunette ou un 130/650 lui encore iront mieux.

Je viens de regarder le 130/650 (je préfèrerais un télescope car j’aimerais faire du ciel profond) et il a l’air pas mal et il me fait économiser 50€ ! Mais quand tu dis « lui iront encore mieux », tu parles du poid?

[Drase]

il y a 20 minutes, Piepet a dit :

J’aimerais faire du CP en visant des grandes nébuleuses et des grandes galexies

Je te conseille de viser une focale plus courte dans ce cas. Le 150 ne te permettra pas de faire M31, par exemple. 

 

il y a 20 minutes, Piepet a dit :

On m’a dit qu’il faut un autoguidage mais je vois pas trop ce que c’est ni le prix à mettre dedans.

Ce sujet te permettra déjà de dégrossir 

 

il y a 6 minutes, Piepet a dit :

je préfèrerais un télescope car j’aimerais faire du ciel profond)

Attention petite confusion entre visuel et photo ici  Si les lunettes sont un peu moins efficaces en visuel CP du fait de leur diamètre plus faible en moyenne, en photo c'est un peu plus compliqué.

 

Vu tes cibles et ton budget, une petite 72ED ou 80ED serait top pour débuter 

Modifié 9 novembre 2020 par Drase

[Jacques Jouan]

Il y a 13 heures, Piepet a dit :

Bonjour,

 

Voila, j’aimerais commencer l’astrophotographie du ciel profond entant que débutant donc je regarde plein de vidéos, lis des forums, ... . Et j’arrive à un choix à faire. J’attends le Black Friday pour m’acheter ce que je désire. J’ai un budget de 600-800€ et je voudrais savoir si le combo que je propose est correct :

     Acheter le skywatcher 150/750 en OTA chez astroshop

     Acheter la monture EQ5 sans le goto  (sinon c’est trop cher) (est-ce que c’est suffisant pour le court/moyen terme? (Est-ce que ça me limite beaucoup dans la possibilité d’un achat d’un meilleur télescope plus tard?)

     Trouver un appareil photo/caméra en occasion (vous me conseillez quoi?)

 

J’espère que ce post et les réponses qui suivront (je l’espère) aideront les autres dans la même situation que moi

 

Merci d’avance pour ce tsunami de réponses qui vont suivre.

 

 

Salut Piepet !!!  

 

Etant débutant également ( avec les mêmes problème de budget ) je ne me permettrais pas de donner des conseilles de très haut niveau :). Je

peux juste te faire un retour de ma propre expérience personnelle avec mon Skywatcher 150/750 EQ3-2 motorisé.

 

Perso, je m'éclate comme un p'tit fou avec dans le sens ou , même pour débuter, il permet d'avoir de très beau résultats.

J'ai une EQ3-2 que je cherche vraiment à remplacer par contre car j'en vois les limites à présent ( choses que je ne voyait pas il y a 1 ans   ) 

 

Pour les cibles , tu peux faire du ciel profond sans problème !!!

Pour le planétaire par contre, c'est limite. Tu verras bien Jupiter et Saturne ( en petit mais net ). Pour Mars, perso je ne vois qu'un gros point orangé.

 

Pour le matos annexe, oui effectivement il faut prévoir quelques dépenses ( viseur polaire notamment ).

Pour l'APN, moi j'utilise un Nikon D5100 de base et ça fait le Job sans problème pour le moment.

 

Vas voir mes différents post si tu veux voir des exemples de ce qu'on peut attendre du 150/750  :

https://www.webastro.net/profile/134980-jacques-jouan/

 

Si tu as des questions, si tu veux plus de précisions....n'hésites pas.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[LucaR]

Il y a 5 heures, Drase a dit :

Il y a de très nombreux accessoires à acheter, adaptateur, collimateur, alimentation, filtres etc...

Je plussoie: chez moi tous ces petits "à côté" cumulés ont représenté entre 1/4 et 1/3 du budget total (qui a été bien dépassé par rapport à mes prévisions initiales :-)). A prendre en compte donc dans ses calculs prévisionnels.

[LucaR]

il y a 46 minutes, Piepet a dit :

C’est vraiment nécessaire? On peut pas faire une pose longue en utilisant le suivi de la monture avec le moteur?

 

Si mais tu seras limité. Selon la monture, le poids qu'il y a dessus, la précision de ta mise en station, le vent, etc... tu seras limité à quelque chose comme 20 à 30 secondes au pire, 1 ou 2 minutes au mieux si le matériel est top. 

 

A courte focale (disons jusqu'à 800mm) tu peux guider au chercheur avec une petite webcam, ce qui revient à pas cher - j'en ai eu pour 80 euros d'occase - et pas lourd sur le scope. Mais c'est en supposant que tu as déjà un ordinateur pour contrôler le truc, sans quoi il faut ajouter ce prix (un petit portable d'occasion à 200/300 euros fera l'affaire pas besoin d'une bête de course...)

Modifié 9 novembre 2020 par LucaR

[Piepet]

31 minutes ago, Jacques Jouan said:

 

 

Salut Piepet !!!  

 

Etant débutant également ( avec les mêmes problème de budget ) je ne me permettrais pas de donner des conseilles de très haut niveau :). Je

peux juste te faire un retour de ma propre expérience personnelle avec mon Skywatcher 150/750 EQ3-2 motorisé.

 

Perso, je m'éclate comme un p'tit fou avec dans le sens ou , même pour débuter, il permet d'avoir de très beau résultats.

J'ai une EQ3-2 que je cherche vraiment à remplacer par contre car j'en vois les limites à présent ( choses que je ne voyait pas il y a 1 ans   ) 

 

Pour les cibles , tu peux faire du ciel profond sans problème !!!

Pour le planétaire par contre, c'est limite. Tu verras bien Jupiter et Saturne ( en petit mais net ). Pour Mars, perso je ne vois qu'un gros point orangé.

 

Pour le matos annexe, oui effectivement il faut prévoir quelques dépenses ( viseur polaire notamment ).

Pour l'APN, moi j'utilise un Nikon D5100 de base et ça fait le Job sans problème pour le moment.

 

Vas voir mes différents post si tu veux voir des exemples de ce qu'on peut attendre du 150/750  :

https://www.webastro.net/profile/134980-jacques-jouan/

 

Si tu as des questions, si tu veux plus de précisions....n'hésites pas.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Salut,

J’ai quelques petites questions. Est-ce que ça vaut le coup que je prenne l’ensemble Sky-Watcher 150/750 et monture eq3-2 (ce qui le fait quand même vachement moins cher et donc la possibilité d’acheter de meilleurs filtres, ...) sachant qu’un an plus tard tu penses à remplacer la monture. En plus, je vois que la charge maximale de la monture est de 5kg et le poid du télescope est aussi de 5kg donc ... . Quel est le temps max d’exposition que tu peux faire vu que je pense qu’un suiveur ne passe pas?

[6ri.l]

il y a une heure, Piepet a dit :

Je comprends pas trop qu’elle modifications tu as apportées (je suis vraiment un débutant là-dedans)

 

Je la trouve pas trop en occasion, connaîtrais-tu un site « spécialisé »

 

C’est vraiment nécessaire? On peut pas faire une pose longue en utilisant le suivi de la monture avec le moteur?

Je viens de regarder le 130/650 (je préfèrerais un télescope car j’aimerais faire du ciel profond) et il a l’air pas mal et il me fait économiser 50€ ! Mais quand tu dis « lui iront encore mieux », tu parles du poid?

 

Je pense que les autres t'ont déjà bien répondu, j'ai pas le temps de lire

 

Le site spécialisé pour l'occas, ben oui, facile, ici
tu peux faire du ciel profond avec une lunette, aucun problème.

je parlais bien du poids.

[6ri.l]

il y a 17 minutes, Piepet a dit :

Salut,

J’ai quelques petites questions. Est-ce que ça vaut le coup que je prenne l’ensemble Sky-Watcher 150/750 et monture eq3-2 (ce qui le fait quand même vachement moins cher et donc la possibilité d’acheter de meilleurs filtres, ...) sachant qu’un an plus tard tu penses à remplacer la monture. En plus, je vois que la charge maximale de la monture est de 5kg et le poid du télescope est aussi de 5kg donc ... . Quel est le temps max d’exposition que tu peux faire vu que je pense qu’un suiveur ne passe pas?

5Kg pour le visuel, pas pour la photo. Certains arrivent à sortir de belles photo avec ce matos, mais sur l'eq3.2, 3.5 à 4Kg de charge c'est déjà beaucoup.

[Piepet]

1 hour ago, Drase said:

 

 

Vu tes cibles et ton budget, une petite 72ED ou 80ED serait top pour débuter 

Merci, je pensais que les lunettes étaient pour le planétaire et les télescopes pour le CP. mais je vois qu’en astrophoto, les 2 vont pour le CP. Mais je ne vois pas quelle monture acheter et si je dois directement guidage? Et quel filtres, ...

[Piepet]

2 minutes ago, Piepet said:

Merci, je pensais que les lunettes étaient pour le planétaire et les télescopes pour le CP. mais je vois qu’en astrophoto, les 2 vont pour le CP. Mais je ne vois pas quelle monture acheter et si je dois directement guidage? Et quel filtres, ...

Donc ça veut dire que je peux prendre une 72ED (la 80ED le semble trop chère pour débuter) et comme elle ne pèse que 2kg prendre la monture eq 3-2. Ça me permet d’arriver à 590€ sauf si Black Friday (astroshop, Pierre-Astro, ... font-ils le Black Friday?) donc il le reste du budget pour acheter un filtre qui agrandit le champ (c’est ça qu’on doit prendre pour une lunette?), l’appareil photo (un canon 400d ça suffit? J’en ai trouvé un à 100€ en occasion mais si quelqu’un veut revendre le sien, je suis ouvert (ça peut être un autre modèle)). Ça dépend du prix du filtre mais normalement il me reste de l’argent pour l’autoguidage (sauf si pas du tout nécessaire au début). Quel matos pas cher débutant vous conseillez?

[Jacques Jouan]

il y a une heure, Piepet a dit :

Salut,

J’ai quelques petites questions. Est-ce que ça vaut le coup que je prenne l’ensemble Sky-Watcher 150/750 et monture eq3-2 (ce qui le fait quand même vachement moins cher et donc la possibilité d’acheter de meilleurs filtres, ...) sachant qu’un an plus tard tu penses à remplacer la monture. En plus, je vois que la charge maximale de la monture est de 5kg et le poid du télescope est aussi de 5kg donc ... . Quel est le temps max d’exposition que tu peux faire vu que je pense qu’un suiveur ne passe pas?

 

Alors si tu as le budget, passes à l'eq5 directement ( voir Heq5 si tu as vraiment un bon Budget  ). Pourquoi je veux changer : Il y a un an, je me rendais pas compte de l'importance de la monture donc je faisait des poses entre 60 et 90 secondes ( j'ai même fait du 120 secondes ) avec une mise en station bien soignée. J'étais tellement content d'avoir un résultat qui me paraissait pas trop mal que ça m'allais vraiment bien. Mais plus je pratique plus je deviens exigent sur la qualité des photos. Et je me rend compte qu'à 60 secondes c'est déjà limite.

 

Pour faire simple : avec une EQ3-2, tu as de quoi prendre tes repères avec l'astrophoto, comprendre comment tout cela fonctionne, t'exercer et te faire plaisir quand même. Car, même si certains dirons le contraire, lorsque tu arrives à choper ta première galaxie , même si c'est pas "parfait", c'est plus que satisfaisant

 

Tout est une question de budget.

Perso, je ne regrette pas du tout mon achat. Je souhaite faire évoluer ma monture à présent c'est sur...Mais en attendant,  je continue de m'éclater avec mon EQ3-2.

 

 

[Piepet]

24 minutes ago, Jacques Jouan said:

 

Alors si tu as le budget, passes à l'eq5 directement ( voir Heq5 si tu as vraiment un bon Budget  ). Pourquoi je veux changer : Il y a un an, je me rendais pas compte de l'importance de la monture donc je faisait des poses entre 60 et 90 secondes ( j'ai même fait du 120 secondes ) avec une mise en station bien soignée. J'étais tellement content d'avoir un résultat qui me paraissait pas trop mal que ça m'allais vraiment bien. Mais plus je pratique plus je deviens exigent sur la qualité des photos. Et je me rend compte qu'à 60 secondes c'est déjà limite.

 

Pour faire simple : avec une EQ3-2, tu as de quoi prendre tes repères avec l'astrophoto, comprendre comment tout cela fonctionne, t'exercer et te faire plaisir quand même. Car, même si certains dirons le contraire, lorsque tu arrives à choper ta première galaxie , même si c'est pas "parfait", c'est plus que satisfaisant

 

Tout est une question de budget.

Perso, je ne regrette pas du tout mon achat. Je souhaite faire évoluer ma monture à présent c'est sur...Mais en attendant,  je continue de m'éclater avec mon EQ3-2.

 

 

Merci beaucoup pour ton avis. Je crois que finalement je vais prendre une eq5 comme monture(pour les raisons que tu as énoncées) et une lunette Sky-Watcher 72ED (pour pouvoir observer les planètes mais pouvoir photographier le ciel profond ET les planètes). Avec ce qu’il le reste, j’achèterais un appareil photo défiltré d’occasion et je pense que j’atteindrais le limite de mon budget. Je verrais pour les filtres plus tard en fonction des photos que je sortirais.

Il faudra aussi que je m’achète un viseur/suiveur pour la lunette s’il n’y en a pas fourni avec.

[Drase]

il y a 9 minutes, Piepet a dit :

ET les planètes

Oula, tu risques de manquer de focale là (et de diamètre d'ailleurs), pas vraiment fait pour du planétaire

[Drase]

D'une manière générale, dis-toi qu'il n'y a pas d'instrument parfait en tout 😕 

[6ri.l]

il y a une heure, Piepet a dit :

donc il le reste du budget pour acheter un filtre qui agrandit le champ (c’est ça qu’on doit prendre pour une lunette?),

tu dois parler du correcteur de champ / reducteur de focale.

compte quand même dans les 200€. Pas nécessaire, mais c'est lui qui te permettra d'avoir des étoiles rondes sur toute la photo, sans tu aura un effet "star wars".

Et comme le disent les copains au dessus, n'espère pas faire du planétaire avec cette petite lunette, par contre pour le grand champ en CP elle est vraiment bien.

[Drase]

De toute façon grand champ et planétaire pas vraiment compatible... A part avec un Hyperstar mais là c'est 2000€  mini 😅

[popov]

Il y a 1 heure, Piepet a dit :

le reste du budget pour acheter un filtre qui agrandit le champ

Ce serait sympa si ça existait

[Piepet]

Du coup, vous savez si astroshop et pierre-astro font le black friday?

 

[Drase]

Aucune idée, mais il y a les soldes d'hiver pour l'astronomie qui sont pas trop mal, notamment chez OU. 

 

Tu m'as l'air de te faire une fausse idée du matériel, au niveau champ de prise de vue. Tu es sûr de toi ? 

 

Si tu veux avoir un ordre d'idée, tu peux aller sur Stellarium, renseigner en haut à droite les caractéristiques du capteur envisagé (certainement APS-C dans ton cas) et la focale de l'instrument. Tu choisis ensuite une cible et tu verras ce que ca donne  

[Piepet]

18 minutes ago, Drase said:

Aucune idée, mais il y a les soldes d'hiver pour l'astronomie qui sont pas trop mal, notamment chez OU. 

 

Tu m'as l'air de te faire une fausse idée du matériel, au niveau champ de prise de vue. Tu es sûr de toi ? 

 

Si tu veux avoir un ordre d'idée, tu peux aller sur Stellarium, renseigner en haut à droite les caractéristiques du capteur envisagé (certainement APS-C dans ton cas) et la focale de l'instrument. Tu choisis ensuite une cible et tu verras ce que ca donne  

Je comprends pas trop ce que tu veux dire...

[Drase]

à l’instant, Piepet a dit :

Je comprends pas trop ce que tu veux dire...

 

 

Il faut comprendre les bases. Le champ de prise de vue, est déterminé par la taille du capteur, et la focale de l'instrument. Plus la focale est élevée, plus le champ est petit, et plus les objets dessus paraitront grand. La fameuse galaxie d'andromède qui nous attire quand on débute, est très grande, en taille apparente. Tout comme les grandes zones de nébuleuses par émission. C'est pour cela que quand tu nous as communiqué tes envies, on t'as orienté vers une focale plus courte que 750mm (le deuxième chiffre, dans un telescope, c'est la focale, le premier c'est le diamètre). 

 

C'est aussi pour ca que la lunette 72ED n'est adaptée pour du planétaire, puisque les planètes ont une petite taille apparente, donc il faut grossir un minimum. 

 

Dans Stellarium, tu peux configurer ces deux éléments pour avoir une idée de la taille de l'objet sur ta photo. 

 

Et parce que des images valent mille mots : 

Différence entre la 72ED et le 150/750 avec un capteur APSC (voir plus bas pour le capteur)

[Evanbourne]

Même si bien entendu certains diront que l'astrophoto c'est super facile, j'avertis notre nouveau membre que c'est un long chemin semé d'embuches!

 

_Tu comptes pratiquer en nomade ? Ca change la donne sur pas mal de choses.

 

_Pratiquer l'astrophoto sans GOTO...

Voilà une bonne idée pour bien se prendre la tête et être à côté de la cible à photographier surtout si t'es en nomade.

 

_Les superbes nébuleuses qu'on voit, c'est des longs temps de poses (à la fois en unitaires et en cumulés)

Malheureusement même une HEQ5 bien mise en station ne tient pas plus d'une minute et on commence même à avoir du déchet.

L'autoguidage sur de la nébuleuse est quasi obligatoire.

 

_Les galaxies il n'y en a pas beaucoup de grosses et bien brillantes (M31, M33, M101, M51...)

Les autres seront petites et il faudra de la focale.

 

Bien sûr pour des AG ou AO pas de souci sur des temps de poses unitaires de 30s.

 

L'absence de connaissance préalable du ciel m'apparait vraiment casse gueule.

L'absence de connaissance sur l'imagerie aussi.

Les objets du ciel profond sont divers et nombreux (en taille, en brillance). Beaucoup sont ténus (vastes ou très petits).

Certains sont très faciles à capturer : M42, M45, M31... La plupart des débutants commencent par ces cibles, il existe donc énormément d'images de ces objets.

Tu pourras donc voir avec quel matériel leurs images a été réalisées, les poses unitaires, l'APN utilisés etc...

 

Bonne découverte!

[Piepet]

D'accord, autre petite question (j'ai l'impression de devenir chiant). J'hésite encore entre le Skywatcher 150/750 et la lunette skywatcher 72ED (toujours pour essayer de photographier le ciel profond) mais pour faire ce choix j'ai besoin de savoir si on a besoin d'autoguidage sur le 150/750 avec une monture EQ5 pour le ciel profond (j'ai vu que y'a besoin à partir d'une certaine focale mais s'il faut rajouter un deuxième téléscope sur le 150/750, ca va pas passer alors que sur la 72ED si)

[Drase]

il y a 2 minutes, Evanbourne a dit :

_Pratiquer l'astrophoto sans GOTO...

Voilà une bonne idée pour bien se prendre la tête et être à côté de la cible à photographier surtout si t'es en nomade.

😂

 

J'ajouterai aussi à la liste qu'il faut accepter d'y laisser un rein de temps en temps  

[Drase]

il y a 2 minutes, Piepet a dit :

mais pour faire ce choix j'ai besoin de savoir si on a besoin d'autoguidage sur le 150/750 avec une monture EQ5 pour le ciel profond

Comme dit plus haut, l'HEQ5 sera bien plus à l'aise. Une NEQ5 supporte environ 6/7kg en photo. 

Le tube pèse 6kg, un APN environ 600g (mini), + éventuel autoguidage, correcteur etc... Tu es largement en surpoids. Mais certains arrivent à en tirer quelque chose quand même, c'est pas impossible, c'est juste plus dur, et ca peut être dangereux pour les moteurs si tu n'équilibre pas bien le tout, sur le long terme 

Une 72ED tu n'auras pas besoin d'autoguidé au début, tu pourras faire des poses d'1m30/2min sans trop de déchets