Aller au contenu

Occulaires explore scientific 68°


Phil du 66

Messages recommandés

Bonjour,

débutant dans l'astronomie avec un newton sky-watcher 200/1000 je voudrais changer les 2 oculaires d'origines (10 et 20mm).

Pour une question de budget (une centaine d'euros) je ne veux pas investir encore dans du matériel haut de gamme. Mon objectif est de faire de l'exploration (pas d'astrophoto).

J'ai l'impression que les grand angles sont plus adaptés, dites moi ce que vous en pensez.

J'ai vu cette gamme: https://fr.aliexpress.com/item/1005003120075583.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.53d23eddeESOXt&algo_pvid=dd2d148f-c854-4b60-a33b-07e5f1de61fe&algo_exp_id=dd2d148f-c854-4b60-a33b-07e5f1de61fe-1&pdp_ext_f={"sku_id"%3A"12000024206831418"}

Pourquoi pas commencer avec un 6 et un 9 mm ? à compléter avec une barlow 2x ou c'est pas une bonne idée ?

J'ai bien essayé de chercher des avis dans le forum mais pas évident d'adapter à ma pratique/matériel/budget.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Personnellement, je préfère nettement les clônes de TMB Planetary comme ceux-cis:

https://fr.aliexpress.com/item/32790319139.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.c9d6153eo31kgQ&algo_pvid=fe7a1847-70cb-4de8-b264-3b848ca4b41a&algo_exp_id=fe7a1847-70cb-4de8-b264-3b848ca4b41a-14&pdp_ext_f={"sku_id"%3A"63517386956"}

 

au dessin plus moderne. 60° au lieu de 66°, mais ce n'est pas une grande différence.

 

Personnellement, pour commencer je ne prendrais qu'un 6mm pour la lune et les planètes, et puis un 15mm ou 18mm grand champs qui serait un peu plus cher (les TMBs n'existent pas en version 'AliExpress' dans les longs), comme ceux-cis:
https://fr.aliexpress.com/item/1005002314488490.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.22616a18r1FpjS&algo_pvid=a0786ee9-ea04-4d2d-b3ee-a04dce3e9c80&algo_exp_id=a0786ee9-ea04-4d2d-b3ee-a04dce3e9c80-11&pdp_ext_f={"sku_id"%3A"12000024964199027"}

https://www.aliexpress.com/item/1005002888841990.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.6865707ftR9MsJ&algo_pvid=2c6eed91-6d5d-4b81-b078-a9fab0fb9e59&algo_exp_id=2c6eed91-6d5d-4b81-b078-a9fab0fb9e59-14&pdp_ext_f={"sku_id"%3A"12000022630972623"}

f/5 c'est déjà assez court comme rapport d'ouverture; si tu achètes des oculaires grands-champs trop bon marché à long terme tu risques de les remplacer.

Modifié par sixela
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut , 

 

"le titre prête à confusion"

 

Cela dit , cette série d'oculaire , on les trouvent sous toutes marques x/y/z

Se sont des SW 66° / Orion expanse 66°/ SVbony 68° et j'en passe ....et se sont bien les même , bien que le champ soit donné à 68°

 

Je les ai eu , le 15mm est le mieux fait de cette série , viens le 20mm qui est assez correct .....le 6mm et le 9mm , c'est un peu plus délicat , le placement d'oeil est délicat , c'est un coup à prendre

 

Dans l'ensemble , à F/5 , donc dans ton cas , ils feront le "boulot" , mais ne t'attend pas à avoir la qualité de la série ES 68° qui est clairement différente et bien meilleure .... d'où ma remarque sur ton titre ;) 

 

Après je pense un peu comme sixela ......un 6mm ou 5mm si tu veux 1D de Gr ( sortira moins souvent selon la turbulence ) et là tu as ceux là

https://www.astronome.fr/produit-oculaires-sky-optic-elyth-Prix-0-euro-id-1288.html

 

actuellement à 69 euros ........ Un peu moins de champ , mais très correct ;) 

 

 

 

 

Modifié par amasm13
  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

en effet rien à voir entre les oculaires indiqués sur le lien et les ES68° très nettement plus performants, et évidemment pas du tout dans la même gamme de prix...

le 20mm fourni avec le scope étant généralement de qualité correcte, au contraire au 10, tu peux aussi faire le choix de ne remplacer pour l'instant que le 10 avec un budget de 70-100 €...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 27 minutes, HP73 a dit :

tu peux aussi faire le choix de ne remplacer pour l'instant que le 10

Ce qui me donnerais un grossissement 100x du coup si j'ai bien compris. 

Je suis un peu resté sur ma faim lors de mon seul et unique essai du télescope avec le 10: j'ai juste observé la lune et saturne avec une qualité de ciel pas top.

J'aurais aimé un grossissement un peu plus conséquent.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 15 minutes, Phil du 66 a dit :

J'aurais aimé un grossissement un peu plus conséquent.

 c'est vrai que lorsque les conditions sont correctes, 100x en planétaire / lunaire avec un T200 c'est pas énorme, largement en deça du grossissement utile (1xD)...

Mais avec 100 € difficile de trouver 2 oculaires qui seront nettement meilleures que le 10 actuel. Donc soit tu pars sur un grossissement plus fort, avec un 6 ou 7 mm par exemple, et y aura un "trou" à combler plus tard entre ton 20 et ton 6/7, comme très bien noté par Sixela, soit tu pars direct sur une focale supérieure à 10 et dans la foulée une barlow. regarde les petites annonces sur ce forum et "celui d'en face", ça peiut permettre d'acquérir 2 bons oculaires ou 1 + barlow avec ton budget...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 26 minutes, Phil du 66 a dit :

Je suis un peu resté sur ma faim lors de mon seul et unique essai du télescope avec le 10

 

Alors peut-être chez L'Astronome , regarde le Sky-Optic UWA en 7mm pour 99 euros ( si tu part sur un seul oculaire ), et très franchement , il est top , sans entrer dans les détails , ça équivaut aux ES 82° ....sinon mieux

( je t'aurais bien mis le lien direct , mais ça veut pas !!! ) ;) 

 

 

Modifié par amasm13
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour a tous.

Ce sujet me permet de rebondir sur le sujet. Question:

Pour du planétaire sur un 203/1200 Skywatcher Goto,  Nirvana 7 mm 82° a 99€ VS Explore Scientific 6,7 mm 52° a 75€.

Lequel choisir et pourquoi ?

Je ne fait que du visuel et habite en campagne.

Merci a vous pour vos retour d'expérience.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.