La première M42 dont je suis fier

[thinos]

Bonjour à tous,

 

Voilà après de multiples tentatives pour imager M42, d'abord avec mon 114/900 sous le ciel de Charente, puis avec un objectif sous le ciel de Toulouse, puis encore une fois sous le ciel du pays basque lors de la rencontre avec mes beaux parents... (comment passer pour un original)

Je vous présente la première M42 à laquelle j'ai pu consacrer 3H de poses, dans mon jardin avec du bon matos. Alors bien sur tout n'est pas parfait, je n'ai pas réussi à faire fonctionner l'autoguidage, le ciel s'est embrumé autour de 11h30 mais ca reste la première M42 dont je suis vraiment très fier.

 

Le matériel en question:

RedCat 51 montée sur une EQ6 R-Pro 

Canon 500D défiltré total

Traitement sous Siril et ajustement finaux sur Lightroom

 

N'hésitez pas à être critique. Comme sur mes autres autres images il reste un niveau de bruit qui ne me satisfait pas pleinement mais je ne suis pas sur de pouvoir faire beaucoup mieux avec le 500D...

 

Merci à tous de m'avoir lu et bon ciel!

 

 

[krotdebouk]

il y a 2 minutes, thinos a dit :

ca reste la première M42 dont je suis vraiment très fier.

Tu peux !

[adamckiewicz]

Tres joli!!! J’aime bien le traitement tout en nuances entre les fins voiles en périphérie et le cœur qui montre encore des détails  bravo!

[Tyler]

très chouette, le cadrage est vraiment sympa

 

il y a 42 minutes, thinos a dit :

il reste un niveau de bruit qui ne me satisfait pas pleinement

c'est surtout dans les nuages sombres, et là pas de secret, il faut poser plus longtemps pour faire "diminuer le bruit" (en fait le bruit augmentera, mais le signal augmentera plus).

 

[Fifi1957]

Belle prise et beaux traitements.

Bravo et à suivre

[guy03]

Je ne suis pas un connaisseur question technique mais je sais ce qui est beau! Bravo, elle est vraiment belle, douce. Tu as traité sans exagération et c'est top! Tu peux être fiére de ton image!

[tommyweb]

superbe !!

[Celebrinnar]

Je rejoins les différents avis : tu peux être fier.

En plus le traitement très doux est top.

Bravo!!

[Ryo]

Idem bravo 

[thinos]

Merci a tous, tous vos messages me font chaud au cœur!

 

[SteamPunk]

Excellent bravo

 

Quel est la sensibilité utilisée ?

Quel est ton temps d exposition par poses?

DOF?

 

me tarde de l imager cette M42 mais ici la météo ne me fait pas de cadeau…

 

[thinos]

Bonjour SteamPunk,

 

J'ai utilisé le 500d à 800iso (j'ai fait des essais à 1600 mais ça ne change pas grand chose et la montée en bruit est infâme).

Temps unitaire 180s (3min) sans autoguidage

20 darks 20 offsets 20 flats

 

Le tout piloté par N.I.N.A (dont je ne dirais jamais assez de bien je crois, c'est top).

 

Voila voila!

 

 

 

[Nicoastro83]

il y a 17 minutes, thinos a dit :

Bonjour SteamPunk,

 

J'ai utilisé le 500d à 800iso (j'ai fait des essais à 1600 mais ça ne change pas grand chose et la montée en bruit est infâme).

Temps unitaire 180s (3min) sans autoguidage

20 darks 20 offsets 20 flats

 

Le tout piloté par N.I.N.A (dont je ne dirais jamais assez de bien je crois, c'est top).

 

Voila voila!

 

 

 

Trés belle image pour commencer bravo.

Et NINA en Astro c'est la vie!!!!

[thinos]

Merci beaucoup,

 

J'aimerais voir ce que donnerais NoiseXterminator sur ce genre d'image, voir si l'investissement vaut le coup. 

Est ce que quelqu'un qui le possède pourrait l'appliquer sur la full que je lui enverrais? 

 

 

[SteamPunk]

Il y a 7 heures, thinos a dit :

Bonjour SteamPunk,

 

J'ai utilisé le 500d à 800iso (j'ai fait des essais à 1600 mais ça ne change pas grand chose et la montée en bruit est infâme).

Temps unitaire 180s (3min) sans autoguidage

20 darks 20 offsets 20 flats

 

Le tout piloté par N.I.N.A (dont je ne dirais jamais assez de bien je crois, c'est top).

 

Voila voila!

 

 

 

3min sans autoguidage!!! Incroyable. Comment fais tu?

Nina je pensais que c était pour l autoguidage justement 

 

je suis en attente de ciel dégagé pour faire mes premiers essais d autoguidage (au chercheur par une asi120) gèré par l Asiair.

[Tyler]

il y a 22 minutes, SteamPunk a dit :

Nina je pensais que c était pour l autoguidage justement 

Nina fait plein de choses, mais l'autoguidage c'est PHD2, par contre nina "gère" PHD2, PHD2 se connecte à NINA et NINA envoie les instruction à PHD2 (le dithering par exemple).

[thinos]

Exactement, en fait j'utilise nina pour l'assistance a la mise en station, la gestion de la session d'imagerie et le contrôle de la monture. La j'ai eu un soucis avec phd2 et j'avoue que je n'avais pas vraiment la foi de batailler. J'avais une erreur de type, impossible de calibrer le suivi, l'étoile ne s'est pas assez déplacé. Bref pas reussi a le resoudre en 5 minutes donc ca m'a soulé 🤣 

Dans tous les cas a 250mm de focale, l'autoguidage n'est pas indispensable avec une bonne mise en station.

Voila!😁

[SteamPunk]

Ok merci à vous deux

[Daube-sonne]

Le 16/01/2023 à 11:16, thinos a dit :

Merci beaucoup,

 

J'aimerais voir ce que donnerais NoiseXterminator sur ce genre d'image, voir si l'investissement vaut le coup. 

Est ce que quelqu'un qui le possède pourrait l'appliquer sur la full que je lui enverrais? 

 

 

 

Voici ton image après NoiseXterminator (Denoise 75%, Détails : 25%)

 

Un petit détail tout de même, il me semble que toutes tes étoiles brillantes sortent blanche, au lieu de bleues (dans l'ensemble).

 

Amicalement, Vincent

Modifié 17 janvier 2023 par Daube-sonne

[Daube-sonne]

Le 16/01/2023 à 09:15, thinos a dit :

J'ai utilisé le 500d à 800iso

J'ai fait toutes mes images au 500D à 800iso

[chrismlt]

Ben tu peux être fier de ton image. J'aime bien les ifn.

Il en a des griffes, ce redcat !

 

 

Le 14/01/2023 à 18:10, thinos a dit :

la rencontre avec mes beaux parents... (comment passer pour un original)

 

‌Belle maman va bien ?

 

c

[iserois]

Trés jolie premiere,bravo !

[thinos]

Et bien ca l'a l'air hyper efficace noiseXterminator non? J'ai l'impression que c'est vraiment beaucoup mieux... Merci pour ton aide! Pour la couleur des étoiles, j'avoue que je ne sais pas, ca ne m'a pas choqué mais en effet ca sort bien blanc.

 

Merci a vous tous pour vos commentaires !

[Manny1977]

Belle image, bravo! Continue, ça va encore s’améliorer!

[Daube-sonne]

Il y a 11 heures, thinos a dit :

Et bien ca l'a l'air hyper efficace noiseXterminator non? J'ai l'impression que c'est vraiment beaucoup mieux... Merci pour ton aide! Pour la couleur des étoiles, j'avoue que je ne sais pas, ca ne m'a pas choqué mais en effet ca sort bien blanc.

 

De rien !

Oui NoiseXterminator est vraiment très efficace. On arrive à faire des choses équivalentes avec des masques et des calques sous Photoshop mais c'est plus complexe.

 

Pour tes étoiles regarde quand même, dans l'ensemble de ton champ tu n'as aucune étoile bleue c'est étrange. Vois avec la vibrance/saturation à tout hasard.

 

Amicalement, Vincent

Modifié 18 janvier 2023 par Daube-sonne

[thinos]

Peut être la calibration astrometrique de siril... Je vais regarder ca ce week end et je prendrais l'essai de noiseXterminator histoire d'essayer de faire un traitement final final😁

 

Merci Manny!!

[thinos]

Bon finalement j'ai regardé ce soir. Voici le résultat de mes investigations:

 

Déjà en effet la non couleur des étoiles semble bien due à la calibration astrométrique. Sans, voici le résultat: 

Honnêtement je ne pense pas que je préfère cette version. Je pense rester sur la version plus rouge.

Pour ce qui est de NoiseXterminator, effectivement ca semble extrêmement bien fonctionner et cela m'a permis de tire un poil plus sur quelques curseurs.

Voici la comparaison: 

 

 

Et voici donc la finale-finale-finale: