Aller au contenu

Messages recommandés

Posté (modifié)

Bonjour Ă  Tous ,

J'ai profité Hier d'avoir reçu mon nouveau filtre Antlia ALP-T DB et d'une  exceptionnelle météo depuis plusieurs jours pour m'attaquer hier matin vers 02h30 une seconde fois au canasson que je n'avais pas pu refaire depuis 2020 pour cause de météo plus que capricieuse en cette période .

 

Askar 65PHQ , Asi 294mc ( la player one posseidon c'est pour bientît 😍) 63 poses de 180sec 

Prétraitement manuel Siril en HOO et en RVB

Traitement PIX avec masque de couleurs , Addition à 70/30 des deux couches plus réduction étoiles .

Ne maitrisant pas totalement PIX je suis preneur des conseils

Merci

Eric

 

IC_434_Ho_RVB.thumb.jpg.5ae8c0f666cebfc355ebda0e2ac112c2.jpg

 

IC_434_Ho_RVB_cropp.thumb.jpg.4435089d305db3d6b18bbc6fb85c84d2.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Modifié par Petitprost
  • J'aime 6
  • Merci / Quelle qualitĂ©! 1
Posté

Salut Agent Mulder :) 

 

Ton canasson/Flamme est inversé miroir ;) 

 

Et pour la couleur j'aurais mis plus rouge non?

Sinon pour l'acquisition et le traitement avec ton nouveau filtre c'est bien je trouve.

Elle va prendre la vedette avec M42 dans les semaines Ă  venir.

Reste à voir si le temps sera avec nous ;) 

Posté (modifié)

Je vais ĂȘtre honnĂȘte, je suis pas fan du HOO ou SHO sur le cheval. Mais la couche HOO tu l'as et elle est propre donc une simple RVB (filtre luminance sur ta 294MC) boostĂ©e par la Ha devrait te donner un rĂ©sultat assez sympa !

Edit : Alnitak fait partie du décor..

Bonne idée le remplacement de l'ASI294MC par une Poseidon-C ;)

Modifié par krotdebouk
Posté
2 hours ago, Petitprost said:

J'avais trop de halo sur cette étoile malgré le filtre 

C'est une plaie Alnitak pour la caméra c'est clair :)...Mais comme @krotdebouk, je la garderais moi (situation identique sur IC63/FantÎme)

23 minutes ago, shibon said:

J'ai vu cette Orion me faire de l'oeil l'autre jour vers 6h du matin... On n'a pas fini de se rĂ©galer 😀

 

C'est clair...

Pour ma part, mĂȘme en dĂ©butant, j'ai voulu la faire l'annĂ©e derniĂšre...Pour moi elle m'a marquĂ© depuis son apparition dans "Albator" !!

  • J'aime 1
Posté

Je suis en train de re traiter la V2 mais sans la luminance avec un filtre , par contre je vais extraire une luminance via Pix

Merci pour vos remarques , c'est ainsi que l’on progresse avec ce puissant logiciel

il y a 13 minutes, M16 a dit :

Tu arrives a sortir cette image avec une focale de 416mm ?!

 

Tu utilises Blur X ?

Oui , cette Askar est une trés bonne lunette pour le grand champ mais avec la Player One comme celle de Jean-Marc , ça sera encore mieux en terme de résolution

Posté (modifié)
il y a 53 minutes, Titophe a dit :

Jolie image mais qui comme le dit tout le monde manque étrangement de rouge... Si tu as mixé dans le vert du H & du O, le résultat est normal. Mais pour retrouver le rouge, il suffit de ne mettre la couche Ha que sur le canal Rouge...

 

Un exemple ici  du canasson en HOO pur : https://www.webastro.net/constellia/photo/113576_ic434-en-hoo/

 

 

Tu utilises quelle méthode ?  A te lire j'ai l'impression que tu fais une extraction des trois couches RVB à partir de l'image HaOiii  , connais pas

 

Cette fois ci  je n'ai pas touché au étoiles , simplement une correction du magenta

IC-434.thumb.jpg.ca9dc6e1756f83437933000e5cd5b84d.jpg

Modifié par Petitprost
Posté

Salut Eric,

il est trÚs chouette ton IC434. on commence bien a voir les IFN qui couvrent l'intégralité du champ. Je ne fais pas de remarque sur le rouge puisque la remarque a été faite.

Il y en a qui s'y prennent tĂŽt dans la saison dis donc! C'est ma constellation prĂ©fĂ©rĂ©e, et je la contemple tous les matins ou je l’aperçois avec une attention particuliĂšre pour Rigel et j’anticipe NGC1909 avec l'hyperstar (que j'avais dĂ©jĂ  shootĂ©e Ă  la 11000) ou Ă  la FRA300.

Mais chaque chose en son temps hein? Faut que "j'épuise" Pégase, AndromÚde et les poissons avant.

  • J'aime 1
  • Merci / Quelle qualitĂ©! 1
Posté
46 minutes ago, C14edgeHD said:

Salut Eric,

il est trÚs chouette ton IC434. on commence bien a voir les IFN qui couvrent l'intégralité du champ. Je ne fais pas de remarque sur le rouge puisque la remarque a été faite.

Il y en a qui s'y prennent tĂŽt dans la saison dis donc! C'est ma constellation prĂ©fĂ©rĂ©e, et je la contemple tous les matins ou je l’aperçois avec une attention particuliĂšre pour Rigel et j’anticipe NGC1909 avec l'hyperstar (que j'avais dĂ©jĂ  shootĂ©e Ă  la 11000) ou Ă  la FRA300.

Mais chaque chose en son temps hein? Faut que "j'épuise" Pégase, AndromÚde et les poissons avant.

 

Nan, c'est marrant, je l'ai mise sur ma liste des nébuleuses à venir la 1909 (Witch Head) !!

Je suis tombé dessus par hasard et hop, ajout à telescopius :)

 

Posté
il y a 3 minutes, 180Vision a dit :

 

Nan, c'est marrant, je l'ai mise sur ma liste des nébuleuses à venir la 1909 (Witch Head) !!

Je suis tombé dessus par hasard et hop, ajout à telescopius :)

 

Je te fais un petit preview, car tu devrais la tuer avec la FRA:

image.png.833cef1fa27dcb70e3305612c90b1a6b.png

par contre, corriger le gradient, lĂ  dessus, c'est galĂšre....

 

a+

 

Serge

  • J'aime 1
Posté

Perso, je corrige trÚs peu de gradient en général, sauf si qqc à foiré, que j'ai pas fais gaffe à la distance avec la lune, pas utilisé le bon filtre, des nuages, etc....

AprĂšs, sur les cibles basses au Sud, ça peut en effet ĂȘtre un souci mais je fais toujours du polynomial ordre 1 sur toutes les brutes avant stack comme le ss-entend JM je pense...

Posté (modifié)
il y a 8 minutes, krotdebouk a dit :

D'oĂč l'intĂ©rĂȘt de faire en sorte qu'il n'arrive pas ou peu sur le stack :)

Absolument, mais vu comme elle est basse au Sud, avec un Bortle 4 je suis ouvert Ă  tes suggestions.

 

il y a 4 minutes, 180Vision a dit :

polynomial ordre 1

c'est quoi le polynomial ordre 1 (c'est sous pix?). Tu es en passe de remplacer Seb comme gourou chez moi là.😍

 

a+

 

Serge

Modifié par C14edgeHD
  • Comme je me gausse! 1
Posté
3 minutes ago, C14edgeHD said:

Absolument, mais vu comme elle est basse au Sud, avec un Bortle 4 je suis ouvert Ă  tes suggestions.

 

c'est quoi le polynomial ordre 1 (c'est sous pix?). Tu es en passe de remplacer Seb comme gourou chez moi là.😍

 

a+

 

Serge

 

Alors moi pour tout le prĂ©-traitement, j'utilise Siril (avec Sirilic) mais la mĂȘme chose est possible mais je laisse @krotdebouk te rĂ©pondre lĂ  du coup car il le fait.

AprĂšs Ă  mon avis, un container sur les brutes avec un ABE et donc le rĂ©glage "Function Degree" Ă  1, ça doit faire le mĂȘme job...

Capturedu2023-10-1116-01-59.png.95f1408fa78c8169c6a64f0eab300a1b.png

Posté
il y a 2 minutes, sebseacteam a dit :

Génération Doroooooooooooothée :D 

sans oublier Goldorak et les frĂšres Bogdanov dans "temps X" le Mercredi aprem.

Ca nous rajeuni pas tout ça....

Posté
Just now, C14edgeHD said:

sans oublier Goldorak et les frĂšres Bogdanov dans "temps X" le Mercredi aprem.

Ca nous rajeuni pas tout ça....

 

Je vois pas de quoi vous parlez, je suis beaucoup plus jeune....

  • Comme je me gausse! 1
Posté
il y a 1 minute, 180Vision a dit :

AprĂšs Ă  mon avis, un container sur les brutes avec un ABE et donc le rĂ©glage "Function Degree" Ă  1, ça doit faire le mĂȘme job...

Ca y est, tu es officiellement mon nouveau gourou!❀

  • Comme je me gausse! 1
Posté
il y a 8 minutes, C14edgeHD a dit :

c'est quoi le polynomial ordre 1 (c'est sous pix?)

C'est dans Siril mais dans Pix il y est aussi. Soit avec ABE ou DBE. Siril a l'avantage d'ajouter du dithering lors du retrait de gradient.
On l'a aussi dans GraXpert, soit polynomial 1234 soit RBF.

 

C'est les niveaux 1 2 3 ou 4 que tu choisis selon la complexité du gradient.

1 pour gradient linéaire.

2 pour gradient un peu plus complexe.

3 ou 4 pour gradient difficile

A associer au mode Soustraction ou Division.

  • J'aime 1
Posté
Just now, sebseacteam said:

C'est dans Siril mais dans Pix il y est aussi. Soit avec ABE ou DBE. Siril a l'avantage d'ajouter du dithering lors du retrait de gradient.
On l'a aussi dans GraXpert, soit polynomial 1234 soit RBF.

 

C'est les niveaux 1 2 3 ou 4 que tu choisis selon la complexité du gradient.

1 pour gradient linéaire.

2 pour gradient un peu plus complexe.

3 ou 4 pour gradient difficile

A associer au mode Soustraction ou Division.

 

C'est ça :)

 

Par contre, pour GraXPert, il sait faire du batch pour pouvoir traiter les brutes unitaires avant tout empilement ?

Posté
il y a 1 minute, 180Vision a dit :

 

Je vois pas de quoi vous parlez, je suis beaucoup plus jeune....

đŸ˜đŸ˜đŸ€ŁđŸ€Ł

Dis ça à tes groupies, avec nous ça marche pas!

Eric il va peut ĂȘtre apprĂ©cier trĂšs modĂ©rĂ©ment qu'on lui pourrisse son beau fil. Pardon Eric!😌

  • Comme je me gausse! 1

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet


×   CollĂ© en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut Ă  la place

  Seulement 75 Ă©moticĂŽnes maximum sont autorisĂ©es.

×   Votre lien a Ă©tĂ© automatiquement intĂ©grĂ©.   Afficher plutĂŽt comme un lien

×   Votre contenu prĂ©cĂ©dent a Ă©tĂ© rĂ©tabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insĂ©rez-les depuis une URL.

  • En ligne rĂ©cemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistrĂ© regarde cette page.
×
×
  • CrĂ©er...

Information importante

Nous avons placĂ© des cookies sur votre appareil pour aider Ă  amĂ©liorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramĂštres de cookie, sinon nous supposerons que vous ĂȘtes d’accord pour continuer.