ASKAR 140APO vs 130PHQ

[prodalis]

Bonjour, 

Je m'interroge sur les différences entre une ASKAR 140 APO f/7 avec correcteur 1.0x et une ASKAR 130PHQ à f7.7.
Les 2 ont à peu près la même focale, mais la première (APO) semble plus polyvalente (visuel + photo) et un peu plus lumineuse (f/7 vs f7.7).

En revanche, elle est facturée avec le correcteur 30% moins cher que la PHQ.

Qu'est ce qui justifie cet écart ?

Merci pour vos lumières !!

 

[Petitprost]

Pour avoir une 130 PHQ , cette lunette fonctionne bien et donne de bons résultats en photos .

Je suis un peu surpris que Askar sorte une 140 peu de temps après la 130 .

 

https://urbanastrophotography.com/index.php/2022/11/16/review-askar-130phq-flatfield-astrograph/

 

Modifié 30 janvier par Petitprost

[Titophe]

Ayant une ZWO FF130 (en fait une Askar 130PHQ rebadgée par ZWO) je confirme que c’est une très bonne lunette pour faire de l’astrophoto. 
Quant à l’Askar 140 APO, je ne la connais pas, mais si tu crois aux spot diagrams publiées par Askar, elle aura des étoiles nettement moins fines que la 130PHQ que ce soit avec ou sans réducteur / correcteur. Vu l’écart de prix entre les 2 lunettes, à toi de voir si tu privilégies la performances ou le prix… 

[prodalis]

Bonjour,

Merci pour ces retours, j'ai regardé les spot diagrammes mais je ne sais pas trop comment interpréter les différences... 

 

140 APO :

 

 

130 PHQ avec et sans réducteur  :

[fcouma]

Sur la 130PHQ, sans réducteur, les étoiles sont théoriquement 2 fois plus fines au centre du capteur 

 

C'est encore mieux avec le réducteur 

[Titophe]

@prodalis si tu veux en savoir plus sur la 130PHQ, j’ai publié mes premières impressions avec ici : 

 

 

Depuis, j’ai aussi publié ce post montrant une image réalisée avec cette lunette :

 

 

 

[La Louche du Nord]

La 130PHQ a le correcteur est intégré : tu n'as pas à te soucier du tirage. C'est très pratique, tu fais la mise au point et c'est bon.

le chromatisme est aussi mieux corrigé, les étoiles seront beaucoup plus fines, surtout si tu colles un capteur couleur.

 

La différence de 1500 € n'est pas au hasard.

[chinois02]

Et pourquoi pas la 151 PHQ? elle est à 1050 de focale contre 1000 pour la 130!

Je lorgne, je lorgne...mais c'est plus cher

[Titophe]

il y a 20 minutes, chinois02 a dit :

Et pourquoi pas la 151 PHQ? elle est à 1050 de focale contre 1000 pour la 130!

Je lorgne, je lorgne...mais c'est plus cher

je ne suis pas sûr que la 151PHQ apporte beaucoup comparée à la 130. Pour exploiter le surplus de diamètre il faut un ciel très stable et une caméra avec des petits pixels. Son intérêt est donc principalement son ratio f/d plus favorable… et si on se fit toujours aux spot diagrams  j’ai l’impression qu’elle donne des étoiles un peu moins fine que la 130PHQ. Mais sur ce point il faudrait faire un test comparatif pour en avoir le cœur nette. 
Tant qu’à aller chercher du diamètre et un ratio f/d court, pour le même budget je regarderai un RASA11. Avec une telle bête on doit pouvoir faire du ciel profond en poses courtes et ainsi profiter du diamètre sans souffrir de la turbulence pour obtenir des images très bien résolues. 
 

 

 

[La Louche du Nord]

Il y a 20 heures, chinois02 a dit :

Et pourquoi pas la 151 PHQ? elle est à 1050 de focale contre 1000 pour la 130

 

Salut Dominique, marre de trimbaler/collimater ton newton de 18 kilo ?

[chinois02]

il y a 3 minutes, La Louche du Nord a dit :

 

Salut Dominique, marre de trimbaler/collimater ton newton de 18 kilo ?

La collim tient bien; mais le TSGPU n'est pas top pour le full frame futur....

Cette lulu c'est encore un rêve... (et le FF peut être sauf si j'arrive à dégotter cette ASI 6200 MM à 2000€ dans les PA!!!! près d'une semaine que j’attends une réponse au MP)

[danielo]

il y a 36 minutes, chinois02 a dit :

La collim tient bien; mais le TSGPU n'est pas top pour le full frame futur....

Cette lulu c'est encore un rêve... (et le FF peut être sauf si j'arrive à dégotter cette ASI 6200 MM à 2000€ dans les PA!!!! près d'une semaine que j’attends une réponse au MP)

 

Pour bien moins cher que cette lunette  pourquoi ne pas adapter ton newton au FF : secondaire plus grand, PO et correcteur de Wynne 3 pouces, renforcement éventuel de la cage secondaire ? Avec certainement de bien meilleurs résultats à la clef (250 contre 130 il n'y a pas photo).

Modifié 4 février par danielo

[prodalis]

Aux heureux propriétaires de la 130PHQ: Est ce que la taille de la boite permet de mettre la lunette avec un EAF installé ?

[Petitprost]

Yes mais il faut tailler la mousse , ça reste tres juste 

Modifié 8 février par Petitprost

[Titophe]

Le 08/02/2024 à 14:07, prodalis a dit :

Aux heureux propriétaires de la 130PHQ: Est ce que la taille de la boite permet de mettre la lunette avec un EAF installé ?

La mallette livrée avec ma FF130 ne peut malheureusement pas accueillir l’EAF. J’ai signalé ce problème à ZWO pour qu’il le corrige à l’avenir. 

Comme la FF130 est une 130PHQ rebadgée, le problème est sans doute identique avec l’Askar. 
 

Modifié 10 février par Titophe

[Colmic]

Le 04/02/2024 à 15:19, chinois02 a dit :

et le FF peut être sauf si j'arrive à dégotter cette ASI 6200 MM à 2000€ dans les PA!!!! près d'une semaine que j’attends une réponse au MP

 

Salut,

une 6200 à 2000 euros, ça ne peut être qu'une arnaque.

Je dis ça je dis rien...

[180Vision]

On 2/8/2024 at 3:07 PM, Petitprost said:

Yes mais il faut tailler la mousse , ça reste tres juste 

 

Oui, même pb sur ma 103APO...au cutter...