IC5146 ou le cocon avec son assortiment de nébulosités noires

[Pascal76]

Hello,

Une belle nuit hier, sans trop de lune pour tirer sans filtre (juste l'IRcut de la caméra).

Donc le fameux cocon, cadré comme souvent avec les nébulosités noires proches.

103 x 2mn donc 3.4 h au total.

Friand de vos commentaires, 

bon ciel 🙂

pascal

 

Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro
Correcteur starizon x0,75
Pas de filtre
Caméra ASI2600MC pro
Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C
Nina – SIRIL – Pixinsight – BlurXterminator – GIMP

[krotdebouk]

Joli ce cocon !

[180Vision]

Oui bien joli !

[TuxAstro]

Bien joué Pascal, je trouve l'IFN un peu trop sombre, une histoire de gout !

[Pascal76]

il y a 31 minutes, TuxAstro a dit :

je trouve l'IFN un peu trop sombre, une histoire de gout !

Je n'ai pas osé trop tirer mais tu as raison,  j'essaierai d'éclaircir,  merci 

[Pascal76]

il y a 31 minutes, TuxAstro a dit :

je trouve l'IFN un peu trop sombre, une histoire de gout !

Je n'ai pas osé trop tirer mais tu as raison,  j'essaierai d'éclaircir,  merci 

[Pascal76]

Il y a 20 heures, TuxAstro a dit :

je trouve l'IFN un peu trop sombre, une histoire de gout !

Bonjour à tous,

j'ai retravaillé mon cocon suite à la remarque judicieuse de @TuxAstro, je vous propose cette version avec les IFN plus développés. Je la préfère

Pascal

[TuxAstro]

Merci Pascal, elle est belle !!! Couleurs d'automne ! 

[Pascal76]

Bonjour à tous,

vue la météo, je retravaille des prises anciennes, voilà donc une reprise de traitement du cocon de ce post de l'an dernier, plus douce,  j'espère qu'elle vous plaira 🙂

Pascal

[Ant-1]

Bon cadrage ! Pas facile car on voit pas ces nebuleuses sombre sur les sub.

et grosse difficulté a gerer le fond de ciel a cause de la densité d'étoile. Tu as réussi a te débarasser du moutonement de la version précedente.

[180Vision]

4 hours ago, Pascal76 said:

Bonjour à tous,

vue la météo, je retravaille des prises anciennes, voilà donc une reprise de traitement du cocon de ce post de l'an dernier, plus douce,  j'espère qu'elle vous plaira 🙂

Pascal

 

En effet, bien cette version chargée de poussières !

[shibon]

La différence est incroyable !

Tu peux donner des détails du changement de procédé pour arriver à ce résultat ?

Tu n'as pas rajouté d'images?

Sam

[iserois]

Magnifique champ , bravo !

[Pascal76]

Il y a 6 heures, shibon a dit :

Tu peux donner des détails du changement de procédé pour arriver à ce résultat ?

Il n'y a pas d'acquisition supplémentaire, juste le traitement amélioré.

J'ai repris mes brutes sur SIRIL 1.4 en les alignant en drizzle 1 (donc juste le drizzle CFA si je comprends bien). L'image précédente venait des brutes dématricées en calibration puis alignées classiquement.

Une autre différence est l'utilisation de StarXt au lieu de starnet, mais pas sûr que ça ait changé quelque chose.

Enfin j'ai sans doute progressé en traitement 🙂, notamment dans l'utilisation de GHS. Je passe du temps sur GHS et procède souvent à une douzaine d'itérations.

Mon process est celui-là:

 

Sur SIRIL:

pré-traitement en drizzle CFA,  crop, correction du gradient (j'ai essayé MGC sur pix sans bon résultat sur cette image), désaturation des étoiles.

Su Pix:

• blurXt  correct only
• Image solver
• SFC (pas sûr qu'il faille le faire sans MGC)
• SPCC
• BlurX non stellar 0.7
• StarXt

Sur starless:

• GHS
• noiseXt
• Curve pour contraste et ajustement des teintes

Sur starmask:

• SETI astro script star stretch (ou GHS quelquefois)
• pour ce cas une réduction script EZ star reduction (je l'emploie rarement)

• rescreen star sur pixelmath

 

Bon ciels

Pascal

[sebseacteam]

Recette gagnante Pascal 👌