Premiers CROAssements

[narnodel]

Bonsoir à tous qui flânez par par ici,

 

J’aurais voulu être assidu dans mes CROAs, mais les belles nuits se sont succédé si vite que je n’ai pas eu le temps de rédiger entre chaque observation ! Désormais j’ai bien trop d’objets recensés en 4 nuits, je m’imagine difficilement rédiger un CROA détaillé pour chaque. Je vais donc procéder de façon un peu résumée, mais je ne manquerai pas de vous noter les belles surprises qui méritent le détour !

 

Lors de la première nuit du 7 mars, écourtée par la Lune, j’ai pu explorer presque tout le Lynx. Beaucoup de galaxies, parfois simples, parfois très difficiles, mais assez peu gratifiantes dans mes conditions.

J’ai tout de même noté le joli couple de galaxies en interaction NGC 2444/2445, les deux se touchant mais bien distinctes. J’ai aussi pu voir l’amas globulaire NGC 2419, qui m’a semblé vaguement granuleux mais sans certitude… en tout cas c’est émouvant de voir ce petit amas se promener au milieu du vide intergalactique !

Et j’ai réussi cette année à voir la NP "Headphone" PK 164+31.1, sur laquelle je m’étais cassé les dents l’an dernier. A x65, avec le filtre OIII et lui seulement, elle apparaît très légèrement comme une grande zone circulaire très pâle, visible en décalé. J’ai même cru voir un instant deux lobes plus lumineux, mais je me méfie trop de mon souvenir de la photographie observée en préparation de soirée !

 

---

 

J’ai pu poursuivre ma liste le 8 mars, avec les deux objets qui me restaient. La très difficile galaxie NGC 2719, à peine décelée, et… le clou du spectacle, la galaxie NGC 2683 ! Une des plus belles galaxies du ciel, à ne pas rater ! Un magnifique fuseau, bien étiré, très grand et incroyablement lumineux. Je me souvenais de mes observations de l’an passé qu’une perle se cachait dans le Lynx, et la voici, ce fut mon dernier objet de cette constellation !

J’ai ensuite fait un tour du Cancer, j’y ai vu les 7 galaxies recensées dans les SCP. Seule NGC 2750 a montré davantage qu’une simple tache, avec son petit noyau assez contrasté. De la NP PK 208+33.1, je n’ai vu que la centrale, qui disparaît dès qu’on glisse un filtre… et de PK 219-31.1, un halo assez faible, pour lequel j’ai dû m’appliquer afin de m’assurer que n’était pas la diffusion d’une étoile. Et bien sûr les deux Messier… déjà visités et re-visités !

J'ai achevé ce soir-là mon troisième volume des SCP, il ne me reste plus que le volume Printemps à parcourir. Et encore, j'en ai déjà vu une part

 

---

 

Le 11 mars a été consacré à la Tête de l’Hydre et au Sextant.

Dans l’Hydre, j’ai commencé par la NP PK 238+34.1 : on voit surtout une étoile très lumineuse dans le champ, mais avec de l’application et du filtre on remarque qu’elle est au bord d’un halo plus marqué. En revanche l’autre NP NGC 2610 est bien plus jolie, petit rond flou visible même en VD, il m’a cru y voir une forme annulaire… sans certitude.

 

A 21h34, vers le sud, j’ai vu le plus beau bolide jamais observé, j’en ai poussé un cri (heureusement que je suis loin de toutes les habitations dans mon champ) ! Il a traversé le ciel de part en part, lumineux comme au moins 20 fois Jupiter, et s’est désintégré en 4 ou 5 morceaux dans une lumière bleutée. Au milieu d’une soirée Ciel Profond, voilà du ciel extrêmement proche !

 

L'émotion passée, j’ai ensuite exploré une grosse dizaines de galaxies, assez basses dans l'Hydre, aucun échec, certaines assez faciles même, mais aucune ne s’est franchement distingué du lot. Il faut dire que ces galaxies ont été vite oubliées quand j’ai observé la stupéfiante NP NGC 3242, le « Fantôme de Jupiter ». En effet, elle a exactement la même forme et taille que la planète, mais dans une teinte bleu turquoise ! J’ai pu grossir à x300, et j’y ai décelé en son centre de son halo circulaire un petit anneau fin et plus lumineux. Une nouvelle NP très impressionnante, vue pour la première fois.

 

J’ai ensuite eu le temps de faire le tour du Sextant, l’Hydre ne se parcourant pas en une soirée… Et j’ai été très marqué par l’impressionnante galaxie NGC 3115, un fuseau très étiré et lumineux, parfaitement dessiné. NGC 3044 est également intéressante, peu lumineuse, mais fine comme un trait dans le ciel. J’ai également apprécié la paire de galaxie NGC 3166-3169 aux deux membres bien contrastés. Et le petit astérisme Lorenzin 23, petit cascade d’étoiles. Les autres galaxies des SCP ont toutes été vues, avec malgré tout une petite incertitude pour la galaxie naine Sextans B, devinée en agitant le tube, et encore...

 

---

 

Je suis retourné mettre l’oeil à l’oculaire dès le 14 mars. Au risque d’en agacer certains, quelle belle série de soirées sans Lune en cette fin d'hiver ! Il était assez tard pour que je puisse essayer de poursuivre un peu l’Hydre. Dans l’amas de galaxies Abell 1060, j’ai réussi à en discerner tout juste 3, NGC 3312, 3309 et 3311. Mais les nombreuses étoiles de la région et leur halo n’ont pas rendu la tâche aisée. NGC 3585 et 3621 bien que très basses ont pu être observées également.

 

Un peu plus haut, dans la Coupe, seules deux galaxies sont notées dans les SCP. NGC 3887 et 3962. La deuxième fut plus gratifiante que la première, avec son noyau bien visible.

 

Le Petit Lion a été un peu plus fourni. Les 7 des SCP galaxies y ont toutes été assez bien visibles, beaucoup ont montré un noyau. J’ai noté le beau duo en interaction 3395-6 : les deux, assez allongées, forment un angle à 90° et se touchent presque. Et juste à côté, trois petites galaxies « bonus », 3430, 3424 et 3413, vues par accident en cherchant la première. Les trois visibles dans le champ à x65, beau spectacle ! La zone est très  riche et intéressante.

J’ai plongé longtemps mon regard sur NGC 3486. Son noyau est bien visible au centre de son halo circulaire. Et avec le temps, il m’a semblé y percevoir des irrégularités, seraient-elles l’ébauche d’une spirale ?

 

Je me suis ensuite attaqué à une constellation qu’il me sera évidemment impossible de parcourir en une nuit : la Grande Ourse. J’en avais déjà exploré une grosse partie Est en juin dernier,  je la prends aujourd’hui par l’autre extrémité. Après les petites ellipses 2685 et 2768, mon regard se pose sur la belle NGC 2841 : elle est imposante par sa taille, large et ovale, très lumineuse, et son noyau presque stellaire est particulièrement marqué.

2681 est un rond parfait ponctué d’un petit noyau, et 3198 un large ovale plat et peu contrasté.

J’observe un peu plus longuement NGC 3184. Dans ce grand halo il me semble deviner - ou imaginer - des indices me laissant croire à une spirale. Mais il en faut peu pour déclencher mon imagination !

 

J'en reste là pour la Grande Ourse, je la reprendrai - voire finirai - très prochainement vu la météo qui s'annonce cette semaine !

 

Les Splendeurs du Ciel Profond défilent à toute vitesse, les constellations qui me restent à parcourir se comptent sur les doigts des deux mains. heureusement que la plupart sont très fournies, ça me fera gagner un peu de temps avant de reprendre les listes pour un deuxième tour du ciel...

[etoilesdesecrins]

Ah ! ces 2-3 dernières années vue la météo pourrie je me demandais comment j'avais pu balayer aussi toutes les SCP + d'autres, dans les années 2016-2020 environ (FC-100 + T 300) : avec du ciel tu nous rappelles que c'est possible 🙂 ...même s'il faut beaucoup d'organisation, de persévérance et de curiosité....et de bons yeux !

 

Hé oui NGC 2683 fait partie des gros objets à spectacle, mais je la trouvais assez haute et pénible à rechercher, au moment de mes observations.

Lors de Arp 250 l'autre soir je suis repassé sur le globulaire NGC 2419, je me souvenais d'un truc plus flagrant mais ça va.

 

Et hier soir (comme il fait beau chez moi aussi !!) je suis passé sur NGC 2841 par hasard pour rechercher un Arp dans la Grande Ourse.

Pas mal d'échecs hier soir (mais de jolies "prises" aussi), je commence à arriver en fin de listes exotiques avec ce beau temps, du coup beaucoup d'objets faibles.

En réserve j'ai pas mal d'objets des Night's Sky Observer's Guide pour l'Hydre, le Bouvier et la Vierge encore non vus : mais ça reste sous mag 13 voire 12,5, donc plus facile que mes Arp et Hickson parfois à 15,0 ou plus.

Mais les crépuscules seront alors plus longs, ce que je redoute beaucoup niveau astro (agréable pour le reste par contre)

 

Du coup tu as pensé à ce que tu vas faire comme observations une fois les SCP finies ? 🙂

Modifié 18 mars par etoilesdesecrins

[narnodel]

Il y a 4 heures, etoilesdesecrins a dit :

Du coup tu as pensé à ce que tu vas faire comme observations une fois les SCP finies ?

C'est en effet une question qui va se poser dans les semaines qui viennent. Hier soir j'ai parcouru toute la Grande Ourse, et une grosse partie du Lion. L'étau se resserre... Il n'est pas impossible que je boucle tout ça en avril. Dire que j'avais écrit à Laurent Ferrero qu'il me faudrait des années pour boucler ses volumes, je pense désormais que je l'aurai fait en moins d'un an !

 

Je pense que je reprendrai les listes des SCP mais que je les agrémenterai avec l'IDSA. Hier en flânant entre deux galaxies des SCP je suis tombé sur certaines vraiment pas mal, qui n'y était pas notées. Il reste donc des choses à découvrir heureusement.

Je vais donc peut-être faire comme toi, me plonger dans des objets improbables de l'IDSA, mais en sachant que j'ai déjà vu tout ce que le ciel avait de plus beau à offrir...

 

Après j'avoue que je suis souvent frustré sur les galaxies, leurs détails me sont très rarement accessibles. Autant sur les nébuleuses je suis souvent gâté en visuel, autant sur les galaxies j'ai du mal à décoller du "tache floue ovale avec plus ou moins de noyau". (à part quelques exceptions spectaculaires). J'ai donc observé une quantité énorme de galaxies, mais quand je vois les dessins dans les SCP, je suis passé à côté d'énormément de détails. C'est donc surtout sur les observations galactiques que j'ai du progrès à faire.

 

Dans les 2-3 ans je vais être confronté à une bifurcation de vie - ou non - qui va déterminer pas mal de choix. Il est donc possible que j'investisse à ce moment là dans un plus gros diamètre, quand je vois la différence des dessins de galaxies entre un 300mm et un 450mm c'est assez parlant. Si dans 3 ans je suis toujours aussi assidu, ça ne me paraîtra pas complètement fou de mettre un joli pactole dans une grosse bébête. Et là je referai évidemment le tour complet en re-découvrant les objets sous un nouveau jour. Et j'ai encore le dos très solide et la forme pour trimballer un engin de 60kg, mieux vaut ne pas attendre 20 ans avant de me lancer !

 

[etoilesdesecrins]

Oui, on peut refaire le tour à chaque instrument, j'avais commencé pour ce qui était visible aux 10X50, puis 80ED, FC-100 DF et maintenant T300 qui bien sûr encaisse des listes bien plus longues. Mais je pense que je m'arrêterai là car dans ma région je ne trouve pas la météo assez bonne régulièrement pour investir dans un truc surtout au moins 2 fois plus lourd que mon 300 ...Peut-être un jour si déménagement plus dans le sud, mais la météo semble partout décliner.

 

Oui d'acc avec toi, il n'y a que quelques galaxies montrant des esquisses de bras au 300, d'après ce que j'ai pu lire c'est surtout à partir de 400 voire 450 que cela change bien, tout comme pour les petites nébuleuses planétaires. Sous réserve de turbulence modérée.

 

Hier soir à nouveau sortie parfaite mais très difficile en finissant ma liste "exotique" de la Grande Ourse, pas mal d'échecs vues les magnitudes et seulement l'IDSA, plus assez précis au-delà de mag 14 en gros.

Je vais peut-être me refaire une séance optionnelle pour certains de ces objets pour lesquels je n'avais pas de carte assez précise, on verra selon dispo du ciel.

 

Sinon à présent il me reste surtout des objets plus faciles, quelques galaxies dans Hydre, Vierge et Bouvier du NSOG donc mag 13 max. Du pipi de chat par rapport à 14-15 ! 🤣

 

Ensuite je pense que je me ferai des soirées plus cool, à l'envie, par ex passer la soirée sur tel groupe de galaxies au méridien, ou telle région riche d'une dizaine d'objets, ou dessiner 3-4 objets faciles et spectaculaires en passant beaucoup de temps dessus.

Ca peut être aussi une solution pour obtenir plus de détails que ce que l'on voit en passant dessus "au pas de course".

 

Sinon il me restera aussi la liste complète de la Girafe à la FC-100 et T300, car constellation mal placée chez moi l'hiver, dans l'herbe humide et face au vent de nord

Modifié 19 mars par etoilesdesecrins

[etoilesdesecrins]

Il y a 21 heures, etoilesdesecrins a dit :

Sinon à présent il me reste surtout des objets plus faciles, quelques galaxies dans Hydre, Vierge et Bouvier du NSOG donc mag 13 max. Du pipi de chat par rapport à 14-15 ! 🤣

 

Grosse erreur de ma part !!

J'ai passé hier soir la soirée sur des galaxies de l'Hydre entre mv 11 et 12,5 globalement, mais très basses entre -20 et -27° de hauteur.

Hé bien je n'ai presque rien vu !!

Trop d'absorption atmosphérique si bas sur l'horizon, de plus proche d'une vallée un peu illuminée et aussi début de pollution liée au beau temps.

Je ne me souvenais plus de l'effet terrible de la perte de magnitude en-dessous de disons -20° de hauteur ! Impressionnant

Ca m'a permis d'éliminer des listes d'autres galaxies encore plus basses, du coup les prochains objectifs seront pour le printemps avancé ou l'été (et aussi la fameuse Girafe l'hiver mais difficultés de placement pour moi)

Modifié 20 mars par etoilesdesecrins

[narnodel]

Et oui elles ne sont pas simples ces galaxies de l'Hydre !

Celles notées dans les SCP doivent être les plus lumineuses, j'ai réussi à les toutes les avoir pour l'instant, même si à cette hauteur elles ne sont pas très gratifiantes (je me suis arrêté à celles sous la Coupe, il me reste toute la partie Est à explorer). Ça doit beaucoup dépendre de l'atmosphère et en effet de la présence ou non d'une ville dans la direction.

 

Le 19/03/2026 à 14:13, etoilesdesecrins a dit :

Ca peut être aussi une solution pour obtenir plus de détails que ce que l'on voit en passant dessus "au pas de course".

Pourtant je n'ai pas l'impression d'y aller tant que ça au "pas de course", je reste au moins 4-5 minutes par galaxie. Et beaucoup plus quand elle ont des détails intéressants qui apparaissent. Mais c'est très rare, et généralement ce que je perçois en quelques secondes n'évolue pas malgré mon insistance. Je pense qu'au-delà du diamètre, mon ciel n'est pas assez exceptionnel (Bortle 4) pour en profiter. Mais je sais que j'aurai jamais le courage de faire 2h de route pour une soirée d'observation !

 

Il y a 21 heures, etoilesdesecrins a dit :

et aussi la fameuse Girafe l'hiver

C'est ça d'avoir une terrasse trop confortable...

 

En tout cas cette série de nuits claires sans Lune a été un massacre d'objets des SCP, après avoir fini la Grande Ourse mardi, j'ai englouti le Lion mercredi, et hier soir c'est la Chevelure de Bérénice qui a été passée au crible. Avec ces constellations bien hautes je n'ai essuyé aucun échec sur les trois constellations, ça en fait des galaxies à ajouter à mon tableau de chasse ! J'ai pu découvrir hier l'incroyable NGC 4565, avec sa bande d'absorption et son élégante forme fuselée. Et j'ai bien vu la petite cerne sous l'oeil de M64, elle m'avait échappé l'an dernier, et là elle m'est apparu tout de suite sans que je m'y attende. Ça progresse quand même !

 

 

 

[etoilesdesecrins]

Idem, tellement rassasié moi-aussi que là je ne cherche plus à ressortir, c'était peut-être clair ce soir mais je suis resté au chaud ! Parfois en complément je ressors un peu quelques instants aux jumelles pour avoir une vue plus globale, plus poétique avec l'Univers.

Sauf si je retente dans la Grande Ourse avec un plan plus précis, 5 ou 6 objets que je n'ai pas vus, là je n'ai rien de nouveau à observer d'ici 1 mois environ, quand par ex les Chiens de Chasse (du bas !) seront bien montés sur l'horizon, le reste de l'Hydre Est bien positionné en face, ou même le Bouvier assez haut.

Cette année le Bouvier fait partie de mes objectifs d'été, dans le cadre de la liste des NSOG (une 50aine de galaxies mais mag 13 max je pense, moins dures que des Hickson ou Arp de 14 ou 15eme)

[etoilesdesecrins]

Hello, ressorti hier soir finalement, fini les Chiens de Chasse.

 

Et info intéressante ; j'ai retenté avec un plan plus précis les 5 objets très faibles de la Grande Ourse que je n'avais pas vus juste avec l'aide de l'IDSA. 3 ont cette fois été vus, enfin plutôt soupçonnés, alors que le ciel était moins bon.

C'est dire l'importance d'un plan très précis dès qu'on atteint des objets à la limite théorique de l'instrument.

[narnodel]

Encore une de plus... tu touches le bout... heureusement que la Lune et le mauvais temps arrivent sinon elle passait à la casserole cette semaine, avec l'Hydre c'est la prochaine en vue. Il me reste un peu de plaisir pour avril.

Oui l'IDSA est bien pour la vue d'ensemble, mais pas précis pour localiser des objets trop durs. Je n'ai de toutes façons jamais rien trouvé d'aussi précis que les applis type Stellarium, en feuilletant le PSA et l'IDSA, je sais que je n'aurais jamais pu trouver une bonne partie des objets, ceux tellement à la limite de la vision qu'il faut que je me base sur la moindre étoile de magnitude 14 pour savoir où chercher.

[adamckiewicz]

Je bien ça fait plaisir de lire que tu as pu faire et te rassasier de ciel profond @etoilesdesecrins. Pareil que toi, l’hydre est trop peu exploitable chez moi, je préfère pas y perdre de temps , trop précieux!

 

@narnodel t’es croa sont toujours aussi chouettes et riches! Mais tu gagnerais à insister plus sur certains objets ( assez nombreux en fait) et pourquoi pas à les dessiner, pour en extraire plus de détails  

[etoilesdesecrins]

Oui, pas mal d'échecs ce printemps sur des spirales plus ou moins de face dans l'Hydre, à des hauteurs de -25 à -28 avec une vallée un peu illuminée au sud ...Autant dire qu'au delà de mag 11,5 env c'est quasi impossible. Mais perso elles font partie de mes listes, faut juste que je me prépare psychologiquement à ne pas voir grand-chose - jusqu'à présent il faisait tellement pourri que j'évitais tout de même ce type de séances 😆

Juste après, si je pointe le scope près du zénith, ça fait comme si je passais au ciel du Chili 🤣

Modifié 21 avril par etoilesdesecrins

[narnodel]

Le 21/04/2026 à 14:04, etoilesdesecrins a dit :

Oui, pas mal d'échecs ce printemps sur des spirales plus ou moins de face dans l'Hydre

Etonnamment je n'ai pas eu d'échecs cuisants dans l'Hydre (du moins dans les SCP, toi tu explores des objets plus exigeants).

Finalement c'est avant-hier dans le bas de la Vierge que certaines galaxies ont vraiment frôlé l'échec ! (tout juste devinées en faisant bouger le tube).

Ça doit vraiment dépendre de la transparence de l'atmosphère certains soirs, j'ai dû avoir de la chance pour l'Hydre.

 

Par contre j'ai été satisfait, avec un bel acharnement j'ai perçu, pendant quelques soubresauts de vision décalée, la seule NP notée dans les SCP pour la Vierge : IC 972. Pas commode celle-là ! Mais ça fait toujours un petit rond flou de plus à ajouter au catalogue...

[etoilesdesecrins]

IC 972 = Abell 37, il faudra que j'aille voir si je l'ai en stock sous ce nom.

Car IC 972 figure sur une première sous-liste prioritaires 😅d'objets de Virgo pour ce printemps.

En effet comme déjà dit j'ai pas mal de lacunes dans la Girafe (peu accessible l'hiver depuis chez moi) et la Vierge (énorme quantité d'objets à une époque où les crépuscules sont longs déjà.

Il faudrait donc que je la vire de cette liste si déjà vue sous le nom Abell 37.

 

Pour les échecs dans l'Hydre, oui c'étaient des galaxies des NSOG, un peu plus faibles que les SCP, bien plus bas que la sud de Virgo (vers -25 à -28°).

Si l'horizon sud n'est pas impecc c'est cuit, même avec 11,5 ou 12 de mag, sauf si c'est une elliptique très contrastée.

 

Avec ces belles conditions actuelles j'ai pu voir ou tenter (quelques échecs) une trentaine de galaxies du Night Sky Observer Guide sur les 50 convoitées du Bouvier. J'ai bon espoir de finir cet été. Mais avant-hier ça commençait à devenir chaud avec une lune de 4 j pas encore couchée, et le Bouvier pas bien haut à l'est, des galaxies de mag 12,5-13.

J'ai aussi ce printemps et été quelques petites listes variées de 5-10 objets, notamment Vierge déjà dit ci-dessus, le reste de l'Hydre sous la Vierge, etc ...

Ensuite je pense que je pourrai me consacrer à des observations "plus loisir", moins ou pas de listes, de 3 ou 4 objets célèbres par soir, déjà vus, mais en allant plus loin en les dessinant.

Sinon, il restera la Girafe et la 100aine de galaxies de la Vierge non vues du NSOG, mais bon ....

 

Modifié 23 avril par etoilesdesecrins

[narnodel]

il y a 42 minutes, etoilesdesecrins a dit :

une trentaine de galaxies du Night Sky Observer Guide

Et bien il a l'air fourni ce guide !!! Les SCP n'en conseillent que 8 (plus quelques voisines citées)

 

Je ne sais pas si j'ai vu une centaine de galaxies dans la Vierge, mais quelques soirées ces quinze derniers jours lui ont été consacrées, et c'est en effet assez vertigineux. Il m'aura effectivement 4 nuits pour venir à bout de cette constellation.

Notamment le soir où je me suis attaqué à la zone de la chaîne des Markarian, j'ai bien dû scruter pendant trois heures, et les galaxies ont défilé par dizaines ! Entre celles des SCP et celles qui apparaissent de tous côtés quand on passe d'une galaxie à l'autre ! J'ai tout enregistré mais pas encore repris mes notes.

 

C'est d'ailleurs bien ça qui m'a découragé de rédiger des CROAs, entre le Lion, la Chevelure, les Chiens de chasse et la Vierge, j'ai tout simplement été submergé. Gros , très gros mois d'avril... Et plutôt plutôt couronné de succès car je n'ai noté je crois aucun échec dans toutes ces constellations galactiques du printemps !

 

En tout cas, je tente ce soir de terminer les SCP. Il me reste le Bouvier. Il y a un peu de Lune, mais pas juste à côté, et seulement un petit quartier... Ça devrait passer pour une première visite. C'est drôle d'ailleurs parce que mon premier CROA date d'un an pile, lors de ma première soirée avec les SCP (dans le Bouvier justement), et ça sera donc presque exactement un an plus tard que je termine mon tour des SCP avec le Bouvier !

[etoilesdesecrins]

Je vérifie à l'instant, IC 972 a bien  été vue sous le nom de Abell 37 pour ma part 🙂

Oui les NSOG contiennent plus d'objets que les SCP, et donc plus faibles. Si NGC 5248 doit passer sans trop de problème avec cette lune au 300, c'était pas la même chose l'autre soir avec seulement 4 j de lune sur des mag de 12.5 à 13. NGC 5466 idem, car il est fort peu contrasté.

 

Les soirées claires n'en finissent plus, par contre avec la demi-lune je renonce au programme de ciel profond, je vais plutôt dessiner quelques NP brillantes je pense

Modifié 24 avril par etoilesdesecrins

['Bruno]

Le 23/04/2026 à 14:53, etoilesdesecrins a dit :

Pour les échecs dans l'Hydre, oui c'étaient des galaxies des NSOG, un peu plus faibles que les SCP, bien plus bas que la sud de Virgo (vers -25 à -28°).

Si l'horizon sud n'est pas impecc c'est cuit, même avec 11,5 ou 12 de mag, sauf si c'est une elliptique très contrastée.

Pour aller dans le même sens, il y a deux ans j'ai voulu explorer l'amas Hydra I, dont les trois galaxies principales sont à magnitude 11,6 (NGC 3309), 11,7 (NGC 3311) et 11,9 (NGC 3312). Les autres sont plus faibles que 12,0. Normalement, au 300 mm, je devrais en voir une dizaine. Ben non : les trois principales ont été détectées à la limite (comme de vulgaires galaxies de magnitude 14 au zénith) épicétou ! Mais on est à -27° de déclinaison. À cette hauteur, j'ai eu le même problème à l'époque où j'avais exploré le Fourneau (sa moitié nord, hein), où j'avais du mal avec des galaxies de magnitude 11,5 alors que le ciel était bien transparent.

 

Et effectivement, il faut le meilleur ciel possible à l'horizon. Je me souviens qu'il y a quelques années j'avais échoué à voir NGC 908 (Baleine, déclinaison -21°) alors qu'elle est de magnitude 10,2 − presque Messier ! L'année suivante, lors d'une nuit bien transparente, je l'ai vue sans problème, et elle était intéressante. Je pense que lorsqu'au zénith on perd une poignée de magnitude, on en perd bien plus à l'horizon.

 

Dans mes listes, la grande majorité des « trous » sont des objets à faible hauteur.

[narnodel]

Il y a 11 heures, 'Bruno a dit :

Ben non : les trois principales ont été détectées à la limite

Pareil de mon côté au 300, juste vu ces trois-là. Mais plus que la faible hauteur, j'avais noté que c'était aussi la densité des étoiles et de leurs halos qui m'avait gêné pour discerner plus de galaxies.

Dans le Fourneau, en me relisant je vois que j'ai peiné également ! Mais j'avais pu voir 6 galaxies des SCP, particulièrement NGC 1907. Par chez moi, la lueur des villes lointaines se fait vraiment sentir si près du sol.

 

Pour NGC 908 dans la Baleine par contre j'avais noté "vue sans difficulté"... mais j'avais un peu bâclé mes notes pour les dernières galaxies de la constellation, si ça se trouve je l'ai confondue avec une autre. A re-vérifier dans quelques mois !

 

Il y a 15 heures, etoilesdesecrins a dit :

NGC 5248 doit passer sans trop de problème avec cette lune au 300

Je confirme, elle est passée sans problème avant-hier !

Modifié 25 avril par narnodel

[etoilesdesecrins]

Idem, avec ces ciels mous du genou près de l'horizon, c'est ma hantise.

Les années de disette, je consacre les rares soirées à autre chose de plus accessible ,et cela fait effectivement des "trous" dans les listes. Mais quand il fait meilleur j'essaie de m'y mettre tout de même, me conditionnant pour passer une soirée "à échecs" mais au moins cela clôt ces listes pénibles et on n'en parle plus 😄

 

@narnodel puisqu'on parlait de Virgo, tu as dû voir le quasar 3C 273 ? Vu hier soir même avec la demi-lune au 300, (très) facile mais amusant à repérer 🤣 Ceci dit la carte des SCP suffit puisqu'elle m'a permis de le localiser. Par contre il y a une erreur dans les SCP quand à son diamètre, ce n'est pas 17'' mais il reste désespérément ponctuel.

D'ailleurs je l'ai observé dans le cadre de dessins de NP assez brillantes, j'avais mis aussi celui-là mais comme il restait stellaire je n'ai rien dessiné.

C'était un résidu des objets SCP non encore observés.

J'ai revu aussi NGC 5248, galaxie la plus brillante du Bouvier, mais même opposée à la lune quasi elle n'était pas assez contrastée pour tenter de dessiner ses amorces de bras.

Modifié 25 avril par etoilesdesecrins

[etoilesdesecrins]

Bon, je me suis commandé un filtre CLS en 31,75 mm pour voir si ça peut traiter un peu le problème des objets noyés dans la diffusion des lumières de la ville. Pas beaucoup de convergence sur les retours concernant l'efficacité d'un tel filtre, je verrai par moi-même. Certains disent que les NP brillantes sont encore mieux, mais ce n'est pas ce que je recherche avec ce filtre. Logique car il filtre sur les raies OIII, etc ...mais perso je m'attends plutôt à une efficacité sur les galaxies diffuses et autres objets non NP.

Pour les NP j'ai l'UHC et le OIII.

[narnodel]

J'attends ton retour ! Pour moi en effet, il est surtout efficace sur les NP, mais ce n'est vraiment pas ce que j'attendais de lui.

Sur les galaxies, tu verras, soit il n'apporte rien, soit c'est infime... mais pas inexistant. Autant un OIII sur une NP c'est spectaculaire, autant là sur une galaxie, il faut longuement faire des essais comparatifs pour se persuader ou non d'une éventuelle amélioration.

Mais je suis dans un coin pas trop mal (Bortle 4), et je me dis que si je suis amené à me déplacer dans des endroits moins favorables, comme l'été dernier en Sardaigne, il pourra m'être utile !

[narnodel]

Cela faisait bien longtemps que je n’avais pas rédigé de CROA !

 

Il faut dire qu’entre le Lion, la Vierge, les Chiens de Chasse et la Chevelure de Bérénice, et un petit tour tardif dans la Balance, j’ai été tellement inondé de galaxies en ce mois d’avril que je me suis découragé à ne serait-ce que reprendre mes interminables notes vocales.

 

Mais ce CROA mérite d’être rédigé, d’une part parce qu’il sera court, d’autre part parce qu’il referme la boucle avec mon premier CROA du 25 avril 2025 sur ce fil ! C’est en effet en ce soir du 23 avril dernier que je termine l’exploration exhaustive des Splendeurs du Ciel Profond, avec la même constellation par laquelle je l’avais commencée exactement un an plus tôt : le Bouvier.

 

Le soir n’est pas idéal, le ciel bien transparent mais ce premier quartier de Lune encore assez haut ne m’aidera pas dans ma quête.

 

Comme il y a un an, j’entame par NGC 5248. La galaxie est large, bien visible, son renforcement central assez marqué. En vision décalée, avec beaucoup d’efforts, je discerne - ou plutôt j’ai la sensation - d’une amorce de bras. Mais à peine. Tout juste.

NGC 5523 ne me donne rien de plus que l’an dernier : une forme ovale très pâle, une étoile à côté.

 

Le seul objet autre qu’une galaxie dans cette constellation, l’amas globulaire NGC 5466, est assez aisé car trouvé en balayant la zone rapidement sans savoir sa position exacte. A première vue, c’est une grosse tache nébuleuse, mais en s’y arrêtant et avec application, de nombreux astres se laissent apercevoir. En revanche, aucune condensation centrale notable, il est uniformément pâle !

 

NGC 5614, petite tache ronde et floue, me laisse croire que j’en distingue sa faible voisine 5615… mais je redoute qu’il ne s’agisse que d’une simple étoile à son contact. Après vérification, c’est bien une étoile de magnitude 11,9, sa galaxie voisine malheureusement trop faible pour mon diamètre.

En me dirigeant vers NGC 5529, je passe sur 5590 et 5533, toutes deux assez visibles mais non répertoriées dans les SCP. Ouf ! Il me restera encore plein d’objets à visiter !

NGC 5529 est assez difficile, mais présente en vision décalée l’aspect d’une très longue ligne, fine, et sans renforcement central noté.

Le petit duo 5544-5545 s’est laissé deviner avec certitude, mais si faiblement qu’il m’a été impossible d’en distinguer les deux composantes.

NGC 5735 a été la plus difficile de la soirée. C’est une grande galaxie, vue de face, et donc si peu contrastée qu’elle s’est à peine détachée du fond du ciel éclairé par la Lune. A retenter une nuit bien noire.

NGC 5689 est un petit fuseau faible, avec une zone centrale un peu élargie.

NGC 5899 se présente sous la forme d’un ovale très bien délimité, assez facile, mais ne m’a pas offert de détails supplémentaires.

J’ai terminé par l’exploration d’un petit groupe de galaxies : NGC 5676, la plus lumineuse de la bande, est assez allongée. Sa collègue 5660, un peu plus faible, est un rond parfait. Les SCP mentionnaient également dans les parage 2 autres comparses, IC 1029 et NGC 5673. Toutes deux ont été bien vues à l’endroit escompté, ce qui a complété l’exploration de ce petit quatuor !

 

La soirée fut assez courte, une heure et demi tout au plus, mais que d’émotions en terminant par ces dernières galaxies ! Les quatre tomes de Laurent Ferrero viennent d’être entièrement parcourus, exactement 363 jours après les avoir consultés pour la première fois. Il m'aura fallu une belle discipline pour visiter ces quelques centaines - voire milliers, quelqu'un a compté ? - d'objets, pile au bon moment, en anticipant plusieurs semaines auparavant la position de chaque constellation tout en jouant avec les phases de la Lune... heureusement que la météo a été de mon côté cette année !

 

Il me reste évidemment quelques échecs sur lesquels je reviendrai, beaucoup d’objets visités dans de mauvaises conditions qui méritent une seconde visite… mais heureusement, j’ai la mémoire courte et je pense que je re-découvrirai avec émerveillement chacun de ces objets lors d’un deuxième tour du ciel !

Je vais également reprendre mon IDSA, pour me faire des soirées moins planifiées, avec des milliers d’autres objets non explorés…

[joker0247]

Et bien quel épilogue ! Bravo pour cette boucle bouclée 🙂. Et oui ce n'est pas la fin heureusement, juste le début. Merci pour ce nouveau partage 😉.

[Lune cendrée]

Il y a 11 heures, narnodel a dit :

Les quatre tomes de Laurent Ferrero viennent d’être entièrement parcourus, exactement 363 jours après les avoir consultés pour la première fois.

 

Bravo !! 👍 

Quel programme !!.. 

 

Il y a 11 heures, narnodel a dit :

l’amas globulaire NGC 5466,

 

Cherché vainement à la lunette 100mm, je suis tombée dessus assez récemment au Dobson 200 , et j' ai mieux compris la difficulté à plus faible diamètre ; par son aspect de large tâche floue à première vue, il me rappelait presque une galaxie comme M33 ou M 101....

[joker0247]

Il y a 20 heures, narnodel a dit :

La soirée fut assez courte, une heure et demi tout au plus,

Je viens de tout relire à tête reposée et avec Stellarium pour suivre ton parcours et je tombe là dessus : 15 galaxies en 1h30, ça fait un rendement d'une galaxie toutes les 6 minutes ! Avec le temps du pointage entre chaque c'est sacrément sportif ! 😄. Heureusement certaines sont groupées j'imagine que ça t'as laissé plus de temps pour les savourer ensemble 😉. Chouette balade en tout cas.

['Bruno]

Le 30/04/2026 à 22:35, narnodel a dit :

La soirée fut assez courte, une heure et demi tout au plus, mais que d’émotions en terminant par ces dernières galaxies ! Les quatre tomes de Laurent Ferrero viennent d’être entièrement parcourus, exactement 363 jours après les avoir consultés pour la première fois. Il m'aura fallu une belle discipline pour visiter ces quelques centaines - voire milliers, quelqu'un a compté ? - d'objets, pile au bon moment, en anticipant plusieurs semaines auparavant la position de chaque constellation tout en jouant avec les phases de la Lune... heureusement que la météo a été de mon côté cette année !

Wahou, même pas un an ! Félicitations ! Mais... et maintenant ? Tu arrêtes l'astronomie en pleine gloire ?