Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

ngc6888 crescent nebula 60 x 240 s askar phq151, cem70, asi 2600mc, filtre optolong ultimate

 

version starless 

starless_r_ngc6888 17062025_stacked008.jpg

 

 

starless_r_ngc6888 17062025_stacked008c.jpg

  • J'aime 12
  • Merci / Quelle qualité! 3
Posté (modifié)
  Le 17/06/2025 à 13:22, Jacques Jouan a dit :

😍🤩  Wouhaaaaaa !!!! 

 

Bon, bah effectivement, il y a un énorme fossé entre ma photo et celle-ci !!  😅 

 

J'adore !!!! 

Voir davantage  

Merci.

 

J'ai vu ton image. Possible que ton traitement ne soit pas optimal. As tu fait un traitement "starless" ? Et cela déjà pour que tes étoiles soient plus "piquées" et moins "saturées". En suite il est fort qu'avec 4 heures de prises de vues tu puisses faire ressortir quelues bleuitées autourde la nébuleuses. As tu effectué un traiteemnt hyperbolique sous siril ?  

Modifié par roza
Posté
  Le 17/06/2025 à 16:30, roza a dit :

Merci.

 

J'ai vu ton image. Possible que ton traitement ne soit pas optimal. As tu fait un traitement "starless" ? Et cela déjà pour que tes étoiles soient plus "piquées" et moins "saturées". En suite il est fort qu'avec 4 heures de prises de vues tu puisses faire ressortir quelues bleuitées autourde la nébuleuses. As tu effectué un traiteemnt hyperbolique sous siril ?  

Voir davantage  

 

Merci beaucoup pour ton retour.

 

Effectivement, j'ai fait un traitement "starless" ( mais peut-être pas comme il le faudrait ?)

Je suis d'accord sur la saturation des blancs, et c'est souvent mon défaut lorsque j'essaie de traiter mes images...je dois surement mal m'y prendre ou être trop focus sur un réglage sans voir que cela dégrade les étoiles. En gros, j'ai encore beaucoup à apprendre point de vue traitement 😊.

 

Alors pour le traitement hyperbolique, non pas du tout. Je ne sais même pas ce que c'est et à quoi cela sert ?!? 😂.

 

Mais je veux bien une petite explication 😊.

J'ai prévu une nouvelle scéance ce soir ( et demain soir si possible). 

 

Je vais donc tout traiter à nouveau demain ou après demain  😉

 

 

 

Posté

Touche finale à ngc6888 : j'ai ajouté quelques heures de poses la nuit dernière. Voilà donc 185 x 240 s et 2 versions traitée sous siril, la première avec un étalonnage de couleur sans photométrie et la seconde avec photométrie. Vous me direz laquelle vous préférez. 

 

 

 

ngc6888_Etalsp.jpg

ngc6888_stacked039etalapb.jpg

  • J'aime 3
  • Merci / Quelle qualité! 2
Posté

L'image est tres bien. La premiere est mieux niveau lumiere.

Sinon c'est une question de gout de couleurs, en sachant qu'aucune ne correspont a la realité.

 

Je suis pas un pro des colorimetrie et photo-colo-calibration de tout type, mais pour moi ca ne marche que si tu as une image RGB, on ne peut pas avoir une image Ha/OIII et juste faire une calibration pour obtenir les couleurs RGB.

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.