Pixinsight et image RGB : Fond de ciel problématique

[valdetahiti]

Bonjour tout le monde,

J'aimerais avoir vos retours concernant le traitement avec Pixinsight sur mes images.
Je shoote avec une caméra mono en RGB, et je souhaite obtenir une image couleur à combiner avec la Luminance.
Néanmoins, je remarque que j'ai très régulièrement ce type de fond de ciel et je suppose que j'ai mon process icons qui n'est pas bon.

 

Pour ce faire, voici les étapes que je suis pour mon traitement une fois que j'ai mon Master R, G et B.
 

1- ChannelCombination pour obtenir une image unique RGB

 

2- GradientCorrection pour retrait du gradient 

 

 

3- BackgroundNeutralization pour homogénéiser le fond de ciel

 

 

On voit une forme de reflet provenant de mes brutes en couche R (à voir comment le retirer) et on constate également quelques motifs sur le fond de ciel en rouge / vert

 

4- BlurXTerminator en correct only pour les défauts optiques

 

 

5- SpectrophotometricColorCalibration pour l'ajustement des couleurs automatiquement avec le platesolve

 

 

6- BlurXTerminator sans le correct only pour une très légère déconvolution 

 

 

7- NoiseXTerminator pour la réduction de bruit 

 

 

8- StarXTerminator pour retirer les étoiles

 

 

9- Star Stretch afin de rendre non linéaire + boost saturation + retrait du vert sur les étoiles

 

 

10 - Statistical Stretch pour rendre l'image starless non linéaire

 

 

Rendu final :

 

Je n'aime pas ce fond de ciel, mais je ne parviens pas à le rendre homogène. Comment puis-je faire ? Dois-je ajouter des process avant d'en arriver là où cela peut-il se modifier par la suite ?

Merci à vous !

[krotdebouk]

Vu le(s) reflet(s) circulaire(s), j'ai dans l'idée qu'il n'y a pas que les process qui ne vont pas, je pense même qu'ils n'y sont pour rien.

Je n'ai pas la solution mais tu devrais décrire la partie imagerie, instrument, correcteur/réducteur, filtre, DO..

[valdetahiti]

Il s'agit du setup installé en Espagne avec un ami le mois dernier.

Lunettes TS CF APO 102 + Pegasus Astro Prodigy + Correcteur Réducteur CF APO x0.80 + Pegasus Astro Falcon rotator v2 + Pegasus Astro filter wheel (avec filtres Antlia SHO 3nm + Pegasus Astro LRVB) + Diviseur Optique Pegasus Astro (guidage touptek) + Caméra touptek ATR2600M

Ces reflets circulaires peuvent ressembler à une fuite de lumière, mais difficile d'en être sûr et de savoir ce qui peut provoquer cela. L'observatoire ne semble pas avoir de lumières parasites. Peut être la Lune, mais difficile d'en être sûr.
Est-ce-qu'il existe un moyen logiciel de pouvoir corriger cela ?

[sebseacteam]

il y a 20 minutes, valdetahiti a dit :

Je n'aime pas ce fond de ciel, mais je ne parviens pas à le rendre homogène.

Salut Val  

 

Ta starless s'est laissé faire:

 

 

Il te reste un reflet circulaire. en haut à gauche.

[valdetahiti]

Je ne parviens pas à retirer ces reflets et le fond de ciel ne me plait pas dans les couleurs rouge / vert 😕
Voici les Master RGB en lien : https://www.transfernow.net/dl/20250622YYEDQibA

[sebseacteam]

Pas de grosse étoile brillante dans la région:

 

 

Donc soit la lune (y a t'il eu un retournement au méridien pendant la session ? ) soit fuite de lumière...

[valdetahiti]

Je viens de checker :

• Pas de lune sur ces poses
• Pas de retournement au méridien à ce moment là

Il ne resterait plus que la solution de la fuite de lumière, mais pour autant toutes les lumières sont coupées dans l'observatoire et sur les instruments

[krotdebouk]

Sur d'autres images, ils sont toujours au même endroit ces reflets circulaires ?

[valdetahiti]

il y a 3 minutes, krotdebouk a dit :

Sur d'autres images, ils sont toujours au même endroit ces reflets circulaires ?

Oui présent sur la couche L également effectuée 20 jours plus tard.. et sur la couche B il y a quelques jours

[krotdebouk]

il y a 14 minutes, valdetahiti a dit :

Oui présent sur la couche L également effectuée 20 jours plus tard.. et sur la couche B il y a quelques jours

J'imagine que vous avez testé le setup avant de l'installer en Espagne, il n'y avait pas ce "reflet" ?

Si pas de reflet, tout a été monté à l'identique en Espagne ?

Si c'est une entrée de lumière, je pense que vous devriez l'avoir aussi sur les darks faits en situation de shoot, pas monture parkée + abri fermé. Une petite entrée de lumière sur des poses longues devrait donner la même chose.

Modifié 22 juin 2025 par krotdebouk

[sebseacteam]

Quand on assemble les 3 images RGB il y a une forte dominance rouge.

 

J'arrive au même résultat que toi:

[sebseacteam]

Avec un retrait de gradient:

 

[Ant-1]

il y a 2 point séparés ici, le gradient rouge ou magenta au centre et vertt dans les coins : ca , ca doit se corriger en process avec le gradien de graxpert ou de RC astro.

 

Et l'arc de cercle, en général un reflet interne d'une piece mettalique dans le tube. Il y a quand meme une des grosse etoile de la grande ourse a cote de M106 ! elle rentre dans le tube et si elle tombe sur une piece en metal poli ou proprement usiné mais non peint en noir mat ca donne ca.

 

Demande une photo au flash du telephone de ton tube par la lentille principale.

genre comme ca:  Ca permet de voir tout les piece qui pourrait refleter:

[krotdebouk]

il y a 3 minutes, sebseacteam a dit :

Avec un retrait de gradient

[T350]

il y a 29 minutes, krotdebouk a dit :

Salut JM,

là je trouve que c'est très s****d de mettre un test d'ishihara dans ton post.😂

Le pauvre Seb, il arrive néanmoins toujours à nous sortir des images avec des couleurs tiptop (même si sa focale nous fait rigoler).

 

a+

 

Serge

[sebseacteam]

il y a 41 minutes, krotdebouk a dit :

Y a tant de défaut que ça dans l'image encore? 

[krotdebouk]

il y a 22 minutes, T350 a dit :

Le pauvre Seb, il arrive néanmoins toujours à nous sortir des images avec des couleurs tiptop (même si sa focale nous fait rigoler).

Salut Serge !

Oui et je lui tire mon chapeau vu ce que le Seb sort par rapport à ce que certains arrivent à faire avec des yeux bien réglés, apod et autres trucs immondes d'outre Atlantique 🤮

 

il y a 16 minutes, sebseacteam a dit :

Y a tant de défaut que ça dans l'image encore? 

Pas tant que ça mais encore un poilounet 

Ce qui est pénalisant c'est que le retrait de gradient peut (va) flinguer d'autres signaux intéressants, IFN etc..

Ca va bien se régler cette affaire mais en remote Espagnol c'est tout de suite moins simple que dans le jardin !

[180Vision]

3 hours ago, T350 said:

Salut JM,

là je trouve que c'est très s****d de mettre un test d'ishihara dans ton post.😂

Le pauvre Seb, il arrive néanmoins toujours à nous sortir des images avec des couleurs tiptop (même si sa focale nous fait rigoler).

 

a+

 

Serge

 

J'ai passé trois fois ce test dans ma vie, j'ai environ 100% de réponses fausses

 

[krotdebouk]

il y a 9 minutes, 180Vision a dit :

J'ai passé trois fois ce test dans ma vie, j'ai environ 100% de réponses fausses

Et bé, vous faites comment pour gérer vos photos astro, tout à l'histogramme ? SPCC et compagnie n'ont pas toujours existé !

[180Vision]

Just now, krotdebouk said:

Et bé, vous faites comment pour gérer vos photos astro, tout à l'histogramme ? SPCC et compagnie n'ont pas toujours existé !

 

Bah je n'ai pas de souci plus que ça à l'écran à priori...

Et quoiqu'il en soit je mesure toujours à la pipette les valeurs rgb quand j'ai un doute.

 

[sebseacteam]

Il y a 6 heures, 180Vision a dit :

 

J'ai passé trois fois ce test dans ma vie, j'ai environ 100% de réponses fausses

 

Bienvenue au club 😉

Il y a 6 heures, krotdebouk a dit :

Et bé, vous faites comment pour gérer vos photos astro, tout à l'histogramme ? SPCC et compagnie n'ont pas toujours existé !

Ben facile, on se met en mode Jean Claude Dusse.... Sur un malentendu ça peut marcher 😅 

 

Dernière chose JM: si tu pouvais changer ton avatar, c'est une torture pour nous 😜