Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Salut Seb, 

 

Magnifique ta bubulle ! 

 

Déjà sur la brute ça se voit qu'elle va rendre bien, tu as du signal 😁

 

A plus. 

Bon ciel 

Nico 

  • Merci / Quelle qualité! 1
Posté
il y a 17 minutes, sebseacteam a dit :

1e lumière dès ce soir?

Je suis très curieux de voir le résultat de ses premières lumières !! c'est pas si chère pour un setup mono quand meme .

 

Et très sympa la bulle au passage !!

  • J'aime 1
Posté
il y a 1 minute, Gabrielmillou a dit :

Je suis très curieux de voir le résultat de ses premières lumières !! c'est pas si chère pour un setup mono quand meme .

 

Et très sympa la bulle au passage !!

Oui capteur mono performant, très peu bruité (pas besoin de darks), et disposant de la palette de filtres complète LRGBSHO avec des bandes passantes efficaces.
Yapluka ;) 

  • J'aime 2
Posté
il y a une heure, TuxAstro a dit :

Et si un jour on veut remplacer un filtre...j'ai pas trouvé chez QHy 🤔

Question con , je sais !

pour le moment on ne peut acheter que par lot complet:

image.thumb.png.814977aa00c3ace746ecebc12a9242a4.png

 

Normalement il est prévu de pouvoir acheter plus tard les filtres à l'unité.

  • J'aime 1
Posté

Chez Edmund Optics ils font toute sorte de filtres pour l'astro photo.

Exemple avec un UV qui coupe après 400nm avec dimension rectangulaire proche de ceux de la Minicam8:

image.thumb.png.3ee71bbe04f014020ae7230559e87add.png

possibilité de demander des devis aussi...


Sinon Chez QHYCCD toujours, y a le kit planétaire avec LRGB + CH4 méthane (Jupiter, Saturne) + UV (Vénus) + sodium (Soleil)


image.png.86b58cf8b2ce6289b83ea44b691410ec.png

image.png.1ce75f5cc922b06339ecb12b98ba4fde.png

Posté

J'ai pris le combo mono + LRGBSHO car c'est avec ces filtres là que je vais shooter le plus.
La version couleur + filtres broadband n'allait pas changer de mon setup actuel avec la PO Artemis-c + les filtres Ircut/Lquad/Zwo duo. Pour du planétaire couleur j'ai ce qu'il faut avec la 664c.

Posté
Il y a 2 heures, sebseacteam a dit :

J'ai pris le combo mono + LRGBSHO car c'est avec ces filtres là que je vais shooter le plus.
La version couleur + filtres broadband n'allait pas changer de mon setup actuel avec la PO Artemis-c + les filtres Ircut/Lquad/Zwo duo. Pour du planétaire couleur j'ai ce qu'il faut avec la 664c.

C'est aussi mon futur...

Merci grand sage de l'astro...

  • J'aime 1
  • Comme je me gausse! 1
Posté
Il y a 10 heures, sebseacteam a dit :

Salut :) 

Si si, t'inquiète, sur l'imx294 il y a de l'ampglow.

Sur la brute, tout en bas vers la droite:

image.png.41031568008da3906572840628e2fb8c.png

image.png.baa1888338902fbf1915e4bd43db053d.png

il est un peu noyé dans le vignettage.

Avec 30 darks il est bien retiré.

 

Il est plus ou moins visible sur les brutes, selon la durée de l'exposition.

 

Merci !!!

 

J'espérais un truc genre "mais non mon gars, y a plus d'ampglow sur les nouvelles 294...,"

 

Moi qui rêvais de l'échantillonnage qu'il pourrait donner en nb et en bin 1 sur mon 150 Quattro réducté... ,:)

Posté
il y a une heure, hallam a dit :

y a plus d'ampglow sur les nouvelles 294..

Y a plus d'ampglow sur les nouveaux capteurs....pas sur les nouvelles 294....

 

Mais avec les darks correspondants c'est vraiment pas un soucis.

Même avec l'imx183 qui était bien pire encore ça allait très bien ;) 

Posté (modifié)
il y a une heure, sebseacteam a dit :

Y a plus ccd'ampglow sur les nouveaux capteurs....pas sur les nouvelles 294....

Oui ça je me doute bien, c'était une blague.

 

Je disais ça parce que j'aimerais bien que Sony propose des versions de ses nouveaux capteurs (double ampli, bsi, pas d'ampglow ni de prnu...) avec des pixels de petites tailles genre 2,9 ou 2,4 microns par exemple en APS -C et full frame... Adaptés aux focales courtes...

 

Mais le drizzle est arrivé !  ;)

Modifié par hallam
  • J'aime 1
Posté
1 hour ago, sebseacteam said:

C'est parti mon kiki...

 

IMG_20250828_181429.thumb.jpg.c6291ce41d638133c8a11ef000c50741.jpg

 

IMG_20250828_215702.thumb.jpg.f0b5345eecf5f0e6c108c91e4771de3a.jpg

 

Verdict demain matin...

Tu dupliqués pas tes config de lancement Nina?

(marque C8 red en haut)

Posté
Il y a 5 heures, 180Vision a dit :

Tu dupliqués pas tes config de lancement Nina?

(marque C8 red en haut)

Si j'ai plein de configs enregistrées dans Nina.

Sauf que j'ai déjà eu des surprises, qui m'ont fait planter des sessions complètes.

  • Comme je me gausse! 1
Posté

Car paramètres différents entre les profils...du style oubli de lancer le guidage, ou pas la bonne focale renseignée pour l'astrométrie....bref j'ai eu plusieurs déconvenues.

Donc je repars du dernier profil chargé, celui qui fonctionne et je change juste la focale pour que Astap trouve rapidement la position.

 

Bilan de la nuit :

Couches L,G,B ok, rien pour la R, nuages à chaque pose, rien d'exploitable.

À compléter lors de la prochaine occasion.

Conclusion : mettre plusieurs créneaux de RGB durant la nuit pour avoir quand même qq images exploitables pour la couleur.

Pour la L j'en ai déjà largement : 332 x 30s

Posté
Il y a 2 heures, sebseacteam a dit :

mettre plusieurs créneaux de RGB durant la nuit

Encore une chance que tu as pu faire quelques couches avec la météo de ces derniers jours.

j'aurai fais une boucle de poses en incluant à chaque fois une couche différente: L puis R puis G puis B et hop ,on recommence !

Bref on attend la suite :p

  • J'aime 1
Posté
il y a 1 minute, TuxAstro a dit :

Bref on attend la suite 

Pour l'instant le prétraitement n'est pas bon, les flats ont sur-corrigé l'image, j'ai un vignettage inversé.

Mais je lache pas l'affaire, les brutes sont bien au chaud ;) 

Posté
Il y a 11 heures, TuxAstro a dit :

Bref on attend la suite

Voici la couche L, vite fait.

 

Brute de 30s avec le C8

image.thumb.jpeg.cc21638a0e319c64094703adcbb814fe.jpeg

 

Le stack; graxpert, blurx, EZsoftStretch, noiseX:

pas de darks, pas de flats, pas de bias

image.thumb.jpeg.7eb52187edb9d90ef238122e70c33949.jpeg

 

  • J'aime 1
Posté

Tu as pas mis les 2 correcteur cette fois ci, on voit pas les fer a cheval en bord de champ.

Avec des pixel de 2.9 et une focale celestron, ca doit donner un echantillionage digne de Serge, genre moins de 0.5" !

Tu a regarder la résolution de l'image sur nina ou Pix ? Tu va peut etre arriver sous les 2" !

  • J'aime 1
Posté
Il y a 3 heures, Ant-1 a dit :

un echantillionage digne de Serge,

Il a quoi mon échantillonnage hein, il a quoi hein ? 🥰

Chouette image, ici, ça devrait le faire cette nuit:

IMG_20250830_194203.thumb.jpg.a4c701e4c2dc625f4a432c96bc4e13cf.jpg

 

A+

 

Serge 

  • J'aime 2
Posté
Il y a 7 heures, TuxAstro a dit :

tu es pas un peu juste au niveau du focus sur la brute ?

Salut Gégé,

 

au centre ça me semble bon oui, faut pas trop regarder les côtés ;) 

Focus fait avec l'EAF en mode auto.

 

 

Il y a 3 heures, Ant-1 a dit :

Tu as pas mis les 2 correcteur cette fois ci, on voit pas les fer a cheval en bord de champ.

Avec des pixel de 2.9 et une focale celestron, ca doit donner un echantillionage digne de Serge, genre moins de 0.5" !

Tu a regarder la résolution de l'image sur nina ou Pix ? Tu va peut etre arriver sous les 2" !

Si si, toujours en mode double correcteur.

 

image.thumb.png.04167162d2d660a9c197c2f7fd3a3b74.png

 

Résolution: 0.679 arcsec / pixel

Focale 881mm

 

Le champ est un peu plus resserré avec l'imx294c, on voit moins les défauts du bord.

 

Il y a 3 heures, teko38 a dit :

Superbe bulle et belle camera

Merci Daniel elle est prometteuse.

 

 

Posté
il y a une heure, T350 a dit :

Chouette image, ici, ça devrait le faire cette nuit:

Superbe champs, avec ton grand engin qui dépasse ... tu vas avoir une bonne nuit !

  • J'aime 1

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.