Seestar s50 VS Vespera 2 (ou vespera)

[Destro]

Bonjour

 

En ce moment je suis en grand hésitation, j’ai pu voir assez rapidement le Seestar s50 en action, et franchement j’ai trouvé ça plus que correct, assez bluffé du résultat pour le prix.

Je n’ai pas contre jamais vu le vespera 2 en live (ou vespera 1er du nom je ne connais pas leur differences).

 

Ma question étant, est ce utile d’investir pres du triple du prix du seestar pour le vespera 2 ? 

 

Je voudrai quand même pouvoir faire des photo de qualité, et j’aimerai aussi prendre un peu de temps a les retoucher si besoin (en mode chill 😉).

 

Donc voilà si vous pouvez éclairer ma lanterne je suis preneur ! 

 

Merci a tous

 

Destro 

[polorider]

Salut 

Les possesseurs de Seestar vont te dire qu'un Seestar c'est super extra génial ... Et les possesseurs de Vespera II vont te dire qu'un Vespera c'est super extra génial 

Bon je caricature un peu...

Il faut trouver quelqu'un qui a déjà utilisé et comparer les deux. Il me semble qu'un Youtubeur à fait une vidéo à ce sujet.

 

Edit: ah ben tiens je l'ai retrouvée:

" Bonjour à tous ! Dans cette vidéo, je compare le célèbre Seestar S50 de ZWO et le récemment sorti Vespera II de Vaonis. Je démontre mon processus d’imagerie pour le Soleil, la Lune, les objets du ciel profond et Jupiter à l’aide des deux télescopes. De plus, je fournis un examen détaillé mettant en évidence les avantages et les inconvénients que j’ai rencontrés lors de l’utilisation de ces télescopes intelligents pour l’observation avancée des étoiles et l’astrophotographie. "

https://www.youtube.com/watch?v=XHvHeir243M

En cherchant un peu il y en a d'autres sur YT.

 

Modifié 2 septembre par polorider
Ajout d'un lien

[Destro]

il y a 11 minutes, polorider a dit :

Salut 

Les possesseurs de Seestar vont te dire qu'un Seestar c'est super extra génial ... Et les possesseurs de Vespera II vont te dire qu'un Vespera c'est super extra génial 

Bon je caricature un peu...

Il faut trouver quelqu'un qui a déjà utilisé et comparer les deux. Il me semble qu'un Youtubeur à fait une vidéo à ce sujet.

 

Edit: ah ben tiens je l'ai retrouvée:

" Bonjour à tous ! Dans cette vidéo, je compare le célèbre Seestar S50 de ZWO et le récemment sorti Vespera II de Vaonis. Je démontre mon processus d’imagerie pour le Soleil, la Lune, les objets du ciel profond et Jupiter à l’aide des deux télescopes. De plus, je fournis un examen détaillé mettant en évidence les avantages et les inconvénients que j’ai rencontrés lors de l’utilisation de ces télescopes intelligents pour l’observation avancée des étoiles et l’astrophotographie. "

https://www.youtube.com/watch?v=XHvHeir243M

En cherchant un peu il y en a d'autres sur YT.

 

Oui exactement je me doute bien que les possesseurs respectifs des 2 telescopes diront cela 😂

 

J’ai déjà regardé cette vidéo merci 👍

 

Mais apres c’est vrai que suivant les temps de pose des photos,  le nombre d’empilement, la météo etc c’est tellement malléable que j’aurai bien voulu avoir un avis "concret" sur si cela vaut le coup ou pas d’investir et pas seulement une video de présentation 😉

[Mallozh]

il y a 47 minutes, polorider a dit :

Salut 

Les possesseurs de Seestar vont te dire qu'un Seestar c'est super extra génial ... Et les possesseurs de Vespera II vont te dire qu'un Vespera c'est super extra génial 

Bon je caricature un peu...

Ben....
Nan, mais le Seestar, il est tellement meilleur que le Vespera, c'est certain

hein? oui, je n'ai que le Seestar 😅

En fait, la seule et unique raison pour laquelle j'ai un Seestar plutot qu'un Vespera, c'est le prix.
Parce que le Vespera, ca faisait quelques années que je le lorgnais, mais vraiment, le ticket d'entrée était trop élevé pour moi.
Mais c'est vraiment la seule raison pour laquelle j'ai l'un et pas l'autre.

 

Accessoirement, il me semble que 12 Parsec et Astronogeek ont fait des comparaisons croisées entre les 2 appareils.

Modifié 2 septembre par Mallozh

[Tiyann]

Salut 

Pour les vidéos de yt, il y a aussi : ENASTROS ASTRONOMIE, qui propose des lives vespera/S50 

bon ciel a toi ✌️

[Destro]

Merci pour les differents liens de vidéos je vais me pencher dessus 👍

J’aimerai bien avoir l’avis de quelqu'un qui a pu tester les 2 sur le forum, en attendant merci a tous 😉

[astro68rw]

Bonjour, merci à Polorider de m'avoir indiqué ce fil de discussion.
Je possède en effet un S50 Seestar et un Vespera Pro.
J'avais acheté le S50 en précommande chez OU. il y a un peu plus de 2 ans.
Je n'ai jamais regretté mon achat.
Il y  a des mises à jour quasiment tous les mois.
Les plus récentes incluent le mode mosaique et l'utilisation en monture équatoriale.

ZWO est très dynamique , c'est vraiment plaisant.
En terme de rapport qualité prix, il n'y a pas mieux.

Le Vespera pro, c'est différent, j'ai eu l'ocasion de le voir chez un ami.
Je ne saurais pas dire si la qualité d'image est meilleure. Je retouche les photos, donc l'image de départ est similaire.

Le capteur du S50 est peut être un peu plus ancien que celui du Vespera pro (je ne connais pas le Vespera 2).

Si je devais comparer:
S50:

les plus

-----------

- Images du Capteur rectangulaires

- possibilité d'imager en mode equatorial

- Mises a jour fréquentes

- Prix

- Poids

les moins

--------------

- ras

- un peu plus cheap que le vespera, mais à l'usage ras

 

Vespera pro:

les plus

-----------

- Images du Capteur à peu près carrées

- un bel objet esthétiquement parlant, on retrouve le gout de l'esthétique à la Française (c'est juste mon avis)

- Stockage  des images

- La qualité des images ,à mon avis un poil meilleur  que le S50, mais c'est subjectif, mes yeux ne sont plus tout jeune.

les moins

--------------

- le prix

- le poids

 

Pour résumer, si le budget est le critère pricipal, alors le S50 l'emporte.

 

Sinon, je recommande les 2 appareils .

Ils sont super et n'ont pas à rougir de setups plus dédiés à l'astro photographie, si on sait placer les limites de quoi fait quoi.

 

Je ne regrette pas mes achats et referais les mêmes si nécessaires.

 

Cordialement,

Pascal

 

 

 

[Destro]

il y a 14 minutes, astro68rw a dit :

Bonjour, merci à Polorider de m'avoir indiqué ce fil de discussion.
Je possède en effet un S50 Seestar et un Vespera Pro.
J'avais acheté le S50 en précommande chez OU. il y a un peu plus de 2 ans.
Je n'ai jamais regretté mon achat.
Il y  a des mises à jour quasiment tous les mois.
Les plus récentes incluent le mode mosaique et l'utilisation en monture équatoriale.

ZWO est très dynamique , c'est vraiment plaisant.
En terme de rapport qualité prix, il n'y a pas mieux.

Le Vespera pro, c'est différent, j'ai eu l'ocasion de le voir chez un ami.
Je ne saurais pas dire si la qualité d'image est meilleure. Je retouche les photos, donc l'image de départ est similaire.

Le capteur du S50 est peut être un peu plus ancien que celui du Vespera pro (je ne connais pas le Vespera 2).

Si je devais comparer:
S50:

les plus

-----------

- Images du Capteur rectangulaires

- possibilité d'imager en mode equatorial

- Mises a jour fréquentes

- Prix

- Poids

les moins

--------------

- ras

- un peu plus cheap que le vespera, mais à l'usage ras

 

Vespera pro:

les plus

-----------

- Images du Capteur à peu près carrées

- un bel objet esthétiquement parlant, on retrouve le gout de l'esthétique à la Française (c'est juste mon avis)

- Stockage  des images

- La qualité des images ,à mon avis un poil meilleur  que le S50, mais c'est subjectif, mes yeux ne sont plus tout jeune.

les moins

--------------

- le prix

- le poids

 

Pour résumer, si le budget est le critère pricipal, alors le S50 l'emporte.

 

Sinon, je recommande les 2 appareils .

Ils sont super et n'ont pas à rougir de setups plus dédiés à l'astro photographie, si on sait placer les limites de quoi fait quoi.

 

Je ne regrette pas mes achats et referais les mêmes si nécessaires.

 

Cordialement,

Pascal

 

 

 

Merci beaucoup pour ton message, ça me rassure déjà un peu quant aux capacités du Seestar S50.

 

Quand tu parles de imager en mode équatorial, tu veux parler du fait d’avoir un suivi auto pour faire des poses plus longues ? 

Dans ce cas le vespera c’est pareil non ? 

 

Est ce que ces genres de télescopes intelligent valent vraiment un setup astrophoto ? 🤔

[astro68rw]

7 minutes ago, Destro said:

Merci beaucoup pour ton message, ça me rassure déjà un peu quant aux capacités du Seestar S50.

 

Quand tu parles de imager en mode équatorial, tu veux parler du fait d’avoir un suivi auto pour faire des poses plus longues ? 

Dans ce cas le vespera c’est pareil non ? 

 

Est ce que ces genres de télescopes intelligent valent vraiment un setup astrophoto ? 🤔

Que veux tu dire par "Est ce que ces genres de télescopes intelligent valent vraiment un setup astrophoto ?" 
Un setup astrophoto, c'est du matériel, et du temps de mise au point. Non, ca n'a rien a voir, a mon avis.

 

Modifié 2 septembre par astro68rw

[Algenib]

Sur le papier les 2 modèles produisent les mêmes possibilités avec un plus sur le seestar: l'équatorial avec 30s de sub.

Les capteurs sont différents cependant, il y a le mode 4K, la mosaïque et l'équatorial avec le seestar.

Avec un tuto Siril dédié pour le traitement des images.

Il y a un an je me suis posé la question du choix entre ce seestar et ce vespera 2.

Outre le prix très différent, les résultats donnés ici et là ne montrait pas un avantage significatif du vespera, sur images brutes empilées.

En tout état de cause, 50mm sont bien influencés par l'état du ciel, un traitement après coup ne compensera pas les images brutes dégradées.

On obtiendra la magnitude 17 tout au plus en région parisienne en posant l'heure.

La mise en station en mode normal demande une mise à niveau avec 1° max d'erreur en mode normal, 0.5° en mode 4K, autrement les rejets de frames seront très fréquents, tout comme en mode équatorial.

Dans les 2 cas les étoiles sont montrées très ponctuelles sans aberration chromatique sur tout le champs de prise de vue.

Le mode mosaïque seestar permettra d'imager M31 et ses satellites sur la même capture.

Au final j'ai repris le seestar 50 qui passe presque partout sur les comètes assez brillantes (12-13, aussi les sursauts de 29P), les SN (y compris NGC 7331 facile) et s'amuser avec bien des IC et NGC.

Facile à mettre en place sur un pied photo, 3minutes après le ciel s'ouvre au smart scope. 3,5kgs de matériel qui peut s'emporter en avion sans contrainte.

En cherchant un prix pour ce vespera, j'avais trouvé un prix chez un photographe allemand (1300 de mémoire et pas ce prix "local").

Le seestar peut se trouver à tout juste 600 aujourd'hui de la même façon.

 

[Mallozh]

il y a 19 minutes, Algenib a dit :

sur le seestar: l'équatorial avec 30s de sub.

Avec 60s de subs en equatorial.
30s, c'est le maxi en Alt-Az

[Destro]

il y a une heure, Algenib a dit :

Sur le papier les 2 modèles produisent les mêmes possibilités avec un plus sur le seestar: l'équatorial avec 30s de sub.

Les capteurs sont différents cependant, il y a le mode 4K, la mosaïque et l'équatorial avec le seestar.

Avec un tuto Siril dédié pour le traitement des images.

Il y a un an je me suis posé la question du choix entre ce seestar et ce vespera 2.

Outre le prix très différent, les résultats donnés ici et là ne montrait pas un avantage significatif du vespera, sur images brutes empilées.

En tout état de cause, 50mm sont bien influencés par l'état du ciel, un traitement après coup ne compensera pas les images brutes dégradées.

On obtiendra la magnitude 17 tout au plus en région parisienne en posant l'heure.

La mise en station en mode normal demande une mise à niveau avec 1° max d'erreur en mode normal, 0.5° en mode 4K, autrement les rejets de frames seront très fréquents, tout comme en mode équatorial.

Dans les 2 cas les étoiles sont montrées très ponctuelles sans aberration chromatique sur tout le champs de prise de vue.

Le mode mosaïque seestar permettra d'imager M31 et ses satellites sur la même capture.

Au final j'ai repris le seestar 50 qui passe presque partout sur les comètes assez brillantes (12-13, aussi les sursauts de 29P), les SN (y compris NGC 7331 facile) et s'amuser avec bien des IC et NGC.

Facile à mettre en place sur un pied photo, 3minutes après le ciel s'ouvre au smart scope. 3,5kgs de matériel qui peut s'emporter en avion sans contrainte.

En cherchant un prix pour ce vespera, j'avais trouvé un prix chez un photographe allemand (1300 de mémoire et pas ce prix "local").

Le seestar peut se trouver à tout juste 600 aujourd'hui de la même façon.

 

Merci

Avec un traitement d’image on arrive a des résultat plutot correct je suppose.

Mais oui effectivement je ne vois pas vraiment de differéce flagrante dans les tests seestar vs vespera non plus

il y a 52 minutes, Mallozh a dit :

Avec 60s de subs en equatorial.
30s, c'est le maxi en Alt-Az

C’est a dire ? Je suis novice dans le domaine 😂

[Algenib]

oui effectivement c'est le cas en équatorial.

Mais attention à la mise en station.

[Mallozh]

il y a une heure, Destro a dit :

C’est a dire ? Je suis novice dans le domaine 😂

Effectivement, j'ai été un poil rapide dans l'explication. 🙂

les subs, ce sont les prises de photos unitaires, celles de durée définie par l'utilisateur, dans le cas du Seestar, de 10s à 30 (ou 60 en fonction du mode utilisé)
Sur le Seestar en mode sorti de boite (et sur le Vespera qui fonctionne pareil), le bloc optique se déplace en mode droite-gauche/ haut-bas, le mode ALTitude-AZimuth.
Dans ce mode, le Seestar limite la durée d'exposition à 30s

Une mise à jour de cet été, permet désormais de placer le seestar sur une table équatoriale.
en mode EQuatorial (donc mode de déplacement identique aux montures habituelles), la durée maxi d'exposition est de 60s

la raison est simple, le mouvement des étoiles suit le plan de rotation de la Terre, et donc n'est pas parallèle au sol. En mode Alt-Az, le plan de  rotation de l'appareil n'est donc pas isoplane avec le plan de rotation de la Terre, et ca limite sérieusement le temps de pose, d'ou la limite à 30s (qui n'est déjà pas si facile à obtenir sans filé d'étoiles).

il y a une heure, Algenib a dit :

oui effectivement c'est le cas en équatorial.

Mais attention à la mise en station.

on est d'accord, et là, ca va dépendre de la platine EQ utilisée. Perso, j'utilise celle de la StarAdventurer de SW , et c'est plutot assez simple et efficace.

[Algenib]

Perso le trépied etx meade avec wedge sur lequel j'ai posé un chercheur polaire bresser pour monture pmc100 (en solde en ce moment).

Total 90€; les précisions attendues sont un post plus haut, pas plus de 0,5° avec 30s de pose, 2 fois mieux avec 60s.

Le viseur polaire fait la mise en station du premier coup à chaque séance, avec la routine du seestar minimisée en temps.

L'ensemble résiste mieux au vent aussi...

Cela économise le prix d'une star aventureuse, ou pourra prendre n'importe quel trépied muni d'un wedge pour quelques dizaines d'euro pour un ensemble bien stable.

 

[Ant-1]

Vous avez loupé LA grosse difference, en plus d'une meilleur optique, le Vespera a un  IMX585 de 3860 x 2100 (8MP, le meme que la minicam dont on parle tout le temps) 

le seestar a un capteur de 1080p (x1920 donc) quatre fois moins de ciel couvert !!! c'est une petite caméra planetaire. Donc pour les nébuleuses, et les cibles de grande taille, orion, M31, le coeur, north america, etc, faite en une fois avec le Vespera, il faudra faire des longue mosaique avec le seestar !

 

Mais oui, le prix des chinois est imbattable. Mais si tu as le budget, le Vespera offrira beaucoup (4x !) plus de champ/ciel dans le meme temps de shoot.

[Destro]

Il y a 1 heure, Mallozh a dit :

Effectivement, j'ai été un poil rapide dans l'explication. 🙂

les subs, ce sont les prises de photos unitaires, celles de durée définie par l'utilisateur, dans le cas du Seestar, de 10s à 30 (ou 60 en fonction du mode utilisé)
Sur le Seestar en mode sorti de boite (et sur le Vespera qui fonctionne pareil), le bloc optique se déplace en mode droite-gauche/ haut-bas, le mode ALTitude-AZimuth.
Dans ce mode, le Seestar limite la durée d'exposition à 30s

Une mise à jour de cet été, permet désormais de placer le seestar sur une table équatoriale.
en mode EQuatorial (donc mode de déplacement identique aux montures habituelles), la durée maxi d'exposition est de 60s

la raison est simple, le mouvement des étoiles suit le plan de rotation de la Terre, et donc n'est pas parallèle au sol. En mode Alt-Az, le plan de  rotation de l'appareil n'est donc pas isoplane avec le plan de rotation de la Terre, et ca limite sérieusement le temps de pose, d'ou la limite à 30s (qui n'est déjà pas si facile à obtenir sans filé d'étoiles).

on est d'accord, et là, ca va dépendre de la platine EQ utilisée. Perso, j'utilise celle de la StarAdventurer de SW , et c'est plutot assez simple et efficace.

Si je comprend bien, on peut mettre le seestar sur une monture EQ ? Il n’est pas limité a son petit trepied ? On ne peut pas le mettre en mode equatorial sur le trepied fourni avec ?

 

[polorider]

il y a 13 minutes, Destro a dit :

Si je comprend bien, on peut mettre le seestar sur une monture EQ ?

Oui.

il y a 13 minutes, Destro a dit :

Il n’est pas limité a son petit trepied ?

Non

il y a 13 minutes, Destro a dit :

On ne peut pas le mettre en mode equatorial sur le trepied fourni avec ?

Non

Pour plus d'infos tu peux aller voir ici: 

Il y a 19 pages de renseignements sur les Seestar 😉

[Mallozh]

il y a 34 minutes, Ant-1 a dit :

Vous avez loupé LA grosse difference, en plus d'une meilleur optique, le Vespera a un  IMX585 de 3860 x 2100 (8MP, le meme que la minicam dont on parle tout le temps) 

le seestar a un capteur de 1080p (x1920 donc) quatre fois moins de ciel couvert !!! c'est une petite caméra planetaire. Donc pour les nébuleuses, et les cibles de grande taille, orion, M31, le coeur, north america, etc, faite en une fois avec le Vespera, il faudra faire des longue mosaique avec le seestar !

 

Mais oui, le prix des chinois est imbattable. Mais si tu as le budget, le Vespera offrira beaucoup (4x !) plus de champ/ciel dans le meme temps de shoot.

Alors le seestar n'est pas du tout adapté au planétaire. 

[Algenib]

il y a 44 minutes, Ant-1 a dit :

le seestar a un capteur de 1080p (x1920 donc) quatre fois moins de ciel couvert !!! c'est une petite caméra planetaire. Donc pour les nébuleuses, et les cibles de grande taille, orion, M31, le coeur, north america, etc, faite en une fois avec le Vespera, il faudra faire des longue mosaique avec le seestar !

On ne fait pas M31 tous les soirs de sorte que le mode mosaïque est suffisant.

Quels sont les objets d'un degré et plus sur le ciel?

Le niveau de saturation est le même sur les 2 capteurs avec une montée de l'image qui doit être plus rapide que le 462, c'est le même pix (résolution identique pour cette focale de 250mm). Il y a un champs sur le ciel 2x plus grand effectivement. 

Le sub du seestar peut aller jusqu'à 60s.

La rumeur sur le seestar met en avant une mise en commercialisation assez prochaine avec ce capteur 585.

En perf. mon seestar 50 peut atteindre magn 17 au bout d'une heure, sub de 10s en région parisienne. Avec ce vaonis 2?

M31 mosaïque seestar prend en gros 55min. M42 se prends en mode normal.

L'accès à la mémoire du seestar s'effectue comme avec une clé usb, les images en format jpg et fits.

Le champs utile sur le ciel avec le seestar atteint déjà 1,5° sur la diagonale.

Modifié 2 septembre par Algenib

[Algenib]

le pied de substitution pour 90 balles (sur les pa)

 

[Ant-1]

19 minutes ago, Mallozh said:

Alors le seestar n'est pas du tout adapté au planétaire. 

Effectivement, pas de planétaire ni pour l'un ni pour l'autre. je sais pas pourquoi tu parle de photo planétaire. j'ai juste dis que c'étais une caméra planétaire.

[Ant-1]

17 minutes ago, Algenib said:

On ne fait pas M31 tous les soirs de sorte que le mode mosaïque est suffisant.

Quels sont les objets d'un degré et plus sur le ciel?

 

Je ne ferais pas une liste tellement ca dépasse la centaine, et sans meme rentré dans les IFN et autre voile Ha de region complete. Orion avec le seestar, tu l'as pas en entier, pareil pour la trompe, l'ame, le coeur, le requin, le papillion (sadr) , amérique, pélican, Rho Oph. Californie, pleiades, etoile flamboyante, etc, etc . Le champ c'est 1,2 x 0.7° en gros. sur le vespera, c'est 2.4x1.4. et les coins doivent etre cropé, car dégueux a cause de la rotation de champ.

Sinon les pixels sont les meme, donc toutes autres caractéristiques des 2 capteurs sont les meme.

 

Je dis pas que le seestar est pas bien, a 500 euros, c'est super. je dis juste, oui, le Vespera est beaucoup plus cher, mais tu as 4x plus de ciel sur chaque image, pour une meme qualité d'image (meme echantilllionage, meme F/D, meme focale et diametre.

La grosse difference c'est le capteur.

[Algenib]

Finalement 2x plus de champs avec les coins croppé pour 2,5x du prix, même qualité image.

Quel est le gain du capteur 585 par rapport au 462 avec un sub de 10 ou 20s, c'est 2,5x plus? Quantifier ce gain ce serait bien plutôt que dire c'est mieux. Une acquisition de magnitude atteinte en fonction du temps de capture serait déjà un début de réponse.

Quel est la magnitude atteinte avec le vespera, 50mm, 1h et 10 ou 20s de sub? En quotant le ciel.

Si gain il y a, ce n'est pas une magnitude de différence, mais avec une magnitude limite atteinte similaire.

 

[Ant-1]

26 minutes ago, Algenib said:

Quel est le gain du capteur 585 par rapport au 462 avec un sub de 10 ou 20s, c'est 2,5x plus? Quantifier ce gain ce serait bien plutôt que dire c'est mieux. Une acquisition de magnitude atteinte en fonction du temps de capture serait déjà un début de réponse.

Quel est la magnitude atteinte avec le vespera, 50mm, 1h et 10 ou 20s de sub? En quotant le ciel.

Si gain il y a, ce n'est pas une magnitude de différence, mais avec une magnitude limite atteinte similaire.

 

Meme focale, meme diametre, meme taille de pixel. Donc magnitude max atteinte identique. Image de qualité identique. il y a que le champ qui est 4X plus grand.

Example sur le coeur, mais c'est pareil sur toutes les autre cibles:  Vespera II en Jaune, Seestar 50 en rouge:

[Destro]

Il y a 12 heures, Algenib a dit :

On ne fait pas M31 tous les soirs de sorte que le mode mosaïque est suffisant.

Quels sont les objets d'un degré et plus sur le ciel?

Le niveau de saturation est le même sur les 2 capteurs avec une montée de l'image qui doit être plus rapide que le 462, c'est le même pix (résolution identique pour cette focale de 250mm). Il y a un champs sur le ciel 2x plus grand effectivement. 

Le sub du seestar peut aller jusqu'à 60s.

La rumeur sur le seestar met en avant une mise en commercialisation assez prochaine avec ce capteur 585.

En perf. mon seestar 50 peut atteindre magn 17 au bout d'une heure, sub de 10s en région parisienne. Avec ce vaonis 2?

M31 mosaïque seestar prend en gros 55min. M42 se prends en mode normal.

L'accès à la mémoire du seestar s'effectue comme avec une clé usb, les images en format jpg et fits.

Le champs utile sur le ciel avec le seestar atteint déjà 1,5° sur la diagonale.

Je n’ai absolument rien compris a ton message 😂 magnitude 17 ? 1.5° sur la diagonale ?..

Il y a 11 heures, Ant-1 a dit :

 

Je ne ferais pas une liste tellement ca dépasse la centaine, et sans meme rentré dans les IFN et autre voile Ha de region complete. Orion avec le seestar, tu l'as pas en entier, pareil pour la trompe, l'ame, le coeur, le requin, le papillion (sadr) , amérique, pélican, Rho Oph. Californie, pleiades, etoile flamboyante, etc, etc . Le champ c'est 1,2 x 0.7° en gros. sur le vespera, c'est 2.4x1.4. et les coins doivent etre cropé, car dégueux a cause de la rotation de champ.

Sinon les pixels sont les meme, donc toutes autres caractéristiques des 2 capteurs sont les meme.

 

Je dis pas que le seestar est pas bien, a 500 euros, c'est super. je dis juste, oui, le Vespera est beaucoup plus cher, mais tu as 4x plus de ciel sur chaque image, pour une meme qualité d'image (meme echantilllionage, meme F/D, meme focale et diametre.

La grosse difference c'est le capteur.

Sur le vespera la qualité d’image est identique ? Vue qu’il y a plus de pixels l’image doit etre plus précise non ?

Modifié 3 septembre par Destro

[Destro]

Il y a 8 heures, Algenib a dit :

Finalement 2x plus de champs avec les coins croppé pour 2,5x du prix, même qualité image.

Quel est le gain du capteur 585 par rapport au 462 avec un sub de 10 ou 20s, c'est 2,5x plus? Quantifier ce gain ce serait bien plutôt que dire c'est mieux. Une acquisition de magnitude atteinte en fonction du temps de capture serait déjà un début de réponse.

Quel est la magnitude atteinte avec le vespera, 50mm, 1h et 10 ou 20s de sub? En quotant le ciel.

Si gain il y a, ce n'est pas une magnitude de différence, mais avec une magnitude limite atteinte similaire.

 

Toujours rien compris a ton message c’est fou, trop de therme technique ça m’aide pas 😂

La c’est deja plus clair on voit bien que le vespera a un champ bien plus grand, j’avais deja vu de commentaires qui disaient que M42 ne rentrait pas entierement dans l’image

[Algenib]

Une illustration de M42 et ces variations d'aspect:

 

 

Il y a eut une mise à jour entre deux. 

Celle de janvier a été effectuée en région parisienne avec un bon ciel parisien transparent.

Celle de mars a été effectuée en paca près du littoral avec un bon ciel local transparent.

Le centre du messier est saturé dans les 2 cas.

Conclusion, pas nécessaire d'investir 2,5x plus pour y voir une saturation après 10min.

La nébuleuse entre dans le champs apparent utile.

Je ne l'ai pas fait encore avec ce mode 4K qui devrait durcir les transitions de lumières bref y voir des contours plus net, bref une impression d'amélioration de la résolution (en fait toujours la même).

A part 2x plus de champs en non 4x (en surface), qui y a-t 'il de mieux?

Une montée un peu plus rapide de l'objet due au capteur un peu plus sensible qui sature autant que le 462.

Ce vespera devrait montrer les comètes avec plus de présence sur la tablette et mettre en évidence une SN sur NGC7331 avec un temps de pose court qui passerait mieux pour une mesure de magnitude.

C'est quand même mince alors qu'un seestar avec 585 semble attendu très prochainement.

Un compact HAC127 (D127 F250) devrait l'exploser en perf, même avec un simple capteur 224/225, le tout sur une monture goto équatoriale.

Le tout fait encore moins cher et fera mieux.

 

 

[astro68rw]

Un truc en faveur du ZWO S50, il y a un filtre anti pollution intégré, et un filtre solaire livré avec, chez Vaonis, les filtres sont vendu Séparément, et pas donné.
Pas d'avis la dessus, mais à savoir.

Pascal

Modifié 3 septembre par astro68rw

[Destro]

Il y a 18 heures, Algenib a dit :

Une illustration de M42 et ces variations d'aspect:

 

 

Il y a eut une mise à jour entre deux. 

Celle de janvier a été effectuée en région parisienne avec un bon ciel parisien transparent.

Celle de mars a été effectuée en paca près du littoral avec un bon ciel local transparent.

Le centre du messier est saturé dans les 2 cas.

Conclusion, pas nécessaire d'investir 2,5x plus pour y voir une saturation après 10min.

La nébuleuse entre dans le champs apparent utile.

Je ne l'ai pas fait encore avec ce mode 4K qui devrait durcir les transitions de lumières bref y voir des contours plus net, bref une impression d'amélioration de la résolution (en fait toujours la même).

A part 2x plus de champs en non 4x (en surface), qui y a-t 'il de mieux?

Une montée un peu plus rapide de l'objet due au capteur un peu plus sensible qui sature autant que le 462.

Ce vespera devrait montrer les comètes avec plus de présence sur la tablette et mettre en évidence une SN sur NGC7331 avec un temps de pose court qui passerait mieux pour une mesure de magnitude.

C'est quand même mince alors qu'un seestar avec 585 semble attendu très prochainement.

Un compact HAC127 (D127 F250) devrait l'exploser en perf, même avec un simple capteur 224/225, le tout sur une monture goto équatoriale.

Le tout fait encore moins cher et fera mieux.

 

 

Qu’est ce qu’un HAC127 ?

Il y a 13 heures, astro68rw a dit :

Un truc en faveur du ZWO S50, il y a un filtre anti pollution intégré, et un filtre solaire livré avec, chez Vaonis, les filtres sont vendu Séparément, et pas donné.
Pas d'avis la dessus, mais à savoir.

Pascal

Le filtre anti pollution est integré dans le seestar je crois ? 

Le vespera n’en a pas du tout ?