Avec 21200 euros / quoi acheter pour le planétaire UNIQUEMENT

[macfly51]

Salut, 

 

Il y a 3 heures, Jeffou a dit :

je veux garder les pieds au sol!!! Moi, en pleine nuit , une échelle… c’est pas pour moi. Déjà en plein jour c’est compliqué.

 

J'ai aussi une grande appréhension dès que je "monte en altitude" 🥶  

Je te conseille cet escabeau parfait et super sécur de la marque Hailo.
Les marches sont très larges; https://www.amazon.fr/dp/B01CHL5RIE 

 

Il est juste parfait pour un 500 à F/4, alors peut-être le 2 marches conviendrait pour un F3,3 ?
Je ne monte sur la 3ème que pour installer l'anneau secondaire.
Le gros avantage est de pouvoir s'accouder pour observer confortablement.

[guillaumetmt]

il y a 20 minutes, macfly51 a dit :

Salut, 

 

 

J'ai aussi une grande appréhension dès que je "monte en altitude" 🥶  

Je te conseille cet escabeau parfait et super sécur de la marque Hailo.
Les marches sont très larges; https://www.amazon.fr/dp/B01CHL5RIE 

 

Il est juste parfait pour un 500 à F/4, alors peut-être le 2 marches conviendrait pour un F3,3 ?
Je ne monte sur la 3ème que pour installer l'anneau secondaire.
Le gros avantage est de pouvoir s'accouder pour observer confortablement.

Hello,

A f/d3.3 à moin d'être pas très grand, pas besoin d’escabeau ( 500x 3.3 + hauteur du barillet, disons 1m70 au zénith) , de toi à moi, ça arrive mais c’est rare d’y être au Zénith.

Ça m’arrive d’y être au zénith, mais avec ma dernière dépense, madame a décidée que non 🤣🤣🤣🤣🤣

Modifié hier à 22:26 par guillaumetmt

[macfly51]

Tout dépend de la conception de la base...

['Bruno]

Ce serait dommage d'écarter un télescope qui répond parfaitement aux autres demandes juste parce qu'on va devoir monter sur un escabeau. Surtout qu'en imagerie planétaire, on est rarement à l'oculaire, en général on est assis à côté en train de piloter le télescope avec l'ordinateur. Mais c'est vrai qu'avec un escabeau, ça fait un accessoire en plus à trimbaler. Un F/D très court a des inconvénients (difficulté de collimation et de mise au point).

 

Sur mon 495 mm, j'utilise un escabeau classique. Je mesure 1m70 et j'observe debout jusqu'à la Polaire (50° de hauteur), sur la première marche jusqu'à environ 70° de hauteur, et sur la deuxième marche au-dessus. Quand je suis sur l'escabeau, je m'« allonge » dessus, je ne suis pas en équilibre sur une marche, ce que je ne pourrais pas faire avec le petit escabeau présenté par MacFly51.

[Nanospit]

Ça hélas je pense que c’est propre en chacun… j’ai pas trouvé ça agréable d’être sur une marche pour observer…mais en conséquence ça me prive de très grand diamètres.

Modifié il y a 15 heures par Nanospit

[rmor51]

Ayant hérité d'une tante au USA, j'ai reçu 4 fois ta somme !

Avec je me suis offert:

- une iOptron HEM15A, 2,5 kg la tête, plus un trépied carbone 2 kg

- une TS94/414

- une RC IMX571MC d'occasion, une PO Ceres-M

- un EAF, un OAG et EWF ZWO

- un duo de filtre Ha-OIII/Ha-SII, d'occasion, un filtre neutre.

- un Stellarmate Pro 64 Go pour piloter le tout.

- une Acuter Phœnix 40/400 pour du solaire.

 

Du matériel que je peux balader sans effort et qui me donne toute satisfaction.

 

J'avais un MAK180 sur une iOptron GEM28 pour le planétaire avec une PO 462MC. Après avoir fait du planétaire, sans jamais atteindre des sommets de qualité sur Jupiter, j'ai tout revendu. 

7 planètes, au bout de quelques années, ça devient un peu répétitif, alors que plusieurs centaines d'objets du CP, ça laisse de la marge.

Nonobstant, la météo étant ce qu'elle est et ne devant pas s'améliorer de sitôt, côté CP ça craint aussi.

 

[macfly51]

Salut, 

 

il y a une heure, 'Bruno a dit :

je ne suis pas en équilibre sur une marche

 

Justement, ces marches sont tellement grandes que je ne suis pas en équilibre dessus, les pieds sont bien à plat  
 

il y a une heure, 'Bruno a dit :

Quand je suis sur l'escabeau, je m'« allonge » dessus

 

Sur le mien, je ne peux pas m'affaler certes, mais observer longtemps en étant accoudé est un réel confort 👍

Jusqu'à oublier qu'on est sur une marche.

Mais encore une fois, cela dépend de la conception.
Sur le StarGate le bloc moteur AZ se trouve sous le primaire, ce qui surélève l'optique d'une 10aine de centimètres environ. 

['Bruno]

J'ai oublié de préciser que l'escabeau « normal » que j'utilise permet aussi de prendre des notes et de dessiner, avec la planche à dessin posée sur la dernière marche, et aussi de lire l'atlas. Mais tout ça ne concerne pas Jeffou...

[macfly51]

Bein si, justement  

Ce sont des avantages à utiliser un escabeau.

[krotdebouk]

Il y a 9 heures, rmor51 a dit :

Ayant hérité d'une tante au USA, j'ai reçu 4 fois ta somme !

Ils sont au courant le donald et le jidi que tu as reçu du bel et bon argent américain ?

Modifié il y a 4 heures par krotdebouk

[Jeffou]

Bonsoir,

Si je peu éviter l’escabeau je le ferai, après on rien sans rien, chaques instruments à mon sens à ses avantages et inconvénients , il faut juste trouver le bon compromis, celui qui convient à chacun.

De toute façon , à «gros diamètre » il n’y a pas de solution miracle, il faut descendre le rapport f/d tout en restant raisonnable et que cela n’engage pas trop de contraintes ( colimation de ce qui en ressort en est une principale et majeure sachant que je serai planétaire principalement). Les seuls , et à disposition actuellement, capables de fournir une qualité de fabrication descente sans que la collimation soit un problème c’est SKyvision ou DocTelescope ( je souhaiterai rester sur une structure alu ou carbone ou les deux ).

Je préfère partir en formule newton après réflexion, cela me laisserai plus de souplesse avec des accessoires comme les barlows.

Et puis quand les planètes sont absentes, j’ai toujours la possibilité du ciel profond. 
Je pense mon raisonnement maintenant mûri ( enfin j’ai beaucoup d’éléments maintenant qui me porte plus à tendre sur un Newton que sur un Cassegrain par exemple ).

Après vraiment, je souhaite un Dobson, ça c’est une décision définitive, je ne veut pas devoir mettre en place trépied / monture lourde / télescope de 30kilos en pleine nuit. Le principe brouette me convient parfaitement. 
‘Cordialement.

[Jeffou]

Après si il existe d’autres constructeurs je suis preneur de toutes infos mais pas de structure bois , même si cela fonctionne.

Je souhaiterai vraiment obtenir une structure en aluminium , peut importe carbone ou pas, mais alu au minimum.

Modifié il y a 4 heures par Jeffou

[Nanospit]

il y a 40 minutes, Jeffou a dit :

Les seuls , et à disposition actuellement, capables de fournir une qualité de fabrication descente sans que la collimation soit un problème c’est SKyvision ou DocTelescope

Bah tu oublies Stellarzac quand même … je pense que c’est au dessus de SV et surtout Doc Télescope… 

[Skywatcher707]

il y a 26 minutes, Nanospit a dit :

Bah tu oublies Stellarzac quand même … je pense que c’est au dessus de SV et surtout Doc Télescope… 

On est pas du tout sur la même conception entre des Stellarzac et des SV/DT. Et pas la même philosophie non plus que ce soit dans la construction du Dob en soi et son utilisation. Sans doute que ce ne sont pas forcément les mêmes clients et les mêmes buts/applications non plus.

Modifié il y a 3 heures par Skywatcher707

[krotdebouk]

133 réponses et il est toujours pas commandé le télescope...

[Skywatcher707]

à l’instant, krotdebouk a dit :

133 réponses et il est toujours pas commandé le télescope...

Il y a tellement à dire sur toutes ces fabrications en Dob qu'on a vu évoluer au fil du temps avec des orientations différentes, des histoires différentes, des concepteurs/artisans qui se complètent selon le budget et ce qu'on souhaite faire... On a pas parlé non plus de µ300 qui est en vente dans les PA depuis qq semaines, à prix "canon", spécial imagerie planétaire HR, une annonce super rare. Quand on pense qu'il part pas, l'astronomie amateur est vraiment en train de changer. Mais bon, c'est découvert et ça c'est le plus important... Belle soirée à tous. 🙂 

 

[Nanospit]

il y a 15 minutes, Skywatcher707 a dit :

On est pas du tout sur la même conception entre des Stellarzac et des SV/DT. Et pas la même philosophie non plus que ce soit dans la construction du Dob en soi et son utilisation. Sans doute que ce ne sont pas forcément les mêmes clients et les mêmes buts/applications non plus.

je répondais à cette affirmation un peu trop prononcée….et pour ce qui est du  but recherché … on a les mêmes applications. 

 

et à disposition actuellement, capables de fournir une qualité de fabrication descente sans que la collimation soit un problème c’est SKyvision ou DocTelescope

Modifié il y a 3 heures par Nanospit

[guillaumetmt]

il y a 57 minutes, Nanospit a dit :

Bah tu oublies Stellarzac quand même … je pense que c’est au dessus de SV et surtout Doc Télescope… 

Bonsoir, est ce du bois ? 
Je crois que oui, je ne dit pas que ça ne marche pas, j’ai eu un obsession 18” pendant un moment, et franchement ( pour mes débuts) très bon télescope, facile à mettre en oeuvre.

Attend je vais envoyer 2 photos Jean-François, si je les retrouves ( enfin la première est toute trouvée.. 🤩)

Modifié il y a 2 heures par guillaumetmt

[guillaumetmt]

C’est toujours difficile de sélectionner une marque artisan, ils sont tous bon… le choix est difficile c’est clair, avec l’un ou l’autre en artisan, ont ne se trompe jamais, c’est juste une question de feeling je pense.

Modifié il y a 2 heures par guillaumetmt

[Nanospit]

Oui du bois entre autre mais là on est vraiment sur du très très haut niveau. Enfin vous avez quelques sujets à ce propos sur ces Dobsons pour plus d’infos … juste ne pas l’oublier

Modifié il y a 2 heures par Nanospit

[guillaumetmt]

Attends je cherche les photos, désolé je prépare je prépare, la rumeur est fausse, super ciel ce soir, demain idem à ce qu’il paraît… 

Je dépêche comme un gamin à Noël 😂😁😁

Modifié il y a 2 heures par guillaumetmt

[guillaumetmt]

Mon 18”, parti en Corse, la chance du monsieur, en plus mirroir fraîchement realuminé ( 2 fois car la première passe ne me convenait pas … ) , j’avais pris les dimensions pour remplacer la sangle par le câble et les axes et douilles à billes ( que j’ai toujours d’ailleurs, je finirai par vendre ce kit…. )

J’ai commandé avec du surplus de câble et les axes de gros diamètre aux US, je me souviens plus où, je dois checker les mails, boutiques connue pour les Obssesion.

Donc voici la photo du barillet d’un 18” ( 460 mm en arrondissant)

 

Et franchement, pour mes début, un 18” , le malade tu dirais, j’étais stupéfait, je suis allé à Lyon le récupérer avec m’on épouse, nous avons passé le week-end sur place, madame été contente, elle à vue la cathédrale, et moi aussi, j’ai obtenu ce pourquoi j’étais venu initialement, le scope😇☺️.

Pas un pour rattraper l’autre 😂😂🫣

Modifié il y a 2 heures par guillaumetmt

[guillaumetmt]

Maintenant, là tout de suite, je suis en train d’assembler le SV500, et ensuite il va dehors pour un petit essai,  je ne pensais pas que nous aurions eu une si belle fin d’après midi, j’ai lâché mon client a 19h pour m’occuper cette chose bien plus importante 😂😵‍💫, bon entre un Obsession 18” qui passe les portes et un SV500, la différence de taille est importante, il faut en tenir compte, c’était dans mon cahier des charges cela dit, et le F/d4 est voulu, tampi pour la marche ou la deuxième si zénith nécessaire.

F/d 3.3 ok, mais le miroir est bien plus difficile à travailler, et je pense avoir fait le bon choix, je suis entre 3.3 et 4.5 ça me va, le 18 avez une focale de 2058mm, ici je suis à 2000, c’est parfait et ne change pas mes habitudes.

Et j’ai pes périphériques adaptés pour cette focale, donc c’est parfait, pas de dépenses inutiles.

[guillaumetmt]

Voilà le barillet du SV…

Je suis navré, mais franchement, c’est un sacré beau travail.

Je ne peux pour l’instant pas faire voir sur l’arrière, manque d’équilibrage, photos à venir.

[guillaumetmt]

Pour la couche laminaire, j’ai déjà commandé un deuxième ventilo, je refais imprimer des (2) diffuseurs plus large.

J’imprime moi même sur H2D.

[guillaumetmt]

À la base est cela depuis mes 9 ans je fais de l’aéromodélisme, c’était ma passion initiale depuis que je me suis mis à l’astro , il y à peu (5ans je pense maintenant) .

Je suis un fou furieux, quand je fais, j’y vais à fond, j’ai toujours était comme ça, et je ne me referai pas, plus aujourd’hui du moins.

Je règle des micros moteurs 9 cylindres au petit oignons, alors une collimation tu penses bien…

J’ai acheté l’imprimante spécialement pour l’astro, elle m’est bien utile, j’accepte les STL, ou autocad si besoin de pièces sur mesure, j’imprime jusqu’au PPA-CF.m

Modifié il y a 1 heure par guillaumetmt

[guillaumetmt]

Histoire de changer, un truc qui dort au sous-sol depuis que j’ai commencé l’astro, faudrait bien le finir un jour ….

La petit parenthèse 😂 .

desole.

[guillaumetmt]

Bleriot au 1/4 traité maquette, entoilage à la soie torsion des ailes par câble, chapeau de nervure en Bambou, enfin comme le vrai quoi…

Les roues sont faites mains 

envergure 2m70, les photos c’est comme pour les scopes ont se rend jamais bien compte de la taille..

Modifié il y a 1 heure par guillaumetmt

[Jeffou]

C’est clair j’ai vu, quel travail!! Ce souci du détail , c’est incroyable .

Un petit vol en avion école comme promis…

[guillaumetmt]

Yes, tkt pas, je suis rentré boire un café,  ça y est !!!! Il regarde le ciel, j’ai fait le pointage, je vais attendre 1 ou 2 heures pour voir si les paramètres Alt Az sont bien réglé et si il suit la cible désigné. 
Ont reparle demain, j’ai besoin de concentration maintenant.

Bonne nuit