NGC6888 RGB + HAOIII (je previens c'est bof et besoin de conseil)

[phil1789]

Hello,

 

Dans le lot de l'an dernier retrouvé, j'ai tenté de sortir NGC6888 sur laquelle j'ai normalement pas mal de signal en couleur IRCut et en HaOIII

Mais la je sais pas, je n'y arrive pas, j'ai l'impression que je fais fausse route

Pris avec l'Orion 80ED & l'Uranus C Pro

114 poses en HaOII

103 poses en IRCut

 

Sur l'IRcut: Graxpert background, Solve, SPCC, BlurX/NoiseX, histo, starnet un peu de curve puis HDRmt et petit boost Colorsaturation puis pixelmath pour etoiles

Sur le HOO: Graxpert background, Blur/Noise, histo, starnet, curve, HDRmt, Narrowband norm avec boost OIII, yellow mask/curve red/green, CieL/colorsaturation et pixelmath etoiles

pour les 2 StarAlign (dans les process precedents) et CombineRGBNarrowband, un peu de curve 

Ca ressemble plus a Ironman qu'a une nebuleuse...

 

Comment la traitez vous?

 

Merci!

Philippe

 

IRcut:

 

HOO:

 

RGB+HOO:

 

[fcouma]

J'aime bien comme ça  

[phil1789]

Merci, mais j'ai l'impression d'avoir pas mal de signal que je n'arrive pas a faire ressortir, ni le relief que je vois sur pas mal de clichés

Bon c'est sur qu'une 80ED sortira jamais les details d'un C14... 

[gadac]

il y a 10 minutes, phil1789 a dit :

Merci, mais j'ai l'impression d'avoir pas mal de signal que je n'arrive pas a faire ressortir, ni le relief que je vois sur pas mal de clichés

Bon c'est sur qu'une 80ED sortira jamais les details d'un C14... 

 

Je pense que tu as une bonne base de traitement mais ce relief qui te manque viens d'un denoise trop poussé. Débruiter c'est une forme d'interpolation entre les pixels manquant pour lisser l'image fondamentalement. Mais plus tu lisse plus tu perd du détail et du "relief". Garder du grain sur une image peut lui être bénéfique!

 

Essaie de la traiter en poussant moins sur NoiseX. Idéalement tu en fais un peu quand le bruit te semble devenir trop fort, puis tu continue à étirer, puis tu re débruite... mais par petite touche. Aussi tu peux te permettre de dé-bruiter un peu plus sur la composante couleur mais moins sur la luminance qui retient le plus les détails, NoiseX te laisse jouer avec les deux curseurs à ta convenance.

 

Et je te conseil de débruiter sur une starless pour éviter les artefacts de manière générale.

Modifié il y a 17 heures par gadac

[Ant-1]

Elle est bien comme ca, a mon avis, tu grattera pas beaucoup plus en poussant le traitement.

 

Le seul truc qui m'étone, c'est que tu as les nebulosité du fond de l'image en RGB, et elle ressortent mieux que sur la HOO. amors que d'habitude elles sont presque pas visible sur le RGB et tres fortes sur le Ha.

[phil1789]

Merci beaucoup pour ces retours!

J'ai l'impression que je me fais des nœuds au cerveau ?!  

 

@fcouma A force d'essayer de la refaire je commence a être d'accord avec toi! 

 

@gadac Je note le noiseX a ajuster au besoin, jusqu'ici je ne faisais que la methode brutus / reglage par defaut  et pareil pour noiseX sur starless!

 

@Ant-1 Du coup j'ai carrement repris le stack initial, refait un tri plus aggressif des brutes, et j'en ai profité pour apprendre a utiliser les cartes de rejet (ce que je n'avais jamais fait) dans Siril. Je pense que je gagne en signal, je vérifierai ce weekend. les tendances sont similaires cela dit. Les 2 brutes avec juste un graxpert/background : a gauche le hOO (88 conservées), a droite l'IRcut (108 conservées)

A suivre des que j'ai un peu plus de temps!

 

Merci encore 

 

[T350]

Ben, elle est pourtant bien cette image!

 

a+

 

Serge

[180Vision]

Idem, très bien je trouve ces croissants !