Souvenirs d'avril

[etoilesdesecrins]

Hello,

 

à l'heure où mai ne m'a pas encore permis de mettre le nez dehors en soirée, il est tentant de se remémorer les beaux ciels d'avril dernier. Même si, au final, la présence de la grosse lune n'aura pas permis tant de ciel profond que cela.

Une fois n'est pas coutume, sous un ciel déjà fortement illuminé par une lune de 7 jours, j'ai sorti le T300 pour croquer deux nébuleuses planétaires brillantes, au lieu de sortir la lunette pour les étoiles doubles et autres objets brillants comme je le fais habituellement dans ces conditions.

Hélas, en ce 24 avril, la turbulence s'est rapidement montrée moyenne voire assez forte, me cantonnant à des grossissements moyens.

J'annonce déjà, hein ... 😁 rien à voir avec les chefs d'oeuvres photographiques ultra-détaillés grâce à des grossissements outranciers, que l'on voit parfois passer.

 

D'abord, avant qu'il ne descende trop à l'ouest, le fameux Esquimeau ou Clown NGC 2392 dans les Gémeaux.

Par rapport à ce qui nous est fréquemment montré, voilà un objet sur lequel je bute souvent au 300 mm. Par rapport aux structures évidentes que l'on connait, hé bien j'ai du mal à faire apparaître cette évidence, cette face d'esquimeau avec sa doudoune. Une seule fois à près de 400 X elle m'était apparue assez frappante.

Ce soir-là, par contre, c'est plus mou, indécis, lent à décortiquer.

 

 

NGC 2392 forme un triangle avec une étoile de mag 10 environ, brillante, quasi de même éclat que la centrale vue en VD,  et une autre de mag 13.

Elle est assez nettement ovalisée vers l'étoile de mag 10.

A 96 X, le blink est fort, la couleur est bleu sombre un peu grisé, caractéristique de nombre de NP. L'étoile proche en comparaison paraît un peu jaune.

A 170 X OIII, la zone centrale est plus marquée que le halo, et l'étoile centrale disparaît . L'UHC ne semble pas apporter bien plus.

Me confortant dans mes expériences précédentes, c'est en grossissant que l'on commence à voir quelque chose. Le filtre semble nécessaire aussi, ce dont je me passe pourtant souvent sur ces petites NP brillantes.

J'ai un peu l'idée arrêtée comme quoi un filtre ne fait que rendre une petite NP déjà brillante encore plus éclatante, cachant ainsi les structures internes.

Erreur ! ce n'est pas toujours vrai.

C'est ainsi mieux à 270 X OIII, la structure interne commence à montrer sa forme en écusson un peu pointu vers le N, et le halo externe se montre par moment un peu plus renforcé vers le S. C'est l'amorce de la doudoune !

Mais  le tout reste quand même bien noyé dans un ensemble un peu flou et moyennement défini, comme sur mon dessin.

A retenter par faible turbulence !

 

NGC 3242 me paraît d'emblée plus parlante, moins "secrête". Déjà, à 56 X elle exhibe un superbe bleu azur saturé, visible jusqu'à 170 X mais alors plus léger.

Elle est globalement ronde et moyennement floue, mais curieusement je ne perçois guère de trace de la centrale.

Sans filtre, je la note plus intéressante à 225 X, avec une structure annulaire ONO/ESE et une petite condensation au SE. A 270 X il y en a une autre au NO, plus faible.

L'UHC la rend plus brillante et unie, aux bords nets, avec un halo externe moins évident.

Finalement, c'est à 270 X OIII et UHC que je la trouve plus intéressante ce soir-là, car un peu moins éblouissante, et avec une structure annulaire ressortant mieux :

 

 

Ensuite, le 27/04 en journée je sors la FC-100 DF munie du prisme de Herschell pour du solaire. Surprise !! Plusieurs grands groupes de tâches constellent la surface solaire vers l'équateur, dont ce monstre que je dessine de dessiner. Il y a un très léger vent, un peu de voiles nuageux, et la turbulence reste conséquente avec un effet que j'avais rarement observé : de fortes fluctuations sur la netteté de l'image en peu de temps. Notamment une image souvent très floue avec de rares trous de turbulence où, là, c'était somptueux et quasi photographique.

Beaucoup d'attente donc pour essayer de sortir le maximum de détails, mais dans les rares trous ils surpassaient bien cela (92 X / 123 X) :

 

 

Et enfin le même soir, un dessin lunaire, avec une transparence seulement AB/B (passages de cirrus) et une turbulence peu gênante à 53 X lors de la mise en place du dessin. J'ai rajouté ensuite quelques détails à 92 X. C'est fait au crépuscule.

Puis, comme d'habitude, à la nuit bien tombée, je suis allé comparer la zone dessinée : avec le contraste optimal lié à la nuit tombé, le nombre de détails est encore infiniment autre !

Il s'agit de la zone des cratères Maupertuis et Bouguer, vers le promontoire Laplace, qui revêt je trouve une fois le dessin accompli, un aspect un peu macabre ou inquiétant !

 

 

Bons ciels à toutes et tous !

[toumreg83]

Très beau CROA, bien détaillé et en plus un joli coup de crayon. 👍😊

Oui Mai commence pas trop bien, vivement de meilleures nuits.

[joker0247]

Waouh... Merci @etoilesdesecrins c'est de toute beauté 🙂

[Vivlepic]

Merci et bravo pour ce CROA qui montre et explique bien l'utilisation des filtres en matière d'observation. Je le recommanderais aux débutants, aux hésitants qui hésitent à " claquer " des euros dans des filtres qui donneraient un peu plus de couleur à leur mallette d'accessoires. Ceux que tu cites sont bien utiles, certains autres sont jolis dans leur boite en plastique. 

 

Bon ciel, etoiledesecrins. 

[Lune cendrée]

Houla...🙏🙏🙏...
Ça c'est du CROA...et les dessins......

Surtout tes taches solaires....

Merci pour le partage de ce " caviar" astronomique......

[etoilesdesecrins]

Merci !

 

au plus vite la météo sera cool pour me permettre de finir mes listes de tâchouilles exotiques, au plus vite je me remettrai à revenir sur des sujets plus connus pour mieux les "analyser" en les dessinant 😀

Mais bon l'astro est aussi école de patience !