M45 (Les Pléiades) – Révision avec PixInsight 1.9.4

[lviatour]

M45 (Les Pléiades) – Révision avec PixInsight 1.9.4

Lien haute résolution (45 MP, zoomable à la souris) :
https://lucnix.be/picture.php?/279824/category/Astronomy#zoom

Vos avis sur le traitement m’intéresse, voir si je vais dans la bonne direction
 

Notes de traitement dans Pixinsight :
Les nouveaux algorithmes, scripts et modules de PixInsight sont d'une qualité vraiment impressionnante. Bien que mon expérience personnelle continue d'évoluer, je constate une véritable finesse dans cette image que je n'atteignais pas auparavant, et ce d'autant plus que je travaille avec un APN non refroidi.

La suite RC Astro (avec BlurXTerminator et NoiseXTerminator) continue bien sûr de faire des miracles. 

Mais ce sont surtout les nouveaux outils de PixInsight qui changent la donne :
L'étalonnage des couleurs : L'outil SpectrophotometricColorCalibration (SPCC) tient compte des courbes de transmission du capteur et du filtre pour étalonner la couleur des étoiles avec une grande précision, en se basant sur des catalogues photométriques de référence.

Le fond de ciel : Le retrait de gradient assisté par MultiscaleGradientCorrection nettoie l'image avec une efficacité redoutable tout en évitant de supprimer les faibles nébulosités (IFN).

La montée d'histogramme : Enfin, l'étirement avec MultiscaleAdaptiveStretch permet d'aller chercher les toutes petites nuances dans les voiles de poussière, sans pour autant brûler le cœur brillant des étoiles.

Matériel et Acquisition :
Télescope : Lunette Skywatcher Esprit 120ED
Monture : Wave 150i
Imageur : Nikon Z7 dé-filtré et re-filtré EOS for Astro (capteur couleur non refroidi)
Filtre : IDAS LPS-P3
Guidage : Lunette TS Apo 60/360 mm avec caméra ZWO ASI290MM Mini
Accessoires : ASIAIR Plus, ZWO EAF
Temps de pose : 50 x 360 s (soit 5 heures d'intégration totale)
Localisation : Hamois, Belgique (Ciel Bortle 4,5)
Logiciels (sous Linux) : PixInsight 1.9.4, darktable, GIMP


 

[Wan186]

Ton image est magnifique. 

 

Tu parles d'outils qui existaient déjà, je suppose qu'ils ont évolué dans les résultats? 

 

Je n'ai jamais réussi à utiliser les 2 derniers (MGC et MAS). Il y a eu des changements sur leur utilisation?

[lviatour]

il y a 20 minutes, Wan186 a dit :

Ton image est magnifique. 

 

Tu parles d'outils qui existaient déjà, je suppose qu'ils ont évolué dans les résultats? 

 

Je n'ai jamais réussi à utiliser les 2 derniers (MGC et MAS). Il y a eu des changements sur leur utilisation?

Pour les utiliser, il faut en premier télécharger les catalogues MARS et configurer MGC pour qu'il utilise les catalogues. 
Il faut aussi qu'au préalable un ImageSolver est activé sur l'image. Il faut donc télécharger les catalogues GDR3 et configurer le process Gaia pour qu'il utilise les catalogues. 
Pour MAS, il faut désactiver ScreenTransfertFonction et idéalement lui donner une sélection d'un fond de ciel référence dans l'image. 

[Wan186]

Ok. De mémoire j'avais déjà téléchargé les catalogues MARS, mais ils ne couvrent que certaines parties du ciel.
Edit: effectivement, pour le DR1 on trouve la couverture ici: https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/dedicated-mars-website-section-mars-data-upload-system.22289/

C'est peut être çà que j'avais oublié, et pourquoi j'avais l'impression de ne pas voir de résultat...

Je retenterais MAS.

[lviatour]

Il y a 7 heures, Wan186 a dit :

C'est peut être çà que j'avais oublié, et pourquoi j'avais l'impression de ne pas voir de résultat...
 

tu vois le résultat car il va y avoir une nouvelle image avec les dégradés corrigés. 
Mais même sur l'image originale un avant/après montre clairement une différence (en tous les cas chez moi)

[iserois]

Magnifique champ , bien joué !

[Wan186]

Il y a 4 heures, lviatour a dit :

tu vois le résultat car il va y avoir une nouvelle image avec les dégradés corrigés. 
Mais même sur l'image originale un avant/après montre clairement une différence (en tous les cas chez moi)

Justement, je ne voyais rien 😉

[fcouma]

Belle finesse dans les filaments 

 

[Ant-1]

C'est une belle image a bonne résolution.

Les détails sont tres poussés, mais on voit que c'est du au sharpening un peu fort. Les détails de l'image d'origine sont suffisant je pense, pousser trop fort donne un aspect artificiel.

Donc bonne image, mais juste un peu trop poussée coté traitement pour moi.

[phil1789]

Belle image, un peu poussée peut etre mais chacun ses gouts

 

Il y a des ameliorations MAS & SPCC entre la 1.9.3 et la 1.9.4?

[lviatour]

Il y a 7 heures, phil1789 a dit :

Belle image, un peu poussée peut etre mais chacun ses gouts

 

Il y a des ameliorations MAS & SPCC entre la 1.9.3 et la 1.9.4?

MAS il y a des changement mais je pense que c'était déjà présent sur la 1.9.3