Oculaires debutant

[Nicobzh]

Bonjour à tous. 

Je viens d'acquérir un bresser Dobson 200/1200 et j'ai pu hier faire ma première soirée apéro observation😁 

Condition: ciel bien dégagé , en campagne.

J'ai pu observer vénus, jupiter et après une looongue recherche j'ai réussis à observer le grand amas hercule, merci d'ailleurs à toumreg83 pour l'info c'était vraiment cool à observer... MAIS

Je procède actuellement une 25mm fourni avec la bête qui est clairement pas folle mais au moin le visuel est quand même assez nette mais le 6mm c'est clairement catastrophique.

Je souhaite donc prendre des oculaires mais venant d'acheter le téléscope je ne peux investir 100e par oculaire...

Vous me voyer venir non ? 😅 

Aller je me lance... L'idée étant de prendre des oculaires juste convenable pour observer pour le moment et monter en gamme dans le temp. 

Après de nombreuses comparaisons il semblerait que les svbony ne serait pas un mauvais choix pour demarrer. 

Donc voici mes questions:

1)Objectivement peut on considérer que les Redline offre un rendu suffisant pour débuter ? 

2)est ce les goldlines peuvent être une option également envisageable ou vaut mieux clairement partir sur des redlines. 

3)une barlow style svbony ça fait le job ou clairement j'attends plus tard pr une plus qualitative si j'estime en avoir besoin?

4)filtre lunaine:est ce que ça apporte un vrai plus ? Si oui en quoi ? 

5)filtre couleur ? Utile ou gadget ? 

6)filtre uhc, cls, uv ir cut, utiles pour moi? 

Voilà merci de vos retours sur ce sujet car Jattend clairement vos avis expérimentés avant de faire mes achats. 😜 

[toumreg83]

Bonjour,

Personnellement j'ai acheté 2 oculaires artesky 5 et 3.2mm qui coûtent 85€ pièces et j'en suis très content en planétaire.

Pour des objets du ciel profond, j'ai également un celestron x-cel LX 25mm qui est pas mal et qui doit être dans ta gamme de prix.

[Nicobzh]

il y a 21 minutes, toumreg83 a dit :

Bonjour,

Personnellement j'ai acheté 2 oculaires artesky 5 et 3.2mm qui coûtent 85€ pièces et j'en suis très content en planétaire.

Pour des objets du ciel profond, j'ai également un celestron x-cel LX 25mm qui est pas mal et qui doit être dans ta gamme de prix.

Merci de ta réponse. 

J'ai effectivement repéré cette gamme d'oculaire. Le hic c'est que niveau budget et comparativement des svbony serait plus de 2x moin cher pour évidement une qualité moindre d'où la question. 

Est ce que malgré le prix je peux démarrer sur du svbony pour mois après moi upgrade mes ocu sur des gammes que tu me cite puis d'années en années évoluer sur des gammes sup ect. 

Car la actuellement mes ocu sont vraiment naz😆 

[SMASHY]

Bonjour.

Avec un dobson, tu as tout intérêt à rechercher des oculaires qui possèdent un grand champ.

Si tu as l'occasion de descendre jusqu'à LORIENT, tu pourrais envisager cette gamme :

https://www.astronome.fr/accessoires/2635-2998-oculaires-sky-optic-uwa-82.html#/2724-focale-4_mm

[HIMYS]

Hello. 
 

Ne vaut-il pas mieux économiser pour partir sur de la bonne qualité directement ?

 

je tourne à L’Explore Scientific en 82degrés, le rapport qualité/prix est très bon. 
 

 

['Bruno]

En général, le 25 mm des Dobson 200 mm n'est pas mauvais. Je viens de regarder avec quoi est livré le Bresser : c'est un Super Plössl, c'est un oculaire tout à fait correct (normalement). Le 6 mm, c'est quoi exactement ? Il grossit probablement trop pour de nombreux objets du ciel profond, et sur Vénus et Jupiter, si les images étaient moches, ce n'est pas forcément à cause de l'oculaire mais parce que ces planètes sont très basses sur l'horizon. Attends d'avoir observé plusieurs soirées avant de juger tes oculaires. Du coup je trouve qu'il manque surtout un oculaire d'environ 10-12 mm, qui permettrait de détailler les objets du ciel profond. Si tu as un budget serré, mieux vaut n'acheter que cet oculaire.

 

Sinon :

3) Il y a des gens qui n'utilisent pas de Barlow. Moi par exemple. Je préfère acheter un oculaire supplémentaire qu'une Barlow.

4) Filtre lunaire : attends d'avoir de l'expérience avant de décider que tu en as besoin (si tu aimes observer la Lune à faible grosissement et de nuit, elle sera éblouissante et un filtre peut alors être intéressant).

5) Gadget.

6) Un filtre UHC ou OIII sera utile plus tard, surtout si tu as accès à un bon ciel (et donc à de nombreuses nébuleuses). Dans un premier temps tu vas découvrir le ciel au 200 mm, pour ça un filtre n'est pas prioritaire. Les autres sont utiles pour les spécialistes de l'astrophoto.

[Nicobzh]

il y a 28 minutes, 'Bruno a dit :

En général, le 25 mm des Dobson 200 mm n'est pas mauvais. Je viens de regarder avec quoi est livré le Bresser : c'est un Super Plössl, c'est un oculaire tout à fait correct (normalement). Le 6 mm, c'est quoi exactement ? Il grossit probablement trop pour de nombreux objets du ciel profond, et sur Vénus et Jupiter, si les images étaient moches, ce n'est pas forcément à cause de l'oculaire mais parce que ces planètes sont très basses sur l'horizon. Attends d'avoir observé plusieurs soirées avant de juger tes oculaires. Du coup je trouve qu'il manque surtout un oculaire d'environ 10-12 mm, qui permettrait de détailler les objets du ciel profond. Si tu as un budget serré, mieux vaut n'acheter que cet oculaire.

 

Sinon :

3) Il y a des gens qui n'utilisent pas de Barlow. Moi par exemple. Je préfère acheter un oculaire supplémentaire qu'une Barlow.

4) Filtre lunaire : attends d'avoir de l'expérience avant de décider que tu en as besoin (si tu aimes observer la Lune à faible grosissement et de nuit, elle sera éblouissante et un filtre peut alors être intéressant).

5) Gadget.

6) Un filtre UHC ou OIII sera utile plus tard, surtout si tu as accès à un bon ciel (et donc à de nombreuses nébuleuses). Dans un premier temps tu vas découvrir le ciel au 200 mm, pour ça un filtre n'est pas prioritaire. Les autres sont utiles pour les spécialistes de l'astrophoto.

Merci ça devient plus clair pour moi... On avance😁 

Le 6mm c'est le celestron omni, je te rejoint sur le 25mm et à default d'être parfait je trouve pas si mal au moin le visuel est plutôt net. 

Pr le reste ça confirme ce que j'avais pu lire donc pr le moment pas de Barlow ni filtre... 

[Nicobzh]

Sinon j'ai vu ce lot à 140e

- un Sv Bony 34mm, champ 72 degrés, coulant 50.8mm
- un Kepler 10mm, champ 82 degrés, coulant 31.75mm
- un TM optical 4mm, champ 58 degrés, coulant 31.75m1

Un Avis? 

[Nicobzh]

Je crois que je vais devoir être patient sur ce coup... 😅 

Modifié il y a 1 heure par Nicobzh

[Ant-1]

L'occasion est une bonne idée pour ton budget.

Pour moi, des oculaire a 50 euros, ca sera la meme chose a peu pres que ce qui est livré avec ton tube, tu gagnera rien.

Les SVbony je les connais pas bien, mais je connais bien leur matos autre par ailleurs. C'est une boite qui fait des trucs qualité intermediaire a des prix pas cher du tout. Donc c'est du bon rapport qualité prix. Mais c'est pas les meilleurs produit de loin.

 

Il y a des bonnes série a 80-120 en neuf, a voir en occasion.

 

Mais regarde d'abord les focale que tu veux ! c'est le plus important:

Il te faut un oculaire pour le planetaire: 6mm semble bien pour ton 1200, (200x) Regarde avec ton 6mm existant si le grossissement te va, alors il te faudra prendre un autre 6mm mais de meilleur qualité.

il te faudra surement aussi un intermediare pour le ciel profond plus sérré que le 25mm: un 12 semble bien au millieu entre ton 25 et ton 6. Pour des petits objet, type M13, M57 ... Donc un oculaire correcte en 12mm serait bien.

 

Avec 6, 12 et 25, tu couvre tout, et peut voir apres pour monter en qualité.

[Nicobzh]

il y a 19 minutes, Ant-1 a dit :

L'occasion est une bonne idée pour ton budget.

Pour moi, des oculaire a 50 euros, ca sera la meme chose a peu pres que ce qui est livré avec ton tube, tu gagnera rien.

Les SVbony je les connais pas bien, mais je connais bien leur matos autre par ailleurs. C'est une boite qui fait des trucs qualité intermediaire a des prix pas cher du tout. Donc c'est du bon rapport qualité prix. Mais c'est pas les meilleurs produit de loin.

 

Il y a des bonnes série a 80-120 en neuf, a voir en occasion.

 

Mais regarde d'abord les focale que tu veux ! c'est le plus important:

Il te faut un oculaire pour le planetaire: 6mm semble bien pour ton 1200, (200x) Regarde avec ton 6mm existant si le grossissement te va, alors il te faudra prendre un autre 6mm mais de meilleur qualité.

il te faudra surement aussi un intermediare pour le ciel profond plus sérré que le 25mm: un 12 semble bien au millieu entre ton 25 et ton 6. Pour des petits objet, type M13, M57 ... Donc un oculaire correcte en 12mm serait bien.

 

Avec 6, 12 et 25, tu couvre tout, et peut voir apres pour monter en qualité.

OK je vais faire ça je vais patienter le temp de trouver de l'occasion 👍 tu penses quoi du lot que j'ai proposé plus haut ? 

 

Modifié il y a 18 minutes par Nicobzh

[Ant-1]

Tu cherche dans le mauvais sens ! il te faut choisir tes focale et apres acheter la bonne focale.

Par example, 4mm sur ton scope c'est 300x, c'est trop. Jamais entendu parler de TM optical.

34mm ca me parait pas assez, mais ok, ca transorfme ton scope en chercheur. pratique pour centrer les objet avant de changer d'oculaire.

 

Honnetement vaut mieux 1 bon oculaire a 120 que 3 de mauvaise focale et pas terrible.