Conseils pour débuter avec un Skywatcher 150/750

[astrokudo]

Bonjour,

Je regarde l'astronomie (et l'astrophotographie) avec envie depuis longtemps, et j'ai enfin décidé de sauter le pas !

J'ai l'opportunité d'acheter d'occasion un Skywatcher 150P (150/750) en bon état, avec une monture EQ3-2 et quelques accessoires (notamment un laser de collimation), pour 200€. 

Ma première question est donc : pensez-vous que ce prix est correct pour ce matériel ? 

Mon objectif avec ce télescope est de m'initier à l'observation de la lune, des planètes et du ciel profond,  d'apprendre à faire une mise en station, à manipuler une monture équatoriale et à collimater un télescope; bref, acquérir les bases de débutant en astro !

Etant photographe amateur par ailleurs, l'astrophotographie me fait évidemment de l'œil.
Même si ce ne sera pas pour tout de suite, je suis conscient qu'avec une EQ3-2 non motorisée, ça reste laborieux.

Pensez-vous que motoriser une EQ3-2 avec un kit est pertinent, ou bien est-il plus pertinent d'investir par la suite dans une monture EQ déjà motorisée ?

Pour info, en terme de matos photo, j'envisage d'utiliser deux de mes vieux boitiers pour débuter : un canon 450D (que j'aimerais faire défiltrer), et un canon 550D que je pense conserver "tel quel" pour le moment.

Merci d'avance pour vos retours et conseils !

[Fredo747576]

Je rentre d'observer, je suis plus frais mais je vais essayer de répondre à quelques unes de tes interrogations, bien que n'ayant jamais eu de Newton. 

 

200 euros si il est en bon état ça me parait bien, neuf il est à quelque chose comme 500 euros.

 

Concernant la motorisation, c'est vraiment un confort pour la qualité de l'observation mais la double axe de base coute déjà 180 euros, c'est presque le prix de l'ensemble tube/monture. La simple axe est dans les 60 euros. Si tu en trouves une en occaz, ça vaut le coup, sinon je pense qu'il vaut mieux attendre.

Modifié 31 juillet par Fredo747576

[phil1789]

Hello

J'ai commencé avec un 150P et je l'utilise toujours avec quelques modifications 

Je pense que c'est un des classiques pour démarrer et je ne regrette pas (trop) mon choix

 

Le vrai reproche que je lui ferais c'est son focuser crayford simple, sans démultiplication. Je pense que tu aura rapidement envie d'améliorer ça avec un focuser électronique ou un autre focuser

 

Pour ma part j'ai fait les deux, d'abord un Myfocuserpro bricolé puis un Gemini, et pour finir je lui ai mis un focuser CYCK dans les 150€ (et quelques heures pour le régler/aligner correctement) et le Gemini dessus

Un PDS sera peut être moins cher qu'un P au demarrage, ça évite de changer le crayford

 

Pour la monture je laisse d'autres répondre, je n'ai pas eu d'EQ3 (passé direct d'une EQ2 pas exploitable a une HEQ5) 

 

 

[jeap]

Il y a 16 heures, astrokudo a dit :

Etant photographe amateur par ailleurs, l'astrophotographie me fait évidemment de l'œil.
Même si ce ne sera pas pour tout de suite, je suis conscient qu'avec une EQ3-2 non motorisée, ça reste laborieux.

Pensez-vous que motoriser une EQ3-2 avec un kit est pertinent, ou bien est-il plus pertinent d'investir par la suite dans une monture EQ déjà motorisée ?
 

Salut

Il y a de quoi s'initier a la photo du ciel profond avec un 150/750 sur EQ3.2 et sortir des photos sympas avec un peu de pratique

Mon pote a débuté le visuel et le photo avec ce même matos, il arrivait a poser de 30s a 50s sans trop de déchets avec une mise en station au viseur polaire et la motorisation 1 axe

[astrokudo]

Bonsoir,

Merci pour vos réponses ! 

Je viens finalement d'acquérir le télescope en question !

Le vendeur avait déjà obtenu l'appareil d'occasion, et n'avait pas l'air d'avoir beaucoup de connaissance astro.

Après vérifications, il s'avère que la monture est une EQ3 et pas une EQ3-2 (le vendeur s'était trompé dans son annonce).

Pour le reste, la mécanique semble être en bon état (pas de frictions et tout semble plutôt fluide), et j'ai pu inspecter les miroirs et les lentilles. Bien qu'un peu poussiéreux, les miroirs ne semblent pas présenter de rayures ni de moisissures. Le miroir primaire est très légèrement piqué (je compte 6/7 points blancs quand je l'éclaire par derrière, tous de moins d'1mm). J'ai un peu plus de mal à inspecter le miroir secondaire, mais il ne semble pas abimé ni piqué. 

Suite à cette inspection, j'ai négocié un prix à 180€.

Voici l'ensemble de ce que j'ai pu avoir pour ce prix :
- Le tube Skywatcher 150P (150/750)
- Un trépied en aluminium (qui ressemble à un trépied basique skywatcher EQ3)
- Un trépied tubulaire en acier
- Un laser de collimation Colli Mark III (Baader)
- Deux oculaires super25 et super10 (ceux fournis avec le skywatcher)
- Une lentille de Barlow 2x (fourni avec le skywatcher ?)
- Une lentille de Barlow 5x (marque svbony)
- Un oculaire Slokey 4mm wide angle 62° (semble être aussi un svbony)

Par ailleurs, le précédent propriétaire (celui avant mon vendeur) avait équipé la monture d'un moteur AD, mais il ne reste que le moteur (pas de boitier de commande, pas de câbles, je ne sais même pas s'il fonctionne). Est-ce que ça vaut le coup de le garder et d'essayer d'en faire quelque chose, ou bien ça ne sert à rien ? 

Après quelques recherches, je crois comprendre que les oculaires de base du skywatcher et le svbony ne sont pas exceptionnels, mais utilisables malgré tout pour débuter. Pour ce qui est du Barlow 5x, le grossissement sera probablement trop important pour être utile.

Je compte nettoyer le miroir primaire puisque cela semble relativement simple, mais pensez-vous qu'il est envisageable de nettoyer aussi le miroir secondaire, ou bien est-ce un peu trop complexe pour un débutant ? 

Concernant la monture, si j'ai bien compris, la différence se situe dans le poids et la rigidité de la monture (EQ3-2 étant une version plus récente "renforcée"). 
Les conséquences seront plus de vibrations qu'avec une EQ3-2, et je serais dans la limite haute de la charge pour une EQ3 classique avec le tube 150/750 + un boitier reflex.

Pensez-vous que je peux quand même tenter de l'astrophoto avec, ou bien est-il plus pertinent de se contenter de faire de l'observation ?

Merci d'avance pour vos retours.

[PS: Après réflexion, je pense que j'aurais dû mettre ce sujet dans le forum "Support débutants". Si un modérateur juge bon de le déplacer, pas de problèmes !]

Modifié 31 juillet par astrokudo

[Tyler]

Il y a 9 heures, astrokudo a dit :

et je serais dans la limite haute de la charge pour une EQ3 classique avec le tube 150/750 + un boitier reflex.

tu le serais aussi avec une 3.2.
Le mini pour un 150/750 en photo serait plutôt une eq5.
mais rien d'impossible, tu peux faire de la photo avec une 3.2 si elle est bien réglée.(va falloir sortir les clé allen et la graisse)
Une eq3... il y a tellement de modèles plus ou moins "rigides", tu as une photo?

 

[astrokudo]

Bonjour,

Il s'agit d'une EQ3 de chez Skywatcher (cf. photos ci-jointes).

Par ailleurs, on peut voir sur la 2eme photo le moteur AD qui est monté dessus (mais je n'ai pas la raquette de contrôle... d'où mon post à ce propos, je suis bien embêté)

 

[Tyler]

Tu peut faire de la photo, mais c'est chaud pour commencer, la monture est très flexible, l'axe DEC est pas genial si trop chargé ; avec un 150/750 il faudra être pointilleux sur l'équilibrage, les reglages etc.
et il va te falloir un viseur polaire.

Mais comme il te faut une motorisation (ou trouver une raquette), peut être qu'une eq5 motorisée d'occas serait un meilleurs choix, à toi de voir niveau finances.


 

[Gabrielmillou]

hello, perso j'ai commencé l'astrophoto avec une heq5 pro, c'est une monture solide, fiable et performante. ça coute plus cher qu'une eq5, une eq3 ou en dessous mais ça tient sans problème dix ans si tu la jete pas contre un mur a chaque fin de session.

 

je shoot depuis mes débuts (2017) avec un 150/750 PDS que j'ai amélioré avec le temps. c'est un petit telescope mais génial quand il est bien réglé, donc ton choix est bon a ce niveau la. 

 

concernant le nettoyage du secondaire, c'est pas plus compliqué que celui du primaire. Le seul truc délicat c'est le re-réglage une fois que tu le remonte dans le télescope.

 

Honnetement si j'étais toi, je trouverai une heq5 d'occasion, si tu peux te le permettre. Si tu aimes l'astrophoto, ce n'est qu'une question de temps avant que tu cèdes pour une autre monture de ce style  .