Première photo

[hugo sqp]

Bonjour à tous ! 

 

étant bien rôdé en observation, j’ai pu acquérir du matériel pour enfin pouvoir me lancer en astrophoto. 

Je me suis lancé dans la semaine, malgré une lune très présente pour pouvoir tester et apprendre à connaître mon matériel.

Etant donné la clarté du ciel (lune à 91%) j’ai choisis M31 pour cible qui est très lumineuse et donc facile à capturer pour un débutant. 

J’ai pour cela : une monture star adventurer GTI, une lunette evostar 72ed, un canon eos 700d (avec tous ses filtres) et un applanisseur de champ skywatcher.

J’ai fais 30 poses de 1min, a iso 1600 (dont je me suis rendu compte que c’était beaucoup trop élevé), et j’ai fais des DOF complètes. Je n’ai pas voulu faire + de poses pour ma première nuit étant donné les conditions pas du tout idéal et en partant du principe que cette photo ne serait qu’un test pour pouvoir m’y prendre mieux lorsque les conditions seront meilleures. 

Mes étoiles n’étaient pas parfaitement rondes ! je m’en suis rendu compte au pré traitement et siril n’a donc pas voulu empiler mes images, je ferait des poses moins longues là prochaines fois. J’ai donc empiler avec DSS puis fais le reste du traitement avec siril, puis avec l’application photo de mon iphone car je n’ai pas encore installer GIMP sur mon pc. 

Au vu des conditions et de mes maigres connaissances pour le moment, je trouve le résultat plutôt satisfaisant ! en tout cas pour ma part ( je suis pas trop difficile je pense…) 

Je suis absolument preneur de tout conseil des personnes plus habitués que moi en tout cas ! 

d’ailleurs, j’ai aussi galérer avec l’application synscan pro avec les flèches de direction, quand j’appuie sur la droite par exemple pour recadrer mon image, j’ai l’image qui monte ou descend

[lviatour]

il y a 54 minutes, hugo sqp a dit :

Bonjour à tous ! 

 

étant bien rôdé en observation, j’ai pu acquérir du matériel pour enfin pouvoir me lancer en astrophoto. 

Je me suis lancé dans la semaine, malgré une lune très présente pour pouvoir tester et apprendre à connaître mon matériel.

Etant donné la clarté du ciel (lune à 91%) j’ai choisis M31 pour cible qui est très lumineuse et donc facile à capturer pour un débutant. 

J’ai pour cela : une monture star adventurer GTI, une lunette evostar 72ed, un canon eos 700d (avec tous ses filtres) et un applanisseur de champ skywatcher.

J’ai fais 30 poses de 1min, a iso 1600 (dont je me suis rendu compte que c’était beaucoup trop élevé), et j’ai fais des DOF complètes. Je n’ai pas voulu faire + de poses pour ma première nuit étant donné les conditions pas du tout idéal et en partant du principe que cette photo ne serait qu’un test pour pouvoir m’y prendre mieux lorsque les conditions seront meilleures. 

Mes étoiles n’étaient pas parfaitement rondes ! je m’en suis rendu compte au pré traitement et siril n’a donc pas voulu empiler mes images, je ferait des poses moins longues là prochaines fois. J’ai donc empiler avec DSS puis fais le reste du traitement avec siril, puis avec l’application photo de mon iphone car je n’ai pas encore installer GIMP sur mon pc. 

Au vu des conditions et de mes maigres connaissances pour le moment, je trouve le résultat plutôt satisfaisant ! en tout cas pour ma part ( je suis pas trop difficile je pense…) 

Je suis absolument preneur de tout conseil des personnes plus habitués que moi en tout cas ! 

d’ailleurs, j’ai aussi galérer avec l’application synscan pro avec les flèches de direction, quand j’appuie sur la droite par exemple pour recadrer mon image, j’ai l’image qui monte ou descend

Pour un test c'est déjà bien. 
Tu vas vite voir que sans guidage il est difficile d'avoir des longs temps d'expositions et des étoiles rondes. 
C'est une chose que tu vas devoir étudier, une solution de guidage.....
Et le guidage implique soit un diviseur optique ou une lunette guide, cela implique une camera de guidage et un système informatique pour gérer tout ça.....
Bienvenue dans le monde technologique de l'astrophotographie

 

[sebseacteam]

Toujours important et émouvant cette première photo astro.

Bienvenue chez nous 🤙

Plein conseils disponibles ici dans le forum, plein d'exemples,etc...

Garde bien précieusement cette photo, elle te montrera d'où tu es parti 😉

[lviatour]

il y a 11 minutes, sebseacteam a dit :

Garde bien précieusement cette photo, elle te montrera d'où tu es parti 😉

En effet M31 est le sujet pour débuter, et pourtant bien difficile à travailler. Donc c'est un sujet ou en général ont revient les années suivantes en essayant d’améliorer à chaque fois . C'est donc un bon sujet étalon. 

[Ant-1]

Sans guidage ca marche mais il faut limiter a 30s. Je faisais pareil que toi avec 30s, 3200 iso sur Star adventurer au debut avec un apn non modifié. Ca marche bien sur des cible RGB comme ca.

Apres il y aura du progres a faire niveau traitement, ca viendra avec le temps.

 

[hugo sqp]

Il y a 13 heures, Ant-1 a dit :

Sans guidage ca marche mais il faut limiter a 30s. Je faisais pareil que toi avec 30s, 3200 iso sur Star adventurer au debut avec un apn non modifié. Ca marche bien sur des cible RGB comme ca.

Apres il y aura du progres a faire niveau traitement, ca viendra avec le temps.

 

en effet j’ai bien remarqué ça même à 400 de focale, j’ai recu aujourd’hui un lacerta MGEN 2, j’ai très hâte de l’essayer pour augmenter mes temps de poses

[appiantiqua]

Très belle entrée en matière 😊 bravo Hugo

 

Eric 

[hugo sqp]

Bonjour à tous !

 

J’ai ressorti la lunette il y a quelques jours quand il y avait toujours une lune bien bien présente, donc j’ai essayé de viser quelque chose de bien lumineux, M13, même si je sais qu’une lunette à focale courte n’est pas très adaptée. 

J’ai donc fais cette photo sous un ciel très éclairé par la lune et je l’ai encore une fois fais relativement « vite fait » pour continuer de m’entraîner un peu.

Je trouve que le résultat est déjà mieux que ma première photo ! le cœur est un peu cramé et ça manque un peu de détail vu que j’ai une focale trop courte mais ça commence à me plaire, il y a par contre toujours un peu de boulot de traitement et je me demande si mon capteur n’est pas un tout petit peu trop proche du correcteur de champ.

 

45x40 secondes 

iso 800

evostar 72ed 420mm de focale

 

[Ant-1]

C'est pas une cible faite pour ce set-up. essaye la voie lacte dans le cygne et Céphée ! plein de grande nebuleuse partout. Ca remplira ton cadre.

[hugo sqp]

il y a 15 minutes, Ant-1 a dit :

C'est pas une cible faite pour ce set-up. essaye la voie lacte dans le cygne et Céphée ! plein de grande nebuleuse partout. Ca remplira ton cadre.

justement, si les nuages me le permettent, je vais m’y essayer ce soir étant donné que la lune va se lever relativement tard et me laisser l’opportunité de enfin tenter de prendre une photo plus intéressante 

[Ant-1]

Sur ces nebuleuses Ha, tu peux essayer un filtre si tu en as un. ca marche bien sur les nébuleuses, pas sur le reste.

[hugo sqp]

il y a 55 minutes, Ant-1 a dit :

Sur ces nebuleuses Ha, tu peux essayer un filtre si tu en as un. ca marche bien sur les nébuleuses, pas sur le reste.

je n’en ai pas encore mais en ai déjà entendu parlé, ça apporte quoi ?

[Ant-1]

Ca diminue les étoiles, fait ressortir les nébulueses et diminue la pollution lumineuse.

Regardes les images ici sur le forum, les gens indiquent quels filtres ils emploient sur les nébuleuses.

[Gabrielmillou]

Il y a 1 heure, hugo sqp a dit :

Il y a 2 heures, Ant-1 a dit :

Sur ces nebuleuses Ha, tu peux essayer un filtre si tu en as un. ca marche bien sur les nébuleuses, pas sur le reste.

je n’en ai pas encore mais en ai déjà entendu parlé, ça apporte quoi ?

 

Les filtres isolent une partie du spectre lumineux qui est émis par les nébuleuses, en fonction des filtres on peut choisir une longueur d'onde et ainsi isoler certaines structures d'un même objet, par exemple 3 filtres différents sur le même objet : 

 

 

le H-alpha c'est 656,3 nm, le Soufre 2 c'est 672.4 nm et l'oxygène 3 c'est 500,7 nm. 

 

On peut combiner les 3 ou parfois juste 2 ou même un seul pour créer différents rendus, un des plus classiques c'est le Ha-RVB, mais il y a aussi le HaO3O3 (HOO), et le fameux SIIHaOIII (Sho).

 

 

[Ant-1]

ou, enfin la, avec un APN, un filtre unique pour nebuleuse sera mieux. j'en parle juste parce que tu dis toi meme que tu as un 700D "et tous ses filtres", je ne sais pas de quoi tu parlais, je pensais que tu avais des filtres.

[hugo sqp]

Il y a 10 heures, Gabrielmillou a dit :

 

Les filtres isolent une partie du spectre lumineux qui est émis par les nébuleuses, en fonction des filtres on peut choisir une longueur d'onde et ainsi isoler certaines structures d'un même objet, par exemple 3 filtres différents sur le même objet : 

 

 

le H-alpha c'est 656,3 nm, le Soufre 2 c'est 672.4 nm et l'oxygène 3 c'est 500,7 nm. 

 

On peut combiner les 3 ou parfois juste 2 ou même un seul pour créer différents rendus, un des plus classiques c'est le Ha-RVB, mais il y a aussi le HaO3O3 (HOO), et le fameux SIIHaOIII (Sho).

 

 

ah oui en effet c’est flagrant ici, ça fais quand même vachement ressortir la nébuleuse, j’avais encore jamais vu de comparatif comme ça c’est intéressant parce qu’il y a tellement de type de filtre que quand on ne les connaît pas ça semble hyper compliqué 

Il y a 9 heures, Ant-1 a dit :

ou, enfin la, avec un APN, un filtre unique pour nebuleuse sera mieux. j'en parle juste parce que tu dis toi meme que tu as un 700D "et tous ses filtres", je ne sais pas de quoi tu parlais, je pensais que tu avais des filtres.

effectivement la phrase était mal formulée mdr je voulais juste dire qu’il n’était pas defiltré pour l’astrophoto

[Gabrielmillou]

il y a une heure, hugo sqp a dit :

semble hyper compliqué 

Honnêtement, ça ne l'est vraiment pas. 

En gros en tout ya 6 filtres "principaux" : 

-Le filtre rouge,

-Le filtre vert,

-Le filtre bleu, qui sont utilisés pour reconstruire une image couleur quand on utilise un capteur monochrome.

-Le filtre H-alpha, O3 et SII. 

 

Moi j'utilise un capteur couleur donc je n'utilise que les filtres Ha, dans l'absolu il pourrait il y en avoir 3 en tout mais en réalité certains filtre combinent le O3 avec le H-alpha, ou bien le O3 avec le SII. ce qui fait juste 2 filtres pour ces 3 longueurs d'onde. 

 

Les pixels verts et bleus captent le O3, le pixel rouge capte le Ha ou bien le SII en fonction du filtre choisi .

 

 

[hugo sqp]

il y a 25 minutes, Gabrielmillou a dit :

Honnêtement, ça ne l'est vraiment pas. 

En gros en tout ya 6 filtres "principaux" : 

-Le filtre rouge,

-Le filtre vert,

-Le filtre bleu, qui sont utilisés pour reconstruire une image couleur quand on utilise un capteur monochrome.

-Le filtre H-alpha, O3 et SII. 

 

Moi j'utilise un capteur couleur donc je n'utilise que les filtres Ha, dans l'absolu il pourrait il y en avoir 3 en tout mais en réalité certains filtre combinent le O3 avec le H-alpha, ou bien le O3 avec le SII. ce qui fait juste 2 filtres pour ces 3 longueurs d'onde. 

 

Les pixels verts et bleus captent le O3, le pixel rouge capte le Ha ou bien le SII en fonction du filtre choisi .

 

 

les termes sont bien compliqué pour parler de simple filtre lol, heureusement que j’utilise un capteur couleur aussi donc pas besoin des filtres rouge bleu vert.

 

Et tant que j’y suis, comment vous faites pour trouver vos nébuleuses !!

Hier j’avais un très beaux ciel, j’ai mis ma monture en station comme d’habitude, je fais mon étalonnage sur les étoiles avec synscan pro pour le goto, mais quand j’essaye de pointer une nébuleuse je ne la trouve jamais ! je me met à 12800 iso, le max, temps de pose de 30 secondes, et je vois rien du tout à l’écran à part des étoiles, mais jamais aucune nébuleuse en vue, pourtant si je point andromede ou le double amas de persée je les trouves bien. Des fois ma pointure pointe de manière à ce que l’objet se trouve pile en bas à droite de ma photo donc je n’ai qu’à recadrer, mais pour les nébuleuses je ne les vois même pas. Au bout d’un moment j’ai refais un étalonnage sur 2 étoiles pour être sûr d’être bien cadré, j’ai utilisé Deneb en deuxième étoile pour ensuite pointé NGC7000 qui est juste à côté, mais rien à l’écran, j’ai quand même tenté 60 poses de 35 secondes à 3200iso mais lorsque je fais l’empilement aujourd’hui, je n’ai aucune nébuleuse à l’image, seulement des tonnes d’étoiles 

[Gabrielmillou]

il y a une heure, hugo sqp a dit :

les termes sont bien compliqué pour parler de simple filtre lol, heureusement que j’utilise un capteur couleur aussi donc pas besoin des filtres rouge bleu vert.

 

Et tant que j’y suis, comment vous faites pour trouver vos nébuleuses !!

Hier j’avais un très beaux ciel, j’ai mis ma monture en station comme d’habitude, je fais mon étalonnage sur les étoiles avec synscan pro pour le goto, mais quand j’essaye de pointer une nébuleuse je ne la trouve jamais ! je me met à 12800 iso, le max, temps de pose de 30 secondes, et je vois rien du tout à l’écran à part des étoiles, mais jamais aucune nébuleuse en vue, pourtant si je point andromede ou le double amas de persée je les trouves bien. Des fois ma pointure pointe de manière à ce que l’objet se trouve pile en bas à droite de ma photo donc je n’ai qu’à recadrer, mais pour les nébuleuses je ne les vois même pas. Au bout d’un moment j’ai refais un étalonnage sur 2 étoiles pour être sûr d’être bien cadré, j’ai utilisé Deneb en deuxième étoile pour ensuite pointé NGC7000 qui est juste à côté, mais rien à l’écran, j’ai quand même tenté 60 poses de 35 secondes à 3200iso mais lorsque je fais l’empilement aujourd’hui, je n’ai aucune nébuleuse à l’image, seulement des tonnes d’étoiles

T'inquiète ça viendra et dans 6 mois t'y verras plus clair .

Je pense que la plupart d'entre nous utilisons ce qu'il s'appelle Le platesolving. C'est une technique informatique qui consiste à relier ce que la caméra voit avec une carte du ciel et la position de la monture. On désigne une cible, la caméra prend une photo et échange avec l'ordinateur pour déterminer si oui ou non le télescope vise au bon endroit. Si c'est pas le cas, l'ordinateur calcul une correction et la monture pointe toute seule vers la cible demandée, jusqu'à succès, c'est diaboliquement précis. 

 

Mais j'ai commencé exactement comme toi, sans ça et ce que je faisais pour savoir si j'étais bien placé c'était comparer les étoiles visibles à l'écran avec les étoiles visibles autour de l'objet voulu.

Ton appareil n'étant pas defiltré c'est normal de ne pas voir les nébuleuses qui rayonnent souvent le plus en H-alpha, qui est lui même filtré par les filtres internes de ton appareil. 

 

Cela dit si en empilant des dizaines de photos tu ne vois rien, je dirais que c'est soit parce que la cible est trop faible, soit que tu étais juste mal positionné. 

Si t'as un doute, utilise ce site : https://nova.astrometry.net/upload

 

Ca fait une astrométrie et ça indique les objets et étoiles visibles dans le champ de la photo . 

 

Si rien n'apparaît, c'est que c'était juste mal cadré (ce qui arrive souvent quand on debute) 

[hugo sqp]

il y a 50 minutes, Gabrielmillou a dit :

T'inquiète ça viendra et dans 6 mois t'y verras plus clair .

Je pense que la plupart d'entre nous utilisons ce qu'il s'appelle Le platesolving. C'est une technique informatique qui consiste à relier ce que la caméra voit avec une carte du ciel et la position de la monture. On désigne une cible, la caméra prend une photo et échange avec l'ordinateur pour déterminer si oui ou non le télescope vise au bon endroit. Si c'est pas le cas, l'ordinateur calcul une correction et la monture pointe toute seule vers la cible demandée, jusqu'à succès, c'est diaboliquement précis. 

 

Mais j'ai commencé exactement comme toi, sans ça et ce que je faisais pour savoir si j'étais bien placé c'était comparer les étoiles visibles à l'écran avec les étoiles visibles autour de l'objet voulu.

Ton appareil n'étant pas defiltré c'est normal de ne pas voir les nébuleuses qui rayonnent souvent le plus en H-alpha, qui est lui même filtré par les filtres internes de ton appareil. 

 

Cela dit si en empilant des dizaines de photos tu ne vois rien, je dirais que c'est soit parce que la cible est trop faible, soit que tu étais juste mal positionné. 

Si t'as un doute, utilise ce site : https://nova.astrometry.net/upload

 

Ca fait une astrométrie et ça indique les objets et étoiles visibles dans le champ de la photo . 

 

Si rien n'apparaît, c'est que c'était juste mal cadré (ce qui arrive souvent quand on debute) 

c’est vraiment impossible de faire une nébuleuse avec un apn non defiltré ? ou c’est simplement plus long ?

 

je vais essayer le site que tu m’as envoyé pour voir si mes photos étaient cadrées correctement. J’ai essayé de justement comparer les étoiles visibles et les étoiles sur je suis sensé voir mais c’est relativement compliqué vu le nombre d’étoiles que j’ai sur la photo mdr, j’espère que ça ira mieux avec l’expérience.

Le plate solving semble effectivement intéressant niveau précision mais cela implique d’emporter un pc portable… et je ne sais pas trop comment ça fonctionnerai en utilisant un apn

[hugo sqp]

j’ai eu ça sur le site je ne sais pas du tout ce que ça veut dire au final lol

[Gabrielmillou]

Il y a 2 heures, hugo sqp a dit :

j’ai eu ça sur le site

Faut cliquer sur "go to result page" si je ne me trompe pas 

Il y a 3 heures, hugo sqp a dit :

c’est vraiment impossible de faire une nébuleuse avec un apn non defiltré ? ou c’est simplement plus long ?

Ya un peu des deux. Un apn normal rejette une partie du spectre émis par les nébuleuses, dans le rouge. Mais ya rien d'impossible, c'était quoi les nébuleuses que tu as visée ? 

Par exemple M42, M8, M27 sont des nébuleuses totalement accessibles à des apn non modifiés. 

[hugo sqp]

il y a 3 minutes, Gabrielmillou a dit :

Faut cliquer sur "go to result page" si je ne me trompe pas 

Ya un peu des deux. Un apn normal rejette une partie du spectre émis par les nébuleuses, dans le rouge. Mais ya rien d'impossible, c'était quoi les nébuleuses que tu as visée ? 

Par exemple M42, M8, M27 sont des nébuleuses totalement accessibles à des apn non modifiés. 

et bien visiblement, j’aurais dû voir la nébuleuse, au moins en partie…

 

J’ai visé NGC7000 donc je suppose que ça devrait être accessible sans defiltré 

 

Le site est vraiment bien par contre je pourrais faire un « plate solving » manuellement sans l’ordinateur avec ce site même si ce n’est ps forcément parfait 

[Gabrielmillou]

il y a 2 minutes, hugo sqp a dit :

site est vraiment bien par contre je pourrais faire un « plate solving » manuellement sans l’ordinateur avec ce site même si ce n’est ps forcément parfait

Non évidemment, beaucoup de gens utilisent N.I.N.A, un logiciel de pilotage pour tout ça. Perso j'utilise un asiair mini, c'est un tout petit boîtier de la taille d'une carte bleue avec un ordinateur dedans et tous les logiciels nécessaire pour piloter la monture, la camera et les accessoires. Ça a l'avantage d'être très transportable.

il y a 4 minutes, hugo sqp a dit :

et bien visiblement, j’aurais dû voir la nébuleuse, au moins en partie

C'est pas si évident, faut un peu de temps de pose et NGC7000 émet justement en majorité en H-alpha, d'où sa couleur rouge. 

Mais je pense quand même qu'avec 1h ou 2h, elle devrait être visible !

[hugo sqp]

il y a 18 minutes, Gabrielmillou a dit :

Non évidemment, beaucoup de gens utilisent N.I.N.A, un logiciel de pilotage pour tout ça. Perso j'utilise un asiair mini, c'est un tout petit boîtier de la taille d'une carte bleue avec un ordinateur dedans et tous les logiciels nécessaire pour piloter la monture, la camera et les accessoires. Ça a l'avantage d'être très transportable.

C'est pas si évident, faut un peu de temps de pose et NGC7000 émet justement en majorité en H-alpha, d'où sa couleur rouge. 

Mais je pense quand même qu'avec 1h ou 2h, elle devrait être visible !

ca marche merci pour tous tes conseils en tout cas c’est très précieux, 

Je vais essayer de trouver des cible qui n’émettent pas trop en halpha et de voir pour un defiltrage